OPINIÓN
Cada año la Asociación Nadia Nerea Tricotiodistrofia y Enfermedades Raras vendía números de la loteria de Navidad para recaudar dinero para Nadia / Facebook de la Asociación
La historia de Nadia tenía todos los ingredientes para ser una historia viral, para atraer a la audiencia. Una niña que encandila con su enfermedad en los platos de la televisión, un padre capaz de hacer lo inverosímil por su hija que padece tricotiodistrofia, una enfermedad rara que hace que el cuerpo se envejezca más rápidamente de lo normal. Incluso cosas tan poco creíbles como que el padre y la niña sortearon las bombas de Afganistán para encontrar un médico escondido en unas cuevas.
No es mi labor como periodista juzgar si todo ello ha sido una estafa o no, eso le toca a un juez. Pero si que esta historia me hace reflexionar sobre el estado de mi profesión. Canales privados, públicos, autonómicos, estatales e internacionales dieron por verídica una información que parecía veraz, incluso el medio que más admiro: la BBC. Pero verídico no es lo mismo que veraz, una cosa es que una información parezca creíble y la otra que sea real.
Tal vez es una historia que aparentemente no necesita ser contrastada. ¿Por qué alguien iba a mentir sobre la enfermedad de su hija? Nadie se espera que alguien pueda aprovecharse de una patología que tiene una niña para estafar al resto de la población. Pero aún así me sorprende que ningún periodista llamara un médico para preguntar sobre esta enfermedad. Ya no tanto para contrastar la información, sino para profundizarla.
Y lo que más sorprende es que la realidad ha podido salir a la luz gracias a un blog y periodistas que, seguramente, tienen muchos menos recursos que los grandes medios de este país. El primer grito de alerta del posible fraude de la historia lo dio Josu Mezo, autor del blog Mala Prensa, donde puso de manifiesto que la historia estaba plagada de cosas inverosímiles.