Goldman Sachs is not an after shave Goldman Sachs is not an after shave

Tampoco Breton Woods es una marca de Whisky. Porque el periodismo internacional no es solo cosa de hombres, ocho mujeres ofrecen un punto de vista diferente sobre lo que pasa en el mundo.

Entradas etiquetadas como ‘armas’

El Parlamento Europeo quiere más control sobre la exportación de armas

Armamento

Flickr/Adenilson Nunes

La Eurocámara pidió a mediados de este mes reforzar el control de las exportaciones de armas a países terceros. Aunque la resolución que se votó en el pleno no es vinculante podría conseguir que en un futuro se desarrollara legislación al respecto.

La resolución, aprobada con 249 votos a favor, 164 en contra y 128 abstenciones, advierte que el flujo descontrolado de armas “supone un grave riesgo para la paz y la seguridad, los derechos humanos y el desarrollo sostenible”. El texto apunta que, a pesar de la situación en Irak y Siria, el incremento de actividades terroristas y los conflictos en Oriente Medio y el Norte de África, no se han introducido cambios en la normativa comunitaria sobre exportación de armamento.
Lee el resto de la entrada »

¿Quién arma al Estado Islámico?

Combatientes del EI en agosto del 2014 durante su entrada a la ciudad iraquí de Tikrit, donde nació Sadam Hussein / EFE

Combatientes del EI en agosto del 2014 durante su entrada a la ciudad iraquí de Tikrit, donde nació Sadam Hussein / EFE

“Podemos acabar con la violencia armada”, este es el lema de un vídeo en que han participado diversas estrellas de Hollywood como Jennifer Aniston, Sofia Vergara, Kevin Bacon, Michel J.Fox o Julianne Moore. Este vídeo salió hoy a la luz tres días antes del tercer aniversario de la masacre en la escuela primaria Sandy Hook, Newton, donde un joven de 20 años asesinó a 22 niños y 6 mujeres, entre ellas su madre.

Con este mensaje se quiere concienciar a los estadounidenses que una sociedad armada contribuye a que haya más matanzas. Y en el vídeo, nada más ni nada menos, también participa la máxima autoridad estadounidense, el presidente Barack Obama. Pero parece que lo que predica el residente de la Casa Blanca para su país, no lo cumple más allá de sus fronteras. Y es que un reciente y demoledor informe de Amnistía Internacional pone de relieve que Washington es uno de los principales culpables de que el Estado Islámico se haya armado.

Para elaborar el informe, esta organización se ha basado con miles de vídeos e imágenes del grupo yihadista con las que “se cataloga el surtido de armas, municiones y demás material militar que se ha observado en posesión del Estado Islámico, describiendo sus probables cadenas de custodia”. Con esto, ha podido constatar que más de una treintena de países son los responsables que ahora los yihadistas tengan en su poder un peligroso aresnal y todo ello gracias a un comercio irresponsable de armamento con las autoridades iraquíes.

La principal conclusión a la que ha llegado esta ONG es que la mayor parte del armamento de EI procede del inventario del ejército iraquí acumulado durante 50 años a las que el grupo islamista ha tenido acceso a través del saqueo, captura e incluso comercio ilícito. EI también ha obtenido parte del aresnal con la captura o compra tanto del equipo militar del gobierno sirio como armas que han suministrado a los rebeldes opositores Turquía, los países del Golfo y el mismo Estados Unidos.

Lee el resto de la entrada »

Brasil, como en el lejano oeste

¿Por qué el parlamento de un país con 140 asesinatos por día trata un proyecto para facilitar la tenencia de armas de fuego?

Brasil facilita la compra y tenencia de armas. Foto: Maarten Oerbekke - Freepik.com

Brasil facilita la compra y tenencia de armas. Foto: Maarten Oerbekke – Freepik.com

Lee el resto de la entrada »

Una bala por día, bienvenidos a América

El pasado jueves 10 personas murieron en un tiroteo masivo en Oregón, Estados Unidos. Obama reiteró lo que ya había dicho anteriormente: ese tipo de violencia no ocurre en otros países desarrollados, solo en EE.UU.

Y así es, cuando se trata de tiroteos masivos, Estados Unidos es trágicamente el rey: hay más tiroteos públicos masivos en Estados Unidos que en cualquier otro país del mundo.

Este ya es el tercero de este año después del tiroteo en el teatro Lafayette de Los Ángeles y la iglesia en Charleston. En lo que va de 2015, se han producido alrededor de 300 ataques en ese país, es decir un tiroteo por día.

Entre 1966 y 2012, 90 tiroteos masivos tuvieron lugar en Estados Unidos. Entendemos tiroteos masivos como aquellos en los que hay cuatro o más víctimas y no incluyen asesinatos de pandillas o asesinatos que involucran a múltiples miembros de una familia; estos son tiroteos como los que tuvieron lugar en el cine de Aurora, Colorado, en el 2012, y en la Escuela Primaria de Sandy Hook en Connecticut, ese mismo año.

Lee el resto de la entrada »

Vender armas, cerrar fronteras

Patrulla española en la capital de Bagdis (Qala i Nau) / Flickr Commons

Patrulla española en la capital de la provincia afgana de Badghis, Qala i Naw / Flickr Commons

Vender armas a países en conflicto y mostrarse reacio a acoger refugiados ha convertido a los gobiernos europeos en una injusta contradicción. La explicación es fácil: les dan motivos para querer huir, y luego les dicen que aquí no pueden entrar. “No es nuestro problema”, piensan algunos en Hungría o Reino Unido. Pero los datos oficiales demuestran que sí lo es. En España, las organizaciones Amnistía Internacional, Oxfam Intermón, Greenpeace y FundiPau acaban de denunciar que las exportaciones de armas han aumentado un 50,50%, y las autorizaciones de las mismas un 36,78%, durante lo que va de legislatura (2011-2014), en relación con la anterior (de 2008 a 2011). Así se refleja en su informe Armas “Marca España”: más vale prevenir que matar, donde analizan los datos oficiales sobre venta de armamento a países extranjeros como Yemen, Irak, Colombia o Ucrania.

En términos absolutos, en 2014 las autorizaciones de exportación de armas del Gobierno español ascendieron a 16.824,6 millones de euros, y el volumen de las exportaciones realizadas rebasó los 9.702,81 millones. Entre 2008 y 2011, sin embargo, éstas habían sido de 12.300,29 y 6.446,87 millones, respectivamente. Las organizaciones no dejan de recordar que esta cifra se ha multiplicado por 10 en los últimos años y que la venta de armas desde España no para de crecer.

¿A dónde se destinó el armamento?

Entre otros objetivos, las armas enviadas por España a Arabia Saudí podrían haber ido a parar a manos de la coalición de este país que comenzó a bombardear a los rebeldes de Yemen hace unos meses. Pero existe una gran incerteza, por lo que las organizaciones denuncian que los datos gubernamentales no revelan si el armamento ha sido utilizado en esos ataques aéreos contra los rebeldes yemeníes. De ser así, España habría armado a un país del golfo pérsico de tendencia suní para poner freno a una rebelión chií que, cabe recordar, está siendo duramente masacrada por Estado Islámico en todo el mundo musulmán.

Lee el resto de la entrada »

África se rearma

gasto militar en África

The Economist

África tuvo el mayor aumento relativo en gasto militar en 2013 de todas las regiones del mundo, aumentó un 8,3 %, lo que hace un total de 44,9 mil millones de dólares. Si bien la tendencia regional tiende a estar dominada por unos pocos países clave, el gasto militar aumentó en dos tercios de los países para los cuales el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) tiene datos.

Ghana casi triplicó su gasto militar en 2013, de 109 millones de dólares en 2012 pasó a 306 millones dólares en 2013. Y esto sin incluir los fondos de los donantes, que ascendieron a 47 millones de dólares en 2013. A pesar del enorme incremento, la carga militar de Ghana se prevé que sea sólo el 0,6 % del PIB.

Argelia siguió el ritmo vertiginoso de crecimiento de su gasto militar, con un aumento del 8,8% en 2013, para llegar a los 10.4 mil millones de dólares, la primera vez que un país africano ha gastado más de 10 millones de dólares en sus fuerzas armadas. Los motivos de la militarización de Argelia incluyen: la amenaza del terrorismo incluyendo los grupos islamistas armados en la vecina Mali, el poderoso papel de los militares y la disponibilidad de los fondos petroleros.

Otro país en el que la riqueza petrolera está implicando mayores gastos militares es Angola, que se convirtió en el segundo país africano con más gasto militar, y el mayor en el África subsahariana en 2013, con un aumento del 36 % en 2013 (y 175 % desde 2004), un total de 6.1 mil millones $. Esta es la primera vez que el gasto de Angola ha superado al de Sudáfrica, que gastó 4.1 mil millones $ en 2013, un aumento del 17% desde 2004. Angola y Argelia, tienen ahora el mayor gasto militar en porcentaje de PIB en África, un 4,8 %.

Este aumento de gasto en defensa viene motivado en varios países por la acción de grupos terroristas, como Al Shabaab en Somalia, o Boko Haram en Nigeria.

Por un lado, conseguir que el Ejército se profesionalice puede ayudar a la mejora en la lucha contra la corrupción; sin embargo, este incremento en gasto militar también puede ir destinado a violaciones en derechos humanos como las torturas en el ejército.

Estados Unidos, derechos humanos y otros cuentos.

Crédito: Flickr / U.S. Mission Photo: Eric Bridiers

Crédito: Flickr / U.S. Mission Photo: Eric Bridiers

¿Cuando unes las palabras Estados Unidos y derechos humanos qué te viene a la cabeza?  Métodos de tortura, ciber espionaje, Guantánamo, guerra contra el terrorismo, pena de muerte…Y podría seguir.

Esta semana el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, formado por 18 expertos independientes de distintos países, se ha reunido en Ginebra (donde se encuentra una de las 3 oficinas regionales de la organización) con una delegación de 32 oficiales norteamericanos para poner sobre la mesa las vergüenzas del abanderado sueño americano. En esta reunión, que sirve para que el Comité revise periódicamente el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los estados que lo han ratificado, se recordó ayer que Estados Unidos incumple con su compromiso, dentro y fuera de casa.

Estados Unidos ratificó el tratado en 1992 pero según el Comité el país comete abusos en un amplio abanico de temas. Además, este grupo de expertos, que no responde al interés de ningún gobierno, también aprovechó la ocasión para demostrar su preocupación en temas que prácticamente ya forman parte del ADN norteamericano, como el uso de armas de fuego o la pena de muerte –practicada en 32 estados-.

De hecho, Walter Kälin, abogado suizo miembro del comité, apuntó en este sentido la noticia que ha ocupado más de una portada en Estados Unidos esta semana: Un tribunal de EUA ha liberado a un reo que pasó 30 años en el corredor de la muerte en una prisión de Luisiana. Glenn Ford, el reo liberado, se suma ya a otras 143 personas sentenciadas a pena de muerte exoneradas tiempo después. “144 casos de gente condenada a muerte de manera errónea es un número suficientemente impactante”, dijo Kälin. Apuntando también a la desproporcionada representación de afroamericanos sentenciados a pena de muerte Kälin añadió: “La discriminación es mala, pero cuando lleva a la muerte es inaceptable”.

Las deficiencias son subrayadas por parte del Comité, con sus contundentes preguntas, que van desde las muertes causadas por el uso de drones y la vigilancia masiva por parte de la NSA hasta el tratamiento humano de inmigrantes y prisioneros, especialmente contra la discriminación de minorías. Otros temas que ayer salieron a juicio fueron la segregación en las escuelas, los preocupantes niveles de personas sin techo y la criminalización de éstas, el maltrato de enfermos mentales y jóvenes en prisiones o la vigilancia masiva de las comunidades islámicas por parte de la policía de Nueva York.

“El gobierno de Estados Unidos tiene ahora una oportunidad para revertir su acción, remediar la violación de estos derechos y tomar acciones concretas como desclasificar el informe del Senado sobre la tortura por parte de la CIA”, dijo ayer Jamil Dakwar, director del  Programa de Derechos Humanos de la Unión Americana de Libertades Civiles, también presente en Ginebra estos días. Y es que se pide a Obama que desclasifique y haga público el informe de 6.300 páginas sobre el uso de técnicas de tortura durante la administración Bush.

Aunque es cierto que a la práctica no implica ningún tipo de sanción, no está de más que Naciones Unidas ponga en una posición incomoda al gigante americano y le recuerde algo tan básico como que si un estado ratifica un tratado debe cumplirlo. No vale sólo con salir en la foto. Esta vez el país de Obama ha quedado bien retratado.

BLANCA BLAY

blanca.blay@gmail.com

@blancablay

Si te interesa este tema también puede interesarte…

Ese naranja butano que pesa sobre Obama

– Snowden o la guerra por la privacidad

Yes, We scan

Estados Unidos y las consecuencias de sus operaciones selectivas

– Quién se acuerda de los derechos humanos