No es la primera vez que en Ferrari comparan a Fernando Alonso con Michael Schumacher. El alemán dejó huella en Maranello con sus cinco Mundiales consecutivos y ahora el asturiano ha devuelto a la escudería italiana ese espíritu ganador. Stefano Domenicali, director deportivo de la Scuderia, ha sido quien ha recurrido hoy a las comparaciones:
«Alonso es impecable y preciso en el trabajo con sus ingenieros. Es una referencia para todo el equipo. Tiene mucho en común con Michael desde el punto de vista profesional porque es muy, muy bueno. No podemos pedir más. Su nivel de competitividad y su actitud es fantástica»
Los antialonsitas estarán buscándole ‘peros’ a las palabra de Domenicali (que si el Santander paga, que si hay luna llena, etc.), pero la realidad es que Fernando se ha convertido en todo un ídolo para la escudería de Maranello. Y eso que todavía no ha sido campeón con Ferrari. Tiempo al tiempo.
Domenicali también ha encontrado diferencias entre Schumacher y Alonso, sobre todo en lo relativo a sus salarios. El jefe de Ferrari ha insinuado que el piloto asturiano le sale a Ferrari mucho más barato que Michael, que cobraba 30 millones anuales en su etapa roja. Las palabras de Stefano contradicen la información que ayer publicó Forbes afirmando que el sueldo del bicampeón español también rondaba los 30 millones de euros:
«He leído cosas sobre el sueldo de Fernando y esas informaciones son completamente ridículas. De ninguna manera se corresponden con el nivel de inversión que realiza Ferrari en el deporte. Es fácil hablar de dinero, pero se puede confundir a la gente, aunque a veces ese es el verdadero propósito»
PD. Domenicali también ha dicho que él fue uno de los directivos de Ferrari que avaló el fichaje de Alonso en 2010. Nunca está de más ponerse una medalla…
11 años Schumacher en Ferrari, 5 campeonatos, 3 segundos puestos, 2 tereros puestos y un quinto puesto.
Además 6 campeonatos de constructores, 4 segundos puestos i un tercer puesto.
Dudo mucho que haya un piloto mas rentable que Schumacher.
Por cierto, Räikkönen hizo mejores resultados en los 2 primeros años en Ferrari que Alonso.
Quizás por rentable se refiera al sponsor de tio Botín, entonces sí
Me alegro que estén contentos con Alonso, pero una cosa no quita la otra
20 junio 2012 | 18:40
http://www.libertaddigital.com/deportes/2012-06-06/ferrari-desmiente-que-alonso-cobre-30-millones-anuales-1276460507/
20 junio 2012 | 19:03
Mala memoria en ferrari, al no recordar que ese piloto en 2006 hablaba pestes del equipo, que era un equipo tramposo, que estaba asociado con FIA y muchas cosas como esas.
20 junio 2012 | 19:37
Aupa Ferrari, no se te ve el plumero ni nada txabalote…y luego dices que te alegras porque estén contentos con Alonso, que cachondo 🙂 . Dime, de esos 5 campeonatos que gano Michael con Ferrari, ¿cuántos ganó estando Alonso en Renault como piloto titular (desde 2003)? Me contesto yo mismo, 2, en los años 2003 y 2004. A partir de ahí Alonso le gano los 2 siguientes 2005 y 2006 además de propiciar su retirada y eso siendo mas joven y con un coche mejor en 2005 pero peor en 2006 sin entrar a discutir sobre el presupuesto y el poder que tenia Ferrari en comparación a Renault.
Alonso está en Ferrari por que lleva siendo varios años el mejor piloto de F1 (dicho por sus propios compañeros de F1 y equipos rivales) y por mucha pasta que ponga el «tio Botín» en Ferrari no son tan ingenuos como para renovar a un tío hasta 2016 sin tener la certeza de que algún mundial va a ganar.
20 junio 2012 | 19:39
Aupa Ferrari
Schumacher y Raikonen llevaban un Ferrari, Alonso llevaba un 600 y mira sus resultados esos dos años, en comparacion a hecho mas que ellos en estos dos años.
20 junio 2012 | 19:40
Por cierto, Raikkonen ganó un mundial en su primer año en Ferrari porque se lo regaló McLaren, donde estaba Alonso. Y en mi opinión, se lo regaló la FIA a Ferrari porque tenían un acuerdo por lo que sucedió con el tema del espionaje siendo la reprimenda a McLaren una multa de 100.000 millones de dólares y perder el mundial en la última carrera porque lo que pasó en el coche de Hamilton no hay dios que se lo crea, pero vaya esto es mi opinión conspiranoica. En el segundo año de Raikkonen, Massa le superó y luchó hasta la ultima carrera con Hamilton, o sea que coche había, mejor dicho cochazo. Desde que Alonso está en Ferrari, Massa parece el mayor paquete de la F1 y eso tampoco me lo creo, lo que si me creo es que Alonso es mejor piloto que Raikkonen y Massa juntos.
20 junio 2012 | 19:53
CARPANTA, cuiroso, que no era el mejor preparando coches? que nio era el mejor piloto con el mejor coche? que no iban a ser todos los mundiales un paseo? que no deciais que si le daban un ferrari a alonso ganaba todo? que no era tambien el renault de la segunda equipoca un 600? y el mclaren tb un 600… y 3 años en ferrari 3 600? que curioso no?
20 junio 2012 | 19:55
¿@Aupa Ferrari? ¿disimulando troll? no ha colado. Si hablas di la verdad hombre, 5 campeonatos con un coche en plan Vettel el año pasado, o sea sin rivales… hasta que llegó Alonso.
20 junio 2012 | 19:57
a ver si espabilan,ya hicieron perder un mundial a fernando cuando era lider en la ultima carrera…..el otro dia,tambien hubo una metida de pata importante
20 junio 2012 | 20:00
@vituperio
Cuanta razón tienes, Felipe Massa lleva esos mismos tres años con el mismo coche que Alonso y no para de ganar Mundiales…………
20 junio 2012 | 20:02
@vituperio
que curioso que Alonso le ha doblado en puntos a Massa en 2010 y 2011, que curioso…y si sigues teniendo curiosidad veremos los puntos que le saca este año también 😉
20 junio 2012 | 20:06
Pedro Jesús PeLaVainas, hombre… alonso no recibio un muellazo que casi le cuesta la vida… eso marca y si masa esta ahi es por eso… por pena
de todos modos tampoco tienen ni mucho menos el mismo coche, en ferrari nunca han ocultado el papel de escudero y tercero, alonso no tiene que dejar pasar a masa y masa si ha tenido que dejar pasar a alonso…
20 junio 2012 | 20:07
@vituperio
por eso Massa al año siguiente de recibir el muellazo en el año 2010 hizo 3 podios y que quedó 6º en el mundial detras de los Red Bull McLaren y Alonso. Y lo que dices del coche es absurdo, porque en el mismo año 2010 Massa le dejó pasar a Alonso como buen escudero y lo hizo de la forma más descarada posible. ¿Tú crees que un tío que hace eso estando en Ferrari no se quejaría si tuviera un coche peor? Y además ese era el primer año de Alonso en Ferrari, no se la pueden jugar dandole un coche peor a Massa que le conocen desde hace varios años y casi gana el mundial de 2008. Eso sí, estando Raikkonen tenia el mismo coche no? No te crees ni tú lo que dices.
20 junio 2012 | 20:21
@vituperio
Claro, claro, los 86 puntos que lleva Alonso son gracias a que Massa «se deja pasar». Vamos a ver rey, cuando Alonso se está duchando Massa tiene que usar el TomTom para no perderse y llegar a boxes…
20 junio 2012 | 20:39
me estais dando la razon melones xD
20 junio 2012 | 20:44
@vituperio ese truco de «me estáis dando la razón» es mas viejo que el hilo negro. Reconocelo, te han dado pal pelo.
20 junio 2012 | 20:57
Y más cabezón
20 junio 2012 | 20:58
que me han dado pal pelo?
lee lo que he escrito yo y lo que han escrito ellos y dime si no es lo mismo dicho de otra manera,,,
20 junio 2012 | 21:01
la formula uno ha cambiado mucho y schumacher es historia,,,,, lo que hizo bien hecho sta pero las condiciones no eran iguales a las de ahora y las igualdades entre coches menos,,,,,FERNANDO ES EL MEJOR ACTUALMENTE LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE,,,,es cuestion de tiempo que ferrari le haga el coche competitivo y deje de copiar ,,,,los milagros se lo dejamos a la virgen de candelaria,,
20 junio 2012 | 21:23
cualquier comparacion entre ambos es una aberracion, sin mas
20 junio 2012 | 21:44
Las proporciones de los ninots están bastante ajustadas: la del alemán, que también tiene un buen melón, más alargada, y la del trasgu más gorda y redonda.
PD. Me parece lógico que si Shumi ganaba 30 kilos Alonso gane ahora mucho menos. Supongo que la calidad y los títulos tendrán algo que ver.
20 junio 2012 | 22:00
Si claro, contratar a un tio hasta el 2016 es fruto de que en la escuderia saben que ganara un mundial.
Si esto lo dice un tio con una toga extraña en la tele, tu dirias que es un vidente. Sin embargo, tu aqui eres una autoridad. Patetico.
La calidad se demuestra ganando y fuera. Todo lo demas son tonterias del tamaño de una catedral. ¿Por que harian podios con un puesto mas arrivita que los demas?
20 junio 2012 | 22:19
…y más feo.
20 junio 2012 | 22:43
raikkonen en ferrari 3 años 2 mundiales de constructores y 1 de pilotos, alguien mas rentable que el?
si alonso siempre lleva 600 nose porque no se apunta a la copa seat, alli seguro que correria en igualdad de condiciones… jeje
PD: la cabeza de alonso en el muñeco es a escala 1:10000000000000000000000000000000 no?
20 junio 2012 | 22:45
Si Hamilton hubiera fichado por Ferrari en 2010, le habría dado a Ferrari varios títulos y el prestigio que tenía cuando estaba Schumacher.
Por más que la bloguera trate de lobatomizar a los lectores, idolatrando a Alonso y acariciándole el miembro a Domenicalli (porque últimamente está muy enamorada de Domenicalli) las evidencias en cada carrera no tienen nada que ver con lo que dice.
Es como celebrar victorias que no han ocurrido, es un completo disparate. Es como el fútbol: Puede que Ronaldo sea un excelente jugador de fútbol y los medios de comunicación no paran de hablar de las maravillas de Ronaldo. Pero todos sabemos que Messi es un crack que se lo merianda hasta con los ojos cerrados.
Eso mismo pasa pero en la F1. No paráis de idolatrar el miembro de alonso, pero de aquello ni fu ni fa, y me refiero a los títulos.
20 junio 2012 | 23:01
¿Bloguero me puedes prestar tu casco?
Es que necesito una talla muy grande, y me han dicho que eres muy cabezón….
20 junio 2012 | 23:03
Igualito…. Chorradas made in your blog
21 junio 2012 | 02:12
Schumaquer tardó cinco años en hacer campeona a Ferrari, Alonso solo tres.
21 junio 2012 | 03:32
Alonso en su tercer año en Ferrari (2012) hizo de un monoplaza que nació una basura … el mejor monoplaza de la parrilla.
.
Raikkonen en su tercer año en Ferrari (2009) hizo de un monoplaza que nació una basura … una basura aún más grande si cabe.
21 junio 2012 | 03:37
@Aupa Ferrari
«Por cierto, Räikkönen hizo mejores resultados en los 2 primeros años en Ferrari que Alonso»
–
Claro que sí muchachote. La única diferencia es que en esos dos años de Raikkonen su Ferrari era el mejor coche de la parrilla, en los dos años de Alonso Ferrari era la tercera escuderia.
21 junio 2012 | 03:41
@Frajalo _____ Sin olvidar que Raikkonen tenía a Massa que le ayudaba a restar puntos a sus rivales, el Massa que tiene Alonso ahora no es Massa, es ‘Massacre’
21 junio 2012 | 03:44
«Si Hamilton hubiera fichado por Ferrari en 2010, le habría dado a Ferrari varios títulos y el prestigio que tenía cuando estaba Schumacher»
.
.
.
.
El Mclaren fue mejor coche que el Ferrari tanto en 2010 como en 2011 y a pesar de eso Hamilton quedó por detrás de Alonso en esas dos temporadas…
¿De verdad crees que Lewis lo haría mejor con un coche todavía peor?
21 junio 2012 | 06:25
Bender: Alonso en su tercer año en Ferrari (2012) hizo de un monoplaza que nació una basura … el mejor monoplaza de la parrilla.
¿Seguro? ¿Y por que no hizo lo mismo los dos primeros años? No te creas esa leyenda urbana, no seas inocente, alonso no tiene nada que ver con el desarrollo de los coches.
21 junio 2012 | 07:27
Macho, de verdad… que digas que un piloto de fómula 1 no influye nada en el desarrollo del monoplaza ya es como para no contestarte
Por qué crees que las escuderias hacen varias configuraciones del monoplaza y luego deciden seguir una sola basándose en la que mejores rendimientos demuestre y en la que uno de los dos pilotos saque mejor competitividad gracias a sus directrices? Ejemplo Webber este año en detrimento de Vettel
Como me jode la gente esta que se las quiere dar de entendida en todo y resulta que no sabe de nada…
Por qué no lo hizo estos dos años? Muy simple, todo tiene un cierto margen de mejora, cuando llegas al tope la cosa ya no da más de si por mucho que hagas, si un monoplaza nace mal pues nace mal, influyen muchos factores: chasis, suspensión, aerodinámica, ángulo y caida de las ruedas, torsión, altura del monoplaza… se puede modificar hasta cierto punto, hacer de una chatarra un auto ganador es casi imposible sin un milagro y peor aún si sale defectuoso como el Ferrari del 2011 que fue concebido basándose en unos datos del túnel de viento erróneos.
También está la posibilidad de que las otras escuderias hagan un mejor trabajo de ingeniería que el que tú has realizado. O que unos tengan a Newey y otros a uno que no le llega ni a las suelas de los zapatos al británico.
21 junio 2012 | 08:25
Análisis de rendimientos:
Primer año en Ferrari:
– Raikkonen con el mejor monoplaza de la parrilla gana un mundial que es regalado por McLaren en la última carrera.
– Alonso con el Ferrari que es la tercera escuderia en el 2010 es víctima de una mala gestión por parte del muro que ocasiona salir en tráfico en un circuito donde no se puede adelantar lo que conlleva la pérdida del mundial en la última carrera.
——————————————————————————————————————————————————–
Segundo año en Ferrari:
– Raikkonen 2008 con el Ferrari, la primera y mejor escuderia de la parrilla: 9 podios; cinco terceros puestos, dos segundos y solo una victoria más que Alonso. (Y esto con el mejor monoplaza de lejos)
– Alonso 2011 con el Ferrari, la tercera escuderia de nuevo en la parrilla: 10 podios; cinco segundos puestos, cuatro terceros y una victoria. No está nada mal para llevar el quinto mejor coche en la pista.
——————————————————————————————————————————————————–
Tercer año en Ferrari:
Tanto el monoplaza del 2009 como el del 2012 nacen siendo una caca pinchada en un palo, Raikkonen como Alonso dan las bases para la mejora del monoplaza basándose en sus sensaciones en pista…
El resultado todos lo sabemos.
.
.
Esto demuestra que el rendimiento de Alonso en comparación a Raikkonen ha sido demoledor, y más si tenemos en cuenta la diferencia abismal de rendimiento entre los monoplazas Ferrari con los que contó Kimi con los monoplazas Ferrari con los que contó Fernando en los dos primeros años vestidos de rojo.
21 junio 2012 | 09:58
Uno en Kansas y el otro en California:
http://img402.imageshack.us/img402/5186/cerdosh.jpg
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
En fin, un ordenador del locutorio para cada tontada, o una máquina virtual
La que no inventen estos antialon’cerdos
21 junio 2012 | 11:07
Lo que esta claro es que no es necesario ser alonsista para saber que:
-es el piloto más regular en cuanto a resultados de la actual parrilla, demostrado estadísticamente.
-ha sido considerado el mejor piloto de la actual de la parrilla estando tanto en Renault como en Ferrari en las encuestas que realizan a sus rivales como a los jefes de las escuderías .
-es uno de los pilotos menos sancionados por lances de carrera y con menos accidentes de la actual parrilla, demostrado estadisticamente.
-ha corrido para las tres escuderías mas laureadas de las 2 últimas décadas de la F1: Renault, McLaren y Ferrari. Y no me digáis que Kimi también porque Lotus Renault no es lo mismo que Renault.
-Junto con Schumacher, es el único piloto de la historia de la F1 que tiene la posibilidad de ganar el GP de Mónaco con tres escuderías diferentes, solo le falta hacerlo con Ferrari, tiempo al tiempo.
-Nunca en la historia de Ferrari se hizo publica la renovación de un piloto antes del GP de Monza, con Fernando Alonso se hizo y se le prorrogó el contrato hasta 2016 es decir 5 años más como hicieron con Schumacher.
-Schumacher es el unico piloto de la historia que ha puntuado en 24 carreras seguidas, Alonso lleva 19 y tiene la posibilidad de igualar batir el record.
-Alonso es el cuarto piloto de la historia de la F1 en cuanto a victorias, tiene 28 y está a 3 victorias de superar a Nigel Mansell.
A mi me daría vergüenza decir que Hamilton, Vettel o Raikkonen son mejores pilotos que Alonso o que este ya está acabado y demás historias…
21 junio 2012 | 11:11
Nueva peli:
Tu a Kansas y yo a California
jajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajaja
21 junio 2012 | 11:17
@Zoidberg el piloto no influye en nada al desarrollo, el no hace las piezas, son los ingenieros tecnicos, etc… por otro lado el piloto las prueba en pista, dando mejor o peor resultado… ni alonso ni nadie se dedica a evolucionar monoplazas, eso es algo que se ha inventado don calvito
21 junio 2012 | 11:21
Ahora que el Ferrari ha evolucionado resulta que Alonso no ha tenido nada que ver.
Hasta la carrera de Barcelona, que el monoplaza no evolucionase era culpa exclusiva de Fernando.
Estos antis no dan más de si, cada dia son más tontos.
21 junio 2012 | 11:40
O sea, que si el coche es malo es culpa de los ingenieros y si el coche es bueno es gracias a Alonso. Cien tíos diseñando chasis, motor, aerodinámica, etc, y al final el coche es bueno gracias al que lo conduce. Ya, ya, creo que lo voy entendiendo..
Pues no me creo ná…
PD. Panchinator, tío, tu último comentario de la noche a las 6,25 y el primero de la mañana antes de las 10, ¿tú no decansas nunca?
21 junio 2012 | 13:28
el_facineroso, deja de mostrar tu envidia porque Kimi el primer año con Ferrari consiguió más cosas que Alonso en tres. Un campeonato no se gana porque otros lo regalen, se gana porque se consiguen más puntos que los demás, y que yo sepa con el tema del espionaje a los pilotos de Mclaren no les quitaron ni un sólo punto.
21 junio 2012 | 13:31
«Alonso es como Schumacher …pero más barato»
Fé de erratas:
Donde pone más barato debería poner más malo.
21 junio 2012 | 13:56
Eso se llama paserle la mano por tó la cara.
+1
21 junio 2012 | 14:16
Soy seguidor de Fernando Alonso, pero he de decir que en 2007 tanto él como Hamilton se merecieron lo que les pasó. Raikkonen empezó flojo la temporada pero hizo un cierre extraordinario y fue un justo campeón. Ferrari supo gestionar mejor a sus pilotos y hay que quitarse el sombrero por lo que lograron aquella temporada.
En cuanto a las comparaciones entre Kimi y Alonso… yo esperaría a que acabase éste año para luego hacer cuentas. Alonso necesita dos victorias más para igualar a Kimi, 3 podios para hacer lo mismo en éste apartado, 3 poles y por supuesto, ganar el título. Aún queda más de media temporada. Veremos que ocurre.
21 junio 2012 | 15:04
@Miriam, esto es un foro público y que yo sepa tus valoraciones personales sobre mis comentarios no tienen ningún valor, así que no me digas que deje de mostrar esto o aquello. Dicho esto, veo que no entiendes en absoluto la esencia de mis comentarios, porque no tengo nada en contra de Kimi, que por cierto es un gran piloto, pero no tiene las capacidades ni el carisma de Fernando Alonso y no es que lo diga yo, es que lo dicen sus antiguos jefes y expertos analistas de la F1, que mas que tú y que yo saben de lo que hablan. Y que quede claro, todos los años hay un campeón con más o menos suerte, pero no todos los años hay un gran campeón, algo que sí ha sido Fernando Alonso en los años 2005 y 2006 y muy cerca estuvo en el año 2007 y 2010.
21 junio 2012 | 21:45
@Anda, mira tú por donde …
más malo no existe, será PEOR.
21 junio 2012 | 22:30