En el entorno de Ferrari se habla del nuevo monoplaza de 2012, de momento conocido con el código 663, como un coche estéticamente feo. Luca di Montezemolo, presidente de la Scuderia, ya insinuó que el futuro coche no sería demasiado estético y el director del equipo, Stefano Domenicali, ha reafirmado sus palabras:
«No es tan bonito porque la forma definida por el reglamento técnico no nos ha dejado demasiado margen»
Domenicali también destacó hace unos días que el Ferrari 2012 será un punto de inflexión respecto a los anteriores monoplazas de la fábrica de Maranello:
«Será una ruptura con el pasado. Hay conceptos nuevos que nunca habíamos utilizado antes, pero lo importante es que sea un coche competitivo»
Al parecer, la fealdad del nuevo Ferrari podría residir en su morro, que, según cuentan, será demasiado pronunciado para contrarrestar la nueva normativa de 2012, que obliga a reducir la altura del morro de los monoplazas para mejorar la seguridad de los pilotos en caso de una colisión frontal.
Estos rumores chocan directamente con las palabras de Fernando Alonso en Madonna di Campiglio, donde aseguró que el Ferrari de 2012 sería muy parecido al del año pasado:
«Su aspecto exterior será muy parecido al de 2011. La normativa se ha aclarado un poco en los último años y eso está haciendo que todos los coches sean cada vez más parecidos»
PD. Sea feo o bonito (eso es indiferente), lo que todos los alonsistas queremos es que Alonso tenga un Ferrari a su altura. El proyecto 663 se presentará el próximo 3 de febrero en Maranello.
A caballo regalado no le mires los dientes. Lo dicho, mientras el engendro rojo sea ganador da igual lo feo que sea.
Ya podrán ladrar la corte de babosos disminuidos, detractores del asturiano. Que ladren, luego el campeón cabalga.
15 enero 2012 | 18:20
pues mira, como sus pilotos, en algo han trabajado bien
15 enero 2012 | 18:47
anti-baboso, esa bilis, haztelo mirar que tanta rabia y complejidad no tiene que ser buena. Digno seguidor del perdedor, ganador de dos campeonatos del mundo en el robo mayor que se ha realizado en la F1
15 enero 2012 | 19:00
Y me pregunto yo, ¿Qué mas dará si es feo o no? Si de lo que nos preocupamos esencialmente es de si será un coche ganador o no lo es. Si es un coche ganador ya verás como luego no le importa a nadie como luzca.
15 enero 2012 | 19:01
Bueno, hace ya unos cuantos años que los F1 en general son tirando a feos. Y como además van forrados de pegatinas de patrocinadores, pues aun peor.
Macho, acabas de descubrir América: un F1 feo… La próxima entrada la puedes dedicar a comentar que se rumorea que los neumáticos para la próxima temporada pueden ser…. redondos…
jejejeje….
15 enero 2012 | 19:06
Pues si encima de feo sigue por su linea habitual, vaya temporada !!!
15 enero 2012 | 19:06
neumáticos redondos ???!!!! qué novedad más novedosa para la temporada…
15 enero 2012 | 19:08
@asd
Qué estás hablando de Vettel no?
15 enero 2012 | 19:10
#Frajalo
Pues claro que asd se refiere a Vettel, esta claro que el RB de estos dos años era ilegal y cuando Webber se decida a hablar se sabra todo el chanchullo
15 enero 2012 | 19:13
me estoy dando cuenta que este año el ferrari de gorilonso va a tener un problema, o no, y es que va a ocupar mas la cabeza que el aleron
15 enero 2012 | 19:42
No creo que en Ferrari preocupe mucho la estética.
15 enero 2012 | 19:58
Que sea feo o bonito no tiene relevancia alguna, lo importante es que rinda..
15 enero 2012 | 20:06
lo bonito del coche es lo de menos , ahora que corra eso ya es otra cosa ….!!!
15 enero 2012 | 20:15
asd
mayor robo y seguidor de un perdedor? joer, vale que alonso esta muy sobrevalorado, sobretodo cuando en su equipo no encuentran la forma de hacer alguna trampilla como en renault y mclaren, pero bueno, con decir alonso en vez de todo eso, ya nos queda claro
15 enero 2012 | 20:23
chita mona…
seguro que no te debes acordar del mass dumper de 2005 y 2006, del mclaren-ferrari de 2007, y mucho menos de singapur 2008, ayyyy esa memoria que se habria de refrescar antes de abrir la bocaza
15 enero 2012 | 20:25
me hace gracia eso de que el campeón cabalga… Ferrari es desde hace años un equipo mediocre y Alonso se está haciendo de oro gracias a ellos; ganar no gana pero se llena los bolsillos… como se debe estar riendo.
Y que cada uno dé su opinión, pero dejad de faltaros al respeto parecéis hooligans
15 enero 2012 | 21:10
Con que gane…… la estética será lo de menos ;P
15 enero 2012 | 21:28
chita
estos dos años el campeonato fue una verguenza, timo total. desde el primer momento ya se sabía el nombre del ganador, se rumorea de que el dueño de redbull sobornó al Eclestone por una suma de dinero desorbitada
por otra parte fue muy descarada la forma en que favorecian a Vettel, en Mónaco permitieron el cambio de neumáticos porque sino alonso se lo merendaba y lo más seguro que Button también por no hablar de las restricciones de soplado de escapes en Silverstone, en cuanto vieron que Fernando casi dobla al frigodedo decidieron permitirlos otra vez ya que si no ya sabríamos quien sería el campeón de 2012:
Fernando Alonso
15 enero 2012 | 22:19
Pues menuda decepción.
15 enero 2012 | 23:17
a pancho, se rumorea que el soborno fue inferior a los 225 millones que pago Botin por el asiento de Lloronso en Fiarrari
se rumorea tambien que el nuevo ferrari es mas feo que el williams nariz de manta
16 enero 2012 | 00:11
Cuando Fernando se retire nadie prestará atención a la F1, como cuando Induraín dejó de correr. Es curioso como la gente sublima sus propia mediocridad a través de los éxitos de unos deportistas que ni siquiera conocen.
16 enero 2012 | 01:23
jajaja, todos esos, asd, billoron, caraestornudo, os lo tomais como algo personal. El que se ofende es porque tiene algo que ocultar , vuestro fracaso de persona, amargura, perdedores, fracasados, solo criticones sin aportar algo positivo al motor. Yo he conducido el honda s2000, si vosotros no, es que no teneis nada que aportar ni comentar decente, asi que, a comer ajos……
16 enero 2012 | 12:34
@becario
se te olvida que Alonso pudo fichar por Brawn GP y RedBull totalmente gratis, sin ningún patrocinador pero Fernando ya tenía decidido ir a Ferrari, el acuerdo era para 2011 pero apareció el Santander el cual pagó la liquidación de Raikkonen en el 2010 lo cual adelantó la entrada del español en la escuderia en un año.
Alonso estaba destinado a Ferrari tan pronto se marchara Jean Todt, si o si. Botin solo adelantó el proceso.
Por no hablar de que si no ha llegado antes a Ferrari fue por el rencor de Jean, al irse el asturiano con Briatore.
*****ME ENCANTA TUMBAR MITOS ANTIALONSISTAS, TENEIS UNOS CUANTOS MÁS?*******
Con gusto os los desmontaré, me gusta dejaros como lo que sois:
Unos pobres ignorantillos que hablan de lo que no saben
16 enero 2012 | 12:44
Por cierto, seguimos esperando esos enlaces en donde se pueda ver a Fernando comentar lo de que «Ferrari es la escuderia más tramposa de la historia»
O lo de que Alonso es un tramposo ???????????????? ¿Qué trampas ha hecho?
¿Ha empotrado su coche contra el del rival como han hecho Schumacher o Senna? pilotos muy aclamados por los antialonsistas por cierto, (esos no eran chulos, prepotentes ni tramposos, no)
*Esperamos también algún enlace en donde se pueda ver datos técnicos de que el Renault de 2005-06 era tan superior al resto como argumentan los antis, cosa que en ningún momento es cierta ya que era un coche fiable pero no el más rápido. Datos, datos, por favor, queremos datos…
16 enero 2012 | 12:58
http://www.20minutos.es/noticia/21231/0/
Jakinen, aquí solamente los llamas tramposos, no los más tramposos de la historia. ¿Te vale?
16 enero 2012 | 14:08
http://www.20minutos.es/noticia/272349/0/alonso/espionaje/formula/
Fullerías de Alonso y del yerno perfecto, de la Rosa (caso del espionaje de McLaren a Ferrari en 2007).
16 enero 2012 | 14:27
puede ser horrible en aspecto pero si es rapido y ganador no importa lo importante es devolver a ferrari al sitio que por historia le pertenece
18 enero 2012 | 00:38
Mucho envidioso del mejor piloto de la historia de la F1 desde Senna, veo yo aquí
24 enero 2012 | 21:19