El juez del Olmo, el mismo que lleva el caso de corrupción en Marbella, entre expediente y expediente, se fue al baño y se leyó un ejemplar de “El Jueves”. Los jueces, a veces paranoicos y obsesivos, se crecen y exceden en sus cometidos. Sobre todo si están estreñidos. Y este, por un momento, se sintió, al ver la portada de dicha revista, como un censor del antiguo franquismo.
O lo es o el juez acaba de sepultar su carrera por pasarse de imbécil. Porque se ha comido el marrón que le ha metido la fiscalía. Y digo “imbécil” porque ya me dirán qué nombre tiene eso de secuestrar los “moldes” de la portada en la era digital ¿El Juez no se ha enterado que hoy en día la información está deslocalizada? ¿Qué no hay una sola fuente que se corte y desaparezca, porque cualquier persona se convierte en una fuente de réplica y se deslocaliza la misma? El control es imposible. A esta hora la portada está en toda Internet. Censurándola, el Juez del Olmo ha conseguido que la vea aun más gente que si hubiera callado. Supongo que “El Jueves” ya prepara un próximo número que todos vamos a querer leer por solidaridad con la libertad de expresión.
La portada no tiene ningún delito como dice el prestigioso abogado David Maeztu en este interesantísimo artículo. El respeto y el cuidado con el que se tiene que hablar siempre de la Casa Real en España es sospechoso. A los jóvenes nos suena a Mafia, a manos negras de Franco. A título personal quiero añadir que soy monarquico, que creo que la figura del Rey y de los príncipes es necesaria para España. Pero únicamente porque España es un país que está lleno de paletos e imbéciles. Y esa gente necesita de reyes y de princesas. Pero las personas inteligentes no. La excepción de la regla de mi teoría es el pueblo de los EE.UU que es mucho más imbécil que el nuestro pero que, por lo menos, tienen Pressing Catch a todas horas en todos los canales de televisión.
El hombre no sera libre, hasta que el ultimo rey sea estrangulado con las entrañas del ultimo cura…Diderot
30 noviembre -0001 | 0:00
eso eso… que con las entrañas de los mejores los extrangulen a tós….
30 noviembre -0001 | 0:00
Parece que el macho ibérico y nuestra hembra hispana están de enhorabuena. Ahora pueden aprovechar la coyuntura porque cada vez que se dejen caer con un nuevo vástago a este feliz y maravilloso mundo nuestro generoso Gobierno les obsequiará con dos mil quinientos euros. ¡Ahí es nada! ¡viva la procreación!.Ustedes jodan, jodan y procreen que con semejante cantidad es probable que le dé para la ropita, el cochecito, el papeo, educarlo convenientemente, procurarle la formación integral al bebito y ofrecerle residencia como poco hasta los 35 años en que decida independizarse.Bien pensado, esto debe ser la panacea para las familias inmigrantes, que no son pocas, y que «per sé» son propensas a la procreación numerosa. Ahora nuestros solidarios gobernantes les brindan la oportunidad de enviar una buena ayuda a sus países de origen que servirá para, entre otras cosas, costearse nuevos desplazamientos a la tierra en que te dan dinero por follar como enanos.No se equivoquen, que esto no es sólo fuego de artificio, seguro que habrá una relación entre el destierro de los condones y las consecuencias socioeconómicas que nos sobrevendrán a más corto que medio plazo.Ezcritor (dos puntos), eres bueno…
30 noviembre -0001 | 0:00
Sigo bastante enfermo. Cada mañana me levanto y no recuerdo quien soy hasta que pasan unos 5 minutos. Lo smédicos dicen que estoy mejorando. Las llagas están empezando a remitir.
21 julio 2007 | 21:31
esperaba que hablaras de este tema :)cuídate y que te mejores, un saludo
21 julio 2007 | 21:43
Pues como se cabree contigo por llamarle imbecil vamos a ver que es lo que te secuestra.
21 julio 2007 | 21:50
Acabo de dejar un comentario donde los toros y mira por donde aquí voy a dejar otro parecido :)…. hay que ver lo que hay que ver….(si es que es verdad que uno gasta una bromita y a que ver como se poneeeeeennnnnnn……)
21 julio 2007 | 21:56
No se muy bien que se pretende con esta medida, ahora mismo la portada censurada de El Jueves está en todas partes. Y no sólo la portada, ya están subastando en eBay la revista completa.Lo que hay es un jaleo tremendo con todo el mundo tirándose de los pelos por lo de la libertad de expresión. La noticia del secuestro de El Jueves va ya por los 2.629 meneos en Menéame, se ha convocado una mani por SMS.Y además, no creo que todo esto le haga ningún favor a la Corona.
21 julio 2007 | 22:29
Si no hubiera sido por el revuelo muy posiblemente no hubiera visto jamás esa portada. Y aunque la hubiera visto si no me dicen quien son igual ni me fijo.
21 julio 2007 | 22:35
Los jueces, a veces paranoicos y obsesivos, se crecen y exceden en sus cometidos————-Si es que algunos no ven mas allá de la paja en el ojo ajeno…. en fin…..
21 julio 2007 | 22:40
Lo que ha hecho el juez desde luego parece un desatino. Pero lo cierto es que si no se hubiese publicado no se hubiese armado todo follon porque no se puede menear algo que no ha visto la luz.
21 julio 2007 | 23:19
Venga eZcritorrrrrrrrrr, ponte güeno ya ehh?un besin y 1 nolotil!!
21 julio 2007 | 23:19
y el principe se la esta metiendo x la vagina o x el culo?es q no me queda claro y soy un poco ingenuo.salu2
21 julio 2007 | 23:24
Este pais es de risa….
21 julio 2007 | 23:36
jajajajjajajaja
21 julio 2007 | 23:41
Por favor, robotv, no me esperaba eso de ti. Crei q eras un hombre informado, el prinicipe es rosquete, lo de leticia es una tapadera en realidad esta liado con el de monaco, por lo tanto la relación será anal.
21 julio 2007 | 23:45
El quiosquero me ha dicho que se comenta que los de El Jueves iban a sacar una segunda edición cambiando los protagonistas de la portada: en vez de los principitos, una pareja de homosexuales… jajajaja… estos del Jueves son geniales…Ojalá lo hagan… jejeje…
22 julio 2007 | 1:10
«Cada mañana me levanto y no recuerdo quien soy hasta que pasan unos 5 minutos»Rafa, eso no tiene nada que ver con la enfermedad… nos pasa a muchos… jajajajaVaaale ya me voy a dormirrrrr….
22 julio 2007 | 1:15
Los príncipes deberían de ser esclavos durante años antes de acceder a esa posición.
22 julio 2007 | 1:17
Rafa con un porro cargado se te pasa todo…
22 julio 2007 | 1:25
Por mas que miro el dibujo no acierto a saber quienes son
22 julio 2007 | 1:26
Esperaba este articulo, y tambien espero con ansia uno relacionado con la eleccion de la nueva miss playboy TV, acto al que imagino no habras ido por tu enfermedad y por lo cual no nos podrás deleitar con fotos de las participantes. Nos jodemos.
22 julio 2007 | 1:32
Os vendo la revista por 99,99 € mas gastos de envio.nisecompranisevende@ozu.com
22 julio 2007 | 1:37
AAaaaaaaaa aaaaa hhhhh !!!! Ahora caigooooo !!!!Osea quel fiscal ve el dibujito y de su propia cosecha deduce que se trata de sus altezas imperiales o majestades reales o como se diga y le va con el marujeo al juez y el juez se fija en el retrato y les saca el parecido y sleeeeeeee…. vamos al lio. Jostias… de verdad que me parece todo muy rarito.Madre mí! Vaya despiste que llevo ! Y eso que yo tambien soy de la casa real! (o casi)
22 julio 2007 | 1:49
me comí una «a»
22 julio 2007 | 1:50
y me sobra una ese que hay que sustituir por otra a
22 julio 2007 | 1:52
:S
22 julio 2007 | 1:52
Pues a mi me duele el brazo izquierdo, desde el otro dia se me queda adormilado el canto de la mano por debajo del dedo meñique incluido estes y hhasta mas alla de la muñeca, a veces mas a veces menos. Supongo que se me ha tensionado algo por la zona del cuello que también lo tengo rígido un poco y se me esta retorciendo un tendon un nervio o algo. No se si será debido a una mala postura, a mirar la pantañllita del chisme o es que estoy al borde un infarto. Te lo digo Rafa para que veas que NO ERES EL UNICO.Y sí, tiene guasa lo del señó jué… por la gloria mi mare…
22 julio 2007 | 1:59
Pues yo no me creo que Rafa este enfermo. Vamos no me creo eso ni casi nada. Solo cuando lo que cuenta es contrastable como en este caso que no hay ninguna duda de que lo del jueves es verdad.
22 julio 2007 | 2:06
Eres grande sig.
22 julio 2007 | 2:18
Pos eso con el nick queda todo dicho
22 julio 2007 | 3:47
Totalmente de acuerdo con todo, sobre todo, con el tema de la necesidad de una monarquie en España…lamentablemente necesitamos de una institucion que nos mantenga en unidad…si no queremos ser el Estado Confederado de España.En cuanto al tema de la censura, realmente pensaba que ese delito de «injuria a la Corona» desaparecio tras la llegada de la democracia a España y la Constitucion…corramos un tupido velo…¿Donde esta la inujuria? En la broma de que la Casa Real no da un palo al agua?Eso es el chiste nacional por Diosss…¿Y entonces? ¿No follan los futuros herederos? Ridiculo, solo puedo decir eso.PABLITO»¿Pero donde esta la injuria a la Corona? ¡¡Si son Tom Cruise y Katie Holmes!!»
22 julio 2007 | 5:18
Tengo la revista,la compre el Jueves a primera hora en el kiosko del Hospital Ramón y Cajal,me la leí entera y un librito que regalaban muy bueno,la portada me fije de pasada,cuando entre a que me miraran la próstata el medico me dijo, «eres el único que se ríe con esta prueba»,mientras me metía el dedo en el culo,me acorde de la portada «por eso me reía»,me sentí como la realeza y princesita por unos segundos,después se me saltaron las lagrimas.Saludos…Rafa cuídate,echa un polvo y pasale tus males a otro humano.
22 julio 2007 | 5:21
Por cierto Rafa, vengo de fiesta (borracho y muy fumao) y se me olvidaba decirte algo:Cuidate mucho, de lo que seaSuerte y exitos ;)PABLITO»Son las simples anecdotas las que marcan una vida»
22 julio 2007 | 5:23
me parece muy fuerte q en una democracia secuestren una revista y haya esta censura.creo q la libertad de expresión debe de prevalecer
22 julio 2007 | 7:30
domingo 22 de julio a las 18:00 en la puerta del sol concentración antitaurina.www.igualdadanimal.org
22 julio 2007 | 7:31
El mundo no desaparecerá mientras haya Pressing Catch
22 julio 2007 | 8:24
No hay nada más reaccionario que considerar que el pueblo es imbécil y que en consecuencia hay que darles pan, circo y monarquía.Yo estoy con aquel que defendía la ilustración porque ésta «es la salida del hombre de su minoría de edad. El mismo es culpable de ella. La minoría de edad estriba en la incapacidad de servirse del propio entendimiento, sin la dirección de otro.»Pues eso:Salud y República.
22 julio 2007 | 11:17
«lamentablemente necesitamos de una institucion que nos mantenga en unidad…si no queremos ser el Estado Confederado de España»lo dijo PABLITO · 22 Julio 2007 | 05:18 AM¡Una Grande y Libre! Franco sí que supo mantenernos a raya…. no como los politiquillos de hoy en día!!! Menos mal que tenemos a la Monarquía que nos mantiene UNIDOS como DIOS manda.(Si…, yo también estoy bebida y muy fumá, a estas horas…)
22 julio 2007 | 11:43
bueno mejorate! aunque yo tampoco recuerdo quien soy cuando me levanto, y no se me puede hablar(debido a los improperios que suelto, ejem).he leido por arriba que los jueces solo hablan en latín ¿pero que estoy haciendo con mi carrera? porque las expresiones se las sacan de los códigos, así que mucho latín no hablan; ah! y que hablan lenguaje raro, eso se hace en todas las profesiones, y sino, venga, quejemos de los medicos(se enseña en los primeros días de clase que si un paciente cuando se le menciona la enfermedad y la sabe, que se diga otro termino).Estoy de acuerdo con muchas opiniones, medida excesiva…y si ezcritor tienes razón » o el juez acaba de sepultar su carrera por pasarse de imbécil», aunque, no se, no se, yo le ve una prometedora carrera de profesor de derecho….ahora yo estoy enganchada: sino veo la portada en el telediario me falta algo!
22 julio 2007 | 11:55
[de mi blog, pego] Emergencia: vuelven los guardianes de la coronaEl secuestro de la edición semanal de El Jueves por orden del Fiscal General del Estado es el asunto del momento. Antes que cierren este blog por similares causas, afirmo:El auto afirma que denigra ver a los caricaturizados príncipes follando. Postura inmoral e infame (el sexo es tan malo, tan privado y tan aberrante). Es tal la esquizofrenia que por todos lados (no soy original, me apunto a la corriente) se afirma sobre la vida privada de las personas, se injuria sobre los follamientos e hijos de unos con otros, se consiguen audiencias televisivas millonarias metiendo cámaras en las camas pero, por otro lado, sacar en caricatura dos monigotes haciendo el perrito, pues no. Eso no.Sigue siendo vigente el 491 del código penal. Es de traca. Reformas sobre si la violencia de género, las penas de presos terroristas en huelgas de hambre, pero no se reforma algo tan grave como que la familia real borbónica tenga un paraguas nuclear que le permite mirar por encima del hombro a la sociedad que le da de comer. Lo más grave, que todo huele a que lo que ofenda al topo que haya ordenado, telefonazo desde la Zarzuela a la Fiscalía General, ha sido el calado del texto. Efectivamente. Un príncipe le dice a su esposa:»¿Te das cuenta si te quedas preñada?…. Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida».La casa real declara que no está al corriente de esto. Ya, claro. ¿No hay un artículo en el código penal contra el insulto general al pueblo español? Se están riendo de nosotros. Me confieso hasta los cojones de la Monarquía española. Esto es una manifestación personal, una reflexión personal y me siento respaldado por media población española que, sin duda, firmarán apoyando mi salida a la Red en caso de cierre de este blog.———-ponte bueno Rafa,fdo el corredor
22 julio 2007 | 11:56
Es normal que ese juez no se entere de cómo funcionan las cosas actualmente; no hay más que tener en cuenta que en su profesión todavía hablan en latín y dictan sus sentencias en una jerga incomprensible para los no iniciados, en lugar de utilizar los idiomas que se hablan en el país.
22 julio 2007 | 12:02
Nosotros tanmbién pusimos esa portada.
22 julio 2007 | 12:13
Rafa, ¿has leído en mi blog el artículo «Los reyes inconstitucionales»?Todo esto no hace más que confirmar mis creencias al respecto de la/s monarquías…Y mientras el Bribón del rey, surcando los mares…
22 julio 2007 | 12:44
Qué manera de perder el tiempo en gilipolleces. El juez del Olmo, último visionario mesiánico gilipollas destacado en el ámbito de la justicia española se preocupa por un dibujillo cachondón y sin embargo, se le olvidó que el enchironar al chorizo de Roca, sus caballos pura sangre se murieron de hambre. Piedad y respeto hacia los ‘excelsos’ miembros de la realeza -por la gracia de nuestra desfasada Constitución a pesar de la nieta del taxista- e indiferencia hacia animalitos con verdadero pedigrí.Señor del Olmo: pida una excedencia indefinida inmediatamente y procure que le acompañe ese otro imbécil, Baltasar Garzón.
22 julio 2007 | 13:16
En la primera línea ya hay un error. Del Olmo fue quien llevó la instrucción del 11 M. El tema de Marbella no lo ha llevado la Audiencia Nacional sino un simple juzgado de instrucción de Marbella, el citado se llama torres.Un saludo.
22 julio 2007 | 13:24
¿¿¿Se atreverían hoy en día a hacer un referéndum Monarquía Si- Monarquía NO ???Noooooo… con esta Constitución hasta el siglo XXXV !!!!
22 julio 2007 | 13:52
Colmillo: El juez Torres es, actualmente, el instructor de la «Operación Malaya». Pero antes que él, el caso lo estuvo investigando la Audiencia Nacional. El magistrado Juan del Olmo ya ordenó el ingreso en la prisión de Alcalá Meco de Roca en abril de 2002, junto a Gil y otros colaboradores.http://www.google.es/search?hl=es&q=++juan+del+olmo+marbella&btnG…
22 julio 2007 | 16:09
Venga por favor es que no tienen nada mejor que hacer los jueces que joder al personal, digan lo que digan yo me parto con la portada.
22 julio 2007 | 17:07
Dos portadas «alternativas»:http://www.sociedadgeneraldeautores.com
22 julio 2007 | 17:46