BLOGS

Si quieres que acuda a un evento cultural que organizas y en él dan bocadillos de jamón serrano escribe urgentemente a ezcritor@gmail.com.

De 3 dimensiones a 2. Y recordando a Andy.

Por mucho que lo intenté no voy a poder mostraros una de las mayores sorpresas de ARCO. El efecto es impactante. La cámara de fotos, ni la de video lo capta.

Esta vez sí que no vale eso de una imagen vale más que mil palabras. Voy a tratar de describirlo. Imaginad un objeto en tres dimensiones que, ópticamente, se transforma en un objeto bidimensional. Te pones frente a esta cara hecha de silicona, pigmentos, pelos humanos y aluminio y los ojos te duelen. Es como si llevaras puestas unas gafas para miopes y tú no lo eres. El milagro sucede ante tus ojos. De tres dimensiones, se convierte ante tus ojos, en dos. Increíble. Traté de grabarlo en video, pero tampoco. El efecto se escapa.

Obra de Eva Penny ¿Cuánto vale? 62.500 euros. Yo tengo 500 para comprarlo, ponerlo en la entrada de la buhardilla donde vivo y quedar chulísimo ante las visitas ¿Alguien me da los 62.000 euros que me faltan? Muchas gracias.

Esta es otra de sus obras. Menos impactante. También hecho con silicona, pelo, pigmentos y aluminio. 51.000 euros.

Por otro lado, hoy jueves, se cumplen 20 años de la muerte del creador absoluto (creo obras maestras en cantidades industriales) del arte pop: Andy Warhol, 15 minutos de fama. He dado una vuelta por ARCO buscando su legado en los artistas que exponen.

Formas:

Provocación:

Eterno Warhol:

Artículo relacionado. Chapi Escarlata.

39 comentarios

  1. Dice ser javier man

    S te gusta Warhol y te apetece jugar, echale un vistazo a estohttp://fotolios.blogspot.com/2007/01/jugando-ser-warhol.html

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  2. Dice ser ezcritor

    ejem.. Hola, buenas tardes.

    22 Febrero 2007 | 16:36

  3. Dice ser Yo.

    Si me sobrara la pasta… dudo q te la dejara pa tonterias de estas… jajaja

    22 Febrero 2007 | 16:58

  4. Dice ser Aydiosmio

    Díos, si te gastas 62000 euros en eso, yo personalmente voy a madrid y te doy dos collejitas!!!insisto: mi hija de cuatro años pinta muy bien! su estilo no es muy definido pero mola!será artista como yo??? lo llevará en los genes???un besazo, me voy a casa que tengo pupa en la barriguita…

    22 Febrero 2007 | 17:09

  5. Dice ser ADUA

    Buenas tardes,Por fin! algo agradable a la vista (el arte chino me ha dejado chafaíta)No se aprecia el efecto 2 dimensiones en el vídeo, qué penaPor cierto, Rafa, el pedazo de busto de 51.000 euros, tenía cara? se podía ver?Saludos

    22 Febrero 2007 | 17:12

  6. Dice ser Lomoon

    Rafa…no se aprecia el efecto dos dimensiones no…pero lo has conseguido…no se si me explico..jejeje.

    22 Febrero 2007 | 17:29

  7. Dice ser alejandro

    Rafa! Si pareces tú! El careto ese de las dimensiones, tio… es clavaito a ti, parece tu cara fotochopeá, tronko… no nos estarás metiendo gato por liebre? De ti se puede esperar cualquier cosa…Lástima no poder ir a ARCO a comprobar en persona si es cierto lo que dices. Soy prove 🙁

    22 Febrero 2007 | 18:51

  8. Dice ser paco i

    poesía concebida como un lujo cultural M A L D I T O S

    22 Febrero 2007 | 19:25

  9. Dice ser av[artist]

    Sin duda la obra de Eva Penny la más impactante, todavía le estoy dando vueltas a ese efecto óptico!!Un saludo

    22 Febrero 2007 | 19:34

  10. Dice ser Noimporta

    El hombre de espaldas me ha gustado, aunque, claro, no pagaría 51000 euros por él…La persona que sale en la foto supongo que tiene la misma reacción que mucha gente tendría: Intentar verle la cara… jejejejeNo he llegado a comprender lo del efecto óptico.. ¿Es una cara de silicona estática o con algún tipo de movimiento?Al menos me despierta la curiosidad…. ¿Será arte?

    22 Febrero 2007 | 22:47

  11. Dice ser :)

    “Intentar verle la cara… jejejeje”jejeLa cara se mueve en tu imaginación o algo y se ve muy bien aunque en dos dimensiones.Los cundros si que son muy nítidos.Yo estuve en Arco.

    22 Febrero 2007 | 22:58

  12. Dice ser Fraunet

    Se llama Evan Penny

    22 Febrero 2007 | 23:18

  13. Dice ser fraunet

    Su tematica podria ir en la linea de la escultura hiperrealista de Duane Hanson:http://www.waloszek.de/f3_kal/02-duane-hanson.jpg

    22 Febrero 2007 | 23:24

  14. Dice ser susan

    Eva, ha puesto Rafa. Lo demás correcto.Besos.

    22 Febrero 2007 | 23:35

  15. Dice ser Noimporta

    Gracias :)Ya veo que lo de la cara es un efecto óptico puro y duro…Perdona mi ignorancia, pero… ¿qué son “los cundros”?

    22 Febrero 2007 | 23:39

  16. Dice ser Kafka

    Excepto el cuadro de Andy Warhol, y los dos retratos femeninos, lo demas no me gusta.Tengo que hacer una mención especial los cuadros de desnudos. En lugar de poner el título de “provocación” como pone sobre las fotos en este el blog, yo lo titularía “xxxxxx” (me autocensuro, no quiero ofender a nadie). Me parece insólito que se cuelgue un cuadro de tan mal gusto en una exposición de arte. En la historia del arte existen imágenes de esa temática que son estéticamente bellísimas (Antiguo Egipto, Grecia clásica, Roma, grabados del siglo XIX, etc ).Algunos ya no saben que hacer para llamar la atención, si esa es la intención del “artista” –llamar la atención como sea- con subirse a un pedestal en una sala de ARCO vestido solamente con una gabardina, para ir abriéndola al paso de los visitantes, habría hecho el mismo efecto.Ahora bien, después de la “mierda en lata” de Piero Manzoni, ya me espero cualquier cosa (tema del cual, Lomooon, no me has dicho nada, y quisiera saber que te parece esa “super-obra-de-arte”)Lomoon, me encantaría poder darte la razón en todo, pero como ves lo tengo difícil.También me pregunto cual sería el perfil del posible comprador y el lugar de ubicación de la obra (un monasterio, un retrete, un local de señoras de moral distraída…) Y también me pregunto cual debe ser el preciDurante siglos el arte religioso ha sido una de las bases en las que se ha desarrollado el arte en occidente.La religión era algo, digamos, universal, general, unificador. Actualmente eso ha sido relegado (por obsoleto) y en su lugar en el arte gobierna la temática es el “yo,me, mi, conmigo”, obviamente el artista pretende que el espectador se sienta identificado con sus neuras, ya que presupone que el espectador sufre las mismas que él. No veo cordura en las obras, ni veo paz de espíritu, (casi)todos parecen almas torturadas. Parece que se recreen en su propio sufrimiento. Las temáticas son , en el fondo, dignas de ser estudiadas en Psiquiatría, sólo son una plasmación de problemas. No veo una recreación de la belleza, ni un búsqueda de la armonía, sino cierto sadomasoquismo. No sé como explicarme mejor. (CUANDO DIGO ESTO ME REFIERO -EN GENERAL- A LAS OBRAS DESAGRADABLES A LA VISTA)Sigo diciendo que más que una exposición de arte me parece la tienda de los horrores.No sé que criterio de selección hace el ezcritor antes de colgar estas obras aquí, no sé si cuelga lo que le más le gusta, lo que menos entiende o lo que aquí pueda crear más polémica para animar el cotarro. Sería interesante saber porque selecciona estas obras en concreto. Aunque visto su talante provocador de ezcritor , me inclino más a pensar en la última opción. Tengo la sensación de que le gusta poner algo y que luego aquí se arme un gallinero.Lomoon, para no hacernos un lío, respondo a tu mensaje de antes a continuación del tuyo en el post “Asia en Arco”, que me vuelvo majareta buscando el hilo conductor cada uno de nuestros debates conversación, que por cierto, me están pareciendo muy interesantes.

    22 Febrero 2007 | 23:40

  17. Dice ser Kafka

    “También me pregunto cual sería el perfil del posible comprador y el lugar de ubicación de la obra (un monasterio, un retrete, un local de señoras de moral distraída…) Y también me pregunto cual debe ser el precio deuno de esos cuadros”aclaración:aquí me refería a los cuadros de desnudos que han puesto en este post (no a la “obra” de Piero Manzoni)

    22 Febrero 2007 | 23:44

  18. Dice ser Noimporta

    Vale… pero… ¿qué son los “cundros”?Ahissss que no me quiero ir a la piltra sin saberloooooooo….

    22 Febrero 2007 | 23:46

  19. Dice ser MariaDLV

    EzcritorSi el efecto se escapa a las tecnologías, no te ha dado por pensar que ,quizás, es porque en la percepción que tenemos de un objeto además de las retinas entra en juego el cerebro.Hay gente que se impresiona por cualquier cosa.Anda que….¡

    22 Febrero 2007 | 23:54

  20. Dice ser Una observadora

    Tienes buen gusto, esta vez has seleccionado bien.¡Me encanta Julian Opie! (el de las formas)http://www.julianopie.com/

    23 Febrero 2007 | 1:04

  21. Dice ser fraunet

    Lomoon, los “suecos” son Marina Abramovich y su pareja por entonces, Ulay, ella es yugoslava y se separaron en los 80 en una performance que duro +- 1 mes: cada uno se situo en un extremo de la muralla china y caminaron a lo largo de la muralla hasta que se encontraron, se dijeron adios y se dieron la vuelta…………….. es curioso que en este blog se la haya nombrado casi sin conocer su trabajo, creo que todavia expone en la Fabrica, en la calle que esta detras del Caixa Forum.

    23 Febrero 2007 | 1:09

  22. Dice ser Lomoon

    Es ella? no lo sabía…

    23 Febrero 2007 | 1:12

  23. Dice ser fraunet

    En “La Fabrica” c/Alameda 9, hasta el 24 de febrero.BBNN…

    23 Febrero 2007 | 1:21

  24. Dice ser r

    Cuatro años de cárcel para el bloguero egipcio que criticó públicamente al Islam20MINUTOS.ES. 22.02.2007 – 14:49hhttp://www.20minutos.es/noticia/204984/0/bloguero/egipcio/condena…Las organizaciones Reporteros sin Fronteras y la Arabic Network for Human Rights Information pidieron el martes en una carta dirigida al ministro de Justicia de Egipto la liberación del blogger egipcio Karim Amer.http://www.rsf.org/rsf/esp/http://www.hrinfo.net/en/

    23 Febrero 2007 | 2:49

  25. Dice ser :)

    Pffff…. CUADROS, joder, no se en que estaba pensando… Noimporta

    23 Febrero 2007 | 3:07

  26. Dice ser Kafka

    Lomoon, he entrado en los links, tienes fotos que están bien como los retratos de personas, en el resto de las fotos visualmente encuentro simplicidad. Es decir, no veo nada especialmente chocante. Quizás si tuviesen algo más impactante o más insólito…¿Puedo hacer sugerencias? Por ejemplo, las serie de fotografías que representan una bofetada. En el encuadre se ve unos enchufes(no se si es un descuido). Creo además las fotos ganarían mucho si los personajes tuviesen un aspecto peculiar, con una estética mas trabajada, eso le daría fuerza a las imágenes. Ahora ya se que me voy por los cerros de Úbeda, pero por ejemplo al chico le podrías poner una lágrima roja , cosa que resultaría impactante, algo inesperado (o azul para que no parezca tan gore..)Fíjate una cosa, esta imagen sería impensable hace 50 años . Y la imagen al revés, o sea del chico dándole una bofetada a la chica hoy en día sería impensable y de hacerla te meterías en un buen jaleo.La imagen puede representar el nuevo “poder” de la mujer sobre el hombre y la “pasividad” de éste causada por el desconcierto ante la pérdida del rol dominante que ha tenido durante siglos. El chico no se defiende. Se resigna.Has hecho las fotos a tu gusto, según tu criterio y a tu estilo. Los apuntes que te pongo son mi punto de vista, como lo haría yo. Es que me gustan mucho los colores vivos y los encuentro a faltar entre tanto tono neutro.En las fotos del cielo, creo que tiene más fuerza la idea que las propias fotografías. Deduzco que la idea es que aunque sean ciudades muy distintas, el cielo es el mismo, que las personas tienen básicamente los mismos sentimientos, las mismas inquietudes y las mismas preocupaciones estén dónde estén.Son mis impresiones..

    23 Febrero 2007 | 3:43

  27. Dice ser Kafka

    por cierto, como decía antes estos cuadros de desnudos me parecen feos a mas no poder, estéticamente dejan mucho que desear y el tema ya NI TE CUENTO…. Y ya está bien de decir que lo está interpretando a su manera. No sé si es que no sabe dibujar un cuerpo o hace ver que no sabe. Es como los cuadros esos que son solo garabatos. Dicen: los garabatos expresan tal y tal bla bla bla … nada ,nada para mi “no cuela”. Me parecen un cuento chino.Me gustaría saber si estos cuadros tan …… (ufff ya no sé ni que poner) han sido pintados por un hombre o por una mujer, alguien lo sabe? Me temo que la mayoría pensamos que lo ha pintado un tío, aunque claro hoy en día con estos cambios de rol en los géneros no me extrañaría nada que lo hubiese pintado una chica con ganas de hacerse la moderna, la guay, la emancipada sexualmente y tal y cual y pascual… “En plan, uy si , si esto de chuparla lo hago yo como quien hace rosquillas… esto y hacer yoga me relajan mucho, ommmmm, mira si lo encuentro normal que lo pinto en plan bodegón artístico-naturista y lo presento en Arco como si nada, que moderna soy, que liberada, y eso que estudié en el colegio de las monjas ursulinas.. uyyy soy lo más…”Los cuadros de desnudos pueden ser hermosos:Gala desnuda. Salvador Dalíhttp://mulot.free.fr/art/06%20-%20Dali%20-%20femme%20-%201960.jpg…Un desnudo precioso, me encanta !!!!parece Modigliani, pero no tengo ni idea quienes el autorhttp://www.ralphmag.org/AV/naked-woman-painting569x279.gifAquí una mujer, pintada por una mujer. La pose de la figura en manos (o manazas) de un hombre tomaría otro rumbo… menos delicado seguramente.http://www.rociogalindo.com/imagenes/acuarelas/tumbada1.gif

    23 Febrero 2007 | 4:02

  28. Dice ser Kafka

    me refiero a los cuadros que pone encima la palabra “provocación”, los que están sobre el cuadro “Jackie Kennedy” de Andy Warhol.Me gustaría saber cual es la justificación (o la explicación filosófica o METAFÍSICA) que le de el/la artista para presentar eso en Arco. Espero que haya encontrado una buena excusa.

    23 Febrero 2007 | 4:06

  29. Dice ser Kafka

    es bonito:http://www.artunframed.com/images/samples7/modigliani.jpgtela marinera: LUCIEN FREUDhttp://www.artunframed.com/images/samples7/modigliani.jpgdos cuerpos masculinos juntos: un cuadro hermosohttp://www.midnight-muse.com/1emphos.htmcuerpos masculino y femenino juntos (que diferencia con los de las fotos del blog !)http://www.midnight-muse.com/1embore.htmhombre y sirena: sublimehttp://www.midnight-muse.com/1flfish.htmdesnudo femenino:http://www.midnight-muse.com/1wbwave.htmestos dos personajes van a hacer lo mismo que los del cuadro de la foto del blog, pero esta representado con mas elegancia:http://www.midnight-muse.com/1jwsire.htmhttp://www.midnight-muse.com/1jwnaia.htm

    23 Febrero 2007 | 4:27

  30. Dice ser Kafka

    tela marinera: LUCIEN FREUD jajahttp://employees.oneonta.edu/farberas/arth/Images/ARTH200/Women/B…

    23 Febrero 2007 | 4:30

  31. Dice ser Gott

    ¿Pasaste por la Tate cuando estuviste en Londres para ver las pistolas?

    23 Febrero 2007 | 10:07

  32. Dice ser Lomoon

    Kafka…a que fotos te refieres que son visualmente simples? a las de jeff wall?

    23 Febrero 2007 | 11:04

  33. Dice ser KANNDI

    Menudo flipe!!!

    23 Febrero 2007 | 11:04

  34. Dice ser Lomoon.

    Rápidamente…Me temo que lo de la mierda en lata es ni más ni menos que una broma de mal gusto contra precisamente lo que tu criticas, el desmedido y lucrativo “interés” de los que manejan el cotarro del arte moderno.Yo tengo un par de obras que se podrían catalogar de broma…esta que te muestro a continuación llamada FE es una especie de dialogo abierto que dejo al que ve la foto planteándole la posibilidad de que realmente ese cielo corresponda con la ciudad que aparece escrita…o no.Puede ser realmente el cierlo de Madrid…o no:http://i159.photobucket.com/albums/t160/lomoon/5.jpghttp://i159.photobucket.com/albums/t160/lomoon/4.jpghttp://i159.photobucket.com/albums/t160/lomoon/3.jpghttp://i159.photobucket.com/albums/t160/lomoon/2.jpghttp://i159.photobucket.com/albums/t160/lomoon/1.jpgEn mi web http://www.juandemarcos.es tienes otra obra que puede ser una especie de broma, los sobres NoFoto.No te indignes por los botes de mierda Kafka…tu no eres el objetivo de esa crítica ácida, lo son los que manejan el asunto.Mañana sigo.

    23 Febrero 2007 | 12:21

  35. Dice ser Lomoon

    Ahora sin venir a cuento me viene a la cabeza una performance relaizada por una pareja de artistas suecos (creo) en los años 60.Me parece bestialmente buena, te la explico.Estos dos chicos(chico y chica) normalmente hablan acerca de la identidad sexual, los géneros sexuales, etc.Pues bien, en la galería donde hacían la performance solamente había al fondo una puerta con una cortina negra. La gente entraba y veía en la habitación al fondo otra puerta muy estrechica donde cada uno de estos performers estaban desnudos frente al otro en el quicio de la puerta…enfrentados…en pelotas.La persona que había entrado en esa especie de sala estaba obligado a salir por ese hueco que dajaban estos performes formado entre ellos y claro, como ese hueco era taaan estrecho obligaba al participante a salir de lado mostranto la cara a uno u otro miembro de la pareja.Ellos hacían una especie de discurso acerca de la selección natural de la gente hacia los sexos…la discriminación natural del subconsciente etc.Bueno, ahora si…continuo mañana.Por cierto, no se si sabrás que los botes de caca han empezado a fermentar y se está dando el caso de algunos que han explosionado llenando de mierda la habitación donde se hayan.No te parece tremendamente poético? jajaja

    23 Febrero 2007 | 12:33

  36. Dice ser Kafka

    Lomoon te respondo en el nuevo post de “ezcultura” titulado “Hasta otra, ARCO”. Allí te dejo es mensaje.

    23 Febrero 2007 | 23:44

  37. Dice ser ufffffffffffffffffff

    uffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffuuuuuuuuuuuuuf

    21 Enero 2008 | 20:24

  38. Dice ser Comunidad

    Nada que me desepero…No hay manera de dejar el puto linkhttp://comunidad-ezcultura.blogspot.com/

    21 Enero 2008 | 22:06

Los comentarios están cerrados.