Paul David Hewson, más conocido como Bono, ha dado estos días un nuevo golpe de efecto en su imparable carrera hacia el Nobel de la Paz, al que ya optó en 2005 y 2006. El cantante de U2 ha sido fichado por el prestigioso The New York Times, para el que escribirá varias columnas (unas diez al año) en las que dará a conocer sus actividades humanitarias y tratará de convencer de la necesidad de actuar en pro de los más desfavorecidos del planeta, especialmente aquellos que padecen las consecuencias del hambre y el Sida. Y lo hará sin cobrar.

La noticia no sorprende. El carismático líder lleva ya muchos años en la primera línea mediática, reuniéndose con mandatarios de todo signo con la, en principio, noble intención de recaudar dinero para los más pobres. Sin embargo, la que podría ser una labor admirable, en el caso de Bono siempre despertó un apasionado debate: muchos piensan que es un hipócrita con más ganas de protagonismo y autopromoción que sólidos principios. Otros le consideran un auténtico mesías. Vayamos a los hechos. Y a las preguntas que surgen de ellos:

– Bono ha acudido a reuniones del G8, y se ha reunido de igual manera con todo tipo de mandararios, desde Bush hasta Mandela. Si partimos de la base de que el primero es un genocida que debería acabar ante el Tribunal de la Haya, ¿es Bono un capullo por concertar una reunión con él y reírle las gracias? ¿No es un poco incoherente cenar con los responsables de ahogar al Tercer Mundo para pedirles que dejen de hacerlo (algo que, por descontado, no van a hacer)?

– En principio, dichas reuniones tienen como objetivo lograr una mayor distribución de la riqueza en el mundo. Estamos hablando de un multimillonario con un patrimonio incalculable, que fijó Holanda como residencia fiscal para pagar menos impuestos. ¿No desprende todo ello un tufillo a demagogia barata?

– Bono parte de una conciencia sobre la pobreza que nace de su identidad católica, esa que se basa en la caridad. Dicho así, se podría afirmar que sigue sus propios principios. Sin embargo, ¿no pecan esos principios de ofrecer una visión simplista de la problemática en lugares como África?.

– Muchos han recriminado a Bono que su actitud perjudica más que beneficia a los más necesitados. Es el caso de Aaron With, que en agosto puso en marcha una curiosa iniciativa para recaudar votos con los que pedir al señor Bono que se retire de la vida política. Según él, una de las campañas impulsadas por el músico para luchar contra el Sida, RED, “ha gastado 40 millones de dólares (25,9 millones de euros) más en marketing que en la verdadera lucha contra la enfermedad». With asegura que «nadie pidió a Bono que se convirtiera en líder de nada».

– Frente a todo lo dicho, un solo argumento: Bono ha fundado la ONG DATA (Debt, AIDS, trade, Africa), y ha conseguido sacar algún tímido compromiso de algún que otro político, además de dinero. Si el hecho de que un tipo como él se movilice ayuda a que las cosas mejoren, aunque sea un poco, ¿no es eso sufcientemente valioso por sí mismo, por encima de cualquier otra consideración?

Una vez más, os pido vuestra opinión para abrir un debate que considero interesante. ¿Es Bono un gran hombre o un cantamañanas con ganas de popularidad?