Esta mañana se ha presentado en Madrid la Asociación de Comunicadores de Meteorología. Un grupo de profesionales de los medios han hecho posible la ACOMET tras meses, si no años, de conversaciones. El objetivo básico de la nueva asociación, que preside Angel Rivera, anterior portavoz de la AEMET, es mejorar la información y divulgación meteorológica que se ofrece a través de los distintos medios de comunicación en nuestro país.

Además, se pretende establecer un vínculo estable y permanente entre los profesionales que se dedican a la divulgación de esta ciencia, y desarrollar criterios homogéneos en cuanto al lenguaje y presentación de la información. La asociación aspira a convertirse en una referencia en la promoción de la información meteorológica. Y su primera acción, nombrar socio número 1 a D. Eugenio Martín Rubio, segundo hombre del tiempo de TVE y maestro meteorólogo, todo un acierto. Es importante saber de dónde venimos si queremos tener claro dónde vamos.

Desde luego los cimientos parecen sólidos y las aspiraciones ambiciosas. Personalmente nunca antes había visto una reunión de hombres y mujeres del tiempo como esta mañana en La Casa Encendida. Todo un lujazo compartir un rato de charla y mensajes de unidad de criterio, de poner cada uno lo mejor que tiene. Más allá de representar a cada medio, institución o empresa, las grandes figuras mediáticas de los informativos meteorológicos han bajado al terreno de juego, a hacer algo más por la ciencia que aman y representan. Bravo.

Han estado presentes desde Mónica López y Albert Barniol (TVE) con casi todo su equipo al completo, Roberto Brasero (Antena3), Mario Picazo y Joanna Ivars (Mediaset), Jacob Petrus y Adrián Cordero (Telemadrid) hasta Carlos Macías, Florenci Rey, Jose Miguel Viñas, Silvia Laplana, Mar González, etc. algún representante de la AEMET, como Francisco Martín, y algunos aficionados que más años llevan en esto, como Pedro Serrano y Alberto Lunas. Y, por supuesto, Angel Rivera como alma mater e impulsor de todo el proyecto.

El gran Alberto Lunas fotografiando a hombres y mujeres del tiempo. Foto: ER.

Desde esta tribuna no sólo vamos a ayudar a difundir las actividades de la nueva ACOMET -además de que pagaremos religiosamente la cuota anual 😉 – sino que la idea nos parece fantástica. Tanto, que hace un año lanzamos una iniciativa similar en este mismo blog. Con nuestras limitadas posibilidades llevamos contribuyendo al objetivo común que pretende la nueva asociación. Es una gran noticia que ahora los profesionales con más tirón mediático se unan y trabajemos todos juntos por una #mejorMeteo

La tarea será ardua, no obstante, y parte del éxito será la coordinación entre todos y la continuidad en las propuestas e iniciativas. Además de mejorar el mensaje meteorológico -bueno ya de por sí- y aunar criterios, creo que hay dos puntos básicos en la construcción de este proyecto. El primero es si la agencia oficial que trata estos temas en España (AEMET) estará presente y de qué forma. Ya sabemos que, en su inmovilismo, parece que tiran más para el siglo pasado y su cierre de filas que por posturas más abiertas. Las redes sociales para ellos no existen y empiezan a plantearse su presencia ahora, pero me temo que falta una estrategia clara. Estar presente en internet no es solo tener una cuenta de twitter, lavar la cara a la web o sacar una app móvil. Es mucho más, y llevan años de retraso. Confiemos en que prevalezca el sentido común en esto y lleguen a tiempo.

El segundo aspecto pasa la eficiencia de la comunicación que haga ACOMET en estas redes. No es el meteorólogo, es el canal que usa para comunicar. Muchos de los problemas que la asociación pretende solventar tienen precisamente que ver con esto. El mensaje en medios tradicionales es a granel, cuantas más millones de personas alcanza, más se diluye. Su canal de twitter, en mi opinión, debería ser el ejemplo de una meteo más cercana, más personalizada, donde el mensaje adquiera más protagonismo, donde el receptor lo sienta más personalizado.

Me consta que la nueva junta directiva lo tiene claro y que hará lo posible por aportar nuevos contenidos y tener presencia en estas redes, conversando y respondiendo las dudas que aparezcan. Y, por supuesto, daremos esos 100 días de cortesía para poner a funcionar la maquinaria, pero cuidado, esto es internet, en 100 días puedes estar fuera de juego…

¡Bienvenidos!

Vuelvo con un tema que ya toqué en anteriores etapas de mi blog, pero que me parece de suma importancia para entender una de las afirmaciones que más se oyen en la calle: ¡Qué malos son los hombres del tiempo, no aciertan nada!

Esta es, al menos, la sensación que existe. Día tras día lo podemos comprobar en conversaciones oídas al azar, en cuestiones que me hacen a través de correo, de twitter, en Facebook…Muchas veces me lo preguntan a mí mismo, y de verdad pareciera que la gente disfruta cuando pilla en un gazapo o en un error al meteorólogo de turno.

Y hoy me apetece lanzar mi alegato a favor de todos ellos… A mi juicio el problema no es que seamos malos profesionales, o que nos equivoquemos siempre. La profesionalidad está fuera de toda duda. El problema es que, en medios tradicionales, se habla a demasiadas personas. Los receptores de su información somos miles, millones. Y todos con ganas de escuchar nuestra información, la temperie -el tiempo atmosférico- que se espera en nuestra ciudad, en nuestro pueblo, y si puede ser, en nuestro jardín.

El maestro D. Mariano Medina. Con él empezó la divulgación de esta ciencia en medios. Fuente TVE.

Y eso es prácticamente imposible. La información meteorológica que manejan y ofrecen las cadenas de televisión, las radios, la prensa escrita y la digital es muy genérica. Es información a granel, no puede personalizarse. Se emplea menos de un minuto en repasar el pronóstico para Galicia o Extremadura, cuando cada una de estas comunidades contiene cientos de microclimas para los cuales la predicción no será válida. Además, está generada con procesos automáticos, son ordenadores y programas informáticos los que deciden el tiempo que hará en función de los modelos meteorológicos, ya de por sí ecuaciones frías sin intervención humana, de las cuales ya hemos hablado aquí en alguna ocasión.

El responsable de la información meteorológica de turno tiene que condensar en 10 minutos -en el mejor de los casos, léase TVE o Antena3, porque otros no tienen ni la mitad- toda esa ingente cantidad de información dirigida a un público deseoso de escuchar si esta noche, por ejemplo, podrá hacer una barbacoa en el jardín de su casa de Jaca (Huesca).

Y claro, ese jardín de la casa de Jaca (Huesca) no aparece en el telediario. Se habla de nubes y claros y posibilidad de chubascos dispersos en el norte de Aragón. Así pues, Fernando, propietario de dicho jardín, se pone manos a la obra y prepara una estupenda barbacoa, con toda la ilusión del mundo, e invita a su jefe, a ver si de una vez por todas, le sube el sueldo.

Pero la meteorología no es una ciencia exacta, y ese pronóstico, elaborado seguramente por la mañana, cambia algo por la tarde y una tormenta arruina la barbacoa, los choricillos, la panceza…y el aumento de sueldo. Y Fernando, que normalmente no hace caso al tiempo y no se da cuenta de que la mayoría de las veces el pronóstico para Jaca es bueno, se queja amargamente de que el hombre del tiempo es muy malo, de que nunca acierta.

Es injusto.

Y es que no están ahí para defenderse. Me juego lo que queráis a que el 90% de ellos, a los que conozco personalmente, acertarían de pleno si pudieran hablar con Fernando, y tuvieran una manera de contactar con él. Si fueran capaces de personalizar y hacer un seguimiento de la información.

Y ese es, ni más ni menos, la esencia de nuestra revolución en la meteorología: la personalización, la información dedicada, el seguimiento continuo a través del uso de las nuevas tecnologías y de internet. El uso que hacemos de twitter, por ejemplo, no indica que seamos ni mejores ni peores predictores meteorológico que los demás. Simplemente indica que usamos herramientas que ellos en sus medios no pueden usar, herramientas que nos permiten ser tu hombre del tiempo, a tiro de tuit.

Por suerte, cada vez más equipos meteorológicos tienen presencia en redes sociales, y salvo nuestra querida AEMET, que no parece querer enterarse, el resto ya usan twitter, por ejemplo, para informar del tiempo. Veremos si la AEMET, en su próxima versión de la web, prácticamente inminente, se acerca a la sociedad y deja de vivir en el siglo pasado. Ojalá.

A todos nos ha pasado. Ese dolor de cabeza inaguantable, esas articulaciones que dan la lata, la cicatriz del apéndice que molesta… Y en seguida encontramos el culpable y sentenciamos: «es el tiempo va a cambiar, ¡es que está muy loco!«.

¿Qué hay de cierto en esa afirmación? ¿Es verdad que nuestro cuerpo reacciona ante cambios del entorno?

Con el otoño nuestro cuerpo se resiente, pero se respira mejor. ¿No? Foto Mafueri CC/Flickr

Este, además de un post con información, es también un post para que me contéis vuestra experiencia. Resulta que tras buscar mucha información, en internet y algún libro, no parece que haya consenso. Hay opiniones para todos los gustos. Los hay que, efectivamente, piensan que el clima -recordad, a medio-largo plazo- determina nuestro bienestar si vivimos en una zona determinada. A los asmáticos y reumáticos se les aconsejan sitios de elevada humedad, para respirar mejor y que las articulaciones no duelan tanto. Pero la meteorología -de un día determinado- también puede influir. Otros niegan el hecho, y simplemente dicen que es imposible que nos afecten esos cambios y argumentan no se qué estudio…

Bueno, ahí va mi opinión y mi experiencia. El tiempo (a corto plazo) y el clima (a más largo) sí que influyen, y mucho, en nuestro cuerpo. Y creo que lo que más nos influye son los cambios de presión atmosférica y la humedad. Creo que, al menos eso, no es discutible. Nuestros cuerpos son organismos expuestos a la temperie, a los avatares de una atmósfera cambiante. Salvo el tórax y el abdomen, que tienen presiones propias, el resto del cuerpo está expuesto a la presión atmosférica ambiental.

En general podríamos observar esta regla: más presión, más contraídos los órganos. Menos presión, se expanden más y son más proclives a inflamarse. La piel, como sabéis, es el órgano más grande de nuestro cuerpo, y al ser flexible, nota esos cambios. Otras lesiones lo hacen también, al cambiar de tamaño tejidos, venas, etc. Así pues, soy de la opinión que nuestro cuerpo, como ser vivo, lo mismo que las plantas, es absolutamente receptivo a las condiciones atmosféricas que nos rodean.

Otra cosa es que, debido a esos cambios, podamos prever el tiempo futuro. Anticiparnos y realizar pronósticos sólo por nuestras sensaciones, dolores o molestias. Eso ya no lo tengo tan claro, y más bien diría que no es posible en la mayoría de los casos. Pero también es cierto que cuando se aproxima una borrasca la presión baja, y de esa forma pueden aparecer inflamaciones. Y de lo que no hay ninguna duda es que a mí, personalmente, hay una rodilla y un tobillo que me duelen a rabiar de vez en cuando y he comprobado que 8 de cada 10 veces el tiempo cambia.

En fin, necesito vuestras opiniones, experiencias, poder contrastar eso de lo que se habla en la calle pero nunca sabemos si es leyenda urbana o realidad… ¿Me ayudáis?