La tecnología ha influido en muchos aspectos del proceso electoral estadounidense, en la mayoría de los casos para mejorarlo, pero no siempre.

Recuerden los debates de YouTube en los que los internautas plantean preguntas, el éxito de los vídeos virales de Obama, la importancia del respaldo de las principales compañías del sector, la celebración de convenciones de partidos superconectadas, el uso del SMS…

Y entre las anécdotas debemos destacar el acceso de un desconocido al correo electrónico de Sarah Palin y la reivindicación de un asesor de McCain sobre la participación de éste en la creación de la Blackberry. Todo un aprendiz de Al Gore.

Al grano. No podemos olvidar el lado oscuro de la tecnología electoral, en el que las máquinas de votación vuelven a jugar un papel relevante. Cada estado saca a concurso la instalación de infraestructuras de votación, y según los observadores independientes algunos de ellos optan por la oferta más barata sin preocuparse del funcionamiento de las máquinas de votación, y a veces es terrible.

Un estudio publicado hace dos semanas, realizado a petición de un juez de Nueva Jersey, señala por ejemplo que las máquinas fabricadas por Sequoia y que se usan en ese estado se pueden hackear en tan sólo 7 minutos. Y en el vídeo que hay sobre estas líneas puedes ver como los dispositivos de votación que se usan en West Virginia cambian el voto del elector ante sus narices y sin que pueda remediarlo.

Uno propondría la vuelta al papel si no fuera porque ahí también patinan las autoridades electorales, con papeletas que parecen creadas para confundir, agujeros imposibles y decenas de preguntas de todo tipo que el elector debe responder junto a la de quién quiere como nuevo presidente.