Letizia me ha defraudado. Tan lista para algunas cosas… y luego va y ¡Zas! se le escapa lo más básico del vestuario femenino.
Letizia en un acto en Vizcaya en 2012. Si os fijáis se le transparenta el sujetador. (GTRES)
En el ‘ABC’ de cualquier mujer está marcado a fuego, desde que somos adolescentes, que si llevas camiseta oscura de punto o que se transparente, lo mejor es llevar sujetador negro. Esto lo sabemos muy bien las plebeyas que hemos ido a discotecas y bares de mala muerte. Seguro que muchos de los que me leéis os habéis reido de alguna pobre preadolescente a la que se le ha transparentado la ropa íntima con la luz ultravioleta (esa que resalta los colores blancos y hace que todos luzcamos sonrisas Profiden).
Otro sujetador poco apropiado. Yo creo que hasta se le transparenta el ombligo. (GTRES)
Debe ser que nuestra reina en su juventud iba a ambientes postineros o carecía de alguna buena amiga que le hubiera aconsejado porque parece que esta máxima de la lencería femenina no la tiene aprendida.
En esta foto de 2009 se le marca el sujetador. (GTRES)
Y vosotros diréis: «¿Cova, esto a cuento de qué viene?» Pues viene a que como bien os informé este martes, Felipe VI y Letizia fueron al concierto de Jaume Anglada en Mallorca y en dicho evento Letizia se lió con el color de su sujetador. Nuestra reina volvió a tener un descuido con su ropa íntima. Concretamente cometió el error básico de ponerse un sujetador claro (color carne o blanco) con una camisa transparentosa negra. Sí, como lo leéis (yo aún sigo en shock).
Lo triste es que NO ES LA PRIMERA VEZ QUE LE PASA y de sus otros descuidos sí que tengo fotos como podéis observar.
Yo creo que lo que le ha ocurrido a la pobre Letizia es que ella en el espejo de su ropero de Zarzuela pues se ve estupenda, pero me parece increíble que no tenga en cuenta los ¡flashes de los fotógrafos!. Imperdonable siendo ella periodista.
Pero seguís sin poner la foto de Palma, ¿por qué tanto miedo?, ¿ha resucitado Franco y no nos hemos enterado?, la tipa va hecha una guarra
03 septiembre 2014 | 08:01
Hola marianne:
La foto de Palma no la pongo porque no he podido contactar con el fotógrafo que las hizo y son de su propiedad. Te dejo aquí el enlace por si quieres verlas http://ultimahora.es/mallorca/noticias/local/2014/132117/reyes-vecinos-mas.html
Cova
03 septiembre 2014 | 08:13
Totalmente intencionado. Ya sea para provocar o para dar de qué hablar.
03 septiembre 2014 | 09:00
Jajajaja
Ya has pasado a regodearte con su ropa interior. Lo sabía.
En breve tratarás de colarte en palacio para refregarte en la nariz su ropa interior sin lavar. Como cualquier vulgar acosador.
Este año lo acabas en el trullo, fijo. Lo que bien que te lo vas a pasar en la galería de los pervertidos.
jajajajaja
03 septiembre 2014 | 09:05
Cova para cuando una noticia sobre los enemas de la reina?
03 septiembre 2014 | 09:07
Pero vamos a ver, ¿no hay nadie que tenga las narices de decir que se le transparenta el sujetador, porque…. quiere que se le transparente? Tan estúpida no puede ser, así que la explicación es evidente.
03 septiembre 2014 | 09:36
Pero, pero…Esta quien es?. Esta tìa es una puerca, esta tìa es una zorra, una guarra.
Uy perdòn que me ataca el Garcia Serranos wuey.
Màs mona es …y discreta y natural y nada trepa, y con unas convicciones firmes. Asì da gusto, bueno a mì no a èl.
03 septiembre 2014 | 09:53
Una vez puede ser un accidente, ¿pero tantas…?
O nadie tiene las narices de decírselo (tampoco es algo tan grave), o en el fondo le gusta.
03 septiembre 2014 | 09:59
Los de Cuore o Sálvame estarían encantados de tenerte
03 septiembre 2014 | 10:04
¿Descuido?
De verdad lo creeis??
03 septiembre 2014 | 10:12
que no se preocupe
que entre lo fea que es y lo flaca que esta nadie se va a fijar en ella aunque vaya en pelotas
03 septiembre 2014 | 10:17
Para Cova:
La foto está en todos los medios, aunque han tardado en ponerla, asi que me extraña que el autor lo prohíba. Muchos pensábamos que este periódico digital era realmente libre y reflejaría la opinón de la gente, además de informarnos bien sobre lo que pasa, especialmente si viven a costa nuestra y encima tienen la desfachatez de representarnos (políticos incluídos), pero me temo que os movéis al dictado de lo que mandan los de siempre. Tenemos una reina impresentable, además de ir vestida de furcia, pero censuran las fotos donde puede verse lo que se dice de ella. Tenemos un rey, muy a nuestro pesar, que nunca ha destacado por nada, excepto por haber nacido donde ha nacido, con fama de vago y bon vivant, y se nos intenta convencer de que es el más preparado del mundo junto con el tontolhaba de Haakon y su Mete-Maritt. Lo que es deprimente es pagar por algo que te han obligado a «comprar» y encima tener que soportar que te digan continuamente que «o éstos o el caos» como si fuéramos tontos y estuviéramos ciegos. La tipa es una guarra y una impresentable, su segundo marido es idiota y los españoles a seguir aguantando
03 septiembre 2014 | 10:33
Y tu tienes una obsesión enfermiza con esta señora, deberías ir a psiquiatra cuanto antes, eres bastante patética criticando a los demás, habría que ver como eres, debe darte mucho vértigo cada vez que te asomas al espejo cada mañana, por que solo una amargada diría las cosas que dices tu.
03 septiembre 2014 | 10:39
Hola marianne:
Te repito que la foto es propiedad del fotógrafo. No he podido contactar con él y por eso no puedo publicar las fotos sin su permiso porque vulneraría los derechos a la propiedad intelectual, pero te vuelvo a pegar el enlace del medio que las ha comprado http://ultimahora.es/mallorca/noticias/local/2014/132117/reyes-vecinos-mas.html
Cova
03 septiembre 2014 | 10:50
Verguenza los comentarios sobre Letizia, que si la ropa, que si el pelo, que si es antipatica, ahora con su ropa interior. Machistas de mierda y l@s peores las mujeres. Y la «periodista» de este articulo que se lo haga mirar, no tendrás nada mejor de lo que escribir?, será que no hay temas importantes…. en fin misóginos
03 septiembre 2014 | 10:54
Va hecha una guarra…porque se le transparenta el sujetador???? Pero es que vivimos en la edad media, o que.
Anda, buscaos una vida, y dejad de ser tan marujas.
03 septiembre 2014 | 11:03
Si es joven y guapa, déjala que se luzca! No es eso lo que buscan las mujeres, lucirse para ‘sentirse bien consigo mismas’??? Además, así los demás nos deleitamos mirándolas mientras sostenemos el ‘arpa’ entre las manos.
1saludo.
03 septiembre 2014 | 11:03
Otro pufo,veamos…
Lo que se transparenta no es el sujetador sino la prenda que tiene encima y, a través de el, se le ve el sujetador.
Si fuese el sujetador lo que se transparenta veríamos con lo que le dió, o no, a sus hijos de mamar.
Transparentar es una propiedad de los cuerpos a los que nos referimos no al que está justo debajo.
Un poco más de ojeada a la RAE señores periodistas.
Zechnas/2014
03 septiembre 2014 | 11:21
¿de verdad te pagan por ésto????
Madre mía, qué forma más chabacana de ganarse uno las lentejas. Trabaja en algo, jodía, y déjate de escudriñar sujetadores ajenos, que las mujeres somos más que la ropa que se nos transparenta o no.
Machismo siglo XXI.
Bórrame, como siempre.
03 septiembre 2014 | 11:26
¡¡Y «vuelta con la burra al trigo»!!
Pero «señora» «periolista»… ya he insistido muchas veces…
¡¡Eres CAN-SI-NA con el tema!! ¿O es que te han encargado que CADA día te dediques a «dar leña al mono» con la reina? Otra explicación no encuentro.
¿Cuantos artículos llevas publicados en este panfletillo, y cuantos dedicados a la reina Letizia?
Como dicen por ahí arriba, lo próximo seguro que será bucear en sus cubos de basura (si tuvieses la oportunidad de acceder a ellos) y describirnos como son sus compresas, tampax, si tiene pegotes de cera en los bastoncillos, cuantas toallitas desmaquillantes utiliza, si los canutos del papel higiénico son de El Elefante, si utiliza bragas de papel de usar y tirar…
¡¡Déjalo yaaaa!! Y pide cita con el psiquiatra de tu confianza, que necesitan mejorar su negocio.
03 septiembre 2014 | 11:28
Y esa plebeya es reina de Españistan…..Felipe dele el toque a su mujer que no es modelo de Victoria’s Secrets.Ademas no serviría, esta demasiado operada y no es guapa para nada………..del montón simplemente!!!!Que risa lo que dicen sobre que son despistes en los comentarios,esa mujer le gusta chupar cámara y posar desde el principio.¡¡¡Por ultimo me he dado cuenta de que sus pechos han aumentado 2 o 3 tallas mas!!!!
03 septiembre 2014 | 11:30
Machista de qué. Es una «reina» y se suponía que era «perfeccionista», y ya me parece el colmo este regodeo. Cuando no va como una pordiosera -con pluses de miles de euros para ropa, precisamente- se pone las transparencias, y cuando no se pone pantalones arrugados metidos por donde ya sabemos de una forma que ni la peor choni del extrarradio…
Su labor es representativa de todo un país. Tiene que dar una imagen impecable. Si no le gusta ser florero, no haberse casado con este personaje,el rey, que también ya le vale, es el culpable de todo. A mí me da bastante ridículo verlos en algunas cosas: que si llegan tarde, que si van con cara de enfado, las pintas de ella, los cambios de cara que ni se parece, él que cada vez me da que pasa más o es que es corto, a saber…
Hasta en los actos más pequeños, a veces hay que guardar unas mínimas formas. ¡Cuánto más una «reina» Qué desastre, estos Borbones nunca han sido una buena rama «real»
03 septiembre 2014 | 11:38
Increible decir que va vestida como una furcia.Madre mia ,que la época de la Inquisición ya pasó hace mucho!!!Si os parece que se ponga un Burka y que se quede encerrada en palacio para siempre.Es lamentable lerr algunos comentarios.
03 septiembre 2014 | 11:42
Y añado: no son sólo las pintas, que ya vamos para once años … muchas de ellas encima del carísimo y extranjero Hugo Boss, la marca que nació con presos sacados de campos de concentración nazis.
Es que mover todo lo que mueve esta gente -escoltas, coches oficiales, aviones privados, seguridad…- para ir a ver un concierto del amiguete -supongo que amiguete, han ido varias veces- a Mallorca, de donde salieron corriendo a la semana de llegar… en plena crisis y con niños pasando hambre… me parece el colmo.
Eso sí,de decir dónde han estado desaparecidos estas últimas semanas de «vacaciones privadas» nada. Esta es la transparencia de la que tanto se hablaba, supongo (ironía)
03 septiembre 2014 | 11:42
Espero que no te paguen por escribir tonterias como esta…
Si el articulo ya deja con la boca abierta a cualquiera, los comentarios no se quedan cortos.
¿Furcia por que se le trasparente un poco el sujetador? Peores cosas veo yo todos los días
03 septiembre 2014 | 13:01
No creo que un medio tan serio como 20 minutos deba dedicarse a este tipo de comentarios, dignos solamente de la telebasura de tele 5. Siempre había respetado a Arsenio Escolar que meperecía un periodista serio, pero desde ahora me lo pensaré, no debería admitir este tipo de amarillismo en su periódico.
03 septiembre 2014 | 13:04
Joder, tanto criticar a la monarquia.. que si gastan mucho en arreglarse, que si lo pagamos todos… ahora sale como saldria cualquier tia de su casa y es una guarra, descuidada…
Hala… a mi no me parece que sea de titular.
es mas entré a ver si era algo como el descuido de la princesa Kate de Inglaterra con lo del viento, pero nada…
Puro titular amarillista. :s
Que decepcionante.
03 septiembre 2014 | 13:24
Esta chica no está muy bien de la cabeza,yo creo que son ganas de llamar la atención ,entre las transparencias,las pestañas kilométricas y el bótox de la cara ,yo no sé que es lo próximo que va hacer ,vaya consorte que tenemos,yo no la considero reina,para mí es una periodista que se casó con un príncipe, y punto.
03 septiembre 2014 | 13:30
vamos, que es cuestión de dar mala imagen. una tía que se viste con los mejores diseñadores y encima tendrá asesores de imagen para decirla qué llevar, primero el tema de las cutículas y ahora el sujetador. vamos, lo normal del mundo en una reina es dar la mano con las cutículas comidas y enrojecidas, sin pintarte las uñas( por que la cara bien que se pintarrajea)y enseñando sujetador. será que quiere que los ministros, presidentes y demás gente se fijen en sus pechos. como nadie se va a fijar ni tiene a toda la prensa nacional e internacional detrás de ella…. luego nos representa a los españoles.
03 septiembre 2014 | 14:11
No se que becaria escribe esto que dice llamarse periodista.
¿Que tendrá de malo que a una mujer se le transparente un sujetar o el aire le levante la falda?
Hace falta ser muy retrasado mental a estas alturas de la vida, fijarse en algo tan banal como
eso. Otra cosa seria que fuera provocando como hacen las guiris en Cataluña borrachas, eso
si es una pena, pero perder el tiempo en escribir estas tontadas, la verdad lo veo deplorable
03 septiembre 2014 | 15:40
Y a quien le importa como se vista una tipa, el tipo que escribio esta nota es un pndjo.
03 septiembre 2014 | 15:50
soy mas Republicano que la tercera!! pero la verdad es que la Leti me la pone muy dura.
03 septiembre 2014 | 18:28
Letizia, ni caso.
Ni es descuido ni es ropa íntima algo de lo que afrentarse.
Tampoco llevar las lolas al aire bajo transpas indignifica a quien lo hace, que hay muchas libres que ya lo hacen y no debe mucho valorarse el ojo que mira y no aprende a ver la realidad de los tiempos.
Qué linda Letizia Reina en transpas, entre las más avanzadas auqneu hay celebrities que la superan en este asunto.
Súper linda y emocionante, vibrante de presente vida, libertad, libre pensamiento, evolución rampante, superando muros de épocas nefastas represoras. Qué luz luce, bella, siendo piel de su tela piel, en su propio ser radiante.
03 septiembre 2014 | 21:33
Llamar descuido a lo que supone el legítimo deseo de la voluntade libre de un ser libre es poco menos que cómico.
Libre y bella. La ropa vanidosa cuando la cubre e intenta superarla en belleza no hace sino profundizar en su disimulada necedad represora, motivo que convierte coraza antinatura en elegancia moralista.
03 septiembre 2014 | 21:38
Qué va. Lo mejor es no llevar bra. El braless es lo más.
¿Todo esto es de vacile, no?
03 septiembre 2014 | 21:44
Letizia Reina creo es de las personas más modernas que existe en las altas instituciones. La que mejor comprende el avance evolutivo humano, la que se empapa con moda de presente, amando el presente, el progreso técnico aplicado a textiles o texturas.
Si nos fijamos cómo en NewYork están floreciendo protestas de mujeres mostrando senos al aire por igualarlos con la digna naturalidad del masculino, si observamos la cantidad de celebrities que posan ya en braless, si se observa la ingente cantidad de desfiles en moda que de varias décadas para acá apuestan por la stransparencias y lolas al aire, seguramente quienes vean aún en este modo de indumentaria algo que desfavorezca a la dignidad o sabe dios qué otra cualidad humana supuestamente «decorosa», deben estar perdidos en otros tiempos o formas de gobiernos menos dados a amar la libertad del pensamiento humano y, por ende, de su expresión estética, libre, por supuestísimo. El cuerpo ya va siendo menos delito, afortunadamente.
03 septiembre 2014 | 22:31
Si posara así qué le dirían… Y fue en los 80. Lady Di.
http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/9c/c3/c5/9cc3c58fb4fefc41904a940b7f5c5342.jpg
Y esta:
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01769/kate-william-dress_1769862b.jpg
03 septiembre 2014 | 22:36
Indumentaria impropia de una Reina de España ,ya se ve que no son descuidos ,está lo hace todo por cálculo para presumir e impresionar a la plebe ,además de rica y poderosa quiere ser sexy ,es que esta Letizia es demasiado ambiciosa y muy egocéntrica siempre se la ve pendiente de sí misma y de su apariencia y cuando tenga 10 años más y ya no este ni tan guapa ni tan joven ¿de qué va a vivir ?
03 septiembre 2014 | 23:34
Que eres?Una periodista barata la cual su mejor noticia es criticar de que color lleva el sujetador la reina o de si apropiado o no? Te crees que esto es noticia o importa?? Creo que yo y la gran mayoria preferiria leer cosas mas interesantes….como la crisis que tenemos en España…..lo que esta ocurriendo en Gaza y muchas otras cosas mas importantes….Estudiar periodismo para esto es vergonzoso….
04 septiembre 2014 | 02:55
¡Vamos, vamos! ¡que error más imperdonable», que la fusilen al amanecer. Anda que hace falta fijarse en chorradas. En fin que como suele ir perfecta a ver si la podemos hundir con alguna bobada de este estilo. En fin, maja, mira ver si te centras en lo que realmente importa.
04 septiembre 2014 | 08:10
Os comportais como niños pequeños llenos de resentimiento….
Que parecéis la vieja del visillo…
Seguro que mas de una de la que critica va veinte veces peor y le parece bien, porque como no es una reina, puede comportarse como una chica normal…
Somos mas burros en este pais…
04 septiembre 2014 | 11:33
Eres mas pesada que el Jorge ese que sale telencinco. Y por supuesto tu no sabes nada de moda, se lleva que el sujetador se vea y mas si no hay chica que enseñar ,es seguro que tu no puedes enseñarlo. Ademas te dire más si te pasearas por la calle verias a cientos de chicas con el sujetador negro y camiseta blanca. Triste tu vida .
04 septiembre 2014 | 12:13
Que vaya como quiera! o es que todo el mundo ha de ir perfecto? según criterio!.de según quien, Que manía estar observando a los demás…
04 septiembre 2014 | 15:47
Para Eli
De que vaya como quiera nada, nena, que para eso LE PAGAMOS todo, desde las operaciones, la ropita, los viajecitos varios y el mogollón de CHORRADAS a las que se dedica porque en el fondo una reina ni tiene funciones ni viene al caso. Ya que LE PAGAMOS, pues que por lo menos vista con un pelín de estilo. O sea, que por favor, no nos enseñe su ropa interior. Y si no, pues que hubiera seguido siendo periodista, para enseñar lo que le diera la gana.
04 septiembre 2014 | 16:57
.Sus privilegios tienen la responsabilidad y el deber de vestir con dignidad. Para la próxima será mejor que ya no lleve sujetador, total…. Se viste asi porque le da la gana, por creerse intocable y no tiene nada que ver con la moda ni la edad, que por cierto tiene 41 años.
No nos merecemos a una señora así.
04 septiembre 2014 | 18:12
Pues me parece bien que se le note el sostén, Señal que lleva. Y en la foto que expones, en la que lleva el conjunto de jersey y rebeca color rosado, no se le nota nada. No hace falta sacarle tanta punta al lápiz, que hay cosas peores.
04 septiembre 2014 | 22:37
desde luego que no eres mas gili por que no nacistes antes.A ti lo que te come es la envidia y si no lo escribes aqui revientas.Vamos ya meterse con que si se le nota o no se le nota el sujetador ¿es malo acaso?claro que si se le notase a la de Monaco o a la de Inglaterra estarian marcando tendencia ¿no no?
05 septiembre 2014 | 16:15
A esta señora le pasará como a la ex esposa de Carlos Herrera, la sra mariló que les gusta llamar la atencion y que esten pendientes de ellas…. la una diciendo tonterias y la otra vistiendo tonterias…. y provocando al personal pues llevaba con los pantalones raidos una camiseta con los signos ¿¡ O sea que las dos tienen en comun que salen por los mass media, que son lo que son por sus maridos, que sus maridos tienen serrin en el craneo, y que les gusta provocar sexualmente al personal…. Po brecitas deben tener problemas de autoestima pues no les hacen caso… Me da pena , son como la lady di antes de morir, en fin…
05 septiembre 2014 | 22:17
La chavala real tendrá que presumir de lo poco que tiene igual que cuando presume de chocho
http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2432598
http://blogfoon.com/se-le-vio-la-tortuga-la-foto-prohibida-de-la-princesa-letizia-ortiz.html
06 septiembre 2014 | 02:32
hay alguien que vive, de verdad, de escribir sobre estas estupideces??? Así va el mundo…
06 septiembre 2014 | 03:05