Hoy, con tanto Bárcenas, Cospedal, etc. me siento abrumado por la dificulatd para entender lo que dicen. Y a ello no ayuda para nada el mal uso de las palabras y de la memoria, tan frecuente en los políticos. Los políticos ya no saben ni hablar. Utilizan palabras cuyo significado seguro que no coincide con lo que quieren decir, aunque a lo mejor si con lo que piensan. Y la memoria les traiciona, al decir cosas que contradicen lo que han dicho escasos minutos antes.

Horas después de la rueda de premnsa de la Sra. Cospedal me han enviado un vídeo, que no tiene nada que ver con el dislate de los políticos, pero que en un día como hoy pone una nota romántica y tierna sobre algunos aspectos de la vida, y el correcto uso de las palabras.

VÍDEO: El valor de las palabras

Acabamos 2011 desazorados y empezamos 2012 acongojados.

En España la deuda pública alcanzó el 68,5% del PIB al finalizar 2011, tras crecer un 17,3% desde 2010 (pincha aquí). Es el porcentaje más elevado desde hace 17 años. Pero la verdad es que se trata de un porcentaje bastante aceptable si nos comparamos con otros países del mundo semejantes al nuestro. Sin embargo, lo que indica es una mala tendencia de cara al futuro si no conseguimos reducir el déficit público, que alcanzó el 8,5% del PIB. Esta última cifra es la que más influye en el coste de la deuda, por su efecto sobre la prima de riesgo, además de la esperpéntica cifra de paro.

De ahi la inevitable necesidad de reducir ese déficit. Los «expertos» ahora dicen que el dilema esta en su impacto en el crecimiento. Para mi esa no es la cuestión, pues de lo que se trata es de crear un entorno económico sostenible, que pasa necesariamente por reducir ese déficit y alcanzar una deuda pública asumible a largo plazo. ¡Y si no miren a Grecia! Por lo tanto, lo que a mi preocupa es la naturaleza de ese deficit público. ¿Cuánto procede de gasto estructural y cuánto de gasto corriente? Y me produce pavor pensar que no lo sé, a pesar de que intento estudiarme las cifras públicas, pero este dato no aparece. Me temo que esto se debe a que los datos públicos los manejan los partidos por sus propios intereses y no por los de sus conciudadanos. ¡En fin, lo de siempre!

En cuanto al  crecimiento económico, este vendrá cuando se estabilice el desmadre del gasto público (pincha aquí),  se haya desapalancado la economía y fluya de nuevo el crédito. Efectivamente, nuestro principal problema es la deuda total del sistema, que alcanzó en 2011 casi el 350% del PIB, porcentaje que solo superan Reino Unido y Japón. Y esto es lo que hay que reducir. Y quien tiene esta deuda tan fenomenal, aparte del Estado (68,5%), pues el sector privado: bancos, particulares y empresas. Si a esto le añadimos que la mayor parte es de bancos y que estos tienen activos tóxicos (créditos y préstamos impagados o impagables), pues entendemos que en España el gran problema esta en la banca: ¡Que no presta, que ni vive ni deja vivir!

El Banco Central Europeo ha empezado a ayudar al sistema prestando a las entidades cantidades ingentes al 1% de interés, para refinanciarse y para financien a sus Estados al 4,5% de interés. Con lo primero mejoran sus balances y con lo segundo sus cuentas de resultados y, por lo tanto, su patrimonio. Pero para muchos esto no basta y tienen que fusionarse para garantizar su solvencia.

Asi que: ¿Vamos por buen camino? Teóricamente si, y en la práctica no lo sé. Si el sistema no se racionaliza mediante fusiones, tendremos una banca «zombie» que seguirá sin vivir no dejandonos vivir. Pero si lo hacen, empezaremos a ver los frutos del desapalancamiento. El dinero fluirá a empresas y particulares, aumentará la inversión y el consumo, y creceremos.

Pero todo radica ahora en la velocidad de reacción del sistema financiero y que los señoritos de la banca hagan sus deberes. Pero eso en España la banca es una cuestión política. ¡Así que no sé!

Me causa estupor tanto comprobar que cada día se habla casi únicamente de Economía y casi nada de Política, como que nos referimos a la Zona Euro cuando debierámos decir Europa. Y cuando hablamos de Economía nos referimos al PIB, la Política se refiere al empleo y al desempleo, la Zona Euro a la deuda soberana en los PIGS y al BCE, y Europa era un proyecto, que por el momento se aparca.

Y entiendo que sea así. La mayoría de los políticos que tenemos piensan en ser (re)elegidos para gobernar, de la forma que explican en sus programas electorales cortoplacistas y no con grandes ideas sobre el futuro a largo (y muy) plazo. Gobernar, en el sentido de gestionar o mandar, es una tarea sin duda necesaria, pero más importane es gobernar en el sentido de dirigir, de guiar a una nación mirando al futuro de forma sostenible, anticipándose en las materias realmente críticas a largo plazo, que son: la educación, la sanidad y la cultura, es decir los cimientos para la libertad y la justicia democráticas, que conformarán el modelo de sociedad que queremos para nuestros descendientes.

Esta confusión entre medios y fines, entre la política la de las pequeñas cosas (complejas a veces, sin duda) y la de la visión a largo plazo, ha llevado a Europa, a que se hable de ella como «la Zona Euro», como un espacio económico común a unos cuantos paises, donde la clave es su moneda y las transacciones entre ellos. Y no, el Euro es un instrumento más en la construcción de la Europa que vislumbraron sus fundadores: Adenauer, Gasperi,  Schuman y Monnet.

Europa es un proyecto político que no acaba de consolidarse por la incapacidad de los gobernantes de dirigir adecuadamente y su habilidad para seguir confundiendo los términos. Y dentro de Europa, el BCE es una institución que ha de velar por que exista una política monetaria común. Y hoy, parece que se arroga el papel de presidencia de facto de la UE. ¡Qué horror y qué pena!

Necesitamos urgentemente politicos con visión, que los hay, que tomen las riendas y lideren un proyecto político de unión verdadera, pues si no Europa no tiene futuro, y poco sus países miembros.

La confianza de las personas y de los mercados solo se conseguirá de forma sostenida cuando los políticos, o algún líder, nos expliquen qué van a hacer, cómo lo van a hacer y, sobre todo, por qué y para qué lo hacen una vez lo hayan puesto en marcha. Hoy solo nos anuncian que suben un impuesto, prestan miles de millones de euros a unos bancos, reducen el deficit, disminuyendo la esperanza y cambian unas leyes mediante decreto o porque sí. Y, al día siguiente, lo mismo: nada.

Como dice una sacerdote amigo: «¡Sin ideas, solo hay piedras«! Esta expresión recoge muy bien lo que ha ocurrido en el mundo y España durante los años del «boom».

Los de Apple en Cupertino, sea Steve Jobs o este Tim Cook, no dejan de asombrar al mundo. Han estado generando en las últimas semanas una expectación enorme con el anuncio que, finalmente, no han anunciado: ¡el lanzamiento de iPhone 5! ¿Y, por qué no lo han anunciado? Pues, simplemente, porque son listos. Las razones, entre otras, son:

– Desde hace unos meses, Android le esta ganado cuota de mercado de forma continuada en USA. ¡Es Google!

– Blackberry (RIM) estaba siendo objeto de declaraciones interesadas sobre si entraba un gran inversor y apostaba por el Playbook (tablet)

– Amazon acaba de anunciar el lanzamiento del Kindle Fire (casi suena también a 5 – «five») a un precio por debajo del de coste, dicen.

– Además, el iPhone 5 funciona con redes 4G, y no hay despliegue (cobertura) disponible por ahora.

– El iPhone 4S, que sí han anunciado, contiene todo lo del iPhone 5 (excepto el 4G): el chip dual-core A5 extra rápido (x2) y con una resolución gráfica impresionante; una nueva cámara fotográfica (8 mega píxeles); vídeo con grabación full HD 1080; y «Siri», un asistente de voz que permite dar instrucciones de voz al smartphone; y, además, trae el nuevo sistema operativo iOS5. Solo le falta hacer la casa y planchar.

Pero, lo han hecho bien, bajan precios, aumentan las prestaciones y permiten que se siga vendiendo el iPhone 4S antes de lanzar el 5. Si lo lanzaran, los primeros compradores serían los actuales propietarios del 4. Prefieren que, con todas estas mejoras y la venta en promoción con el operador Sprint en USA, se vendan más unidades y preparar así el terreno para el lanzamiento del iPhone 5, cuando haya red 4G. Además, lanzar un producto caro, ahora, con la que está cayendo no sería muy afortunado comercialmente.

Es una empresa cotizada, la segunda de mayor capitalización bursatil del NYSE, y saben lo que se traen entre manos. Prefieren ir al «tran-tran», y avasallar a los competidores. Cuando puedan lo lanzarán, y seguirán manteniendo esa impresionante cuota de ventas del 50% con el iPhone. La acción cayó dramáticamente ayer al conocerse el «no-anuncio», luego subió ayudado por Bernanke, y ahora en el cielo esta el límite si les acompaña -una vez más- la suerte.

Google, RIM y Amazon no lo tienen fácil. Empieza la guerra de precios y la comparación de prestaciones. Un fabricante de hardware ingenioso contra un buscador potente, un mago de la comunicación empresarial que fabrica BBerries y un monstruo de las ventas online.

¿Se imaginan, por un momento, que se fusionasen las 4?

¡Si así fuera, apaga y vamonos!