Cada vez me gusta más escuchar por la calle lo que opinamos libremente los españoles sobre la situación actual, que yo tildo de ‘emergencia nacional‘. Pues bien, casi todos los españoles coinciden en que «Algo había que hacer, ¿no?. Si hay menos ingresos, habrá que recortar los gastos.« Tranquiliza bastante esta frase que se oye por la calle, pues denota madurez y sentido de la realidad.
«Aunque me perjudica -dice una funcionaria- entiendo que se nos haya reducido el sueldo, pues en la Administración no existe el despido.« Que no exista el despido en la Administración es quizás una de las claves de una auténtica reforma laboral, que nos igualaría a todos los españoles ante la Ley y, seguramente, mejoraría la productividad de la función pública.
«Siempre pagamos los platos rotos los mismos, aunque los ricos en ningún caso pagarían pues se les ha facilitado siempre la vida.« Eso es totalmente así. En España (y fuera de ella también) se ha protegido siempre a los muy ricos mediante la creación de vehículos fiscalmente eficientes. Las SICAVS, las Entidades de Inversión Colectiva y las Sociedades de Capital Riesgo, obtienen grandes bonificaciones en el Impuesto sobre Sociedades. Los patrimonios de los muy ricos se gestionan desde sociedades (muchas en Luxemburgo) y, ahora, estarán invirtiendo en bonos alemanes o apostando a la volatilidad del IBEX, si es que apuestan por España, aunque sea en contra. Pero, claro, asusta que no inviertan o consuman en España, y por eso se les protege.
«Los más débiles, los pensionistas, como no protestan cargan con todo lo malo siempre.» El PP, con cierta deslealtad, utiliza esta misma frase como si fuera absolutamente cierta y universal. No es que sea falsa, pero es que algunas afectadas dicen también: «¿Y qué le vamos a hacer, hijo? Si podemos ayudar también ayudaremos. Los parados están peor que nosotros.« La generosidad y solidaridad de que hacen prueba las personas mayores, al menos, debería servir de ejemplo a los más jóvenes. Muchos han vivido las penurias de la guerra y la posguerra, y saben del esfuerzo y de la austeridad cuando es necesario. Nosotros lo hemos olvidado o no lo conocemos.
«¿Por qué hacemos caso a los mercados?« Muchos políticos ignorantes e interpretes mal informados sobre la realidad quieren hacernos creer que son los mercados los que nos obligan a hacer ajustes, ya que solamente reaccionan a los acontecimientos. Bueno, pues no siempre es así, y desde luego no ahora. Grandes especuladores realizan apuestas a muy corto plazo sobre la volatilidad de los índices, basadas en la situación en cada momento de la deuda soberana europea y de su impacto en la cotización de bancos (compradores de esa deuda soberana) y empresas altamente endeudadas. Y lo hacen a través de productos financieros ‘sintéticos’, utilizando con frecuencia ahora la estrategia de «short straddle». No he utilizado la palabra apuesta como eufemismo, sino como una descripción fehaciente de lo que es. ¿No deberían someterse, estos especuladores que juegan con dinero, a la legislación en materia de Loterías y Apuestas del Estado? ¡Yo, desde luego, creo que si!
«¡Espero que el reajuste sirva de algo!« Desde luego, deseo fervientemente que la finalidad del reajuste no sea ganar unas elecciones, sino algo más serio: sacar a España de las piedras y no esperar solo a que suba la marea. A corto plazo así será, pero a largo plazo los recortes pueden desincentivar la inversión y, por lo tanto, el consumo también.
¡Ya veremos! Pero lo hecho bien hecho está, aunque nos duela a todos.
Yo creo que las medidas son acertadas… lo que es erroneo es cuando las ha aplicado, porque ya es tarde para muchas cosas.
Hay demasidas economías rotas. Demasiadas familias con todos sus miembros en el paro…
Tarde Zapatero, has llegado tarde
Miauuuuuuuu
(\____/)
(=0_0=)
(«)___(«)
http://www.videosdegatos.eu/
28 mayo 2010 | 02:15
Tengo un amigo que habla inglés, según dice, pero resulta que solo habla inglés con españoles, con gente que no entiende ni papa de inglés. Aprendió hace unos años a decir «chunouguotaimian, y con este chunoutal y tal sobrevive.
Últimamente me dicen que le contratan como traductor, e incluso como redactor de artículos de conomía… me dice que lo pasa mal -no en vano no habla ingñés- pero que lo hace y lo seguirá haciendo por el bien de su país, de España.
Hay gente que merece siempre un aplauso. Pido que los de Madrid visiten el madridgratis, sitiosgratis de madrid.
http://www.madridgratis.net
28 mayo 2010 | 04:16
No solo rebajan sus pensiones, sino que sus hijos, sin trabajo, vuelven al hogar, con familia, a vivir de la pensión.
En mi opinión, la enfermedad es muy grave y, en cualquier caso, sin medicina peor. Pero el antídoto hasta ahora, no se sabe si lo es, o si se administró placebo.
28 mayo 2010 | 12:05
Lo que habría que ajustar «debidamente» son los sueldos de los políticos y sus secuaces creando unas tablas salariales por ley en función de su responsabilidad como ocurre con los funcionarios… y no permitir que se asignen el salario y prebendas que les plazca por el mero hecho de ser elegidos.
86.000 politicos por 40.000€ de media igual a 3.440.000.000 € (no está mal, verdad? )
28 mayo 2010 | 13:56
Un artículo que denota sentido común. Reconforta ver que no todo es demagogia ni recurso fácil.
Sólo conozco de primera mano el caso de una funcionaria, mi mujer, y dice algo parecido a lo que mencionas de las personas mayores: «no me hace ni pizca de gracia* pero entiendo que nos bajen el sueldo».
Hasta ahora yo pensaba que sería una opinión aislada o incluso lanzada a la ligera, pero ahora pienso que quizá haya más voces como la suya. Esto me lleva a reflexionar sobre la necesidad de quejarnos contra las medidas. Si en el fondo estamos de acuerdo, ¿por qué las quejas? por otra parte ¿cómo no quejarse al soportar una carga que no has provocado? Hmmm, complicado. No quisiera ser presidir el país ahora mismo.
* sus palabras no fueron exactamente «ni pizca de gracia».
28 mayo 2010 | 16:31
Ni las medidas son adecuadas, ni el momento es el oportuno, demasiado tarde y sin que sirva de solución.
28 mayo 2010 | 16:47
Me gustan las frases de la calle. Rezuman sentido común.
Gracias por recogerlas.
R.I.
28 mayo 2010 | 17:53
No sé, que se lo pregunten a quien tiene que vivir con una mierda de sueldo.
A ver, yo no estoy de acuerdo con lo que les hacen a los funcionarios, a los pensionistas, a toda la gente que está en paro, porque pagar justos por pecadores? Si en vez de gastarse el dinero en congresos, que si viajes y pasarse el dia haciendo ridiculos debates en la television se pusieran a pensar la manera honrada de invertir los presupuestos, seguro que esto no pasaria. Y mucha gente se preguntara, es que los politicos saben de economia ? Si, claro que si, porque te crees que viven tan bien.
Animo a Salgado a que intente vivir con una mierda de sueldo, y ya de paso que haga el favor de dejarse el joyero en casa cuando sale en los medios, no hace falta que nos restriegue en toda la cara que ella puede y los demas nos morimos de hambre.
Si, el remedio es fastidiar al pobre para que el rico pueda seguir llevando su tren de vida.
28 mayo 2010 | 19:43
JOSEPH STIGLITZ
Premio Nobel en el 2001, catedrático de Economía en la Universidad de Columbia
«Si España se somete al fetichismo del déficit, su economía se puede ralentizar»
El célebre economista estadounidense analiza en exclusiva para La Voz las medidas de austeridad anunciadas el miércoles por Zapatero y alerta sobre los efectos negativos que pueden tener
Enrique Clemente MADRID/LA VOZ. 16/5/2010
Valoración (28 votos)
Joseph Stiglitz es uno de los economistas más prestigiosos del mundo. El premio Nobel estadounidense, que forma parte del comité de sabios de José Luis Rodríguez Zapatero, analiza, en una entrevista telefónica exclusiva con La Voz desde su despacho de Nueva York, las medidas de austeridad anunciadas el miércoles por el presidente del Gobierno.
-¿Cómo valora el recorte de las inversiones públicas que va a hacer el Gobierno español?
-En primer lugar, me preocupa que la reducción del gasto público pueda producir un efecto de contracción de la economía, debilitar el PIB y los ingresos corrientes y que la reducción del déficit sea menor de lo que cabría esperar por otras vías. Me preocupa especialmente en el caso de España porque la tasa de desempleo, sobre todo la de los jóvenes, es ya muy alta. Creo que si este país se somete a lo que llamo fetichismo del déficit, su economía se puede ralentizar, porque el déficit es solo una parte del balance general, también hay que tener en cuenta otros activos. La estrategia debería ser reestructurar el gasto hacia otro tipo de áreas más productivas.
-¿Y qué le parece bajar los salarios a los funcionarios?
-Reducir salarios es una parte del paquete, pero puede imponer un coste social muy alto y conlleva el riesgo de debilitar la economía. Yo preferiría poner el énfasis en redireccionar el gasto hacia inversiones de alto retorno. Entiendo que es parte del ajuste de las autoridades, pero si es apropiado o no depende del nivel de los salarios de los funcionarios en comparación con los trabajadores del sector privado. Se corre el riesgo de caer en una dinámica negativa, porque si los salarios son demasiado bajos se atraerá a gente poco cualificada y la calidad de los servicios públicos disminuirá.
-¿Es acertado retrasar la edad de la jubilación, como ha propuesto el Gobierno español?
-Aumentar la edad de jubilación es una medida que los países industrializados tendrán que asumir, incluido Estados Unidos. Lo mejor sería negociar la edad de retiro caso por caso.
-¿Es imprescindible hacer una reforma laboral?
-Creo que una reforma del mercado laboral que aumente la flexibilidad puede ser valiosa, pero al mismo tiempo hay que darse cuenta de que la seguridad en el trabajo también es algo de gran valor para el bienestar de los ciudadanos y la estabilidad económica. Pero hay claramente algunas reformas del mercado laboral necesarias para la economía española. Me gusta la llamada flexiseguridad danesa.
-¿Deben subirse los impuestos? ¿Qué le parece el aumento del IVA decidido por el Gobierno español?
-El riesgo de incrementar los impuestos cuando aún no ha llegado la recuperación es deprimir la economía, que el crecimiento se ralentice durante años, lo que resulta contraproducente. Además, el IVA no es un impuesto progresivo. Quizá sería mejor esperar un año para subirlo. En general, pero sobre todo en una situación como esta, si se van a subir los impuestos es mejor hacerlo a los individuos con ingresos más altos.
-Pese a las drásticas medidas anunciadas por el Gobierno español y la creación de un fondo de 750.000 millones de euros por la UE y el FMI, la Bolsa española sufrió el viernes una caída espectacular y las europeas volvieron a tener importantes pérdidas. Además, el euro retrocedió al nivel del 2006. ¿Por qué no han sido suficientes para restablecer la confianza de los mercados?
-Dos observaciones. Primera, los mercados no son precisamente sabios, son mucho menos inteligentes de lo que pretenden hacernos creer y muchas veces actúan de manera irracional y exagerada y son impredecibles. Segunda, los mercados probablemente interpretan que las medidas de austeridad pueden provocar una caída económica y debilidad en Europa. Eso refleja lo que lo que pasó el viernes.
-¿Por qué los especuladores han elegido a España?
-Han atacado a varios países. La razón es que atacan a los que tienen grandes déficits y altos porcentajes de deuda en relación al PIB. Han elegido a los países que veían más vulnerables y con mayores dificultades para realizar los ajustes. España está en su punto de mira por su elevado déficit y su alto nivel de paro. Los especuladores atacan por una variedad de motivos, por lo que es posible que se repitan los ataques.
28 mayo 2010 | 19:55
ALEGORIA
Entre las causas que pueden provocar un naufragio es un súbito desplazamiento de la carga que el buque transporta causado por un fuerte temporal.El corrimiento de la carga, provocado por un golpe de mar, puede hacer zozobrar el buque en un plazo de escasos minutos.
28 mayo 2010 | 20:03
La alternativa de Zapatero está dentro del PSOE, o tiene que ser Rajoy, pero tal como está el patio político, Francisco Camps, se encargará de enterrar políticamente al líder del PP, por lo tanto, de momento la única salida es que el PSOE busque otro candidato, Zapatero ha perdido toda la credibilidad.
Invito a visitar este blog:
http://noticiasinmorales.blogspot.com/
28 mayo 2010 | 20:37
¿Llegará ZP como presidente al 2011?
Sólo con http://WWW.ALZIAPUESTAS.COM puedes realizar esta atrevida apuesta
APUESTA
SI cuota 2.80
NO cuota 2.50
30 mayo 2010 | 01:51
Muy de acuerdo…yo creo que habría que subir los impuestos de forma especial a los muy ricos y las empresas que ganan cientos, miles de millones (IBEX, multinacionales, etc.); y bajarselos a los emprendedores y a las pymes….y muy de acuerdo con lo de los funcionarios..el despedido de funcionarios debería de ser una opción a incluirse en la – espero – próxima reforma laboral.
30 mayo 2010 | 10:24
Pero como tiene la desfachatez de decir q esta bien q la gente piense eso??? Porque tenemos que cargar con las consecuencias de algo que no hemos provocado??? Que se bajen el sueldo todos los politicos a 1000 euros al mes y seguro que salimos de la crisis y rapido ademas.
ESPAÑOLES A LA CALLE YA
HUELGA GENERAL
MOCION DE CENSURA POR FAVOR
VAYASE SEÑOR ZAPATERO, VAYASE O NOS OBLIGARA A ECHARLE POR LA FUERZA QUE CREO Q SERA PEOR
30 mayo 2010 | 16:55
Bah, que os jodan a todos. Odio el PP. Y el PSOE. Pero me hacen puta gracia los votantes del PSOE. Se supone que son los que «odian» a los ricos y quieren el socialismo, y siguen votando y defendiendo a un puto partido que no hace más que pactar con los ricos para que éstos puedan mantener su estatus. ¿Y por qué lo votan? Pues irán de progres y de lo que les de la gana: pero son tan tradicionalistas como los derechones, solo que con otras ideas. Y por eso votan al PSOE, por tradición. Por dinosaurios. Por miedo al cambio.
Pues ahí os jodan a todos, imbéciles.
12 junio 2010 | 18:43
No hay más que ver este artículo de mierda. ¿Qué es lo que hace? Defender al PSOE, concretamente sus medidas económicas. ¿A quien favorecen las medidas? A los putos ricos, la puta clase política, y la madre que los parió a todos. Así que, oh, paradoja, los socialistas defendiendo ideas completamente contrarias a las suyas sólo porque las promulga el PSOE. Y es que no son socialistas. Son psoistas.
12 junio 2010 | 18:47
Yo me parto de escuchar lo mismo todo el tiempo y de oir ecos desde el fondo.
Las medidas sean buenas o sean malas las hubiera hecho cualquier partido político en el poder.
Lo que nos ha pasado es que, como todos los entrenadores de grandes equipos, no basta con ser bueno sino parecerlo. Si el equipo gana todo va bien, si no gana, preparate porque tu cabeza está servida.
Después el equipo no ganará, pero como al nuevo hay que darle un tiempo, se le perdona.
Zapatero ha cumplido su tiempo. Y si no ha habido ya un proceso de cambio es porque no hay NADIE para subir al gobierno. Rajoy está muerto politicamente aunque no quiera aceptarlo, Aguirre no para de gritar y cada vez se hunde más lejos de la moncloa y dentro del Psoe las zejas arqueadas no permiten mucha visibilidad.
La crisis no es de España. Lo que es de España es que el presidente del gobierno y la oposición nos han tratado como niños tontos jugando a negar la evidencia. Y la evidencia les ha comido con patatas… Ya no confiamos, ni en el gobierno mentiroso ni en la oposición gritona.
Cambio ya.
16 junio 2010 | 23:52
A mi corto entendimiento no le entra en la cabeza que poniendonos a los de abajo el pie sobre el cuello ahogándonos vaya a ser la solución de nada, estamos al borde del abismo y si no se toman medidas eficaces y que las paguen los que han provocado esta situación, no tenemos remedio esto va a terminar peor que el rosario de la aurora.
Clica sobre mi nombre , por favorrrrrrrrrrr.
18 junio 2010 | 17:21
vienen a España！Apoyar el Bosque de ponerse al día, gritando
————————
Vibram Five Fingers 04721
Vibram Five Fingers 04722
Vibram Five Fingers KSO
19 junio 2010 | 11:52
este tio nos va a llevar a pique…elecciones ya!!!
20 junio 2010 | 21:10
Al paso que van las encuestas, cambiaremos de «chaqueta» para la gobernancia, muy pronto. Qué desmemoria sufrimos. Ni nuestra agüelita nos conoceria, la pobre.
Cada cual con su voto y sin lamentarse.
Todo el daño es culpa del gobierno. Siempre la culpa fue ajena, por eso nos va como nos va…Creimos que teniamos todo en propiedad, solo con firmar la hipoteca. Normal en nuevos ricos de pacotilla y por tanto sobradamente ignorantes tambien.
Hablo desde mi libertad, nunca fui esclava de ningun color, solo medianamente realista y esto se veia venir…
Que sirva de leccion y suerte con el cambio…
21 junio 2010 | 22:16
Me ha costado un montón enterarme de lo
23 junio 2010 | 18:48