Hoy es un día especial para quienes tenemos el corazón encuadernado y el alma silueteada en forma de caballero de la triste figura.
Sí, hoy hace la friolera de 461 años nació Miguel de Cervantes y, con él, El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, uno de los artefactos narrativos más fabulosos, divertidos, tiernos y cargados de sabiduría de todos los tiempos.
Comentándolo con otro librero nada más poner los pies en reginaexlibrislandia, el muy desconsiderado me ha amargado el primer café de la mañana sin titubear con un baño de realismo desgarrador:
Mira, Regina, no seas ilusa. El Quijote es el libro que todo el mundo dice haberse leído, pero que nadie se ha leído.
La frase me ha pulverizado el pelucón. Lo peor de todo es que si me ha afectado tanto es porque algo de razón tiene, las cosas como son.
Así que me he dicho:
Regina, cielo, no te me pongas en modo ‘zarzamora-lloraquellora’ y haz algo por la causa cervantina, como esbozarte un argumentario tan aplastantemente cautivador que quien te oiga correrá de cabeza al ejemplar de El Quijote más próximo… Que ya lo decía Alonso Quijano: «Sábete Sancho, que no es un hombre más que otro, si no hace más que otro.»
Y en ello estoy y, de paso, aquí estoy, reginaexlibrislandianos de pro: Sincerémonos ahora que nadie nos oye… ¿Os habéis leído el Quijote? Si es que no, por favor, ¡a por él!
Si es que si, ¿qué le diríais a alguien que no se ha leído El Quijote para despertarle unas ansias irrefrenables de hacerse con uno?
Pues yo estoy en ello, pero sin prisas. Yo también soy lectora compulsiva, de esas que leen de todo e incluso van leyendo por la calle, pero a este libro he decidio darle un tratamiento especial y no lo leo en cualquier parte. Lo he reservado para cuando voy a la playa en vacaciones, porque bajo la sombrilla se lee de cine y lo estoy disfrutando mucho.Llevo tres veranos con él. Acabo de empezar la segunda parte, por lo que calculo que me durará un par de veranos más, espero…
07 octubre 2008 | 16:53
Leí algún capítulo suelto y resúmenes, allá en el BUP, y nada que no me entra, sí que he leído «Novelas Ejemplares» de Cervantes, mucho más cortas y me pareció más ameno. Creo que al tema de la lectura no hay que darle muchas vueltas, o te gusta aquello que estás leyendo o no te gusta y abandonas o se eterniza. En este caso creo que es más culpa mía que de Cervantes, que los clásicos se me hacen durillos y no disfruto, me gusta mucho más la novela actual.Sobre la lectura obligatoria de los autores, quizá sea contraproducente para aficionar a la lectura, pero a veces en esa obligación descubres autores, por ejemplo, yo encontré a Delibes y fué estupendo.
07 octubre 2008 | 22:02
El Quijote marcó mi infancia, y aún de mayor siguen marcando mi existencia aquellos valores caballerescos que me inculcó leer esta obra culmen de todos los tiempos, rigen mi aspiración a la defensa de los más débiles. Es un libro ingenioso, lleno de ironía, inteligencia, sano juicio, humor intenso, de un variado y rico léxico, que es una importante muestra de lo que fue el Siglo de Oro, en mi opinión lo mejorcito de nuestra literatura en castellano, aunque luego ha habido grandes hombres pero muy ceñidos e influenciados por esa estampa del pasado glorioso de nuestra alcurnia literaria.En mi opinión no está sobrevalorado, sino que es un gran desconocido, la gente piensa que es un tostón y no lo lee por su gran volumen, pero contiene mucha sabiduría, te hace reír y olvidar las penas, enriquece y te abre la mente a cosas que por tu día a día mediocre en que ni reparas, y es testimonio de un episodio de nuestra historia inigualable. Tiene mucho a su favor, aunque nada es perfecto, pero el padre de sus obras no ve defectos en sus vástagos.Adoro el Siglo de Oro, y sus grandes personajes, Quevedo me maravilla y Cervantes mi atención subyuga y sesos absorbe, que a todos algo nos pilla.Suerte a los que lean esa alhaja de la literatura y que halle en ella lo que en otras partes falle.
16 octubre 2008 | 2:08
Es un delirio de libroOs recomiendo que ojear un blog que me ha dejado boquiabierta el de dos niños injustamente separados. Se llama http://doloresmartinpozo.blogspot.com
16 octubre 2008 | 2:10
Quizá y ya que se trata, según deseo de su autor en el prólogo, de un libro de entretenimiento, el más hermoso, más gallardo y más discreto, no sé qué parecería presentarlo como, entre muchas cosas más interesantes, un libro de adivinanzas, que lo cortés no quita lo valiente, así:¿A que pueblo se estaba refiriendo Cervantes cuando dijo “En un lugar de la Mancha …” y luego no quiso acordarse de su nombre?, a uno cerca de Puerto Lapice llamado Urda, sólo necesito una oportunidad para explicarlo y tengo el problema de cómo contarlo pues el tema es largo de plantear. He escrito un libro es de cerca de 400 páginas, un ensayo de unas 27, y finalmente he escrito un articulo de unas diez, demasiado resumido pero más fácil de digerir y trato de que sea ameno y entretenido. Las razones básicas que doy para identificar el lugar son las siguientes:1ª) A don Quijote lo daba el sol en la cara en su primera salida en un día de los calurosos del mes de julio dirigiéndose a Puerto Lapice, eso indica una procedencia del oeste y a una distancia de unos 40 Km., justo donde está Urda.2ª) En la segunda salida, esta vez con Sancho Panza, recorre el mismo camino, se encuentra con unos molinos de viento (los de Consuegra y Madridejos) a unos 10 o 15 Km. del lugar de partida, pero para esto se necesita un pequeño desvío hacia el norte (a unos dos Km.) cosa que explica diciendo que en ese momento el sol les daba “a soslayo“ y no como en la primera (en la que al hidalgo el sol le causaba “más pesadumbre“).3ª) En el primer regreso, con Puerto Lapice necesariamente a su espalda, se encuentra con unos mercaderes toledanos que van a comprar seda a Murcia. Si trazamos una línea desde Toledo a P. Lapice y calculamos unos 40 Km. desde este último pueblo nos encontraremos con Urda.4º) Cuando don Quijote llega molido a palos a su aldea tras su primera aventura pide al ama que mande llamar a la maga Urganda, que con sus famoso ungüentos curaba cualquier mal, y poco después el ama le dice que no se necesita a esa urgada, jugando con el nombre de la maga.5ª) Todo un prólogo para explicar que como nadie le hace unos versos iniciales los tiene que hacer él mismo. Los primeros y extraños versos que aparecen (son de pies cortados y muy misteriosos) se titulan “Al libro de don Quijote, URganDA la desconocida, y ahí se habla de unos “indiscreto hieroglíficos” y de no “fijarse en dibujos“.6ª) Pero si se observa bien el dibujo que aparece en la “E” capital del comienzo de la narración “En un lugar de la Mancha …” se puede resolver este curioso jeroglífico del lugar ya que aparecen camufladas cuatro letras: U, R, D, A.7ª) En la segunda parte del libro, una vez derrotado en Barcelona y de regreso a la aldea, pide permiso al Duque para continuar camino ya que es más propio de vencidos caballeros habitar en una ÇaURDA que no en reales palacios.8ª) En su último libro (Persiles) desde el Quintanar llegan a un pueblo “de cuyo nombre no me acuerdo (así, en presente de indicativo)” tras una curiosa introducción a esta parte y donde se cuenta que hay dos alcaldes y uno de ellos ha estado cautivo en Argel. Urda tenía dos alcaldes en aquella época pero además los nombres de dos regidores, Berrueco y Crespo, se corresponden con los pocos nombres que Cervantes asocia con el lugar de la Mancha en el Quijote. El apellido Cervantes también se corresponde con el de uno de los dos alcaldes que había en Urda en aquella época y fueron muchísimos los alcaldes de Urda con ese apellido, así como hay algún Crespo. En la confluencia de este pueblo con el camino de la ventas aparece la Vega de Esquivias y las Casas de la Vega de Esquivias, están en lo que ahora es la antigua Estación de Urda. Urda perteneció a Alcázar de San Juan y éste a Montiel, lo que también coincide con lo que se dice en el Quijote, que al salir de su aldea hacia P. Lapice se encontraba en el Campo de Montiel o en sus contornos. Entonces se podría decir que no mentía Cervantes, porque los campos de Montiel comenzaban en los mismos términos municipales de Alcázar de San Juan, y conociendo como conocemos, que este comprendía el lugar del hidalgo, nada se contrapone geográficamente con la aseveración de lo novelado por Cervantes. Para más coincidencias tiene una cuestecita que subir y luego bajar para llegar a él desde Barcelona, tal y como se afirma en la última llegada, y además está rodeado de hermosas carrascas que podrían corresponderse con las mejores bellotas de la Mancha que según le habían asegurado a la duquesa eran famosas las de allí por su tamaño.Cervantes era muy aficionado a las adivinanzas, en la Galatea, al final del libro, nos proporciona 9 con la particularidad de que en una de ellas la solución es la propia adivinanza y en la última no se proporciona la solución (a modo de intriga o “continuará”). También deja el enigma de quién era Avellaneda, pero dando pistas veladas que han hecho correr ríos de tinta. Todo esto es difícil de explicar y queda claro que lo he tratado de resumir al máximo, lo bonito e interesante es verlo sobre el terreno, es decir sobre los textos. La oportunidad que pido es dejarlo exponer más largo y tendido, con más datos, citas y comentarios, pero para eso se necesita más tiempo y más páginas. Esperando haber despertado su atención, un saludoFernando Álvarez Junco, (fajunco@hotmail.com)
23 noviembre 2008 | 11:28
He leído el Quijote muchas veces, casi puedo decir que me lo sé de memoria, además de conocer bien casi toda la obra de Cervantes, puedo contestar a preguntas tales como porqué dijo que no quería acordarse del nombre del lugar de la Mancha y decir a que lugar se refería, o quién era Avellaneda, no tenéis más que preguntar. Pero como la pregunta ahora es ¿cómo hacer que alguién se lea el Quijote? quizá la respuesta sería conseguir que fueran perseguidos sus lectores y encarcelados los poseedores de algún ejemplar y desde luego que a los estudiantes de bachiller no sólo no se les permitiera leerlo sino que se les ocultara su existencia. Quizá así alguien escondido en un remoto lugar con algún ejemplar salvado de la quema y a la luz tenue de una vela, y eso si con la persiana bien bajada para no ser descubierto, pudiera deleitarse con el libro más hermoso, más gallardo y más discreto que pudiera imaginarse. He leído que alguien se saltó el prólogo, que es lo mejor, y pasó directamente al primer capítulo, y otro que lo leyó resumido, que es como ver El jardín de las Delicias del Bosco en una versión cubista, y pensó que era más recomendable que el original, otro quiere que se pueda leer más deprisa y sin notitas aclaratorias (que son como echar sal a un huevo frito). En fin, ellos se lo pierden, un libro que se lee a carcajada limpia, genial, único e irrepetible.Saludos,Pierre Menard
26 noviembre 2008 | 20:32
Hola a todos. Aquí estoy, aportando mi granito de arena. Estoy absolutamente de acuerdo con eso de que la gran mayoría de la gente dice que leyó el Quijote pero en realidad no lo hizo.Les cuento que lo leí dos veces, confieso que cuando intenté leerlo a los quince años no pude terminar ni siquiera la versión resumida. A los 22 lo tuve que empezar a leer para un examen y les aseguro que cuando iba por la mitad no lo podía dejar de leer. La segunda lectura la hice a los 25 años y esa vez lloré mucho más que en la primera.Hoy soy profesora de literatura, felizmente cumplí mi sueño y hoy, cuando les hablo a mis alumnos del Quijote me siento motivada por un no sé qué y hago lo imposible por que lo lean y puedan sentir lo que sentí yo cuando conocí a ese señor que me cambió la vida: Alonso QuijanoBesos para todos y gracias por permitirme opinar y compartir lo que siento
29 enero 2009 | 17:55
mi padre, cuando tenía 14 me compró 6 -7 libros xa las vacaciones, en 15 días me los acabé y se mosqueó tanto q dijo q hasta q me leyese el quijote no me compraba ninguno más,,,, se arrepintió a la semana xo yo ya estaba enganchada….me encantó ( lo único malo es q era una edición enorme y no lo pude sacar de casa xq pesaba una burrada)
31 enero 2009 | 21:41
Reconozco no haberlo leido solo por llevar la contraría a los profesores que nos lo imponían. Desde que estamos en el colegio siempre escuchamos que hay que leer este libro si o si, cuando yo creo que la obligación de leer este y otros títulos clásicos ha hecho que los jóvenes no tengan interés en leer. Como pueba, yo misma, que no me gustaba leer hasta que cogí un libro no impuesto, ahora es una de mis aficciones preferidas.La edad de 12 o 15 años no creo que sea la mejor para iniciarse con libros como la Celestina o el Quijote, cuando probablemente se disfruten con más edad. Por qué a ningún profesor se le ocurre mandar unas lecturas más modernas que puedan gustar a los jevenes? Quizás así más gente cogería el gusto por la lectura.Por cierto, a «Sergio», que ha dicho:Regina,debería usted saber,si es lectora voraz,que cuando dice «hace la friolera de 461 años nacio Cervantes» está queriendo indicar una acción pasada,con lo que la frase vendría a quedar así «hace la friolera de 461 años nació Cervantes».¿Que diferencia hay entre las dos frases? ¿Un acento? Hay quien critica exageradamente solo por fastidiar.
03 febrero 2009 | 15:40
Mi profesor de literatura de bachillerato me comentó que era un libro para leer una vez cumplidos 40 años.Lo leí a los 49.Imprescindible.Debería regalarlo el INEM como terapia para los parados en estos momentos de crisis.
06 febrero 2009 | 9:43
Miren eso de que te obligen a leer algo a la fuerza ya me hincha (tengo 17 años) pero muy sinceramente digo que la literatura que hay que estudiar y leer para pasar a la universidad es un crimen al la libertad de opinion porque no entiendo como se puede obligar a leer tanta ……….. de libro. Respeto a los que les gusten esos libros pero a los que nonos gustan perdemos un timepo precioso.Ya es hoa de que la literatura se convierta en optativa porque ya esta bien de leer cosas que nos aburren hasta mas no poder por obligacion. LA ESCUSA DE RIQUEZA CULTURAL NO ME SIRVE PORQUE EL FUTBOL TAMBIEN ES CULTURA Y NO SE ESTUDIA
20 abril 2009 | 18:38
A Chuck Norris le gustó el Quijote. Hala ya está todo el mundo motivado.
21 abril 2009 | 22:28
Se coge el Quijote, un libro de Larrosa y se obliga a punta de pistola a leer uno de los dos al primero que pase por la calle. Nadie escogerá a Larrosa.
21 abril 2009 | 22:32
Me gusta leer, lo hago como afición.Como a casi todos, me obligaron a leerlo en el instituto. Como con casi todos, cometiron, y cometen, un grabe error. No es lectura para esa edad.No soy culta, no he estudiado filología, por lo que tengo que estar todo el tiempo con un diccionario al lado, no entiendo las estructuras y no capto con rapidez las acciones descritas. Es mi problema, por supuesto, pero también el de la mayoría de los lectores de este pais.No pongo en duda que sea uno de los mejores libros de la literatura española desde el punto de vista de los «estudiosos», sin embargo, para la persona que lo quiera leer por distracción seguramente le parezca un «tostón» leer en castellano antigüo.
22 abril 2009 | 9:47
tengo 17 años me obligan a leerlo y es una basura no se entiende nada y encima es un tocho de libro T.T luego se kejan de k no leemos pues eske es normal, nos obligan a leer estas mierdas y luego se te kitan las ganas de leer nada mas
23 abril 2009 | 20:42