BLOGS

Chistes de toda la vida para el chavalerío de Internet, que aún no se los sabe

Franco, Franco, que tenía el culo blanco



72 comentarios

  1. como acojona la foto, que cara de perros listos tienen.

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  2. Dice ser edipo_rey

    con la cara de teletubbie bonachón que tenia Paquito…y que época tan pinki winki nos dió….

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  3. Dice ser pako

    Asesinato,exterminio,tortura,sometimiento a esclavitud,deportación,persecución por motivos políticos,raciales o religiosos,encarcelamiento arbitrario.Franco:Crímenes contra la humanidad.

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  4. Dice ser Paquito el chocolatero

    *Parece una foto de un desfile del barrio de Chueca.*

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  5. Dice ser ahab

    … esto no me publica

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  6. Dice ser pako

    Falta de coherencia,información manipulada,contradicción,obcecación,conclusiones desacertadas,etc…Vale tío,me has convencido(por lo menos me has cansado),he decidido alistarme al ejército ,no sin antes repasarme un minibigote hitleriano gay ,para invadir paises en el nombree de yahve,chuh chuh,¿no pensarías que te iba a rebatir las mismas cosas por tercera vez?,killo, constrúyete un muro y vive sólo detrás de el.Ya cansas.

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  7. Dice ser pfffs

    En estas horas tan tempranas,cuando me dispongo a ir al trabajo pfffs mi sueldo sale de tus impuestos pffffs

    30 Noviembre -0001 | 0:00

  8. Dice ser Anónimo

    Tan real como la historia misma.Bueno, ahora a soportar los comentarios fachas, que os sea leve.

    20 Noviembre 2007 | 11:59

  9. Dice ser XXXII

    Yo le diría al primer comentario que soy fascista y es cierto, como la historia misma, los rojos eran fusilados por estás pequeñeces…, a mi abuelo le mataron por decir ¡Viva el Rey!, al paso de la bandera de la República.Lo cierto es que me he reído mucho con está caricatura, sinceramente me he descojonado…, básicamente porque se mataba durante y después de la guerra no por esto que es una falta grave si no por no ser católico incluso muchas veces, por no dar el pan que no tenían a los militares…, y lo cierto es que sabiendo que mataron a mi abuelo por expresar sus ideas los “buenos” hace que yo mee en las tumbas de esos “buenos” que mataron a mi abuelo en tiempos de “paz”, es decir, antes del 36. Tampoco se hizo nada contra Franco en sus años de dictadura, el miedo, algo muy natural pero que en aquellos “buenos” y “valientes” ¿hombres?, que fusilaban por un simple ¡Viva el Rey!, antes de la guerra y desarmado…, pues supongo que podrían haber echo algo más que salir a Francia corriendo o a Latinoamérica. Para concluir esperemos la tan ansiada ley de memoria histórica donde se retrate al abuelo “rojo” de Zapatero como lo que fue, un militar tan leal, tan leal, que mato al pueblo obrero de Asturias en 1934 dirigido por el partido que manda su nieto, ¿qué contradicción no?, pero mayor contradicción es saber que el otro abuelo de Zapatero, el “oculto” era más azul que los cojones de papá pitufo y la camisa azul de José Antonio Primero de Rivera. Esperemos que estos pequeños detalles se muestren en la ley, todo lo demás sería hipocresía y querer ganar una guerra que perdieron los cobardes.

    20 Noviembre 2007 | 13:02

  10. Dice ser pako

    Perdona,dices que eres fascista,el fascismo se produjo en italia,¿eres italiano?,creo que quieres decir que eres franquista,lo cual está fuera de lugar en una democracia como esta e incluso obsoleto.Tu abuelo,al igual que el de todos los demás vivió otros tiempos,pero qué quieres que te diga,decir viva el rey al paso de una bandera republicana,… fué una muerte ridícula,defendiendo la represión y la contradicción en sí mismo debido a su ignorancia.Lo mismo ocurrió en el bando contrario como bien dices,pero a gran escala(fueron 40 años de oscuridad,ilegalidad,carencia de libertad,imposición de las ideas por la fuerza,etc…),y eso es lo que rememoran estos días unos cuantos descerebrados nostálgicos del odio dignos de estudios sociológicos como resquicios inadaptados a los tiempos modernos(tiempos criticables también,por cierto),pero bueno.Concluyo dándote un consejo,cura tu odio,lee más y busca la verdad.Ningún tipo de fascismo,nunca mas.

    20 Noviembre 2007 | 13:35

  11. Dice ser qgilipollasqsoisenesteputodiario

    Qué bien! Cómo nos lo pasamos creando odio y sembrando enfrentamiento!Yo tuve familiares que murieron por culpa de la dictadura franquista, gente que realmente luchó por la libertad.Y este es el reconocimiento que reciben tantos años después? Que una panda de descerebrados se dediquen a destruir la ansiada concordia que tantos años nos costó conseguir, y que disfrutamos desde hace 30 años?Con esto solo lograis reabrir viejas heridas, y que tanto los ejecutores como los ejecutados nos avergoncemos de ser de vuestra raza (si es q aun sois humanos).Permitidme deciros que teneis el sentido del humor en el p… culo y que sólo a un enfermo se le podría ocurrir.

    20 Noviembre 2007 | 13:48

  12. Dice ser algilicobardekenove

    La enfermedad de la ceguera es de las más graves que existen.Si estás orgulloso de tus abuelos porque lucharon por la libertad deberías hacer lo mismo.El fascismo está latente en toda democracia,y estos días han resurgido brotes de racismo y violencia por parte de grupos de extrema derecha,creo que no hay que ser de ningún bando,partido político u organización de ningún tipo para denunciar estos delitos y que no queden impunes.Pero para eso hay que tener una actitud y compromiso por la libertad,cosa que tus abuelos tenían y de la que tu careces.Por cierto,cuando se habla de temas serios hay que ponerse serios,y tú frivolizas sobre la causa de la muerte de tus abuelos,y te contradices exigiendo sentido del humor en un tema tan grave.Permíteme decirte que tienes el sentido del humor en el p…culo,no hay más ciego que el que no quiere ver.Cobarde.

    20 Noviembre 2007 | 14:11

  13. Dice ser Porque esconderme?

    Hola y buenos dias.Os quería decir que soy fascista y no soy italiano (se nota que hablas con la vuestra famosa SABIA INCULTURA).Mirad so lo os digo una cosa os sentiis representados por ZP Y PSOE? No y como yo piensa el 99% de la gent con la que e hablado.Y o voy más allá de partidos políticos y esas mafias yo busco un luchador de mi patria que en eso os aseguro la mayoría estaría de acuerdo.Otra cosa no os lo iba a decir pero estoy a favor del nacional-socialismo que trabjaa por la unidad nacional valorando como el eje del pueblo donde las luchas de clases ya no existen y todo va encaminado a un corporativismo nacional y no impulsa el mestizaje el principal motivo de decadencia de los pueblos.Al decir racista no significa que escupa a los negro ni muchísimos menos sino que una raza si es un factor MUY importante en la persona porque yo no soy igual que un moro, sé que soy superior al igual que sé que los japoneses son superiores.Se podría decir un racismo apreciativo y no despreciativo.Ahh los genocidios de Adolf Hitler ni los niego ni afirmo pero como me ha revelado la historia no hay mayor pueblo (socio de mafias) que más haya usurpado la verdad y los rojos y el bolchevismo al detestar el concepto de nación y unos ideales de esfuerzo manipulan las pruebas como hicieron reconstruyendo camaras de gas mientras entonces eran bunkers y pusieron unas pruebecitas que quedan muy bien en T.V.Y un español puede ser nacional-socialista y me considero amigo del pùeblo sudamericano del cual tengo un gran aprecio que no quiere indicar mestizaje al igual que es puramente normal que se enamoren entre distintas razas pero, sería sinónimo de decadencia en tu raza y se podría conllevar con un matrimonio sin procrear ya que la naturaleza siempre ahinca en el futuro y no se centra en el presente sino en el mantenimiento futuro y mejora como bien oraba Adolf.

    20 Noviembre 2007 | 14:41

  14. Dice ser Hunter S. Thompson

    Estaréis contentos, ya habéis espantado a Gilgado y llenado el foro de intelectuales histórico-políticos. Pues nada, tendré que buscarme un foro nuevo.

    20 Noviembre 2007 | 15:02

  15. Dice ser Hunter S. Thompson

    Mira que me lo he pensado mejor y me quedo.

    20 Noviembre 2007 | 15:07

  16. Dice ser Pako

    No me representa el psoe,MUCHO MENOS EL PP.La incultura nunca es sabia,mucho menos la impregnada por la mentira y el odio,como la de los fascistas.Para mi la patria no es un símbolo ni una exaltación,es mi gente,mi pueblo.Cada cultura tiene sus peculiaridades y eso es lo que enriquece al mundo,¿te imaginas una sopa sólo de patatas?,prueba a echarle cebollita,pimiento,sal,etc..verás que rica,sino cocinas tu díselo a tu madre,sirviente,pareja,no se.¿En qué te basas para decir que eres superior a un moro?,¿y en que un japonés es superior a ti?,vaya tela tío,estás muy mal.Si te consideras racista apreciativo sigues siéndolo,por tanto eres un intolerante con el resto de la humanidad.¿Ni niegas ni afirmas los genocidios del nazismo a manos de hitler?,¿tu te das cuenta de lo que has escrito?,me parece que no.Los genocidios como tu dices ocurrieron y punto,y no es cuestión de negar ni afirmar,que estupidez de exposición,madre mia.Tu proposición final sobre el amor y las parejas interculturales es lo más desbaratado que he leido en mucho tiempo,¿que se pueden casar pero que no tengan hijos?,joderrr.Y encima te consideras amigo del pueblo sudamericano,jajajajjaaaa,si claro,tanto como el rey,jajajaaa.Tio,es lo más absurdo e incongruente que he leido en mucho tiempo,ponte el termómetro o hazte unos análisis,yo que se,pero estas mal,muy mal.

    20 Noviembre 2007 | 15:23

  17. Dice ser edipo_rey

    pensar, pensar,… con lo diver que es leer los tags!mucha letra y poca gracia 🙁

    20 Noviembre 2007 | 15:41

  18. Dice ser Anónimo

    Al leer ciertos comentarios me he lanzado al teclado pero me he detenido al leer las excelentes respuestas, educadas, elaboradas, desde el raciocinio y la inteligencia de Pako. Me has dejado con la boca abierta, hermosas palabras y bellas creencias, te apoyo te admiro a partes iguales.Un racista que se considera racista “bueno” porque noe scupe a los negros pero se çconsidera superior a los moros (seguro que el tiene amplia ascendencia árabe como el 99% de este pais).Que se contradice sobre la muerte de su abuelo, se rie con el chiste que no socupa pero desaprueba que se hagan esta clase de chistes.Solo una corrección existe la mala idea de que la dictadura duró 40 años y fueron “solo” 36 puesto que del 36 al 39 España seguía siendo República por mucho que los franquistas hayan tratado de reescribir la historia.Cambiando de tema, Hunter S. Thompson: me he reído mucho con tus ocmentarios tontunos fuera de tema, eres todo un chanante, chapeau y enhorabuena.Por último un mensaje para Mari Pili y Jacinto os debéis de estar tronchando con los comentarios de este post, ya sabíais lo que hacían pajÁros. A este paso vais a superar vuestro récord de https://blogs.20minutos.es/desternillablog/post/2007/03/06/con-fra

    20 Noviembre 2007 | 15:46

  19. Dice ser el hijoputa del Pelotas

    El de atrás, a la derecha bien pudiera ser Gilgado; crecido y educado en el tardofranquismo;no puedo contar más ahora, se supone questoy currando para sacar adelante la economía del país, aluego me conectaré desde casa y os relataré lo que acontenció!

    20 Noviembre 2007 | 16:44

  20. Dice ser Juampa Noly

    Dicen que los malos siempre tienen los mejores uniformes.Excepto en España.

    20 Noviembre 2007 | 16:54

  21. Dice ser Joui

    SOY FASCISTA, PERO ANTES QUE FASCISTA, SOY DENTISTA Y PRIMO DE RIVERA TIENE QUE VENIR A MI CONSULTA, PERO YA!!!!!CUÑAAAAAAAOOOOOOOOO

    20 Noviembre 2007 | 17:32

  22. Dice ser Novio de la viva

    El de los piños podridos fue el de ¡¡¡MUERA LA INTELIGENCIA!!! y ¡¡¡VIVA LA MUERTE!!! Un fenómeno.http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mill%C3%A1n-Astray

    20 Noviembre 2007 | 17:39

  23. Dice ser JOUI

    ESO COÑO MILLAN ASTRAY!! PUES NECESITA BANDAS, Y UNA LIMPIEZA DE BOCA INMEDIATAMENTE. PARA MÍ QUE ESTÁ A PUNTO DE ESTORNUDAR……

    20 Noviembre 2007 | 17:44

  24. Dice ser alargarpene

    El porqué a todo lo que no piense como el psoe (el gran hermano) hay que eliminarlo..http://video.google.es/videoplay?docid=377353249857119113señores rojillos sectarios, salid ya del gran hermano, que ya os ha atrapado y así nunca saldréis…

    20 Noviembre 2007 | 18:14

  25. Dice ser te contesto PAKO

    No luchan por TU pueblo entonces porque tengo que luchar yo por ellos un político se lo gana y no se debe mover por MAFIAS como actualemente que lo único que hacen es aprovecharse del pueblo de a pie que siente una impotencia increible.Odio el fascismo…por qué¿?Yo no odio a nadie solo elijo lo que es a mi ver lo más conveniente en mi pueblo y nación.Yo puedo decir que los judíos no son de mi agrado a acausa de sus cultura, raices impregnada e IMBORRABLES aunque no cuestiono que haya excepciones en las que destaque.Pero no los odio selecciono y no quiero que haya el golpe cultural del cual padecemos en nuestros tiempos.Yo no soy parecido a un chino y nuestra mezcla sería nublar el objetivo del pueblo y difuminar mi identidad.Mira que las culturas diferentes te enriquecen…dime en que te basas en una receta…mira el pueblo mesopotámico con unas aptitudes y cultura increible tú crees que si se hubiesen mezclado con un pueblo bárbaro incivilazado o no al nivel de mesopotamia hubiesen logrado el mismo esplendor…amigo solo hay una respuesta y es no…Un japonés es uperior a mi SI y no me averguenzo ya que en la totalidad del pueblo ahn adquirido un nivel moral y de un constante esfuerzo muchísmo mayor al nuestro…cosa que alabo y es digna de admiración..te parece una teoría de odio?para mi no…al revés me parece estable y no creyente en utopías pero si mejoras ya que como tú sabrás (supongo que te habrás leido el mein kampf, teoría liberación…) el fascismo no es positivista y aborrece los favoritismos de clases basándose en el simple instinto de sobrevivir, mientras que el nacional-socialismo es además un concepto moral en el cual el esfuerzo y la aniquilación de una atracciónb al bien material sino al esfuerzo y la convivencia con los tuyos compartiendo en corporativismo pero sin la extremista idea utópica del comunismo que su pilar central es el únicobuscar el pan y en un espirítu unicamente de supervivencia.Los genocicdios no los he vivido y no puedo afirmarlo pero su teoría no es esa…en guerra hay muchas nubes y alomejor no era el propio Hitler el que lo elaboraba pero me vas a dudar de que el pueblo judío ha conseguido calmar el antisemitismo y sacar su normal provechísimo económico.Y sí la mezcla racial no lo veo positivo tú alomejor sí pero yo no…somos diferentes y debemos permanecer en lo nuestro pero claro no aislarte me comprendes?…Has visto no por ser nacional-socialista he faltado al respeto a nadie…solo que te impregnan esta idea los medios de manipulación pero quien sabe alomejor abres los ojos…no somos un movimiento instintivo sino con unos conceptos que puede un ser racional creer…Hasta Platón tenía unas similitudes con este pensamiento y el propio pueblo Inca tenía los mismos conceptos tales como raza…y mira su esplendor…aunque lo dudes Hitler era un gran conocedor de las ciencias políticas y quería alcanzar la teoría definitiva…y siempre apoya al obrero trabajador, ya que su padre lo fue, el sufrió en la vida, siendo obrero rechazó el sindicalismo anarquicó del cual le ofrecieron pertenecer en sus epcas de penuria…y era nacionalista popular y detestaba el pratiotismo dinástico..aconsejo su lectura, no te daña te da nuevos puntos de vista.(ya que se basa en el autocontrol…pero para todo esto hay que leerse la temática claro…que ni la mitad de los que critican ni han ojeado…)

    20 Noviembre 2007 | 19:21

  26. Dice ser Pako:como el culo

    me he leido el mein kamp ese,soy guay,soy esplendoroso como mi raza,antisemita por su culpa ,la de ellos,escribo como el culo,.Mi neurona conoce platon,soy guay.Japoneses superiores,tres delicias,guay,hitler mein kamp ese,jiji,odias el fascismo,tu pueblo es tu pueblo,por tanto tu pueblo es tu pueblo,ji.guay.Escribo como pienso,como el culo.Autocontrol y leerse la tematica,dice este hitler,guay.Como el culo.

    20 Noviembre 2007 | 20:17

  27. Dice ser pako

    Pfffffs

    20 Noviembre 2007 | 20:18

  28. Dice ser Paul Leto Atreides

    Excelente documento con el que nos deleita el amigo Millán Ashtray. Creo que sería atinado complementar este pequeño debate con un par de whiskazos, la cosa se pone al rojo vivo. Gilgado, ¿qué bebe su merced? Pues otro para mí.

    20 Noviembre 2007 | 20:35

  29. Dice ser pues nada pakito ya veo no hay argumentos pues a insultar...

    No hay argumentos…pues insulto no? todos suponemos que serás del psoe y mientras este tu familia de mafias pues no te importa claro…argumentame las contra-respuestas solo pido eso yo a ti no te he faltado a respeto y todo lo he tocado con delicadeza pero si así empiezas como acabas…yo en ti veo mucho más odio que en mi…estarás manipulado exagerqadamente por la T.V. y sus lavados de cerebro pero claro hay masas que lo único que hacen es molestar…y parece3 que eso es lo que deseas.Saludos y si te parece que te he faltado al respeto dimelo, tampoco es tan dificil hombre.

    20 Noviembre 2007 | 21:07

  30. Dice ser XXXII

    Pako, lamento comunicarte que fascismo e ignorancia no tienen que ir unidas de la mano, como tampoco socialismo o progresismo tiene que ir unido a la intelectualidad. Por ejemplo, tenemos el caso del descubridor del ADN diciendo, más bien afirmando, que los negros son inferiores, ¿te crees más inteligente que el padre del ADN solo porque pienses que no ser racista es lo correcto?.La superioridad cultural y moral de la izquierda sobre la derecha siempre me ha resultado graciosa, nuestro sistema económico actual está cimentado sobre teóricos conservadores como Adam Smith, gracias al cual entre otros tienes un plato caliente en la mesa cada día (no pienses que tan solo el sudor de tú frente y tú puño alzado al vuelo es suficiente para que tengas un sueldo más o menos digno o prestaciones sociales…, si así lo piensas ves a Marruecos a ver que te da el sudor de tú frente), por tanto ya ves que la derecha a ciertos niveles es superior intelectualmente. Tú podrías mencionar a Karl Marx y su libro el “capital” y yo te invitaría a ir a Rusia a ver la realidad de aquel país que es más pobre que España pues su PIB es de risa.También la izquierda es muy amiga de proclamarse defensora de la libertad cuando sus extremos han matado 100 millones en el planeta, por no mencionar que en la “buena” ¿libertad?, que ofreció la República mataban por ideología. Para señas no se a quien te refieres con opresor concerniente al Rey, para tú información ganaron los monárquicos a los republicanos…, pero estos, muy amantes de la libertad, como ganaron en Madrid “invitaron” al Rey a abandonar España pues las autoridades del orden no aseguraban su integridad física, es decir, unos cerdos bolcheviques igual que los que maratón al Zar Nicolás II. Pero hay mayores glorias de la izquierda, como lo es la figura de Largo Caballero ferviente defensor de la dictadura de Primo de Rivera, por no mencionar la creación por este sujeto de las guardias de asalto dirigidas por el Teniente Castillo con integrantes de las juventudes socialistas que se dedicaban a matar falangistas antes de la guerra. Por no hablar de la intentona de Golpe de Estado de la izquierda en el 34.Se supone y según la izquierda que España en años de la II República era un modelo democrático sin parangón en las democracias occidentales… se olvidarían quizá de las democracias de Reino Unido, EEUU o Francia que son las que valían según ellos y no la de Hitler que llego al poder igualmente en legitimidad. Seguro que no eres alemán pero conoces el nazismo, seguro que lo derrocarías por pensar que aunque legítimo no era ético o correcto con el pueblo. En España pasaba lo mismo, durante la “paz”, se quemaban Iglesias, se mataban curas, se violaban monjas, se mataban como el caso de mi abuelo a gente por declararse monárquico, se tenían que eliminar o esconder iconos referentes a la Iglesia porque si no te mataban por católico…, es decir, en esa gran “democracia” lo raro era que no estallará antes. Ganaron los que suelen llevar la razón siempre, Unamuno dijo que no convencerían, ganarían por fuerza bruta no por la razón…, a Mussolini le colgaron de un pino, a Hitler sus más allegados quisieron matarle, en Portugal hicieron la revolución de los cláveles a Ceauşescu le condenaron a muerte y Franco murió sin que nadie le tosiera, creo que eso es convencer porque si no sería cobardía.Quien debería leer sobre los antecedentes de la guerra civil eres tú que te noto perdido y sobre porque uno es fascista o falso demócrata lo tienes en palabras de Ortega y Gasset “yo soy yo y mis circunstancias y si no salvo a mis circunstancias no me salvo yo”. Es decir, hay fascismo y una guerra porque la República empezó a asesinar, las circunstancias llevaron a cientos de miles de unirse para defenderse de esas agresiones, y el fascismo actual en todas sus variantes, el porque de su auge en España se lo tienes que preguntar a Zapatero que quiere ganar la guerra que los cobardes de su talla perdieron, un abuelo suyo fue rojo y el otro como dije fascista, el quiere otra guerra, quizá la tenga y volverá a perder porque como en el 36 unos luchan por España y otros por seguir amedrentando a sus compatriotas y sin razón que ellos no la tienen se producen actos cobardes como irse a Francia, seguramente los mismos que cuando tenían el poder mataban gratuitamente.

    20 Noviembre 2007 | 21:13

  31. Dice ser Paul Leto Atreides

    ¿Para qué gastar energía tecleando? Con la de cosas hermosas que se pueden hacer en la vida mejores que la verborrea política…

    20 Noviembre 2007 | 22:42

  32. Dice ser pako

    Supongo que vives en el país de las maravillas,serás un acomodado de clase media alta al que le va bien económicamente y no le interesa la problemática social.O kizás seas un obrero de derechas conformado con ser contratado temporalmente justificando la precariedad laboral con el argumento de que “hay mucho vago que vive del cuento”,pues bien,si esto te complace me pareces un ignorante.La estadística es una materia de la ciencia,y en manos de un tarado como james watson es un arma peligrosa.Si para ti ser inteligente es tener un premio nobel y agitar el racismo para mi no lo es.Pues si,soy más inteligente que james watson.Y tolerante,y muchas otras cosas mas.Por cierto,James watson el pasado 20 de octubre se disculpo por sus declaraciones sobre este tema,e inquirió en que no hay una base científica que sustente esa opinión,eso está en el diario el país,y resulta triste que haya gente como tu que se las trague sin masticar.Nuestro sistema económico actual está cimentado por el esfuerzo de los trabajadores diario,no por un sistema impuesto por las clases dominantes.Según la historia fuimos esclavos,en la edad media fuimos siervos y ahora obreros,y si hoy tenemos algunos derechos como obreros es porque los hemos ido ganando unidos como clase social contraria a la clase alta y dirigente,la derecha,en cualquiera de sus disfraces pp o psoe actuálmente.Ahora hablemos de historia;Constitución de 1869,Monarquía democrática de Amadeo de Saboya y abdicación posterior en la Primera República.Todo ello de forma democrática.Se proclama la República Federal,abortada con un golpe de estado del GENERAL Pavía(primera prueba del atropello conservador del poder por parte de la derecha conservadora en este país).Obtuvieron el poder por las armas a manos del ejército.Tras un periodo monárquico,sin olvidar la dictadura militar de Primo de Rivera(de nuevo la derecha conservadora respaldada por el poder y haciendo uso del ejército,o sea,de la fuerza),la izquierda gana DEMOCRÁTICAMENTE y se proclama la Segunda República.Aquí es donde aparece la figura de ese personaje que en un día como hoy es homenajeado a título póstumo,el verdadero separatista del país creador del bando nacional,Franco,haciéndose en el poder con el apoyo de los fascistas europeos de la epoca.A partir de aquí se suceden 36 larguísimos años de dictadura y crímenes contra la humanidad.Por tanto:las Repúblicas fueron gobiernos democráticos abortados en ambas ocasiones por los fascistas,por la derecha conservadora,y de nada me vale que digas que los republicanos tambien asesinaron,¿o tu no te defiendes cuando te atacan?.El rey,este monigote que hace callar a la gente sin ninguna educación es rey por nombramiento de Franco,NO DEMOCRATICAMENTE,pero creo que tu eres de los que te dicen que te tires al barranco y te tiras.Y por último tu eres tu y tus circunstancias,como bien dices,y eres una persona que apoya las vertientes totalitarias contrarias a conseguir un verdadero progreso global en armonía de todos los pueblos.Eres un fascista.

    20 Noviembre 2007 | 23:13

  33. Dice ser pako

    Ah si,se me olvidaba un comentario para ti.Pues mira,hace poco leí sobre tu admirado Hitler,y parece ser que ocultaba su verdadera inclinación sexual para evitar ser derrocado.Para ello eliminó a todo aquel que tuviera indicios de que era homosexual,lo cual sería comprometedor para este genocida,poniendo en peligro su poder.No hay nada malo en ser homosexual ni en reconocerlo abiertamente,por lo menos yo los respeto,pero este tipo era un frustrado potenciador de odio y asesino,y cobarde,y contradictorio,y enfermo mental.Existen unas cartas delatadoras,leelas,en las que muestra una actitud muy afectiva hacia un viejo amigo suyo,e incluso rememora un momento “picante” con este tipo,es la leche,jajajaPues eso,no se si te jode,pero Hitler era gay y hay pruebas de ello.

    20 Noviembre 2007 | 23:46

  34. Dice ser liche

    a mi lo que me maravilla es a que gente tan diferente le guste el mismo blog.derecha-izquierda, blanco-negro… chorradas, donde haya un buen chiste y unas morcillas y un buen vino, se me quiten las paridas anticosas.

    21 Noviembre 2007 | 3:31

  35. Dice ser productosibericosreservadelaltocampoonuvense

    Di que si liche,a ti lo que te gustan son las morcillas cuanto mas grandes mejor,que maraaavillaaaaaa esssspaññaaa coñoo,una y morcillosa ,para liche,otra pa la pili

    21 Noviembre 2007 | 3:50

  36. Dice ser XXXII

    Pako, en estás horas tan tempranas, cuando me dispongo a ir al trabajo que por cierto, mi sueldo sale de tus impuestos, algo me hacia presagiar que obcecado en tú invisible inteligencia ibas a responder más que con la razón con falsos argumentos para salir del paso.Vivimos en una falsa democracia, en lo “políticamente correcto”, donde un negro te puede llamar colonialista e insultarte y tú no poder defenderte, porque claro, pobrecitos los negritos que abandonan su país para comer. En está sociedad occidental hipócrita, donde nadie dice lo que piensa y cuando se dice se pone en peligro la profesión, armándose quizá de un valor irracional confiando en la democracia, el padre del ADN que sabe mucho más de genética que un personaje como tú, dice que los negros son menos inteligentes que los blancos. Por supuesto, para no perder prestigio en está falsa democracia armada con su “políticamente correcto” hace que no se puede criticar u opinar, ¿no era la libertad de expresión una de las máximas democráticas?.Pero en ese mundo de Heidi, donde te piensas con más razón que el que descubrió la genética es menos inteligente que tú…, hace que te replantes muchas cosas, que la ignorancia es atrevida y peligrosa, como veo que eres de izquierdas eres atrevido, peligroso en absoluto.Sabía yo que ibas a decir que el esclavo, el siervo y el obrero han levantado economías y que sin ellos nada de esto sería posible. En cierto modo es verdad, Roma requería de ingentes cantidades de esclavos para sostener su economía, los grandes reinos o señores feudales necesitaban de siervos para tener alimentos y una fuerza de combate y las revoluciones industriales, con sus grandes fábricas se devoraban la sangre del obrero, sangre que lubricaba el fuego de la industria. Sin embargo, los conservadores hicieron que el trabajo bruto del obrero se convirtiera en beneficios, en un mercado internacional, a fin de cuentas, salir de la simple subsistencia para crear naciones ricas y poderosas. Tú sudor tiene valor en España, en África o en antiguas republicas soviéticas tú sudor no vale igual, en algunas regiones tú sudor se recompensaría con 60 euros al mes, tú sudor en Marruecos sería tan devaluado que tendrías que jugarte la vida rumbo a España.Sobre historia te veo más perdido si cabe, hay que mirar siempre la luz de las culturas, aquella vieja tierra que un día fue poderosa y que todos copiaron su cultura, occidente. Mirando occidente no ha existido en las grandes naciones como Francia, Alemania, Italia entre otras, cambios de régimen pacíficos entre monarquía y República. Así vemos que los franceses con su revolución mataron a los que estaban a favor del Rey y a este mismo le cortaron la cabeza, en Alemania solo una sangrante I Guerra Mundial permitió una República y en Italia tuvo que entrar en la II Guerra Mundial este país bajo la indiferencia del Rey para que el pueblo le echara. España no iba a ser la excepción. Se te llena demasiado la boca con la palabra democracia, pero solo un ignorante atrevido como tú obviarías el pequeño detalle de que el Rey en el 31 consiguió más votos pero que por la nimiedad de que en Madrid le querían matar se tuvo que ir. A Primo de Rivera le apoyaron gentiles hombres como Largo Caballero, del PSOE, es decir, supuestas fuerzas democráticas le sustentaron en el poder. En el 34 gano la derecha y la izquierda rabiosa dio un Golpe de Estado, del 31 al 36 los asesinatos políticos, la opresión hacia los católicos, la quemas de Iglesias, ahorcar a los patronos en Andalucía, expropiación de tierras sin retribución, fusilamientos indiscriminados, desprestigiar al Ejército…, más sencillo que veo que vienen curvas y te me pierdes, que antes que un fascista atacara ya le estaban atacando los tuyos a ellos, los que se defendieron fueron los fascistas.Por cierto Hitler no se lo que era, no dormía bajo su cama, pero este hombre alcanzo el poder democráticamente, deberías apoyarlo, era un verdadero demócrata y todo aquel que intentara sacarle del poder a la fuerza un golpista. Pero como eres un hipócrita solo defiendes las democracias que te convienen, y si algunas democracias no convienen entre ellas era la II República española, más que nada porque gano la monarquía.Para terminar que ya debo marcharme, un simple apunte, ¿cuándo cojones un fascista es monárquico?, el fascismo o el nazismo no necesitan reyes porque los pueblos no son súbditos de nadie por el apellido. A ver si lo comprendes, no se lucho contra la República se lucho contra el bolchevismo, los asesinatos indiscriminados, la quema de Iglesias…, nadie quería que volviera el Rey.

    21 Noviembre 2007 | 4:55

  37. Dice ser Ruclo

    Bla,bla,bla… Sí, que si, que Franco era muy bueno y que los rojos se comían los niños crudos antes de que llegara él a restablecer el orden.Que si a mi abuelo lo fusilaron por tirarse un pedo en la bandera republicana…Que ya huele, señores.

    21 Noviembre 2007 | 9:09

  38. Dice ser El Rey Juankart

    Desde mi kart de dibujos animados yo os espeto:¿¿¿Por qué no os calláis???? Brum brum brrruuuummmm

    21 Noviembre 2007 | 9:57

  39. La que se ha liao por un puto fotomontaje

    21 Noviembre 2007 | 11:06

  40. Dice ser nihil

    ¿y cual sería el chiste?por cierto señor facha, lástima q los rojos comeniños no acabaran con su estirpe

    21 Noviembre 2007 | 11:30

  41. Dice ser Joui

    Chavales, más chistes d eestos que los comentarios s edisparan y es l oque da caché al blog…Si es que son como animalillos. Propongo un chiste fuerte, alogo así como una monja metiéndose por el toto un buen cacho de chope

    21 Noviembre 2007 | 13:26

  42. Dice ser lagranrevelación

    si si! ,caché caché!,estoy deacuerdo con el animalillo éste que propone chistes de monjas, me desternillo con eso,jajajja,pues eso.

    21 Noviembre 2007 | 15:15

  43. Dice ser estoy hastalogosguevos,cabrones

    un galápago?sabes lo que es una tortuga?nunca he visto una tortuga, pero comprendo!

    21 Noviembre 2007 | 16:57

  44. Franco hizo cosas mal y cosas bien, pero prefiero el sistema de monarquia parlamentaria , aunque comprendo que aún nuestro sistema tiene resquicios por donde se cuelan muchos smberguenzas, que gracias a Dios, poco a poco van siendo descubiertos y puestos a la sombra. Ahora creo que se deberian investicar las cuentas de los banqueros porque es cosa extraña que siempre ganen mientras que el que tiene un pequeño ahorro siempre pierde tanto si baja como si sube la bolsa.–http://www.antoniolarrosa.com

    21 Noviembre 2007 | 17:06

  45. Dice ser FAN XXXII

    Muy bien hablado tío.HITLER que era gay…pues nada sigue con tu manipulación que tienes pinta de estar acostumbrrado…y eres muy listo par sin conocer a una persona la llames homosexual y justamente la odian los mayores manipuladores de la historia…AHH y aver si se dan cuenta que el fascismo es una buena alternativa a esta sociedad sin ética.

    21 Noviembre 2007 | 19:05

  46. Dice ser Paul Leto Atreides

    Franco Meniños

    21 Noviembre 2007 | 19:05

  47. Dice ser sisisi

    Ostia es verdad! hitler era gay,no hay más que ver como levantaba el brazo el enano coñón

    21 Noviembre 2007 | 20:53

  48. Dice ser ahab

    yo me considero de izquierdas, lo cual hoy en día significa poco más que pretender que el Estado conserve la autoridad para poner ciertos límites al libre comercio y apoyar la redistribución de la renta mediante prestaciones sociales, pero resulta de todo punto ridículo pretender negar que sin capitalismo no hay renta que distribuir, tan sólo un pastel y el cacique de turno encargado de su reparto “por el bien de todos”; quien siga soñando con las bondades del “socialismo” es más integrista que un talibán, y sencillamente se niega a abrir los ojos -ya me contarás si la política económica del psoe, cuando ha tenido la responsabilidad de ejercerla, ha mantenido el más mínimo resquicio “socialista”…Dicho esto, me ha demostrado ser mucho más sensato XXXII que pako; no comparto sus ideas, pero son fruto de un argumento absolutamente coherente, y por cierto su tono ha sido ejemplar, cosa que no se puede decir del segundo. Con fachas así da gusto, y lo digo sin ironía.Bueno, sólo quería corregirte un dato, y es que el Dr. Watson no declaró que los negros son “inferiores”, aunque es cierto que lo puso a huevo para ser interpretado a la tremenda -una vez más, y es que no aprende-; él argumentaba sobre las conclusiones a las que, queramos o no, llegaremos a raíz de los avances en el campo de la genética, muchas de las cuales plantearán importantes debates éticos, pero que ciencia y ética son -nos guste o no- agua y aceite, y ya se encargará la sociedad, si quiere, de emplear filtros éticos a la aplicación del conocimiento científico, pero que ésto a él no le compete y, al igual que en el pasado casi lo linchan por describir grandes diferencias entre las “estructuras racionales” de ambos sexos -que hoy finalemente se va admitiendo-, y partiendo de que lo que determina que haya distintas razas son diferencias genéticas, es absurdo pensar que éstas determinan exclusivamente variaciones “estéticas”, lo cual es en mi opinión de lo más razonable y coherente. Ahora bien, si te pones a aventurar ejemplos entras en terreno pantanoso, corres el riesgo de acabar en la hoguera.

    21 Noviembre 2007 | 23:04

  49. Dice ser ahab

    esto no cabía… acabo)Es curioso pero parece que la aceptación de la teoría de la evolución sólo sirve para reírse de los creacionistas: si pretendes extraer la más mínima conclusión práctica te crucifican: así, el Dr. Watson acaba de ser expulsado a patadas del Instituto-Laboratorio que venía presidiendo desde los 60 -punta de lanza mundial en investigación genética y desarrollo en cuanto a prevención de enfermedades-, e invitado a abandonar su cátedra en Harvard, por plantear una de esas posibles consecuencias. Ojo, no planteó que los negros sean inferiores -(c.f. http://comment.independent.co.uk/commentators/article3075642.ece ), aunque así lo haya enfocado la prensa -a ésta le gusta más un titular impactante que a un tonto un lápiz: y era consciente de que iba a ser mal interpretado, para variar, pero entiende que abstenerse de enfocar tales temas por el mero hecho de ser tabúes no ayuda en nada a lograr avances científicos que nos ayuden a prevenir e incluso erradicar enfermedades y todo tipo de patologías congénitas. Nos parecen integristas y estúpidos los católicos por oponerse a la clonación de células madre etc, pero a ver quién es el guapo que se atreve a plantear escenarios políticamente incorrectas… y no digo siquiera en términos de inferioridad/superioridad -que son valoraciones subjetivas y cada uno tiene una, como tiene un culo- sino de diferencias genéticas cuyo conocimiento permita aprovechar, en cada caso, las ventajas de cada una.

    21 Noviembre 2007 | 23:06

  50. Dice ser Pako

    Lo que vosotros querais,pero el fenómeno migratorio existió,existe,y existirá,y los españoles también emigramos en su momento,en la actualidad y en el futuro,y si vienen de Africa jugándose la vida a Europa,e incluso de sudamérica a norteamérica,es por culpa del colonialismo y el imperialismo de occidente,sobre todo de EEUU,invasor de paises en beneficio propio,y suministrador de armas en conflictos bélicos,etc..¿Ese es el capitalismo que defiendes?

    21 Noviembre 2007 | 23:28

Los comentarios están cerrados.