Os pongo en situación: Beyoncé, su marido Jay Z y su hija Blue Ivy, se van de vacaciones familiares a Tailandia y allí se hacen unas cuantas fotitos que no dudan en compartir a través de sus redes sociales.

Durante esos días de ocio en familia, además de celebrar el tercer cumpleaños de la niña, se hacen fotos con animales (algo típico en estos viajes y más si se va con niños). En las imágenes en cuestión se puede ver a Beyoncé alimentando a un tigre, subida a un elefante… Algo lógico, teniendo en cuento que se encontraban en un parque temático de animales… pues bien, los de las asociaciones en defensa de los animales, una vez más, sacando los pies del tiesto, se han quejado.

Concretamente la asociación World Animal Protection ha declarado que Beyoncé: «apoya a una industria que depende de la crueldad animal. Muchos turistas contribuyen sin querer al sufrimiento de animales como este y no se dan cuenta de que su foto «para toda la vida» significa, para el animal, miseria para toda la vida«.

Otras como One Green Planet han dicho que «el turismo de elefantes en Tailandia supone un gran sufrimiento para los animales».

Los que soléis leer el blog… ya sabéis cual es mi opinión al respecto: hablamos de este tema cuando se acusó de maltrato animal a los One Direction, y esta misma semana cuando acusaron a Sia de promover la pedofilia en su nuevo videoclip.

Pienso, y lo digo alto y claro, que tenemos que proteger a la infancia y a nuestro planeta. Tenemos que cuidar el mundo animal y respetar a las especies y sus hábitats… pero ¿no pensáis que estas asociaciones están exagerando un poco para darse publicidad?

¿Será que ahora si vamos a un delfinario no podemos nadar con los delfines? ¿Somos cómplices de maltrato por ir a un zoo? ¿Hay que prohibir las carreras de caballos y que la policía vaya montada en ellos?