Desde que escuché Heroes por primera vez, hace ya unos meses, sabía que la canción sueca se podría alzar con el triunfo en Eurovisión 2015. Así os lo conté y así ha sido. Lo que no me gusta es que esté tan inspirada en otra canción y puesta en escena, pero eso es otro cantar.
No me las quiero dar de pitoniso (también dije que Edurne quedaría séptima), pero sí que quiero romper una lanza a favor de un concurso que es mucho más que una mujer con barba o un puñado de fikis y ‘eurogays’: Eurovisión es el concurso de la canción europea y en él se elige eso, la mejor canción de Europa. Este año, como el resto, así ha sido y era evidente desde hacía meses que Heroes y Måns Zelmerlöw ganarían:
Muchos dicen que Jose Luis Uribarri, al que tanto echo en falta en las retransmisiones del Festival, sabía qué votaría cada país porque todo es una cuestión de política. No señores, como es lógico las relaciones políticas influyen en las votaciones y los pasados culturales en común también. Tiene su sentido, pero por encima de eso está la canción, y como ya he dicho antes: gana siempre la mejor. Llevo días diciendo que las tres primeras serían Suecia, Rusia e Italia… así ha sido, son las mejores canciones, también dije que Australia, Bélgica, Letonia e Israel quedarían en buenas posiciones.
EDURNE NO HA TENIDO UN BUEN DÍA:
En el momento en el que una lágrima cayó por su rostro… supe que se descontrolaría. Las emociones, casi siempre, nos juegan malas pasadas sobre el escenario. A mí me ha pasado unas cuantas veces: en el momento en el que lloras, algo se cruza por tu garganta y te impide cantar bien.
De todas las actuaciones que he visto de ella en los ensayos, la de hoy ha sido la más descontrolada: los nervios han hecho que su voz temblase y que hasta en la parte de la coreografía hubiese un exceso de energía que le ha podido jugar alguna mala pasada. ¿Habrá tenido algo que ver el cansancio que arrastraba? Aún así, su actitud y el resultado final son sobresalientes. ¡¡FELICIDADES ‘EQUIPO E’!!
Aquí tenéis su actuación y un vídeo de sus declaraciones nada más bajar del escenario. Me gusta ver que la escogen como imagen principal del vídeo. Está claro que su participación en el Festival ha llegado a muchos y en Europa la recordarán por ella.
HACEMOS LAS COSAS MAL:
En España, seguimos haciendo varias cosas mal, son casi siempre las mismas, pero tropezamos con esas piedras una y otra vez. No soy ningún experto en la materia, pero si un seguidor de los programas de entretenimiento y del Festival. De vez en cuando, me gusta analizar las cosas…
1) ESCONDER NUESTRO VESTUARIO Y PUESTA EN ESCENA:
En España nos gusta mucho esta cosa de generar expectación con el vestido que lucirá nuestra artista o con la coreografía que realizará. En mi opinión, guardarnos estas cosas únicamente nos perjudica, además de que el batacazo que nos llevamos es tremendo y puede perjudicar a la carrera del artista. Lo de hoy, algunos lo están llamando «Sorayazo«, en honor a cuando Soraya, con una gran voz y una más que eurovisiva y coreada canción, quedó penúltima.
Es una cagada: nos perjudica porque tenemos menos tiempo para probar y corregir fallos, y porque lejos de que los videos de nuestras actuaciones se vean, comenten y viralicen fuera de nuestras fronteras, se quedan en nuestro país. Esta acción sirve para generar revuelo, pero un revuelo del que solo se hablará en España.
Como no tenemos noticias ni titulares, los periodistas los buscamos, y acabamos hablando del vestuario que con tanto recelo se reserva para el último día. Es absurdo: desde marzo sabíamos cómo iba a actuar el ganador de este año y hasta qué estilo de ropa iba a llevar.
No tiene ningún sentido hacer esto, más allá de promocionar a nivel nacional la carrera de nuestro representante (con el riesgo de que se lleve el batacazo del que os hablaba antes). Hoy, el sueco ha sorprendido, gustado y ganado, no ha importado que ya supiésemos cómo era su puesta en escena, más bien, al contrario.
2) PERTENECIENDO AL ‘BIG 5’ ESTAMOS JODIDOS:
Italia, Reino Unido, Francia, Alemania y España son los cinco países que más dinero aportan a la Unión Europea de Radiodifusión, y además los creadores del Festival desde que hace 60 años llegase a nuestras pantallas. Por estas razones, las candidaturas de estos países, así como la del país anfitrión (Austria) y este año la de Australia (que era su primer año como concursante) pasan directamente a la gala final sin tener que medir sus fuerzas con el resto de adversarios en las semifinales, que se celebran el martes y jueves.
Aunque en principio esto puede parecer una ventaja, no lo es, es otra cagada (insertar imagen de la caca sonriente de WhatsApp aquí): Europa no escucha nuestras canciones ni ve nuestras puestas en escena hasta el último momento. No se familiariza con nuestros artistas, nuestros temas no son comentados ni debatidos, no llegan, ni calan entre el público.
El año pasado ocurrió lo mismo, puede que sea algo anecdótico, pero aquí está la imagen de la clasificación de Eurovisión 2015. Quitando a Italia y a Australia, que tenían dos de las mejores canciones del Festival… España ha quedado en un ridículo puesto 21, mientras que Reino Unido, Francia, Alemania y Austria (el anfitrión), se han quedado en lo más bajo de la clasificación. ¿Curioso verdad? Pero si lleva años ocurriendo, no os sorprendáis. El ‘Big 5’ queda mal excepto si lleva una canción muy buena.
Señores de TVE, salgamos del ‘Big 5’ o exijamos que igual que podemos votar en una de las semifinales… podamos actuar. Lo justo sería que no hubiese favoritismos, que si nuestras canciones son malas, no pasasen a la final. ¿No sería eso lo más adecuado? Que todos los países jueguen en igualdad de condiciones.
Por otro lado… ¿Todo es política? Si esto fuese así, ¿por qué en 2014 ganó Austria y este año ha quedado última con 0 puntos? ¿Tan mala ha sido su política internacional este año?
Amigos Eurovisión mola, mola mucho y no es política ni intereses… es un Festival que elige las mejores canciones, analizarlo, escuchad las canciones y revisad las puestas en escena, me entenderéis: es muy fácil saber quienes serán los ganadores y los mejores clasificados.
Amanecer, nuestra canción, no era una canción ganadora, pero sí de Top 10.
Buenas noches, viva Edurne, viva Giuseppe, viva el ‘Equipo E’ y las cosas bien hechas.
España difícilmente ganará Eurovisión nuevamente porque el nivel general de cantantes y música en este país es «correntucho» tirando a malo. Y los cantantes que realmente son buenos y tienen unas voces espectaculares, que por supuesto también tenemos, no quieren ir porque no son tontos y ya saben lo que hay.
Una pena porque como eurofan que soy desde bien pequeña difícilmente podré presumir de que España haya ganado Eurovisión.
Creo que España debería tomarse unos años de retiro y dar la espalda a este «concurso».
24 mayo 2015 | 18:12
Me parece bien que España y los países del big 5 tengan que pasar también por las semifinales, sería lo suyo, pero si hacemos eso me gustaría que no fueramos tampoco de los que mas aportemos económicamente.
A mi Edurne si me gustó, ( y si lo comparo con las puesta en escena de las Ketchup y compañía en su día y otras tantas metrallas que hemos enviado durante años, ni punto de comparación), y aunque el gallo del final me dió un poco de miedo no creo que fuera ni de lejos para quedar en un puesto tan bajo.
Otra opción sería hacer lo que hizo Italia, que si no me equivoco decidió no participar unos años.
El año que viene veremos que toca….aunque si por mi fuera me lo pasaría sin presentar nada.
24 mayo 2015 | 18:17
Algo paso que ahora el compositor se queja de TVE
https://blogs.20minutos.es/dando-la-nota/2015/05/24/eurovision-uno-de-los-autores-de-amanecer-arremete-contra-tve/#
24 mayo 2015 | 18:37
Siendo el unico blog de musica que hay en 20minutos, sigo esperando el articulo dedicado al gran BB King recientemente fallecido. AL contrario, solo leo sandeces y paparruchas
24 mayo 2015 | 18:54
#48 Falso.
Lo que sucede es que no se invierte nada en cultura. Y solo publicitan a la gente que les da la gana, la gran mayoría de los españoles y lo digo abiertamente son unos incultos musicales que les ponen un ritmo de fondo con gritos de desesperación y romanticismo y así se pasan el día escuchando ese tipo de música.
Lo noto simplemente yendo a la compra en Madrid o en Berkeley, California. En Madrid no ponen na más que tostadas de gente que se cree DJ o nuevos atontados pegando más gritos. En Berkeley la música que ponen es pura cultura y además de todos los estilos. Esto yendo a la compra porque si hablo de actuaciones, shows puedo escribir aquí un libro.
Yo animo a que busquen música independiente, del estilo que más les guste o del que no, se sorprenderán de la cantidad de dotados que hay sin casi oportunidades en las calles.
Yo hace ya mucho que deje de ver Eurovisón, no es más que in bulo que hace daño a la imagen del país, a mi me da vergüenza ajena, después de ver la cantidad de artistas sin oportunidades en España. Todo es dinero gente.
24 mayo 2015 | 19:20
A mi no me pareció para tanto la sueca. Ni el sueco.
24 mayo 2015 | 19:24
Otro papelon mas de Españikistan
Era evidente que Españikistan no iba a ganar ni cagando jejeje, primero porque que Edurne es una interprete de calidad media no mala pero no buena, insuficiente para generar algo de espectativas en un concurso como estos.
El idioma castellano no es entendido y peor si es con acento español, en cambio el acento latinoamericano es mas sonoro, cadente y tiene mas swing.
No cantó en ingles que era lo menos que podia hacer y dejarse ya de practicar con el castellano.
Los españoles son muy mal vistos en Europa por algo pertenecen al grupo de los PIGS (CERDOS) su soberbia y egocentrismo es mas que claro sea en el idioma que fuese, pedirles mas humildad seria como pedir peras al olmo jajaja
24 mayo 2015 | 19:44
Lo que hay que leer. ¿EUROVISION LO GANA LA MEJOR CANCION?? POR FAVOR. GANA QUIEN INTERESA POLÍTICAMENTE. Por eso hace unos años casi ganan las abuelas rusas, el Chiquilicuatre quedó 15º (según tu es porque era mejor que Edurne no?), Servia le da 12 puntos a Montenegro (¿en serio? ¿tengo que creerme que fue por la canción?), se sabe desde marzo el ganador del concurso desde años (hace cinco años que no falla el top 3 de las casas de apuestas) y un laaaargo etc.
Si como tu dices fueramos a semifinales no pasaríamos jamas. JAMAS. Y no por las canciones, sino porque simplemente no nos votarían como no votan nunca a Irlanda, Portugal, Andorra, etc. Da igual los cantantes que lleven o las canciones, no pasan. Con todos esos minipaises cambiando votos a nosotros nos quedan las migas.
Lo de Australia es que me pareció una broma buenísima. Participante en EUROvisión?? Australia (por su puesto Inglaterra le da 12 puntos, nada que ver con política nooo, todos nos lo creemos). Pues muy bien, el año que viene ¿Estados Unidos? ¿China?
Este año quisieron castigar al Big Five por pasar directamente (tambien incluyo al anfitrión), punto pelota, como otros años castigaron a Inglaterra (celebre año en que le dieron 0 puntos por la guerra de Irak hace ya tiempito). Se libró Italia porque su canción era soberbia, pero que algunos países le dieran 1 punto fue de delito.
Hace años que Eurovisión dejó de ser un FESTIVAL DE LA CANCIÓN y se convirtió en algo más y quien no lo vea esta CIEGO. Que Bieolorusia y todos los expaises sobieticos lleven años dando el 12 a Rusia sistemáticamente tampoco es político (que va). Que los presentadores sepan antes de dar los puntos a quien vota cada uno no es por nada… Es que vamos, blanco y en botella. Llevo años diciendo que nunca más lo veo y siempre caigo. No se si de esta me recuperaré.
Que conste que me gusta mucho la canción que ganó pero no era la mejor, la mejor era Italia y con diferencia. No hablo de potencia vocal (que simplemente estaban en dos planetas distintos) porque un gran cantante no significa siempre una gran canción, digo en letra y presentación.Y de la interpretación ni hablo, casi sin errores. No gana el mejor, GANA EL QUE TOCA Y SE PACTA.
24 mayo 2015 | 20:11
» ¿Todo es política? Si esto fuese así, ¿por qué en 2014 ganó Austria y este año ha quedado última con 0 puntos? ¿Tan mala ha sido su política internacional este año?»
Por favor… esto solo hace que demostrar que si Austria gano el año pasado fue por el barbudo ese y por el apoyo de toda la comunidad eurogay de la que se compone este concurso por mucho que algunos intentes hacer ver que es un concurso musical serio.
24 mayo 2015 | 20:36
Si lo que se gastan en esa mierda que es todo politiqueos lo usaran en otras necesidades mejor seria dejar de mandar a nadie ya si da igual como canten y luego viene a España cualquiera de estos piojosos y los recibimos con loa brazos abiertos
24 mayo 2015 | 20:51
Por supuesto que la política tiene un gran peso. Austría ganó el año pasado por su reivindicación con Conchita, y no porque fuera la mejor canción. Este año no se ha dejado ganar a Rusia por su política con los homosexuales. Esta Eurovisión se ha convertido en una gala para reinvidicar aspectos homosexuales y no para demostrar una buena canción. Llevemos buenos cantantes y canciones no tan malas (la de este año horrible) no ganaremos porque los países se votan entre vecinos, y se vota aspectos estéticos y reivindicativos y no a la canción. Hasta este año un país ha llevado a una en silla de ruedas haciendo buena muestra de ello, para ser la primera ganadora en silla de ruedas… todo es política y no música
24 mayo 2015 | 21:13
Para mí, el tema eurovisión es el siguiente:
– Hay tres bloques bien definidos, los Balcanes, Escandinavia y Rusia e hijos. Estos bloques de países se votan entre ellos sí o sí, sea la canción buena o un truño. Por buena vecindad, por política, por amiguismo, por lo que sea. Anoche, pasada la mitad de la votación, el público en directo comenzó a abuchear a los países hijos de la madre Rusia que sistemáticamente daban 12 puntos a Rusia, como si ya la cosa se notara mucho. En fin, vaya sorpresa, lo llevan haciendo desde que la URSS se disolvió y aparecieron un montón de nuevos países, que están todos en Eurovisión.!! Y que repito, son un montón. Lo mismo pasa, como digo, con los Balcanes y con Escandinavia. Hubo también recochineo entre algunos de los presentadores de algunos de estos países que dijeron: y los 12 puntos van para… pues para quién va a ser para fulanito!!!! Pos claro!!!! Nos toman el pelo y se ríen de nosotros.
– Cualquier representante de estos mencionados países tiene ya un 33% de posibilidades de ganar. A no ser que otro país de fuera de estos grupos lleve a alguien -independientemente de la calidad de la canción- que sea un frikazo, un troll, un payaso o una señora con barba. Si no, no hay posibilidades de ganar. Ahí tenemos al transexual israelí despreciado por su país, a la señora austríaca con barba, o al grupo de friki-heavy finlandés, por ejemplo.
– El idioma da igual. Los friki-Lordi cantaron en finlandés, el Abanibi-aboebé no lo entendía ni su padre. En los primeros años cada uno cantaba en su idioma, sólo los británicos y los irlandeses cantaban en inglés y cada año ganaba uno distinto. Recuerdo que Noruega y Dinamarca han ganado un par de veces con canciones truño-folklóricas en su propio idioma, de las de empezar a tocar un violín y ponerte a roncar. Aunque aquí me atrevería a decir que si Abba hubiera cantado Waterloo en sueco, IGUAL no hubiera ganado. Aunque en 1991, Sergio Dalma hizo una actuación épica y ganó Suecia en sueco con un mojón de canción. Los británicos e irlandeses llevan toda la vida cantando en inglés y desde que entraron los Balcanes y los Ex-URSS, no se han comido un rosco. Todo es muy extraño: Domenico Modugno NO ganó en 1958 con «Volare» y el mundo entero la conoce y la canta en italiano y se sabe la letra!! Bueno, el caso de Italia, es para estudio. Siempre han enviado canciones buenas y muy bien interpretadas y han sido constantemente ninguneados. Yo pienso de todas formas que cada país tendría que cantar en su idioma.
– Ahora bien, cualesquiera que sean las razones por las que se gana Eurovisión, hay una ley universal por la que NUNCA JAMAS se aplicarán a España. Empecemos: lo de Massiel, todavía no me lo explico, ganando por delante de Sir Cliff Richard con «Congratulations»; lo mismo que lo de Betty Missiego quedando segunda en pugna con el «Abanibí», a su vez, ganador incomprensible; o lo de un señorita que no sé ni su nombre ni qué canción cantó, que quedó segunda en los noventa. A veces hemos llevado canciones buenas y aún así: Mocedades quedaron segundos por detrás de un duerme-ovejas en francés. Lo de Sergio Dalma, un robo. Y en fin, la lista es larga. Nada tiene lógica a lo que España toca en particular y a Eurovisión en general. En los últimos años no hemos enviado temazos, pero tampoco han sido canciones malas, pero desde luego uno se queda fatal de ver cómo mojones del tamaño de una casa de cinco pisos quedan muy por delante de nosotros. Eso es lo que más jode.
– Nos faltan apoyos. No pertenecemos a ningún bloque y nos faltan amigos en Eurovisión. Como el voto amigo cuenta mucho, eso nos deja fuera siempre. A no ser que sea algo totalmente inesperado e increíble, no tenemos ninguna posibilidad.
– Por lo tanto, quién gana Eurovisión? Sin duda, algún país de los tres bloques anteriores o en su defecto un país de fuera de esos bloques que envía una canción que por algún motivo totalmente ilógico y aleatorio, llama la atención de los países de los tres bloques, que en el fondo y en el número, son los que mayoritariamente votan. Para mí, la verdadera ganadora es la canción que queda inmediatamente por debajo de cualquiera de los países de los tres bloques que inmerecidamente están entre las primeras posiciones. Por ejemplo, este año, desde mi punto de vista, el verdadero ganador sería Italia, que por cierto, cantaron en italiano.
– En cuanto al ganador de este año, en fin, un chiquito sueco que imita a Enrique Iglesias y que canta una cación muy inspirada en un éxito de David Guetta. Si nosotros hubiéramos enviado al verdadero Enrique Iglesias, cantando en inglés la misma canción, hubiéramos quedado en la misma posición que nuestra Eduarda, cuya canción, por lo menos incluía dos trajes, un streap-tease, jamones y pechugas, un chorbo magro y un baile acrobático. Y ni por esas. Claro, que la Mort-Adele serbia merecía más, por lo menos por su frikismo.
– Aparte de algunos pocos casos, las canciones ganadoras ni se recuerdan y esos ganadores olvidados no han hecho gran cosa en su vida a pesar de ganar. Así que la pregunta es: pa qué cóño vamos a Eurovisión?
Gracias por haber tenido la santa paciencia de leerme.
24 mayo 2015 | 21:53
el nivel musical en españa es bajo. No hay una infraestructura que genere un producto de calidad. La $GAE ha hecho mucho daño. Piensan que como están ahí tienen que cobrar y como hay palmeros que son buenos pero eso fuera no vende y no lo quieren entender
25 mayo 2015 | 00:27
Hace falta ser tonto para titular el articulo así, creerse periodista y cantante.
Eurovisión es puro politiqueo. Que ha ganado el sueco, fenomenal, la canción mola, el cantante es guapo y la puesta en escena está muy bien. Rusia, pues bien, buena interpretación y buena canción. Italia, fenomenal, gran canción, grandes voces. Y para de contar, poco más vi mejor que Edurne. De la 4, 5 o 6 que debería haber quedado, ha quedado 21, y te atreves a decir que nos dejemos de tonterías? Dejate tu de tonterías chaval, que no cantas ni en la ducha, no le llegas a Edurne ni a la suela de los zapatos. Como es posible que yo, estando en casa sabia perfectamente los votos de cada país, solo con saber un poco de geografía, historia y política, con eso, se sabía donde iban los puntos. Que ha ganado suecia? Perfecto, se lo merece, que Edurne quede en el puesto 21 es de juzgado de guardia, canta más que el 90% de la gente que va. Y tu, que vas de listo de que hacemos cosas mal, de que ha cantado mal, ya te gustaría pobre hombre.
Lo que hay que hacer es no volver, no nos van a votar nunca, ni aunque fuera un concurso de música clásica y lleváramos a bethoven.
Y me viene el periodista este de palo, y cantante de karaoke a decir que no, que eurovision es súper justo. Es puro politiqueos y mamoneo, lo quieras ver o no. Afortunadamente tu seguirás cantando en la ducha, deja a los profesionales lo de cantar.
25 mayo 2015 | 00:30
Tanto tiempo esperando que alguien nos dijera en que fallamos y lo tenemos aqui!! TVE contratenlo antes de que se lo lleve la NASA. jajajaja
25 mayo 2015 | 00:38
Quiero responder al comentario #7, que, cito textualmente, ha dicho «Los españoles son muy mal vistos en Europa por algo pertenecen al grupo de los PIGS (CERDOS) su soberbia y egocentrismo es mas que claro sea en el idioma que fuese, pedirles mas humildad seria como pedir peras al olmo».
Como futura graduada en ADE, siento decirte que se nos conoce como PIGS a Portugal, Italia, Grecia y España (incluso Irlanda, a veces, formando la palabra PIIGS) por nuestra economía similar, más frágil y con mayores fluctuaciones que la del centro de Europa. Pero qué voy a saber yo, que estoy influenciada por mi soberbia.
Volviendo al tema de Eurovisión, en algunos casos puede no ser política (a nosotros nos da igual a quién votar), pero que Bielorrusia diera a Rusia 12 puntos fue tan poca sorpresa como que si te tiras sin paracaídas desde un avión, te matas.
Por un lado entiendo el punto de llevar una canción en inglés: todo el mundo la entiende. Por el otro, me daría pena perder esa costumbre nuestra de cantar en español.
De todas formas, tenemos mucha manía de llevar baladitas ñoñas que sólo entendemos aquí y que, si ya de por sí con la letra no tienen mucho sentido, sin ella sólo queda música romanticona sin contexto.
Además, Edurne no me parece precisamente la mejor intérprete del país. Entra dentro del patrón de triunfitos que salió después de la primera edición: cantantes poperos estándares de los que, en principio, nadie se acuerda. Hizo una actuación correcta, teniendo en cuenta su potencial.
De todas formas, Edurne se me cruzó después de que medio tongaran «Tu cara me suena» para que ella ganara… No sé, debo ser la única, porque el país y los famosos estaban volcados con ella.
25 mayo 2015 | 10:57
Creo que tienes razon en muchas cosas, como ser de los 5 que nunca nos puede pasar nada lo hagamos bien o mal. Que no le damos bastante bombo a la cancion,etc…
pero tambien estoy convencida que hay mucha politica y colegeo por medio. En mi casa estuvimos jugando a quien votaria a quien, y no hubo sorpresa,los acertamos todos. Creeis que la cancion de Belgica, era mejor que la Española? la puesta en escena, el vestuario,etc….
y otra cosa que no veo bien…cada pais deberia cantar en su idioma, hacerlo en ingles da ventaja..
25 mayo 2015 | 11:48
Con todos mis respetos señores, el que me diga que la canción de rusia o italia era mejor que la de españa es que no tiene ni idea. La canción de españa estaba excelentemente producida y la orquestación era fantástica. La letra un poco metida con calzador, pero ese es el problema de muchas canciones cuyos compositores de melodía y letra son diferentes. España está aislada, pertenece al big five, es un país importante en la historia de europa y en lo que ha aportado culturalmente. Estamos prejuiciados y sentenciados de entrada. Sólo mandando un verdadero misil de canción, tendríamos opciones. Y aún así, obtener votos altos de toda esa concentración de países nuevos y repúblicas exsoviéticas concentradas en el este de europa, nos costaría. Personalmente opino, que si no ganamos con pastora soler, lo tenemos muy muy complicado. Por ahí anda nuestro techo en eurovisión. Mi enhorabuena a edurne.
25 mayo 2015 | 15:48
he leido un poco y vaya harta de tonterias… se nota que muchos no habeia visto mucho el programa. eso de que en otros paises no se entiende la letra…. pero acaso enrendeis ustedes todas las letras?? acaso Pastora Soler no canto en español y quedo decima?? yo mismo escucho las canciones y me gustan por el ritmo y la apuesta en escena que lleve… pero no me entero de nada. Ademas, si nos pusiesemos a analizar las letras veriamos que pierden mucho, es lo que tiene el ingles que queda muy bonito pero despues la letra es un truño. Por ptro lado, el amiguismo sigue existiendo obviamente… si no fuese asi, que hace Serbia y Montenegro intercambiando 12 puntos?? casualidad?? no creo. sigo pensando que el Big Five nos perjudica en cierto modo, ya que pasamos sin saber si gustamos y si es el caso de Edurne, por ejemplo, nos sorprendemos… Pues pasemos la semifinal y no nos llevaremos chascos a ultima hora. Tambien manda huevos que para tres paises que nos rodean, uno no participe y dos nos hagan poco caso… se nota la falta de cultura amiguistica. Por ultimo, muchas canciones se dedican a promocionarse por otros paises hasta hartarse y otros son artistas muy conocidos por los paises vecinos, eso ayuda… Sin mas, la cancion era un riesgo y lo corrimos, salio mal y ya esta, otro año sera. Pero la reañidad es que Suecia ya gano 6 veces…. y la ultima en 2012. Algo deberiamos de aprender…. PD: perdon la letra, pero desde el movil no es tan facil.
02 junio 2015 | 12:57