"Hasta la victoria, a veces". Roberto Fontanarrosa

Y el artículo más racista del año es…

La ONG Survival International se dedica a velar por los derechos de los indígenas y lleva adelante una campaña conocida como “Plántale cara al racismo“. En ese marco ha decidido entregar el premio al artículo periodistico más racista. El dudoso honor este año se lo lleva el diario paraguayo La Nación, en cuyo “premiado” artículo dice cosas como esta:

Según lo dicho la intendenta de Asunción, los indígenas han decidido quedarse donde están, pese a quien pese. Han salido de las catacumbas de la historia, impulsados por las ONG más irresponsables de un país infectado de ONGs irresponsables, para torturar la paciencia de los ciudadanos asuncenos que pagan religiosamente sus impuestos y no quieren vivir como ellos viven, de ninguna manera, aunque haya algunos sacerdotes católicos que consiguen dinero externo precisamente para crear estos focos de absurda presencia, con el cuento de la ayuda.

Una toldería indígena neolítica en el centro de la ciudad es inconcebible y, sin embargo, allí está, como un cáncer expuesto, esparciendo malos olores, destrucción y contaminación ambiental. La ciudad está recibiendo un castigo inmerecido y no tiene por qué financiarlo. Los indígenas tienen que avenirse a vivir como gente, o mandarse a mudar al monte.

(…)

Los indígenas tienen que civilizarse, convertirse en paraguayos, terminar con esa estupidez de preservar una cultura retrasada y marchita y vivir como gente pagando sus impuestos, o relegarse a lo profundo del monte a seguir conviviendo con los animales. No hay alternativas y los paraguayos no tenemos por qué pagar impuestos para mantener una civilización caduca, que fue incapaz de mantenerse a sí misma.

(Las negritas son mías.)

Uf. Yo no sé si el más racista del año, pero motivos para pelear el primer premio no le faltan. El artículo entero, aquí.

El texto -que, obviamente, no refleja el sentir de la mayoría de los paraguayos-, recurre a una serie de tópicos que desde mucho años dificultan la convivencia entre los habitantes originarios de un lugar y las nuevas culturas. A saber:

  • “El otro” (en este caso los índigenas), representan una cultura “atrasada” e incluso “maloliente”.
  • “Yo” tengo derecho a ocupar los espacios públicos porque pago impuestos.
  • En ningún momento se busca conseguir un mínimo de empatía con “el otro”. No se aclara ¿Por qué están allí?, ¿Es justo lo que piden?, ¿Alguien debería hacer algo o la única opción es darle patadas en el culo?
  • Y por supuesto, sembrar el miedo: si no demostramos firmeza con las actitudes de “el otro” terminará pasándonos por encima.

Siempre los mismos tristes e insostenibles argumentos. Una lástima.

(Foto de la Plaza Uruguaya, obtenida de aquí.)

63 comentarios

  1. Dice ser Me dan asco...

    Qué coño tiene que ver España en todo esto? no alucinen y al poco inteligente que escribió arriba que se trataba de uruguay jajajaja a ver dickhead! era la Plaza de Uruguay en Paraguay, en uruguay no hay indígenas ignorante!

    21 marzo 2008 | 06:23

  2. Dice ser A Henry Lambis

    COn razón Uruguay no es mas que una provincia de otro pais…..quiren eliminar lo unico original que tienen…..lo dijo Henry Lambis miranda · 20 Marzo 2008 | 11:58 AMNO ERA URUGUAY TARADO ES LA PLAZA DE URUGUAY EN PARAGUAY, EN URUGUAY NO HAY INDÍGENAS IGNORANTE!

    21 marzo 2008 | 06:24

  3. Dice ser HjorgeV

    Soy un demágogo sin argumentos 🙂

    21 marzo 2008 | 07:57

  4. Dice ser Charlie

    Puede ser que quien lo haya escrito sea racista y no lo haya expresado de forma politicamente correcta… pero EL VERDERO PROBLEMA ES QUE TIENE RAZÓN

    21 marzo 2008 | 08:04

  5. Dice ser HjorgeV

    ¿QUÉ DERECHO DA?Señor La Voz:El racismo, por más que a usted le incomode y reviente que lo diga, no existe. Es un invento que sirvió y sirve para obtener algún provecho, dependiendo de dónde se use.Lo que existe, y me imagino que es genético y debió servirnos para protegernos como grupos desde nuestra salida de África para repartirnos por el resto del mundo hace un par de millones de años, es lo que se puede llamar xenofobia, que no es otra cosa que la reacción natural ante lo no conocido o extraño.De allí a creer que lo distinto a nosotros es inferior o superior hay un camino. Y ese camino es cultural. Por lo general, simplemente económico.Lo que se llama racismo es, en primer lugar, SIMPLE IGNORANCIA. En segundo: DISCRIMINACIÓN.La ciencia ha demostrado que todos tenemos un tronco común y este es africano. Ahora, usted lo puede negar y está en su derecho. La ciencia trata de explicar, a diferencia de la religión: no pretende obligar a nadie.Nuestro planeta, con sus países, pueblos y culturas es tal como es, JUSTAMENTE, debido a las migraciones que tuvieron su raíz en el continente negro.Todos somos emigrantes o inmigrantes a la corta o a la larga, en mayor o menor medida.Otra cosa son los problemas sociales concretos de una determinada comunidad. Pero, ¿qué tiene que ver una situación concreta con los resultados de la Liga Española o las carreras de caballos en Inglaterra?El ignorante confunde indígena con pobre y pobre con inferior.El ignorante no aprende de la Historia y cree que hay que haber vivido en alguna determinada época y determinado lugar para enterarse de los sucesos acaecidos, sin saber que para eso existen los libros, las bibliotecas, las escuelas, las universidades y ahora esta magia, la Red.Cuando afirmaba que nuestros gustos y costumbres serían otros si China dominara el mundo, me refería a que la clase o grupo dominante es el que termina imponiendo sus costumbres y, por lo general, también su lengua.¿Por qué cree usted que se habla castellano en Latinoamérica y mayoritariamente en España y éste tiene tantas palabras árabes, latinas y griegas?¿Por qué cree usted que viste como usted viste y que el idioma que domina el mundo es el inglés y no el coreano?Permítame resumirlo groseramente, esperando que sea ese el estilo que -por dominarlo usted- pueda hacerle entender mejor las cosas:¿Qué derecho da un problema concreto de higiene u ornato público para hablar tantas sandeces y llegar incluso a ofender la dignidad propia, ofendiendo a sus propios antepasados o a los de sus amigos, de sus vecinos o de sus demás compatriotas?Me va a disculpar que no vuelva a leer sus groserías, pero sucede que quiero terminar hoy un cuento dedicado a la memoria del gran Arthur C. Clarke (uno de los fundadores de la llamada Ciencia Ficción), quien, entre otras cosas, hizo notar una de las Grandes Paradojas de nuestra época:Nos hemos acercado al futuro como nunca antes en nuestra historia, solo para constatar que probablemente no tenemos ninguno.Gente como el que escribió la carta y usted, lamentablemente, no hacen sino confirmarlo.Saludos cordiales desde Alemaniahttp://hjorgev.wordpress.com/P.D. Efectivamente, usted lo dice: “Darwin no echó por los suelos ninguna teoría de superioridades raciales”. Su teoría lo hizo.

    21 marzo 2008 | 12:52

  6. Dice ser Ñandutí

    si, tal vez estoy demasiada cómoda en mi casa trabajando de diseñadora de páginas web y porque no volvemos a la selva? porque simplemente ya no existe, esta “señora” y su igual no quiere formar parte de nuestra vida, pero que hacemos? Negociamos con ellos? Con que? Como se negocia con alguien que tiene todas las de ganar sr. Sabelotodo zaz, usted no es mas que otro pálido ignorante que ataca todo lo que desconoce, el error, nuestro error, el de mis antepasados, no fue el de salir de la selva, nuestro error fue el que no hayamos tomado ejemplo de nuestros hermanos pieles rojas y no arrancamos ningún cuero cabelludo, al menos ahora tendríamos dinero que gustosos nos ofrecieron sus iguales ingleses, preferimos criar cuervos y estos son los resultados.

    21 marzo 2008 | 19:34

  7. Dice ser gabriela

    son aburridos sus comentarios del rasismo, siempre una sociedad va a querer que le valla mejor que a la otra, ser cerrados le da a un cierto grupo seguridad, asi es el hombre, sectista sectorialista como animales, por naturaleza, su diferencia es que deberia tener la capacidad de cambiarlo. Pero es algo natural ser así , asi que primero ano negarnos, y segundo a resolver y llenarse de toleraciancia, que si nos ponemos a pensar, a nosotros tambien nos tienen que tolerar. No hablen enarbolandose banderas multicolores, busquen respuestas y preguntense quienes son y como piensan diariamente. Si yo fuese un africano muerto de hambre y los viera pasar con un bolso cargado de cosas no dudaria en robarles y en hasta matarlos por eso. Ustedes sentirian miedo e indignacion hacia mi y no me querrian cerca. A eso me refiero. Empieza por ahi y luego nos llenamos de razones para odiar para no querer….Es problema economico y es de irracionalidad, es de cuestiones pasadas y es complejo y hay que ser mas humilde de pensamiento para entenderlo y comprender que el otro puede estar lleno de odio y hay que ser compasivo o llenarnos con mas odio…es cuestion de amor, será que no tenemos el suficiente como el que necesitamos

    22 marzo 2008 | 15:03

  8. Dice ser Diego

    y acaso es mentira???

    22 marzo 2008 | 15:45

  9. Dice ser garzon

    Creerse superior al resto es lo que ha hecho al ser humano progresar. Ya que si no hay competencia entre seres no hay progreso.Como competimos entre paises en un mundo de iguales y sin fronteras? Que alguien me lo explique…Es como decir que el progreso humano no ha dependido del progreso militar.Ordenadores, móbiles, aviones comerciales, radares, etc. Todo eso se inventó para matar más fácil y seguro.Si Europa durante estos 1000 años atras estubiera cohabitada entre negros y blancos ¿de verdad os creíais que Europa sería lo que sería hoy? NI EM BROMA.Solo hay que ver como han acabado los paises coloniales que lo tenían todo que los blancos dejaron para ser paises prósperos y que han acabado en la pudedumbre más absoluta.Ejemplos sobran: Surafrica, Haiti (la antigua Suiza caribeña),Guinea Ecuatorial, y un inmenso etc.La culpa no es del racismo del blanco al resto, si no del resto al blanco que se atascan en el odio que no les deja progresar.

    22 marzo 2008 | 15:48

  10. Dice ser Leticia Fernandez

    Soy de Paraguay y por lo tanto contrariamente a los espanholes que hablan sin saber, y que de hecho poco saben de geografia, les puedo decir con mas autoridad que la problematica va mas alla que una simple cuestion racista.No creo que su espiritu sea el de insultar a los indiginas por su condicion, sino mas bien por sus actitudes. Lastimosamente, los indigenas se olvidan que ante todo son paraguayos y que deberian respetar las reglas y leyes como la tratamos de respetar la mayoria. Ellos siguen pregonando un estilo de vida que ya no tiene futuro, ya que en Paraguay se acabaron los montes y asi que, o se suben al tren de la modernidad o condenan a sus respectivas etnias a morir en la mas absoluta miseria.Concuerdo plenamente con el Sr. Dibb que muchos son manipulados por inescrupulosos antropologos que viven de sus investigaciones y que tienen fuertes intereses an mantener a los indigenas en museitos para sus estudios.Pero algo yo le agregaria, mas que europeos, tambien los hay americanos o sino preguntenle al Sr. Kim Hill y su esposa, que durante muchos anhos han expoliado a la comunidad Ache, mientras ellos viven como reyes en los EEUU y como resultado de publicaciones de libros sin sentido.

    22 marzo 2008 | 19:13

  11. Dice ser por Diox!!!

    Solo con leer el primer comentario me qhe quedado de piedra y con la rabia atragantada…por DIOS!!! como se puede ser tan inculto:primero: los indios viven donde??? LA INDIA, es más se les suele llamar Hindues por su religion (toma esa)Segundo: el culto al cuerpo está más presente acá en España que en muchos paises de america ( america comienza en alaska y termina en la patagonia).TErcero: rubias de botes en todas partes, por que acá “TODAS” son rubias…asi que comentario muy fuera de lugar.Cuarto: racismo en todas partes, pero admitirlo y reconocerlo es mejor que estar echandole la mierda a otros y sacrasela de encima.Quinto: soy del otro lado del charco (como dicen aca) pero debo admitir que tenemos los mismos problemas: bajos sueldos, discriminación laboral y salarial, malas leyes sociales, hipotecas de locura, hambre, soledad, politicos corruptos y timadores, etc..puedo seguir, pero paso…¿que te hace a ti ser superior?¿ estar a este lado del charco?Sexto: america al = que europa y el resto del mundo, son continentes de emigrantes, cada vez que ha habido problemas de cualquier indole la gente se ha buscado la vida en otro lugar.. QUE NO SE LES OLVIDE ESO SEÑORAS Y SEÑORES

    26 marzo 2008 | 16:25

  12. Dice ser Puaj the only one

    Diox te podria refutar todo lo k has dicho pero no tengo tiempo .. hay una marcha en contra de la puta de kirchner y pienso ir … inculto es kien no tiene cultura .. todos tenemos nuestra cultura …Lo puedes buscar en un tratado de sociologia .. la palabra k buscabas era IGNORANTE …aplicatela a ti sii???

    27 marzo 2008 | 23:54

  13. Dice ser pedro Mendoza

    El problema del racismo comienza cuando una persona se cree superior a las demas, o mira con desprecio o cierta pena a otros, ya sea por su color, condicion socio-economica, etc.En mi caso lo e visto con personas europeas, q miran a los sudamericanos como algo inferior, estas tienen el mal del “eurocentrismo”, ya q se siente superiores en varios ambitos. Lo gracioso es q de esto se aprobechan los bricheros para estar tanto con gringas como con gringos. Al igual que los bricheros llegan a despreciar su raza original, sucede el mismo caso con los europeos que no pueden relacionarse con personas de su misma raza. Sera una concecuencia de la xenofofia que ahi en Europa??. Tema controversial, Saludos Pedro

    20 mayo 2008 | 04:01

Los comentarios están cerrados.