Ahora que volvemos a ver noticias del estilo «Bolivia se desintegra», no viene mal hacer un repaso por la situación que atraviesa el país. Muy complicada, eso es seguro, pero al menos por el momento lejos de volar por los aires.
Recuerdo que conocí a Evo Morales en los 90, durante el Foro Social que se llevó a cabo en Buenos Aires. Evo era uno de los principales oradores del día y antes de dar su discurso pasó unas horas recorriendo las tiendas de campaña del Foro con un grupo de periodistas. Quienes creen que tiene un discurso radical, deberían de haberlo escuchado por esos días.
Morales basó parte de su discurso en despotricar contra el entonces gobierno de Sánchez de Losada, contra EE.UU, contra Chile y dedicó la otra mitad a pedir que se mire a su país sin clichés, que simplifiquen la situación que estaba pasando, y que por ese entonces ya era compleja.
Una década más tarde, Morales suavizó su discurso pero no retrocedió un ápice en llevar adelante el plan de gobierno que fue votado por mayoría en elecciones libres.
Las medidas del ejecutivo boliviano han despertado gran polémica, pero han servido para que el país más pobre de América del Sur recupere al menos parte de su dignidad y, por supuesto, de sus recursos naturales. La economía también ha mejorado con el nuevo plan.
Según el estudio del Real Instituto Elcano, la popularidad de Morales entre los españoles está por los suelos. Y es que su debut en España no fue, digamos, de lo más exitoso. En una de las coberturas periodísticas más infames del último lustro, el mandatario boliviano fue defenestrado por gran parte de la prensa española aparentemente… ¡por su jersey! (Vale la pena recordar esto)
La misma prensa se preguntaba cómo es posible que un indígena sea electo presidente de Bolivia. En rigor, la pregunta sería al revés: en un país con amplia mayoría indígena ¿Cómo es posible que haya pasado tanto tiempo para que gobierne un indio?
Morales no viene ni de los aparatos políticos ni de las corporaciones tradicionales de Bolivia, sino más bien de los movimientos sociales. En su país también fue víctima de tremebundas campañas de descrédito que incluyeron acusaciones como la de estar sometido, como no, al «poderosísimo lobby gay» realizado por el entorno de Alvaro García Linera, su vicepresidente.
Por otro lado, es innegable que su ascenso fue tan vertiginoso que no es extraño que su figura todavía esté llena de interrogantes y, sobre todo, de contradicciones. Una como ejemplo: a pesar de tener un discurso contrario a Chile durante su campaña, ha acercado posiciones con el gobierno de Bachelet, al punto que probablemente nunca antes dos gobiernos de esos países hayan estado tan unidos.
Ahora Bolivia ha vuelto a ser noticia por la resistencia que parte del país ha puesto al proyecto de reforma de la constitución impulsado desde el oficialismo.
La televisión boliviana dividió este fin de semana en su pantalla para mostrar de un lado, en La Paz, a Evo Morales y a sus seguidores festejando la nueva Constitución; del otro lado de la pantalla se veía otro festejo, esta vez en Santa Cruz, para negar la constitución y declarar la autonomía de «la media luna», los cuatro departamentos más ricos de Bolivia.
La “media luna” niega que lo busque sea la secesión, pero ha planteado un estatuto de autonomía fuera de la legalidad. El Gobierno, por su parte, ha conseguido aprobar la constitución dejando de lado a la oposición y tiene ahora la titánica tarea de conseguir que sea aprobada en referéndum.
Mientras tanto, los presidentes de Chile y de Brasil, se han acercado a Bolivia en un claro gesto de apoyo Morales para crear un corredor bioceánico a través del altiplano.
En rigor, Brasil y Bolivia llevan más de un año de relaciones complicadas a raíz de la nacionalización de los hidrocarburos en mayo de 2006. El presidente de Brasil nunca negó el derecho boliviano a retomar el control de sus recursos naturales, pero no ocultó el disgusto por cómo se llevó a cabo la operación: el ejército bolviano ocupó por la fuerza los campos que estaban bajo control de Petrobrás, empresa brasileña.
En el caso de Chile, el país andino se prepara para empezar a recibir gas desde Bolivia, una transacción que siempre estuvo cortada debido a la mala relación de los dos países (Bolivia tiene un centenario reclamo sobre Chile para obtener salida al Océano Pacífico).
Este es, más o menos simplificado, el escenario que atraviesa Bolivia. Difícil, seguro. Pero lo de la desintegración, por el momento, sólo es viable en las especulaciones o en los deseos de algunos.
Sr. Ramon Futuro Ingeniero Químico, por favor apréndase los gentilicios bolivianos antes de calificar a alguien.La señora Cristina es de Santa Cruz por lo tanto es Cruceña y no Santa cruzeña, y una pauta literaria, Cualquier palabra terminada en “Z” para que sufra una transformación, se la cambia por la “C” esto no es para que se ofenda, simplemente para su bien.Yo soy de Cochabamba por lo tanto soy Cochabambino y así sucesivamente.Y Señorita Isabel si tiene algo que decir analice no insulte. Y si insulta por lo menos hágalo mas largo y coherente, cosa de que parezca un poco más pensado.Hago referencia a lo que que dijo el Sr.Ramon que es muy cierto!“Dime Con quien andas y te diré quien eres”Yo le digo Sr.Ramon que ando con Dios, entonces quien soy? Y si usted anda con Chavez…..Quien es usted? Quisiera que me lo responda con la mayor sinceridad y coherencia posible, por que eso de los animales no me pareció muy bien pensado.Y para el Señor Francisco Galíndez, querido por favor opine cuando usted este o halla vivido la situación por la cual pasa Bolivia, quisiera verlo a usted con ese mismo animo al ver a su patria, familia y amigos siendo oprimidos. Dios bendiga Argentina y no permita nunca que pasen por esto.Saludos-Jaso
26 septiembre 2008 | 19:23
Estimado Pablo, la idea calculo de éste blog no es exponer los conocimientos lengüísticos de cada participandte sino expresar las ideas y opiniones sobre la situación crítica que vive un país hermano ante problemas de desigualdad, segregación, violencia, egoísmo, etc. Es completamente intrascendente una respuesta que acusa de ignorante a la contrapartida fundamentando con errores ortográficos o gramaticales, que tanto Ud. como el Sr. Juan usan como caballito de batalla, teniendo en cuenta que en los post de cada uno se pueden encontrar mas de quince errores de ortografía, los cuales no voy a mencionar porque estaría contradiciendo mi postura. En síntesis las palabras mal escritas no son en absoluto importantes en el tema sobre el que opinamos y no son suficiente razón para tratar de ignorante a alguien.Aún así, la ignoranica no es un defecto despreciable ni un pecado capital ni mucho menos, es un falencia que en la mayoría de los casos tiene solución, un problema producto de una mala esducación primaria, de un sistema que promueve mas el entretenimiento que la educación, del agua contaminada o de cientos de situaciones más, las que también podrían ser tema de debate, pero no las son en éste caso. Lo importante es Erradicarla (sin H Sr. Juan), culpandonos de ignorantes entre nosotros no llegamos a buen puerto, tampoco lo hacemos agrediendo los ideales políticos o la fe religiosa de cada uno, de ésta forma lo único que logramos es undirnos más en el fango del oscurantismo.Le cuento que Argentina pasó también por momentos oscuros, veinte años de dictadura y gobiernos «democráticos» corruptos pusieron al país de rodillas económica y socialemnte, se cobro la vida de mas de 8000 personas entre las que no se contemplan el total de desaparecidos, mas 35 en la debacle del gobierno de De La Rua. Muchos murieron por estar en contra de la tiranía, otros por estar a favor, luego murieron unos cuantos mas por tratar de defender sus ahorros.Le soy franco, no vivi los años de terrorismo de Estado que mató a miles con suficiente conciencia como otros, si vivi la caída del último gobierno que sacudió nuestra economía. Lo que trato de decirle es que no necesito estar en Bolivia en éste instante como para comprender la situación que se vive, y puesto que parte de la historia negra de Argentina la viví en carne y hueso analizo y emito una opinión concluyendo de que el factor principal que destruye sociedades y genera apartheid en nuestra América Latina es el poder económico neoliberal, y estoy de acuerdo de que los presidentes Morales, Chavez y Castro no son los dioses perfectos que van a salvaguardar al continente, quizas al final del trayecto de cada uno no logren los cambios de los que tanto hablan y prometen, pero algo es seguro, claro e indiscutible, están marcando un cambio, están en contra de un sistema que viene implementándose desde hace años beneficiando solo a unos pocos, y más importante aún: TODAVIA SIGUEN EN PIE, ésto demuestra que es posible lograr algo por nuestros medios sin necesidad de ser obsecuentes con las potencias que manejan el globo a su antojo.LATINOAMERICA UNIDA, ese es el objetivo, el camino y la verdad.Lo saludo Atte.Francisco Galíndez
29 septiembre 2008 | 03:12
Bien Francisco , si la idea fuerza es LatinoAmerica unida , la cosa va por buen camino. El problema de la unión de los pueblos es que quien la proclama fuera no la practica en su propio pueblo. Tanto Evo como Chavez hacen lo posible por la confrontación. Acabo de saber que Chavez ha erigido una estatua a un terrorista asesino como ‘tiro fijo’ (sin comentarios).En cuanto a los errores ortográficos, si es posible cometerlos pero no es lo mismo la falta de un acento que poner hundir sin ‘h’ y erradicar con ‘h’ no son meras anécdotas ortográficas sino que dan medida de que el interlocutor no es una persona que haya leído lo suficiente para opinar.En cuanto a los presidentes españoles González estuvo unos 16 años al frente del gobierno y es del Partido Socialista Obrero Español, al igual que Zapatero.Lo que pasa es que en España , el socialismo se entiende como la mayor capacidad de los gobiernos de realizar políticas sociales , ayudas a viviendas , seguridad social (medicina gratuita para todo el mundo) , escolarización desde los 0 años , universidad muy barata e incluso gratuita mediante becas, ayudas a domicilio para ancianos.No de realizar revoluciones al estilo cubano, con represión de ideas y nacionalización de empresas privadas.Y para Ramón , le comento que además de Goebbels (que tanto es santo de su devoción) hay un proverbio chino que dice «Si un perro ladra a una sombra, 10000 perros la hacen realidad».Pues eso, que no ladreis tanto a las sobras que los que hemos mirado sabemos que no hay más que vacío.En cuanto a que los lideres a seguir para una unión en Latinoamerica sean Chavez, Evo y Castro , es de chiste y no resiste el menor análisis. Quizá Lula da Silva pueda ser uno de los que lideren el camino a la unión, ojala sea así.En cuanto a decir que la URSS estaba sola , ja ja ja . Entre la URSS , china, Europa del Este etc sumaban más de 2000 millones de habitantes. ¿Qué concepto tienes tú de la soledad?Pues si mis padres emigraron a Brasil y mi hermana nació ahí , pero yo NO . Aún así si quieres, te digo VIVA AMÉRICA.Y si es posible que los españoles vivamos bastante peor que en muchos paises latinoamericanos, esa es la gran suerte que teneis y parece que no os es suficiente. Aquí en España se trabaja muy duro para poder vivir , la vida es cara y los sueldos bajos, pero entre todos los españoles sabemos que la verdad de la vida es esa. No hay nadie que te de las cosas sin trabajar. Eso si, respetamos el trabajo de los demás, la propiedad privada y no le robamos mediante expropiaciones, por un supuesto bien común.Saludos.
29 septiembre 2008 | 08:53
Le explico, me refiero tantas veces a la frase celebre de goebbels porque implica el principio fundamental de la manipulación mediática, es la via expresa que utilizan los dueños de los medios de comunicacion (y toda la gente a su alrededor) para lavar el cerebro de la gente (como el tuyo) y tergiversar minuciosamente la realidad y volcarla en favor de sus intereses.. ¿Porque reafirmo que te han lavado el cerebro? porque como perfecto ignorante del caso (sigo creyendo que no sabes ni donde estas parado) acabas de decir que el gobierno de Venezuela cierra o clausura los canales en su contra; primero señor Camacho, no puedes hablar de lo(s) medios cerrados, porque solo te estas refiriendo al caso de RCTV (¡no hay mas casos como este!) y segundo, no fue un cierre, (ellos siguen transmitiendo como siempre) lo que fue es que se le acabó la concesión, el espacio radioeléctrico de mi país es del Estado (y por si acaso no sabes, Estado no es igual a Gobierno) y todo medio de comunicación debe cumplir con unas leyes ordinarias para poder utilizar ese espacio, caso que no fue cumplido por esta televisora, por eso, con una medida judicial y con pruebas en mano se le retiró la concesión. ¿Además chico, tu sabes cuantos muertos (asesinados, torturados y desaparecidos) en mi país han provocado los dueños de ese medio, los cuales han sido actores intelectuales y económicos de ello? Yo te respondo, MILES.Ahora bien, ¿Como no tener dolor, rencor o como tu dices resentimiento a los EEMM? No ves a tu alrededor como han llenado de miseria a tu país, a toda latinoamérica bajo una falsa premisa de libertad y opulencia, no sientes tristeza y desánimo cuando ves un niño de un barrio marginal? Y tratas de engañar al mundo invocando a tu dios (y digo tuyo porque el mío no quiere esta desidia) para que lleguen nuevamente los veraniegos politicos del pasado y tomen el poder, los mismos que vendieron (o mejor dicho regalaron) su pais a los del norte y lo llenaron de desgracias y mideria….Tanto que lo nombraste, pero, que quieres decir de Vietnam? y por favor, antes de decir algo del caso documentate, no vayas a salir con otro disparate!!!Abrazos de una persona que apoya asesinos, no vale, no los quiero!!!..Ah y otra cosita!! Como se nota que no sabe nada de lo que ocurre en Venezuela!! Sólo te puedo decir que el venezolano es el gentilicio más alegre del mundo!!Ah, tambien eres malagradecido, porque nosotros no somos como los EEMM o España que solo ven a un páís más debil para saquearlo o formar colonias, tenemos la urgencia de crear un verdadero consejo de defensa, una suramerica unida para que ningun gobierno extraño destruya lo que nos pertenece. Lamentablemente esto es muy profundo para ti, y no eres capaz de pensar siquiera
29 septiembre 2008 | 15:34
No señor Camacho, lamentablemente lei todo su comunicado y me pareció lo más anticuado, ridículo y nefasto de todos!! sólo le pido que a sus hijos no los crie con la misma mediocridad y deficiencia que usted demuestra, porque nadie se lo merece (por ejemplo, sólo lea el párrafo donde habla que perdi la cabeza, y que vea en google para saber donde la tengo) ¿usted cree que tales palabras es de alguien completamente racional? ¿de una persona seria? es lo más ridículo que he escuchado por este blog!!!!Voy a tratar de ser corto en palabras para ver si entiende algo lo que le digo.Lo primero, usted es simplemente una oveja!! asi de sencillo. usted es una persona tan insensata y facil de controlar que cae en el juego o manipulacion mediatica ya de forma irrestricta. ¿Porque lo digo? escribio que el gobierno democrático de Venezuela ha cerrado canal(es) y medio(s) de comunicación sólo por adversarlos, pues señor camacho usted sólo se refiere al canal RCTV (el único medio de comunicación que ha salido del aire), que ni siquiera esta cerrado porque sigue transmitiendo libremente bajo la denominación RCTV Internmacional. Seguro que has escuchado mil veces (de alli la alucion a goebbels) de que chavez es un tirano y cierra los medios de ese país, no seas imbecil vale!!! LEE, SE OBJETIVO A LAS COSAS. A ellos simplemente se les acabó la concesión, el espacio radio eléctrico de mi país es del estado (dejando claro porque no debes saberlo, de que Estado es diferente a Gobierno) y para utilizarlo debe cumplir con leyes ordinarias, no obstante, este canal tiró por el suelo estas leyes, y por un proceso judicial con pruebas en mano se decidió quitarles la concesión. ¡¡¡¡Además chico, tu no tienes ni idea de cuantos muertos, desaparecidos y torturados son responsables los dueños de ese canal!!!!! Ah, pero eso sí no lo sabías, eso si no lo escuchas tu cuando ves la tele verdad?? Ves como te manipulan y no tienes ni idea de las cosas que pasan en verdad.Ahora comentando otro punto que mencionaste, ¿cómo no sentir tristeza, odio, o como tu dices rencor contro el imperio yankee? cuando ellos han llenado a toda lationoamérica de pobreza, miseria, cuando explotan todos los recursos de nuestros países amparados en su gran potencial belico y guerra sucia, llenandose la barriga y dejando a nuestra gente flaca y con hambre. ¿Acaso no te da dolor ver a un niño de un barrio marginal? o a un niño pidiendo limosna en la calle.. No se tu, pero mi Dios no esta para esto.Otra cosita, no tengo muchas fuentes de información?? jajaja, usted lo que da es risa, es increible que mal de la cabeza esta usted, es increible como se han metido en la cabeza y han hecho contigo lo que quieran. ¿Que crees tu que es el socialismo? tu te sigues comiendo la idea esa de que en el socialismo se comen a los niños, te quitan tus bienes, tus tierras, matan a tu familia.. Una preg, ¿has visto eso de verdad? Acaso no has visto como el capitalismo (tu «filosofia») mato curas y campesinos en centroamérica, mato a Allende, a Sandino, coloco dictaduras militares opresoras en toda la américa, mato cientos de estudiantes universitarios en Venezuela, como está degradando el ambiente y los recutrsos naturales, tu no sabes nada de eso??? Yo se la respuesta!!!!Se me olvidaba, que quieres decir con eso de otra Vietnam?? por favor, lee primero antes de decir cualquier locura.Viva el socialismo, la única vía para el desarrollo integral del hombre y la nación!!!!
29 septiembre 2008 | 22:50
Amigo Juan,la Unión Soviética estaba completamente aislada!!! Piense un poco, vaya mas profundo que las meras palabras.. Cuando se habla de sola no quiere decir que no haya mas países así, estamos hablando de un contexto económico, un contexto multipolar!! Vamos a hablar un poco de esto. ¿Tu crees que, por ejemplo, Bulgaria haya podido ayudar a la Union Soviética a la hora de un acto bélico frente a las potencias occidentales, en un escenario de hambruna? China hace 7 o 6 decadas no era nada, era un pueblo completamente campesino con una fascinante cultura, pero hasta alli!! no habia educación, salud, seguridad social, nada.. Pero llego la revolución de Mau Tse Tung y miren ahora lo que es capaz China (en poco tiempo va a ser la primera potencia mundial). Pero en ese entonces no podía brindar ayuda a otras naciones, tenia que fortalecerse primero.Mira, Juan y Camacho hay que ser bien cerrado o ciego para no darse cuenta de que Chavez ha podido darle un parao a los EEMM, y vean, no es sólo Cuba, Bolivia y Venezuela como ustedes tanto insinuan, la unión ya esta conformada por Nicaragua, Honduras, Ecuador, Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia, Paraguay y Venezuela; y cada día va a cobrar mas fuerza!!! y porque sera esto? porque es el camino de nosotros, para nuestro bien!!! Lamentablemente ustedes han, estan y seguiran siendo manipulados y nunca entenderan que es lo que esta naciendo en sudamérica.Te invito Juan y a todo aquel qyue comente algo de Venezuela que sepa bien lo que diga!!! ¿a que llamas tu las expropiaciones? seguro lo único que escuchas por alla en el exterior es que en Venezuela se siguen expropiando territorios y pare usted de contar; en verdad no sabes lo q ocurre porque lees pura prensa diabólica, esa que esta en manos de los que se creen dueños del mundo… A ver Juan te explico, ¡si fueras un gobernador y ves que en tu jurisdicción hay un carajo que ni siquiera vive en el país pero que posee 50.000 hectareas y lo único que tiene en esta area son 500 cabezas de ganado y 50 hectareas sembradas, ¿tu no harías algo? Pues eso es lo que ocurre en cualquier rincón de Venezuela, y no es quitarle el terreno porque se le compra a un muy buen precio, y se le deja terreno para que haga sus actividades, pero en una superficie adecuada..
30 septiembre 2008 | 15:20
NOOOOOOOBS!
30 septiembre 2008 | 17:24
Ojo Juan. Goebbels no es ningun santo de mi devoción, para nada!!!! Todo lo contrario. Lamentablemente sus palabras son una realidad y es algo que vivimos en carne viva todos los dias!!!Trata de conseguir libros de Michael Moore, ahi veras de una forma cruda esta realidad, a parte de muchas particularidades del capitalismo, del peligro que acecha al mundo, de la debacle económica que se va a vivir (si acaso esta gran caída de las bolsas no es el comienzo de todo). Porque digo esto? seguro me vas a decir que la depresión de los años 20 (siglo pasado) se pudo superar y todo, pero lo de ahorita no es igual!! antes fue una consecuencia, o mejor dicho, un super plan de los Rockefeller (disculpa por algún error) y los Banks para poner sus manos sobre las finanzas de los EEMM, pero lo de hoy día es por el descontrol de flujos, inflación, altos precios, falta de actuación del estado en el flujo de capital, inversiones, entre otras cosas…
30 septiembre 2008 | 17:29
Muy bien Ramón , me gusta leer a la gente que tiene la visión única del mundo, la verdad absoluta.Yo me atrevo a dudar de lo que pienso , ¿ acaso tú no?Cada día voy conformando mi pensamiento a lo largo de mis 43 añitos, y solo se, que no se nada.(cita)Intuyo la realidad y me pronuncio sobre ella, pero me reservo siempre la posibilidad de cambiar de opinión.Te sugiero que hagas lo mismo , el salvador de hoy puede ser el tirano de mañana. La naturaleza del ser humano es corrupta, así es. Para ello están los sistemas que controlan, que diluyen el poder. No te fies de aquel que acumula poder y te pide que confies en él.Aparte de esto no creas que las fuentes de información que hay en el resto del mundo están todas controladas por poderes demoniacos , como dices tú. A veces la perspectiva exterior es mucho más objetiva que lo que uno lee en el propio país.Soy de profesión documentalista y se de lo que hablo.En determinados temas , sobre todo política y economía , y para saber bien lo que pasa en un pais, es mejor buscar fuentes externas, que no esten contaminadas por intereses economico-politicos.Otro problema es cuando el individuo tiene un clara inclinación política militante, entonces cualquier fuente de información que no le diga lo que está esperando oir, es un medio del demonio.
01 octubre 2008 | 08:26
Yo pensaba igual que tu con respecto a los medios, mas bien, era muy ingenuo, porque pensaba que asi se veía sólo en esta parte del mundo (América), pero poco a poco me he dado cuenta que no!! que los medios son un arma perfecta y que lamentablemente son los centros neuralgicos de los que ostentan el poder y quieren aferrarse a el sin importar que se llevan por delante.Es verdad, no todos los medios de comunicación siguen esta linea, pero, existen muchas diferencias, por ejemplo, ¿quien puede superar la plataforma mediatica de CNN? Aquí en Venezuela existen cientos sino miles de medios comunitarios, organizaciones sin fines de lucro que se prestan a su colectivo, que brindan información objetiva y veraz, pero, ¿que es más sencillo ver?Una cosa que quiero dejar bien claro, mi apoyo a este proceso (chavismo como lo llaman) no es sólo por ideología, por un pensamiento en común, es por lo que tiene hoy Venezuela, por ver a mi país con una economía cada vez mas fuerte, por tener la mitad de pobres (en porcentaje) de hace 10 años, por la reducción continua del desempleo, por el incremento del poder adquisitivo de la familia venezolana, por la medicina y educación gratuita, por la independencia económica – político y cultural de los del norte. Este era un «país» desgastado, declarado en bancarrota en 1.997, donde el Seguro social, los hospitales y las universidades publicas se estaban privatizando, donde no había esperanza, pero ahora no, ahora es todo lo contrario!!¿Porque dije todo esto? porque me doy cuenta de que, en lo que creo, no es una utopia, el socialismo funciona.Solo veamos al mundo, ¿porque no cambiar? si vemos que el capitalismo nos esta destruyendo, matando, esta acabando con el planeta, genera todos los dias miles y miles de pobres, es un sistema explotador.Se que el ser humano le tiene miedo a los cambios, pero hay que aprender a tener buen juicio!!! Todo el mundo tiene una idea muy vaga de lo que es este proceso, y como no, tenemos escuchando todos los dias por 2 siglos que el socialismo es perverso, adoctrinador, totalitario, asesino, y me pregunto ¿donde esta eso aquí?Tu sabes que era lo que le decían a los campesinos y etnias indígenas cuando chavez asomó para ser candidato presidencial, que el era un come niños, que iba a quemar a los indigenas en hogueras comunes y muchas cosas mas; siempre han tratado de desvirtuar al socialismo..No hay que dejarse llevar, hay que aprender a analizar
01 octubre 2008 | 14:47
Al parecer mas nadie quiere escribir y contribuir en este blog!!! Bueno, fue un placer debatir, discutir y hasta pelear ideas distintas de la manera como percibimos el mundo que nos rodea. Ojala no me equivoque, pero todo el mundo aquí busca lo mejor para nuestros pueblos, pero lo difícil de esto no es sólo el estímulo o las ganas de hacerlo, sino de buscar el camino correcto, el que sume la mayor cantidad de felicidad posible para la gente, para cada uno de nosotros. Gracias Agustín por este espacio, comparto y también desapruebo algunos de tus comentarios pero vale mucho la intención y eso es lo que cuenta; saludos!!
09 octubre 2008 | 14:37
pienso que no hay que tenerle miedo al cambio.simplemente tomar lo positivo del socialismo y enfrentar la situacion del pais y trabajar duro.pienso que el gobierno de evo se ve frenado por los opositores que cada vez son mas ricos pero a los pobres quien los mira? solo el presidente actual puede hacerlo porque nacio,crio y vivio el dia a dia con ellos.estoy de acuerdo con lo que se esta haciendo actualmente en este pais, es hora de parar la explotacion del capital extranjero y no permitir que saqueen mas al pais y que lo haga el propio gobierno para ayudar a todos por igual que se haga un modelo de educacio, de salud gratuitos y veran con el tiempo como el pais es capaz de ir adelante,pero se requiere de esfuerzo y principalmente de tener bien claras las ideas del socialismo y de apoyo al presidente.
11 octubre 2008 | 10:37
solo se qe a ese indiecito yo lo boy a ser desapareser del planeta tierra ,,,,,no pasa de este 2009 yo en persona lo boy a liqidar a el y a garcia ,,,,,,,,,,,,,,,
07 noviembre 2008 | 13:03
Hola soy Uruguayo, Yo solo quiero comentar que leo y releo y no puedo creer a que punto llega el intercambio de ideas. ¿soy socialista pero porque fracasa?, justamente por lo que vemos en este blog. nadie tiene respeto por el otro, en el socialismo-comunismo existe el «estado» encargado de distribuir las riquezas. pero este «estado» esta compuesto de personas. Y partiendo de la base que el ser humano es un ser egocentrico por naturaleza; somos y seremos seres viviendo una leve alianza temporal con nuestros homonimos.Tube la experiencia de convivir por unos meses en una colectividad de intercambio. (Vale aclarar, es una colectividad donde no existe el dinero, todo se maneja por trueque)Cada uno valora su trabajo de diferente forma. el que planta papa tien que arar, plantar, cuidar, regar, y sembrar. el que provee de huevos, tiene gallinas que se alimentan practicamente solas y ponene huevos a diario.Cuantas papas equivale un huevo, cuantos huevos equivale un litro de leche…..Una forma es de acuerdo al trabajo que lleva obtener el producto. otra es de acuerdo a la escaces del mismo, (mas escaso, mas caro).cada productor va a querer que su producto sea el mas «caro» para asi poder canjearlo por mas cosas. en definitiva, al cabo de dos meses se termino en un modelo capitalista. y no porque sea el mejor, simplemente porque los seres humanos no estamos preparados para trabajar y ver que otro trabaja menos y tiene lo mismo. El socialismo es la evolucion del capitalistmo, y el comunismo es la evolucion del socialismo. pero hasta ahora nunca existio comunismo popiamente dicho, segun marx pirmero se pasaria por una etapa de DICTADURA DEL PROLETARIADO y luego se pasaria al comunismo propiamente dicho donde el gobernante fuece electo por el pueblo.¿Fidel fue elegido por el pueblo? apoyo a cuba en un 90% pero me parece que se le fue la mano con la dictadura del proletariado. es hora de que continuen con el proceso. se que depende del desbloqueo norte americano. la dinastia Castro esta afirmada al silloncito. es hora que sigan con el proceso y busquen aliados.
27 enero 2009 | 02:18
Me he dado cuenta que los gobernantes de america latina no tienen la sabiduria para gobernar, tanto de tendencias derechistas como de isquierdistas o socialistas una vez que llegan al poder lo unico que hacen es atacar a sus opositores sean estas de tal o cual tendencia. Creen, equivocadamente, que enfrentando a sus adversarios politicos nacionales e internacionales les basta para lograr la prosperidad en sus respectivos paises, pues estan equivocados. Un gobernante debe ser astuto, sagaz e inteligente no para enriquecerse en beneficio propio, sino beneficiar a las grandes mayorias… como?… haciendo que todas las empresas grandes, medianas y pequeñas y todos los agentes economicos que tiene que ver en el desarrollo de un pais contribuyan, no con dadivas o con míseros sueldos, sino creando mas empresas para mas trabajadores, pagarlos bien y que los mas pobres estudien gratuitamente en los mejores colegios, solo de esta manera un pais dejara de ser tercer mundista. y todo empresario que no quiera contribuir para el desarrollo del pais, simplemente que se regrese al lugar de donde a venido o si es nacional, por atentar contra el derecho de las grandes mayorias, una pena capital.
13 febrero 2009 | 07:45
Soy una estudiante boliviana y pienso que nuestra situacion es muy pécima.Evo es un presidente popusta. que reparte cheques fomentando la flojera a muchos bolivianos. dio juncito pinto para los estudiantes en diciembre cuando deberia darles a inicio de clases que es en febrero, muchos de los papás se lo gastan el dinero para las fiestas de navidad, y los niños del campo nisiquiera conocen ese dinero.yo pote por el para las elescciones para presidente pensando que iba a haber un cambio pero me equivoque.lo unico que hace es dividirnos como cambas y collas atraves de la tv.no se que es lo que pretende.
22 febrero 2009 | 05:56
SR.Quintanadeveria serusted un politico se esta equivocando de carrera.
22 febrero 2009 | 06:04
PAZ y LIBERTAD!Logica muy simple:Hay Gente………con mucho pero mucho dinero. Gastando fortunas en comer comidas Exoticas y Exageradas. Coleccionando Autos y Casas de ultimo modelo y Exageradas Tambien. Hay personas que viajan por todo el mundo, Turistas gozando de los esplendores de otros paises (negados a sus habitantes). Un televisor, dos, tres, cuatro computadoras, cinco baños en sus casas, muchos trajes carisimos, cientos de zapatos de todos los diseñadores, aromas y perfumes caros, muy muy caros, cientos de trajes de pieles (obviamente de animales muertos para ese proposito). Gente que tiene cientos, miles, a veces millones de personas a lo largo del Globo trabajando para su propio provecho, esclavos se les decia en algun tiempo. Gente que posee grandes negocios, empresas, corporaciones, paises y cada vez necesitan mas.y por otro lado Hay Gente………que come poco y mal, que no satisface la necesidad basica de proteinas y calorias, vitaminas y demases. Gente que pasa frio en invierno. Gente que debe dormir en la calle. Chicos que mueren de hambre, siendo esqueletos caminantes antes de su muerte. Pueblos donde lo unico que les da el cielo son BOMBAS. Gente que no puede proteger a sus hijos de las enfermedades. Millones de humanos sumidos en la mas profunda tristeza de la pobreza y el bajo nivel de vida, sin comida, sin techo, sin salud, sin educacion, viendo morir a sus amigos, a sus hijos, a ellos mismos, dia a dia.BASTA DE VIOLENCIA. No hay que «hacer mierda a nadie». Cuando el humano se dara cuenta que la vida es solo una y que esta no es la forma de vivirla. Ojala llegue el dia en que los hombres se ayuden y traten de que su hermano sea feliz. Solo cuando los que nos rodean son felices podemos nosotros aspirar a lo mismo.LA REVOLUCION ESTA EN LOS CORAZONES.APOYO A EVO MORALES, APOYO A TODA PERSONA QUE AYUDE A LOS QUE MENOS TIENEN.Los que MAS TIENEN no necesitan ayuda, y deberian avergonzarse de su actitud infantil de EGOISMO. Ningun bien es tan importante como la sonrisa de un niño.
12 junio 2009 | 18:01