El conflicto del lobo está desquiciado. La crisis ganadera lo ha convertido en inocente responsable de todos los males. Un sambenito injusto frente a los auténticos problemas del sector como el encarecimiento de los piensos, la caída de precios o la competencia desleal de terceros países. Pero sin el apoyo de la gente del campo es imposible conservar la naturaleza.
Parecía un paso en la buena dirección el que la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA) de Ávila recibiera el año pasado una subvención de 64.000 euros de la Fundación Biodiversidad (Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente) para su proyecto “La ganadería extensiva como pieza clave para la conservación del lobo”. Una experiencia piloto destinada a instalar pastores eléctricos y tener perros mastines como elementos disuasorios a los ataques de estos cánidos salvajes.
Cobrado el dinero, los mismos ganaderos promueven ahora mociones en todos los ayuntamientos para que se declare Ávila “zona libre de lobos”. Con la Diputación a la cabeza, 82 municipios, incluida la capital, la han aprobado ya, ajenos a que promulgar la erradicación de una especie protegida es, cuando menos, un delito de prevaricación. Como exigir una “zona libre de impuestos” o una “zona libre de multas”. Como pedir la eliminación de águilas imperiales, linces u osos.
Malos ejemplos. A su rebufo, Salamanca se apunta a la histeria exterminadora. Esta semana se vio un lobo cerca de una carretera y rápidamente ASAJA (sí, la de la subvención) exigió su caza y captura. Quizá también exijan la exhibición pública del cadáver. Como escarmiento.
Frente a tan dura realidad las buenas noticias se diluyen. Reconocimientos internacionales como el logrado también en estos días por las gentes, ganaderos incluidos, de la Sierra de La Culebra. Mérito ensalzado nada menos que por el periódico económico Financial Times, que dedica un amplio reportaje al creciente turismo de ver lobos. Inédita, pero cada vez más importante fuente económica para esas tierras zamoranas. Y es que todo es compatible, menos el odio irracional.
—
Puedes seguirme (si quieres) en Twitter (@lacronicaverde) y en Facebook (www.facebook.com/lacronicaverde)
Cualquier politica de conservacion basada en
«aunque les joda a los ganaderos
… que aprendan los…»
y en general diseñada no ya a espaldas de la poblacion rural si no directamente en su contra esta destinada al fracaso.
Para los ecologistas de ciudad proteger es equivalente a prohibir, y cuantas mas cosas prohibamos mejor es la proteccion, la poblacion del campo esta obligada a soportar esas prohibiciones para solaz y disfrute de domingueros que en contrapartida generosa se toman un un cafe en el bar del pueblo, el bocadillo ya lo traen de casa que el Lidl es mas barato que la tienda del pueblo y hay que ahorrar
Estas politicas tan cortas de miras provocan que para la poblacion rural la naturaleza sea un castigo, al propietario de finca en la que se descubre una especie protegida, como premio se le imponen prohibiciones y costes que tiene que asumir bajo pena de multa.
La poblacion rural puede ser cazurra (que lo es) pero no son tan tontos como se piensan en la ciudad, si no les gustan los lobos es porque solo traen gastos y molestias y ningun beneficio, el proyecto estrella de aprovechamiento turistico del lobo http://www.premioconama.org/bo/banco…del%20Lobo.pdf tal y como dicen unas paginas atras aporta a toda una comarca 440 000 euros de facturacion bruta, vamos lo que factura un puticlub de medio pelo, ¿si descontamos los gastos que ocasionan a cuanto tocan por habitante de la comarca?.
La poblacion rural no quiere ser figurante de un parque tematico para domingueros, entre otras cosas porque nadie paga por ese trabajo.
Dicho lo cual, me parece que una poblacion controlada de lobos es asumible en España, mientras no imponga limitaciones a los usos tradicionales del monte.
14 marzo 2013 | 21:29
Me ha venido de pronto a la memoria aquella lejana lectura de White Fang, de Jack London, que sólo se disfruta a tope si se lee en inglés (especialmente en los pasajes cómicos; en otros parece la propia Iliada, de lo duros que son) como hice debajo de un enorme ciruelo, que ya arranqué porque era pura bola de resina, y que cargaba generosamente cada año sus ciruelas rojas, deliciosas, de las que daban cuenta, fundamentalmente, los mirlos. El resto de los árboles, que aún sobreviven, también son árboles frutales y tampoco recojo la fruta que dejo para los pájaros, que me despiertan con sus trinos cada mañana. Del granado, en cambio, recojo muchísimas granadas y al final sólo quedan en el árbol aquellas que los propios pájaros han abierto. En el granado he presenciado a parejas de jilgueros, casi locos de alegría al comprobar que allí estaba, muy frondoso, «su» árbol, en el que prefieren anidar. Buen artículo. A ver si se encuentra una solución que satisfaga a todos y permita a los lobos sobrevivir de forma natural.
14 marzo 2013 | 21:51
Antes había muchísimos menos ataques de lobos, buitres, etc. Por que antes si se moría un animal en la sierra allí se quedaba, y se lo comían los lobos o los buitres o lo que tocara, ahora hay que incinerarlo, ( que yo no se si será lo correcto o no, pues no tengo ni idea) y se está quitando el sustento a estos animales, que tienen que bajar cerca de los pueblos para comer algo. Y por mucho pastor eléctrico, o mastines, el lobo tiene que comer. Las prohibiciones muchas veces traen más perjuicios que beneficios, y este es un caso claro.
14 marzo 2013 | 22:05
Pero bueno César,ahora es vuestro turno,demostrad que los ecologistas además de criticar,denunciar y estar siempre en la palestra sabeis pagar de vuestro bolsillo.Es una buena oportunidad que mucha gente os agradeceriamos, imaginad que leemos en un importante diario: La organización ecologista «·» xxxxxx» ha creado con su esfuerzo y su dinero un santuario para el lobo ibérico, pujaron en una subasta, se hicieron con 10.000 hectáreas de terreno y están gestionando esta enorme zona para que el lobo ibérico crezca y se desarrolle.Vamos lo mismo que pujan y pagan los cazadores pero al reves.
¿va a ser que sí o va a ser que no?, espera, espera, ya se la respuesta………..
14 marzo 2013 | 22:32
Uno de mis animales preferidos.LA INCULTURA ha hecho que se les exterminara,se les ha cogido su habitat y por querer alimentarse han sido cruelmente eliminados.ES HORA de pensar por estos magnificos animales y hacer que la gente los vea de otra manera,si matan algun animal domestico que se pague al dueño pero JAMAS hacer lo que se ha hecho,ni las historias que se contaron de este precioso animal haciendo de ellos animales odiados .
Ojala algun dia vuelvan y no sean cruelmente sacrificados ,estos animales depredadores es necesario que vuelvan a donde nunca debieron ser eliminados,unos SALVAJES que terminaron con ellos.
Soy una gran amante de los animales pero los lobos son de mis preferidos,tengo todos los capitulos de Felix Rodriguez de la Fuente ,sus dos capitulos dedicados a estos magnificos animales demuestran la equivocacion tan grande y la INCULTURA que hay con estos preciosos animales,como yo era un gran amante de esta especie .
14 marzo 2013 | 22:42
FOX TERRIER…
Incultura????
Histeria exterminadora???
Algunos se creen que en los pueblos se le tiene mania al lobo porque si, porque la gente del rural es mala, mu mala y perversa. La realidad es mucho mas sencilla.
Los lobos como animales inteligentes que son, tienden a buscar la presa mas facil, y el ganado domestico es precisamente eso. Y una vez se acostumbran a ese tipo de presa, vuelven a por mas, logicamente.
En una sola noche pueden acabar con un rebaño de ganado y traer la ruina al ganadero.
Repito, muchos dentro de su ignorancia, se piensan que el campo y la gente del rural deben formar parte del rural para su disfrute los domingos. Con esa tonta actitud no hacen sino agravar el problema.
14 marzo 2013 | 22:50
Para el tio del primer comentario:
A mi personalmente si te mueres tu y toda tu estirpe me parecería genial, me la soplan los ganaderos asi que en vez de al lobo me los cargaba a ellos, parasitos chupa sangres.
Quizas seais vosotros los que invadiis el territorio del lobo y teneis que ser erradicados para que ellos subsistan.
Ah y no soy ni dominguero ni vegetariano simplemente me tocan los cojones los que llegan a un sitio saviendo lo que hay y luego quieren cambiarlo todo. Como la gente que se compra una casa barata al lado de un circuito por el ruido y luego exigen que cierren este porque les molesta.
14 marzo 2013 | 22:58
Anda paleto, vete a aprender educacion y ortografia al colegio, que no sabes ni por donde te pega el sol.
Flaco favor le haces a tu supuesta causa.
Si no sabes de que hablas calla y no des verguenza ajena anda.
14 marzo 2013 | 23:18
Me parece muy acertado el comentario del que titula su mensaje «Para Cesar», ya sería hora de que los grupos conservacionistas se unieran y empezarán a comprar tierras para dedicarlas a la conservación, es lamentable que la mayoría de gente con dinero se incline más por la caza que por la conservación, otro signo más de la decadencia y el analfabetismo de este país.
Debemos fomentar el turismo en aquellas zonas que se comprometan a convivir con la fauna salvaje y apoyar economicamente a aquellos ganaderos y agricultores que a cambio de asumir algunas pérdidas acepten la presencia de animales salvajes. Es el futuro. Yo propondría que todas las ayudas recibidas se dirigieran a estos. A los que no acepten estas condiciones,ni agua.
14 marzo 2013 | 23:24
Lapp
El lobo no es el humo negro de perdidos (Lost), serie de televisión en la que había un humo negro que todo lo arrasaba, incluidos los árboles que los arrancaba de cuajo, además, al que pillaba lo dejaba tieso sin escapatoria. Era escuchar la maquinaria del humo negro, la cual sonaba así como una cuerda muy tensa que finalmente se soltaba y es que mataba a todo lo que había a su paso, excepto, claro está, al elegido.
Lapp, el lobo no es un partido de fútbol peñita de ciudad contra peñita rural. Lapp, el lobo no es el monstruo que quieres dibujar, no pesa una tonelada, no es un bicho con garras que aupa tú si no me espante ver una huella. No. El lobo es un cánido, ése cánido que todos conocemos, sí, ese cánido que tienes en tu casa o en casa de tus padres, o que tiene tu vecino, aunque no seas de ciudad seguro que tienes vecinos con perro, de eso estoy seguro. El cánido es bien conocido, si le pones una lata de comida se la come y si le dejas el paquete de pienso abierto se lo come, puede llegar a comerse todo el pienso y por ese mismo hecho no es un lobo asesino. Lapp, el lobo no es una cosa de cafetito o bocata de pueblo, no es mercadona ni eroski ni así lo dibujes tras la mesa de un despacho con el pecho lobo al descubierto. El lobo es esas montañas que ves, y sí, mira bien porque también están los pastores con su rebaño intentando que ese humo negro no estire la cuerda hasta romperla.
Lapp, el lobo no es una escopeta de caza furtiva, al contrario de las políticas de «zona libre de lobo». Lapp, por favor, el lobo, el lobo, el lobo, si la cosa van tan mal económicamente, encima, ¿vas a matar al lobo? ¿Que viene el lobo? ¿Y cuando no haya lobo, qué dirán? ¿Y por qué no viene el lobo?
Lapp, EL LOBO y su desaparición es nuestro fin, ya no como ecologistas, domingueros, políticos o ganaderos, sino como personas. Lapp, en las llanuras de África (terreno algo más extenso que el nuestro) se pasta desde hace milenios conviviendo con toda clase de fieras. Cultura, Lapp, cultura te falta y más aún cuando hablas de paletos y esas cosas, pongas los números que pongas, aunque te diese positivo dirías que la culpa es del lobo, mientras los políticos y sus amigos salen a cazar de todo desequilibrando la naturaleza.
Salud.
14 marzo 2013 | 23:36
NOME
Te ha quedado muy bonito. Pero no me vendas la moto, y tranquilo, que a mi me fascina la naturaleza y los lobos como al que mas. Pero también soy realista, por el bien de todos y el del lobo, por eso me gustan las soluciones relistas y no las buenas intenciones que se quedan en eso, intenciones.
No, no soy de pueblo, pero tengo antepasados recientes (como tu y cualquiera en este pais) que vivian del campo, y no grandes ganaderos, sino gente que intentaba subsistir como podian, y a los que la muerte ya no de un rebaño, sino de una res, suponia un perjuicio enorme. Dales a ellos una solución.
¿O les vas a decir que se vayan de ahi porque es la tierra de los lobos?
No me hables de Africa, porque igual que aqui, alli a la minima matan al chacal o guepardo o lo que sea que se acerque a sus reses. Y allí ni siquiera tienen la ganadería extensiva y fragmentada que hay aqui en España en muchas zonas.
14 marzo 2013 | 23:49
Bueno antes de nada a Lapp (y a todos los que han leido mi «desahogo») pedir perdón por tan burdas palabras, desde luego no se puede ir así por la vida.
Decir que yo no defiendo ninguna causa pues el lobo como bien savemos es una animal protegido por la ley así que de eso en teoría ya se encargan otros, decir también que forma parte de nuestro patrimonio asique vosotros los ganaderos no teneis ningún derecho a querer desaceros algo que es de «todos» los españoles, ya teneis vuestras subvenciones para posibles daños (que todos sabemos que la mitad las provocais vosotros mismos). El hecho de que para vosotros el lobo solo sea números rojos en vuestra cuenta no os hace tener más razón ni os da más derecho que a los que no nos afecta económicamente y que simplemente razonamos como personas no como economistas….
Por último decirte que ya puedes ir con todo tu arsenal de palabras demagogas que no me vas a convencer ni a mi ni a nadie, ya que no tienes razón porque solo hablas de tu propio veneficio.
14 marzo 2013 | 23:49
No hay mas culpable que la Junta de Castilla y León, quien teniendo atribuida la responsabilidad por los daños que ocasionan las especies protegidas, mantiene que asume su responsabilidad obligando a los ganaderos a suscribir un seguro, así el que lo suscribe ya paga, tenga o no ataques y el que no lo suscribe no cobra indemnización alguna.
Esto me parece como poco cínico, pero más cínico aún es pretender que se declare al lobo, especie cinégetica al sur del Duero, pretendiendo que la caza seria una herramienta de control, cuando su intención no es otra que derivar la responsabilidad legal de los daños hacia los titulares de los cotos de caza e indirectamente a los cazadores.
14 marzo 2013 | 23:56
solo dire una cosa. No juguemos a ser dioses, no somos quien para hablar de superpoblacion ni especie invasora.
Razon en el siguiente video:
http://www.earthlings.com
15 marzo 2013 | 00:01
¿Zona libre de lobos?Alguna gente sigue con la misma mentalidad del siglo pasado,qué manía con querer exterminar a los animales que no les son útiles , porque según su cerrada visión del mundo, la naturaleza está a su servicio y toda aquello que les molesta tiene que ser eliminado.
Pero tampoco me extraña , fijaros a quién tenemos como Jefe del Estado , a un cazador furtivo que disfruta matando elefantes , leopardos , osos, lobos , su hermano ,etc ,y a todo bicho viviente que se cruce por su camino.
Este país decadente no respeta nada , ni siquiera a su fauna más representativa.
15 marzo 2013 | 00:02
DANI
Te repito que no soy ganadero, pero cae de cajón que si a estos no les gusta la presencia el lobo cerca de su ganado es por algo y no por un odio irracional, no crees?
si les beneficiasen las subvenciones les interesaría la presencia del lobo y no al reves…
Y bueno, si a ti no te preocupan sus problemas (cosa un poco incoherente porque al final comes la carne que ellos venden y son parte de nuestra economia), ellos también tiene derecho a pasarse tu opinion por el forro no?
un poco de empatía con todas las partes y menos posturas extremistas serian muy utiles en estos temas.
15 marzo 2013 | 00:02
Lapp
Yo el realismo lo veo conviviendo con la naturaleza y sus animales. A más crisis más claro tengo que la única forma de vida que nos queda es convivir. Y hay que plantearse algunas cosas:
¿Es el lobo una amenaza potencial?
¿Están todos los ganaderos afectados por el lobo?
¿Sabemos la población del lobo que hay en la actualidad?
¿La razón de las pérdidas económicas es a causa del lobo?
Así cientos de preguntas más. Pero claro, antes se mataba porque era una amenaza, ponía en peligro el plato de comida de una familia entera, pero ahora esto no es así, y aquí la moto me la quieres vender tú. Los tiempos han cambiando,y desde luego, estamos ante la más repugnante actitud del ser humano, querer que el lobo no desaparezca del todo pero mantenerlo lo justo para que sea una pieza 100% cinegética. Y vamos hacia ese camino, o así lo quiere la administración y los cazadores.
En definitiva, como veo que tienes muchos comentarios a los que responder, te dejo que reflexiones acerca de la moto que te están vendiendo a ti. Porque yo lo tengo claro, ganaderos y lobos, proteger a los dos y no enfrentarlos. Empezando por la PAC y terminando por el ayuntamiento y sociedad, y claro está que nuestro querido gobierno no se quede al margen de las disputas.
Hasta otra.
15 marzo 2013 | 00:06
Lo que hay que exterminar es a esa clase de ganaderos del siglo XX que lo arreglan todo a tiro de escopeta.Y de paso , habría que endurecer las leyes ,para que a ninguno de esos desgraciados les salga rentable matar a un lobo .Cárcel y multa al canto.
15 marzo 2013 | 00:07
lapp- Qué les interesa cobrar la subvención , lo tengo seguro , pero que empleen ese dinero en lo que tienen que emplearlo ese es otro cantar.Si son honrados . qué renuncien a ella, no te jode.
15 marzo 2013 | 00:09
Eso pasa mucho en Castilla y león ,para que luego hablen de Andalucía , se cobran las subvenciones pero luego no se verifica que se destienen a lo que se tienen que destinar.
Esos de ASAJA de Ávila , son muy listos , pero por lo que veo ,lo que han hecho tiene un nombre y se llama estafa.
15 marzo 2013 | 00:15
FIDEL
Ya estamos con las posturas mas faciles y extremistas…carcel, prohibir, prohibir, multar.
Y eso de la honradez no lo entiendo. Tu renunciarías a una subvención si un incendio destroza tu negocio, por ejemplo???
15 marzo 2013 | 00:16
lapp- Fácil , si accedes a recibir una subvención del Ministerio de Medio Ambeinte para hacer posible la conservación del lobo sin que esto afecte a la ganadería, y luego cuando la recibes pides el exterminio del lobo .Es cuanto menos un engaño , qué renuncien a ella sin tan poco creen en la protección de esta especie, ¿para qué la pidieron entoces?.
Es como si uno pide una subvención para plantar pinos y luego va por los Ayuntamientos pidiendo la deforestación de toda la provincia.
15 marzo 2013 | 00:27
El problema es que la casta política sólo busca soluciones recaudatorias y no efectivas. A ellos lo unico que les importa es engordar su cuenta bancaria a final de mes, los lobos se la traen floja. Menos aún que a un ganadero.
15 marzo 2013 | 00:29
Vaya lio estáis montando si la Junta pagara los daños como es su obligación (por ley) y los pagara justa y rápidamente, los ganaderos tolerarían el lobo. No podemos pedir que se proteja nada a costa del trabajo de unos pocos. Quien piense que los cazadores queremos al lobo como especie cinegetica se equivoca, solamente unos pocos privilegiados tendrían acceso a cazar un lobo y los daños que ocasionasen los acabaríamos pagando nosotros.
15 marzo 2013 | 00:37
LAPP Soy «de campo» y vivo en la ciudad. Y me sé de memoria lo de dejar una oveja vieja fuera de la cija para que la ataquen, normalmente perros salvajes, no lobos, e intentar por una joven y preñada. Hasta que te pillan.
Y algo sé de cotos de caza mayor, fuente de ingresos del campo por las batidas en muchísimos pueblos de España, donde han descubierto que una cierta presión del lobo mejora las especies venatorias por selección natural. Aparte de que los predadores no se toleran entre ellos, y donde escasea el lobo o el lince abunda el zorro, y si lo envenenas también, llega otro.
Y lo que les digo a mis paisanos: Si ellos están hartos de cuidar el monte para los domingueros, en muchas ciudades estamos hasta los huevos de que lleguen a las zonas de copas los de los pueblos a desborricarse de toda la semana y el domingo por la mañana está todo lleno de cristales rotos.
Todos nos podemos quejar.
15 marzo 2013 | 01:07
Del lobo solo va a quedar el turron.
15 marzo 2013 | 01:13
Liberación Animal.
15 marzo 2013 | 01:20
Supongo que se podrán tomar medidas ante la caza y asesinatos de los lobos ya que la ley de hecho protege a esta especie ,en este país hay mucha ignorancia en casi todos lo que nos rodea asentada y llevada por los partidos políticos de turno y los que los dirigen
todos los animales sintientes con sistema nervioso tienen la capacidad de sufrir y para ellos su vida es importante
15 marzo 2013 | 06:01
Al cazador amate de la naturaleza desde luego lo 1 dejais los cazadores mucho que desear lo de cinegética es un bulo sacado por vosotros para después de estar en los bares os dediquéis a pegar tiros a diestro y siniestro 2 contamináis el medio ambiente con las fundas de cartuchos tirados y sin recoger por el bosque o montañas y 3 desahogáis vuestras frustraciones de la vida eliminando a individuos de otras especies que solo quieren la libertad de vivir
Por lo tanto sois un cáncer dentro de la especie humana que habría que extirpar
15 marzo 2013 | 06:10
Yo no vuelvo a comprar carne de Ávila ni Salamanca (y mucho menos voy a visitar estas provincias).
15 marzo 2013 | 08:36
Es todo mucho más sencillo que eso, y no por menos repetido es menos cierto.Cada pastor, cada ganadero defiende su pan y su puesto de trabajo.Y el lobo amenaza las rentas ganaderas.Ya se que los urbanitas cara metro os queda muy lejos y no lo entendeis pero es cierto como que sale el sol todos los días.
PD.y NO SE OS OLVIDE QUE EN ESTE CASO TODOS ESTAN UNIDOS, Y NO EXISTE NI UN SOLO MUNICIPIO QUE NO APOYE A ASAJA. SEGUID EN VUESTRAS URBES COMIENDO TOFU Y ALGAS. QUE OS A PROVECHE!!!
15 marzo 2013 | 08:52
kai
Que manera de expresarte, un aplauso para la LOGSE.
15 marzo 2013 | 08:58
Me parece correcto el comentario «para César» 14 marzo 2013 | 22:32, por ese motivo los ecologistas teneis muy poca credibilidad.Sabido es que los cazadores pagan por las tierras para poder cazar y generan segun ultimos estudios 6.000 millones de euros principalmente a la renta agraria.Yo también pregunto: ¿para cuando os vais a mojar realmente?
Un saludo.
15 marzo 2013 | 09:00
Haldir
Poderosos argumentos los tuyos.Otro aventajado alumno producto de la logse.
Escribeles una carta o un email a los de ASAJA , con tus poderosas razones,y seguro
que se refuerzan en sus convicciones.
15 marzo 2013 | 09:03
Si cada vez que un lobo mata inmediatamente la administración soltase la indemnización prevista no habría este problema. Sin embargo es un puto engorro para el ganadero y una soberana putada lidiar con la administración y el seguro.
15 marzo 2013 | 09:45
El hombre es el cancer de este planeta.
15 marzo 2013 | 10:24
Me hacéis gracia todos estos que vais de rurales y defensores del ganadero, bla bla bla, como si los «urbanitas» no hubiéramos tenido pueblo… Un ejemplo para estos iluminados: en África están más a la merced de depredaroes salvajes y no van como locos a matarlos, salvo en caso de ataques reiterados a humanos. Tienen respeto por la vida, porque saben que están invadiendo su territorio y eso que tienen menos de comer que los de vuestro pueblo… Y otra cosita: a cualquier ataque decís que es de lobo, eso si es verdad, porque hay cada listo… claro es lo que tienen vivir en un país dónde la leyenda del lobo, criatura asesina del diablo, está tan arraigada. Y es que resulta que según las estadísticas ganaderas los lobos matan por placer también… Lamentable la actitud humana.
15 marzo 2013 | 10:43
Yo vivo en el entorno rural y hace 50 años existia muchisimo espacio libre para la fauna salvaje, los ganaderos de la zona habastecian las carnicerias locales y alguna de las capitales cercanas, con el tiempo el sistema se ha encargado de potenciar las macrogranjas ( fabricas de cerdos ) y las grandes extensiones para ganado, con ello se ha conseguido practicamente cercar todo los montes dejando sin espacio posible para las especies salvajes que antiguamente siempre habitaban en esos espacios, y como decian arriba en vez de atacar a los politicos y al sistema que son la verdadera causa del problema lo pagan con el pobre lobo, claro, el no protesta y no tiene el poder que tiene el politico……..pero bueno, este pais y sus paisanos siempre pecara de lo mismo y es de no tener lo que hay que tener para enfrentarse al verdadero lobo de esta historia.
15 marzo 2013 | 10:51
Entiendo que se debe proteger la fauna y flora autoctona, pero no puede ser a costa de terceros.
En este caso, los ganaderos estan sufriendo el abuso de las multinacionales, con sus ventas bajo mínimos sin cubrir costes y las subidas de gasoil, piensos e impuestos, para que encima deben asumir que el lobo se abastezca de ellos.
Quizas si el estado u asociaciones interesads en la preservacion de animales pagaran un justo precio por animal sacrificado por lobos, igual no habría noticia, pero claro…..eso no interesa. Las subvenciones estan para ….otros fines.
15 marzo 2013 | 11:23
Asco de pais. Ojala q tengais lo q os mereceis.
Si fueramos a por cada chorizo corrupto de la misma manera q se va a por un lobo, las cosas cambiarian mucho.
15 marzo 2013 | 11:24
Siempre me ha hecho gracia todos los progres, seudoprogres, veganos,ecologistas, animalistas y demás fauna urbana que siempre dicen: ojalá desaparezca la especie humana del planeta o somos el cáncer del planeta….., pero jamás de los jamases nadie ha dado ejemplo y se ha inmolado por defender su causa.¿sabeis lo que causais personajes como cacho gato cuando soltais la patochada anterior? pues dais risa ni más ni menos jajajajajajaja
15 marzo 2013 | 12:07
– A los gili… que hablan de los que queremos que se extinga la raza humana: no queremos que se extinga la raza humana, sino VOSOTROS, que sois quienes fastidia el mundo, y por eso no nos inmolamos.
– Al que me decía no se qué de la Logse. Tengo EGB, dos carreras y máster. A saber qué tienes tú. Y lo de escribir a la ASAJA, dudo que sepan ni leer. Por cierto, tus argumentos sí que me dejan pasamado.
– A los que hablan de carametros y demás payasadas a los que defienden a los lobos: en vez de defender tanto la matanza del lobo, ¿por qué no defendéis, como dice alguno, que las administraciones otorgen las subvenciones a tiempo? No, es más fácil cargarse un pobre animal que protestar contra la administración. Estos de la ASAJA (reitero que dudo que sepan leer), lo que buscan es tener carta libre para cazar lobos. Que vayan a la administración y que pidan las subvenciones que les correspondan, y que con esas ayudas, en vez de gastárselas en vino y put.s, que las dediquen en mejorar la seguridad de sus animales, como bien dice el artículo.
15 marzo 2013 | 12:31
EGB dos carreras, master… Guau, que tio mas listo.
Estos pueblerinos garrulos no te llegan ni a la suela del zapato. Un abrazo campeon.
15 marzo 2013 | 12:48
Para Kai, El blog trataba de lobos, no de caza. El hombre bajo de los arboles y pudo sobrevivir a lo largo de los milenios cazando. Los comportamientos individuales punibles son eso y no se puede responsabilizar al colectivo, también hay patanes escribiendo en los blogs. Puesto a sentir pena por los animales, yo siento mas pena por los que se crían para la alimentación humana en cebaderos y granjas sin espacio para moverse y a base de antibióticos para evitar infecciones. El cancer de la humanidad que hay que extirpar es la intolerancia.
15 marzo 2013 | 13:03
Para Haldir cuantos estudios y que poca educación.
15 marzo 2013 | 13:11
Quisiera pedir perdon de antemano por las posibles faltas de ortografia.
Yo soy,un mas que humilde ganadero.
Y en cuanto al tema que nos ocupa,opino,que es uno de los mas comprometidos en el mundo rural en el que vivo.
¿Como no van a tener derecho los lobos a vivir?
¿Porque vamos a masacrarlos?
Pero claro,que el lobo viva libre,tiene sus consecuencias.
Como acertadamente decia Lapp en uno de sus comentarios,el lobo ataca al gando por su debilidad,pese a tener perros(yo y mi familia tenemos 8 Mastines para 500 cabras)el lobo tiene la ventaja que le da el hambre,la astucia de tener que sobrevivir y la agresividad de un animal salvaje.
Estos ataques,producen un daño tremendo a un sistema de vida que ya, de por si, es durisimo.
Y encima el gobierno de turno,no cubre con los supuestos pagos que prometieron a los ganaderos por esos ataques.
El problema que tiene esta relacion.Es que,debido a la crisis economica que vivimos,que afecta en todos los sectores.Convierte cada euro perdido en un problema mayusculo,trasfirmandi la mala relacion,en un guerra a vida o muerte.
La solucion:
El que la tenga,que la diga.Aqui en la sierra de Guadalajara(donde tambien se vive elproblema)estaremos encantados de escucharla.
Nuestra humilde opinion:
Si se acotaran en reservas a estosmaravillosos animales,el problema se reduciria.Tanto con los ganaderos,como con los cazadores furtivos.
No olvides,que en la mayoria de pequeños pueblos de España,el unico modo de vida es la ganaderia.Si nos quitan eso,¿de que vamo sa vivir?
15 marzo 2013 | 13:25
¿Has visto? Ni los pueblerinos ni le gente como tú me llega a la suela de los zapatos. Y educación, la tengo con quien me la merece.
15 marzo 2013 | 13:32
Dime de que presumes y te diré de que careces………….
PD.no,Haldir, así no, con esa actitud produces más rechazo que aprobación.Y no te olvides que todo el mundo sabe insultar desde al anonimato.Argumenta,discute pero no hagas lo que haces pues asi quedas a la altura de la suela de los zapatos.
Un saludo.
15 marzo 2013 | 13:47
ES INCREIBLE QUE LOS CAMPESINOS NO HAGAN ALGO PARA PRTEGER SUS ANIMALES !!sIN TENER QUE MATAR AL LOBO…
eS ALGO INCREIBLE PORQUE EL LOBO ESTUBO MUCHO ANTES QUE LOS CAMPESINOS …
pROTEJAN SUS ANIMALES SIN ASESINAR OTRAS ESPECIES..gRACIAS Y MAS SI SON humanos..Brigida desde Schwarzenberg en Luzern Suiza….
15 marzo 2013 | 14:00
¿Que provoco rechazo? Pues mira que pena. Yo sólo había dicho que yo no iba a comprar carne de ávila ni salamanca, ni a visitar las ciudades. Y lo que he hecho después es responder al payaso que decía despectivamente que era producto de la logse. Pues va a ser que no, a saber él lo que es aparte de un despojo humano. Y luego he respondido a todos los que se meten con gente como yo. No he hecho más, y si produce rechazo, pues vale.
15 marzo 2013 | 14:01