La crónica verde La crónica verde

Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera. (Pablo Neruda)

Canadá matará 100.000 focas más esta primavera

Miras este vídeo de PETA y no puedes evitar un sobresalto. Incluso llorar.

Acaba de comenzar la temporada anual de caza de focas en la isla canadiense de Terranova, otra de esas salvajes tradiciones propias de países supuestamente desarrollados. Como descarada respuesta al general rechazo internacional, en lugar de reducir o prohibir la anual masacre, Canadá ha incrementado en 100.000 ejemplares la cuota legal de captura. Este año, la ley permitirá a los cazadores masacrar a golpe de hakapik 380.000 focas.

La decisión no obedece a un aumento real de la población de este pinnípedo. Tan sólo es una bofetada política para responder con más sangre inocente a la decisión de la Unión Europea de prohibir en su totalidad el comercio de productos derivados de este animal. No les importan las consecuencias. Cerrado el comercio europeo, China está abriendo su gigantesco mercado a las pieles de foca.

Dicen los canadienses que su método de captura es muy humanitario, que los animales no sufren. Dicen que hay muchas focas y que no están en peligro de extinción. Que ya no matan a las crías de blanca piel. Que ellas, y no los miles de barcos factoría, son las causantes del descenso en las capturas de bacalao. Dicen todo esto y otras muchas cosas más, pero yo sólo veo un gran charco de sangre anegando en rojo la nieve inmaculada.

**Comparte con tus amigos este post:

Bookmark and Share

73 comentarios

  1. Dice ser PARA PACOPYTO

    Y TU CREES QUE ES MEJOR ASESINAR A UN ADULTO? O A UN SER HUMANO QUE NI HA NACIDO¿?¿?PUTOS SOCIATAS ESTOS, NO TENEIS NI DOS DEDOS DE FRENTE!!

    12 abril 2010 | 13:23

  2. Dice ser mistraou

    Vergonzoso . Canada pais bananero , al igualque España , Francia y todos los que consienten la barbarie y tortura a los animales .

    12 abril 2010 | 13:34

  3. Dice ser MIGUEL

    Canadienses, chinos y todas las personas que utilizan pieles de focas u otros animales que no sean de granja, son unos asesinos. Algunos diran que que mas da que sean animales silvestres o de granja, pero es distinto los animales silvestres se puede provocar su extincion y ademas el metodo de ejecucion es tremendamente cruel, en las granjas se les sacrifica con metodos mas humanos al igual que a los animales con destino a la alimentacion.

    12 abril 2010 | 13:44

  4. Dice ser Rubén

    Menuda masacre. Tengo miedo de que luego los chinos vendan productos de esos animales en España.

    12 abril 2010 | 13:44

  5. Dice ser PARA PACOPYTO

    Y que conste que, estoy en desacuerdo con absolutamente, todas las formas de asesinar animales, si es para alimentarnos no hay otra, pero sólo para alimentarnos. Y por muchas excusas que ponga Canadá es una auténtica aberración lo que hacen con las focas( pero al igual que con los elefantes en africa por el marfil, o los toros, o el aborto), pero no intenteis justificar lo del aborto con las guerras, que tendrá que ver?hay imbeciles que mandan a nuestros soldados a guerras a asesinar y hay imbeciles que asesinan a niños que no han nacido, todos son igual de imbeciles.

    12 abril 2010 | 13:51

  6. Dice ser Austral

    Me niego a ver el video, por supuesto…. y no es necesario ni conveneinte colgarlo, porque todos lo sabemos y también em lo creo si tú lo dices. Cuanto más imágenes de estas veamos más la gente se acostumbrará a verlas y más normal les parecerá: así de claro.Por lo demás: QUE ASCO DE HUMANIDAD.DIFUSIONES SIN MEDIDA: http://difusionesanimalessinmedida.blogspot.com/ADOPCIONES A MEDIDA:http://busco-perrosdeadopcion.blogspot.com/

    12 abril 2010 | 19:27

  7. Dice ser PETA PANDILLA DE CARADURAS

    Lo de PETA clama al cielo, hasta ellos reconocen que sacrifcan casi todos los perros y gatos que recogen y ahora se atreven a dar lecciones jajajajajajajajaja¿dónde recogen firmas para declarar al PETA grupo non grato?

    12 abril 2010 | 20:19

  8. Dice ser QUE TIOS!!!!!!!!!!!

    A estos del PETA, si les pasas la mano por la cara, la tienen dura, dura, pero que muy dura.Y es que lo mejor es ser un grupo sectario vegano,intentar dar lecciones a los demás y pensar que los demás se lo creen.Venga ya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!http://www.libertaddigital.com/sociedad/una-protectora-mata-al-95

    12 abril 2010 | 20:24

  9. Dice ser CCVM

    ¿Qué se supone que tiene que ver el aborto con todo esto? Que pasa, ¿que una chica de diecisiete años, que usa protección y sin querer se queda embarazada no tiene derecho a decidir si joderse la vida teniendo un niño en ese momento? ¿Una mujer que no tiene ni para comer ha de traer a este mundo a un niño? ¿Para qué para verlo sufrir, no poder alimentarlo? Ah, claro. Tengo la solución: se lo llevamos a los curas, al Papa… Y que los violen ¿verdad? Aqui mucho cristianismo, mucho decir que vemos la paja en el ojo ajeno pero… ¿Y si miramos en el nuestro primero? Sacerdotes abusando de niñas… Si, muy cristiano.Si una mujer no quiere traer al mundo a un niño y tiene una manera de no hacerlo, ¿por qué ha de sentirse obligada?No, el aborto se puede escoger. Una mujer puede decidir su quiere tener un hijo o no, una foca que tiene apenas cinco semanitas no puede decidir si quiere morir a manos de un asesino o no. La madre de esa foca no puede decidir el futuro de su hija. Nosotros podemos hacer algo, por las focas y por los toros que son igualmente asesinados.¡No más matanzas de animales! ¡Demostremos que somos racionales, que tenemos el derecho a escojer, y que escojemos la no-violencia!

    12 abril 2010 | 23:00

  10. Dice ser Para QUE TIOS!!!

    Lo mejor del enlace que has puesto son los comentarios de los lectores con referencia a PETA, desde luego no se como tienen tanta jeta estos petaos.

    13 abril 2010 | 10:58

  11. Esta barbarie continua año tras año e impresiona que nadie aun haya hecho nada para detener esta mierda de actos.Que asco!!Parques infantiles

    13 abril 2010 | 16:50

  12. Dice ser Andrea

    Pues a mi esta noticia me entristese. Y mucho,son unos salvajes

    13 abril 2010 | 21:32

  13. Dice ser Adriana

    Me pongo triste ante la impotencia. ¿para cuando evitar esta masacre?

    13 abril 2010 | 21:38

  14. Dice ser antonio

    lo malo que siguen pasando los años y salvajadas como ésta ya no es que tiendan a desaparecer sino que van en aumentoalgunos organismos internacionales tendrían que meterse en serio y parar estas barbaridades,porque si no estaremos así por los siglos de los siglos,además de cómo se pueden escudar que no sufren? que lo prueben en sus carnes ellos

    14 abril 2010 | 07:18

  15. Dice ser Angélica Pineda Reátegui

    Tanta chorrada junta no viene de un ser humano, tengo un hermano de dos años que razona bastante bien y una prima de 8 que es ecologista, Abraxas, El tigre no posee razón y por ende no puede tener ética, no comete actos sabiendo que son malos, el tigre mata por necesidad, el tigre caza su alimento no va al mercado a comprarlo muerto, o espera que le llegue a la mesa, el tigre tiene el sistema digestivo preparado para alimentarse de un animal, tiene la dentadura para rasgar a un animal, tu tienes ello? a ver muéstrame tu cánidos?… en conclusión el tigre tiene por naturaleza el ser carnívoro, más no cruel, porque ellos no tienen conciencia de la crueldad; hay Abraxas tienes que ser un oligofrénico como para comparar a un ser con sistema nervioso, un ser sintiente con el aceite o el vino, ya callaron de forma atinada más arriba… ademas la naturaleza no puede ser cruel, la crueldad es una noción creada por el ser humano, bobo!- El tema aquí no es la extinción, obviamente hay miles de especies que son ya extintas, pero eso se dio por obra natural, por la organización propia de los ecosistemas, no por una especie involucionada que se dedico a matar a cuanta raza inferior consideró, eso desata una desequilibrio ecológico bárbaro, ignorante, ademas como ya dije el tema no es ese, el tema es que antes de cualquier razón por la cual el acto del especismo es abyecto, y créeme que hay muchas razones, se debe primar la de la ética.Y claro que estamos evolucionando sigamos hasta que acaben estás crueldades.

    14 abril 2010 | 09:40

  16. Dice ser Angélica Pineda Reátegui

    Antonio, tambien aumentamos nosotros, ser positivos.

    14 abril 2010 | 09:50

  17. Dice ser Manuel Salica

    No estoy para nada de acuerdo con la matanza que se hace en Canadá y eso de que PETA es una organización terrorista que me lo digan de algún medio creíble, sino no te creo, cualquiera se puede hacer un blog o web en estos días y poner cualquier basura e influenciar a las personas. Me gustaría saber si esas personas que matan focas les gustara que vengan focas y asesinen a sus hijo, no creo que les guste. Que se dejen de joder van a terminar exterminando esta especie. Si alguien tiene información “confiable” sobre esas acusaciones a PETA que me la pase por correo.

    15 abril 2010 | 22:49

  18. Dice ser Para Manuel Salica

    Aqui lo tienes , el medio creible es el diario publico,además se publico en muchos mas medios de comunicación.La administracion Obama declaro a PETA ORGANIZACION TERRORISTA E INSTO A GANADEROS Y AGRICULTORES A DENUNCIAR SUS SABOTEOS.http://www.publico.es/ciencias/274796/peta/terroristas/usda

    15 abril 2010 | 23:09

  19. Dice ser Para Manuel Salica

    O la misma noticia reflejada en los medios de comunicación de USA.http://www.treehugger.com/files/2009/12/peta-classified-terrorist

    15 abril 2010 | 23:23

  20. Dice ser Txiki

    Nada está mejorando.. ya no sé ni que decir…

    18 abril 2010 | 19:48

  21. Dice ser Txiki

    SIN COMENTARIOS….

    18 abril 2010 | 19:52

  22. Dice ser patricia

    es horrible

    18 abril 2010 | 22:46

  23. Dice ser No existe el derecho a matar!!!!

    Bibi,¡VIVE!,¡Y DEJA VIVIR!.,VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!¡¡¡No a la violencia de género;También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!MATAR NO ES UN DERECHO:Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la “interrupción voluntaria del embarazo”, lo que no se puede negar, gustándote o no el futbol, es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que la “I.V.E.” es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias dejando tu postura necrófila y apostando por el vitalismo, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en disfrazarlo como “derecho” para confundir con la oscuridad a las personas.Si alguien te dice “ojalá te hubieran abortado”, te ofendes, porque sabes que te está deseando la muerte.Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres.Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores.Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO ANTIVITALISTA les han achuchado a cometer.Si zETAp no mató (gracias a Dios) a sus 2 preciosas hijas, ¿por qué nos invita a que los demás sí matemos a nuestra propia sangre?El ABORTO es laDESPENALIZACIÓN,LEGALIZACIÓN,AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVOAL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA.El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor.Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?) porque no son 100% productivos?.Esto es PROGRESAR, con todas sus letras.Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO.Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar.Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista:MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones).Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida.El hecho de que se hayan perpetrado abortos en la clandestinidad o en Londres o en Paris o en Calcuta o en clínicas-chekas no exculpa ni justifica nada de nada. ¿Porque alguien mató en Londres yo ahora voy a facilitar que se mate en España?. ¿Porque allí no respetan la vida, nosotros nos rebajamos a su bajeza?. El egoísmo humano no tiene límites. Es mejor desembarazarse de la persona que crear unas estructuras sociales de apoyo a la madre embarazada, mayor y mejor educación sexual y subvenciones a las familias menos pudientes económicamente. Supondría calentarse más la cabeza, entretanto, las clínicas-chekas cada vez mas enriquecidas y los partidarios del aborto miserablemente sentados sobre más cadáveres.¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo?Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato?Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos.Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron).Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!!Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA (Conferencia de Wannsee, Solución Final, 20 enero 1942).Descorazonador ver a las socialistas Aído y Pajín celebrando como hienas, o mejor dicho, como socialistas (las cosas por su nombre), la promoción del aborto (eufemismo que esconde, para confundir, la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima).¿Por qué los socialistas ponen tanto empeño en que los demás,especialmente los más desfavorecidos,matemos, y matemos a nuestros hijos?“Un judí­o, independientemente de su edad, claro que es un ser vivo; ahora bien, no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base cientí­fica para ello”. Adolph Hitler; zETAp del III Reich. Año 1939“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base cientí­fica”. Bibiana Aido. Ministra de Igualdad del Gobierno de España. Año 2009.¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta?Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es.Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley.Hay necrófilos quienes en su ignorancia atacan a los vitalistas acusándoles de no defender los huevos de gallina fecundados; allá los necrófilos que se ponen a la altura de las gallinas, y denigran voluntariamente su dignidad y amor propio a la altura de los bichos. Pero por favor que no usen esta excusa para intentar justificar (lo imposible de justificar) el asesinato de otro, y menos aún de uno que no ha nacido y no puede defenderse de la brutalidad como un adulto sí que puede hacer.Otros sectarios acuden a ideas cavernarias para reaccionar contra la vida; aluden a que “hay demasiados vivos”, o que “muchos de los vivos padecen situaciones de hambre, pobreza…”, de tal modo que si se les mata, ya no tendrán la posibilidad de sufrir – tampoco la de vivir, eso se lo callan hipócritamente en sus necrófilas ansias por alcanzar el “derecho a matar” –; si esa es la solución, apliquemos consecuentemente la máxima “muerto el perro se acabó la rabia”: encendamos el “dispositivo del día del juicio final”, la bomba sucia de cobalto 59 (véase “Teléfono Rojo: Volamos Hacia Moscú “ Stanley Kubrick 1964; Mutual Assured Destruction (MAD)El Secreto de Zara); mientras tanto, los necrófilos podían ir dando ejemplo en su lucha contra la supuesta “superpoblación” interrumpiendo voluntariamente sus propias vidas como mejor entiendan.Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos).Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho.Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana.Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista.Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, o nos abandonan sin oxígeno más allá de la atmósfera terrestre, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida).Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, ladictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Chancho Guevara, Salvador Allende, Pilar Bardem, Carrillo y Josu Ternera entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley).-que si en Roma no estaba mal visto…-que si Franco pa riba…-que si Aznar pa bajo…¿Y a mí qué me cuentas?.Con Roma, con Franco, y con Aznar, abortar es matar.No promovamos el asesinato porque otros ya lo hicieron.Ahora que somos conscientes de la realidad material de los hechos, a la luz de la ciencia, DEFENDAMOS LA VIDA!!!!La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso.Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad.Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR.No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia.Un espermatozoide será ”una potencia” (moralmente considerado).Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad.Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a DESPENALIZAR EL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables.Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD.Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable.Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor…Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil.Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso.Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos.No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o…Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, de los turcos con los armenios, de los socialistas contra los demás, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”.No entiendo la inquina con la que se le trata al que defiende que matar no es un derecho a favor de nadie.Me la trae al pairo lo que diga el Papa de Roma, el Papa de Ferraz o el Papa de La Meca.Si yo considerara el tema del aborto algo trivial no pondría empeño en manifestar mi postura.Y el núcleo en que se basa mi argumentación, yo se lo aclaro: un átomo de hierro no deja de ser un átomo de hierro porque 350, o 45.000.000 de personas digan que ya no es hierro. Se le podrá cambiar de nombre. Pero mientras es hierro, es hierro, y no otra cosa. La voluntad del hombre no transmuta la realidad de las cosas. Esto es, se podrá llamar jurídicamente al asesinato como “derecho a interrumpir voluntariamente (encima voluntario) el embarazo”, pero si resulta que “eso” que se rompe no es un cáncer sino una vida, eliminarla en llanamente matar. Trágico error que por una torpeza estemos matando a mansalva y nos hallamos convertidos en matarifes masivos por razón de actitudes viscerales, sectarias, cerriles, acríticas, acientíficas, dogmáticas, intolerantes, irracionales y excluyentes.Una decisión de un parlamento cualquiera no crea o quita la naturaleza de las cosas; si la vida nace tras la expulsión del feto del útero, entonces abortar no es nada; si la vida nace en la semana 13, abortar antes tampoco es nada; y si la vida nace con la fusión de ADNs, entonces abortar equivale a matar.A la luz de la ciencia, de la que no disponían los antiguos, observo que adquirí individualidad propia en la concepción, y no antes, ni después. Por eso defiendo la vida de los demás del mismo modo que otros antes que yo no acabaron con la mía.También hay cavernícolas que huyen de la razón e intentan justificar la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA amparándose, intentando justificar ante sus propias malas conciencias en que se lleva realizando desde hace mucho tiempo, o que fueron “otros” los que lo iniciaron, o cosas por el estilo. Errar es de humanos, pero cuando se cae en la cuenta de que algo se está haciendo mal y no se corrige por empecinamiento visceral-sectario, PERSEVERAR EN EL AFÁN NECRÓFILO ES CRIMINAL.Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la “interrupción voluntaria del embarazo”, lo que no se puede negar es que el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el “I.V.E.” es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto en una posición vitalista, activa, positiva, o atacarla.El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida, al vitalista. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio. Cuando no estaba desprotegida la vida, los necrófilos estaban reivindicando la DESPENALIZACIÓN DEL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA todo el día. Y eso era democrático, legal y estaban en su derecho. Ahora que hacen lo mismo los vitalistas, ya no les parece tanto, incluso tienen la cara de decir que es provocación. Hay que ser cínico, mezquino y deshonesto para usar esa doble vara de medir.Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista:¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA, VALGA LA REBUZNANCIA!!!¡Aído, Pajín!: ¡No sois hienas, sois socialistas!¡Qué le vamos a hacer, prácticamente toda la gente que se manifiesta a favor de la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima, se autoproclama de izquierdas!Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronomía, y la limpieza étnica una acción humanitaria.Bibi,¡VIVE!,¡Y DEJA VIVIR!.VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO.VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO!VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORTÓ, BIBIANA!VISCA LA PERSONA QUE NO TE MATÓ, AÍDO!¡¡¡No a la violencia de género;También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!!MATAR NO ES UN DERECHO!!!Una vitalista.

    10 mayo 2010 | 23:08

Los comentarios están cerrados.