Hay gentes a quienes los árboles no les dejan ver el bosque. Pero hay otras, como los políticos del Ayuntamiento de Burgos, para quienes los árboles son aún más molestos, pues no les dejan ver la catedral.
Próxima la fecha de la inauguración del flamante Museo de la Evolución Humana, los ediles burgaleses observan con disgusto cómo unos árboles irredentos, crecidos espontáneamente en las márgenes del río Arlanzón, estropean la visión catedralicia y, al tiempo, ocultan de las miradas lejanas parte del espléndido edificio diseñado por el arquitecto cántabro Juan Navarro Baldeweg.
Para salir al paso de las críticas de Ecologistas en Acción, el concejal de Fomento Javier Lacalle ha reconocido que no se cortarán árboles del cerano paseo, aunque no se descarta suprimir algún ejemplar de las riberas para mejorar la visión de la catedral desde el Complejo de la Evolución. Y no lo descartan porque ya lo tienen decidido.
Soy burgalés y un entusiasta tanto del nuevo museo como del templo metropolitano. Pero también lo soy de esas riberas fluviales únicas donde aún es posible ver la nutria y al fugaz martín pescador. Por eso me escandalizo ante una tala de arbolado decidida tan sólo por motivos estéticos, despreciando precisamente la estética bellísima que supone la unión de arte y naturaleza, la maravilla de contemplar las agujas de la catedral asomando por entre las lorquianas «flechas caídas del azul» de esos admirables chopos. ¿No os parece una absoluta falta de sensibilidad talar esos árboles?
—
**Comparte con tus amigos este post:
Quizá esas riberas «peladas» ya no atraigan a turistas como yo a repetir la visita a Burgos.http://nosgustaelcampito.blogspot.com
05 abril 2010 | 17:18
Qué burrada.Voy a difundir la noticia.Gracias por publicarla.Espero que entre las ONGs de allí y la difusión de estos datos paren tal burrada (al estilo de lo hecho aquí en Madrid de cara a los Juegos Olímpicos hace pocos años en que talaron al menos 30.000 árboles de buen tamaño en aras de sus jueguecitos urbanísticos. Grrr).Un saludo,
05 abril 2010 | 17:43
Y luego critican a las mujeres por querer hacerse la cirugia estetica, y esos mismos se dedican a talar arboles porque estropean la foto, mal que debe ser enedemico porque en alcala de henares tambien quieren talar los arboles de la plaza de la universidad cisneriana porque segun el ayuntamiento se ponen delante de la fachada de la universidad y estropean la foto, los politicos son los que estropean las fotos de nuestras ciudades, ellos son los que no nos dejan ver los monumentos, ellos son en defonitiva los que sobran, por cierto que dicena esto los naturalistas y esos que tanto se les oye en contra de los toros ¿porque se callan ante estos casos?
05 abril 2010 | 17:53
Esta actitud es una prueba de la involución humana y la desobediencia a Dios, creador de los árboles y no del edifico, que por algún motivo quiso ocultar con estos.
05 abril 2010 | 19:53
Yo creo que los árboles la hacen más bonita.
05 abril 2010 | 20:21
me parese que la gente no se da cuenta de lo que esta pasando con nuestro planeta, mientras en otras partes del mundo estan tratando de salvar la naturaleza como lo esta haciendo Ecuador cuydando y protejiendo sus bosques en el otro lado del planeta los cortan por que les molesta la vicivilidad que pena que da las personas que tienen que protejer la naturaleza para nosotros mismo las quieren destruir que pena
05 abril 2010 | 21:39
bueno,creo tampoco hay que ser tan tan,prefiero mil veces mil la obra natural que la humana,pero también tengo claro que a veces,bueno muchas,hay que tocar el medio natural,tocar y/o eliminar,pero es asívería peor el tener que hacerlo con respecto al mundo animal,pero el talar árboles para mejorar un entorno de cara a la mayoría de gente,la verdad,tampoco lo veo una pasada en lo negativo
06 abril 2010 | 06:57
Parece a los humanos nos cuesta entender el vínculo que nos une con la naturaleza. Pero poco a poco vamos mejorando, espero..http://www.ecogaia.com/index.php?option=com_content&view=article&…
06 abril 2010 | 19:50
talan los arboles cha pucean la plaza mayor lo han puesto lleno de figuras de lata uno lee el periodico otra mira el rio otro hace el gili y yo digo es que como el señpor alcalde tiene una cuarta de metro anda que si le talan ya me diran como va a andar que lastimapero estamos de contentos los bugaleses ja ja ja
06 abril 2010 | 21:53
como se nota que cesar es de burgos ha vivido en burgos y sabe el caciquismo de burgos que precioso es burgos pero todavia dicen viva el caudillo ja ja ja
06 abril 2010 | 21:58
estoy totalmente indignado, soy de Sevilla y tuve la inmensa fortuna de conocer esa maravillosa ciudad y su maravilloso rio. en el cual me deleité desde un puente viendo unos inmensos barbos esperando la comida que le venía a las fauces a contracorriente.Desde luego, habrá que investigar bien que casa de que político está en linea entre los árboles y la catedral y creo que hallaremos la verdadera raíz del problema.Un saludo.http://elpensadorcompulsivo.wordpress.com/
06 abril 2010 | 22:55
Nací en Burgos, viví hasta los 20 y hoy la visito de vez en cuando. He contemplado la evolución de la ciudad, si de algo he presumido ante otros ha sido de los paseos arbolados a orillas del Arlanzón, de su pulmón verde, mi corazón sufrió cuando un gran vendaval hace años derribó decenas de chopos en la quinta. Me preocupan estas iniciativas faltas de análisis, porque con su ejecución a veces se pierde algo irreemplanzable, incluso los recuerdos.
11 abril 2010 | 10:34