BLOGS
Lo que no nos cuentan Lo que no nos cuentan

"Cerré mi boca y te hablé de mil maneras silenciosas". Rumi

¿Cómo identificar a un psicópata por su forma de hablar?

psicopataLos psicópatas tienen un pensamiento, una forma de relacionarse, un modo de sentir y expresarse, muy diferentes a la población general. Tienen una tendencia de actuación totalmente egoísta y un significativo déficit emocional, tal y como se demuestra en estudios neurológicos y psicofisiológicos. Se ha investigado por tanto, si esta carencia emocional se refleja en varias dimensiones de su lenguaje. Ya os hablé de cómo detectar a un psicópata a través de su comunicación no verbal, en esta ocasión, descubriremos sus particularidades lingüísticas.

Y lo haremos recurriendo a una reciente investigación: “Análisis de los patrones lingüísticos del lenguaje de los psicópatas”, de los prestigiosos autores Jeffrey T. Hancock de la Universidad Cornell (EE.UU.) y, Michael T. Woodworth y Stephen Porter de la Universidad de Columbia Británica (Canadá), sobre las características lingüísticas de un psicópata.

En primer lugar, las personas con psicopatía suelen ser hábiles conversadoras y emplean el lenguaje como instrumento para mentir, atraer, y en última instancia ‘utilizan’ a los demás para obtener un beneficio material, drogas, sexo o poder. A pesar de esta habilidad aparente, estudios previos han revelado que el lenguaje del psicópata parece ser, sorprendentemente, menos coherente que el de los no psicópatas. Constatándose así, que el discurso de los psicópatas suele ser más accesorio e incoherente.

marionetaY es que en general, parece que los psicópatas ven el mundo y a los demás de una manera instrumental, por tanto, emplean un lenguaje más obvio y enfocado a sus actos criminales, con un uso relativamente elevado de conjunciones subordinadas (“porque”, “puesto”, “como”, “por lo que”), lo que indica más afirmaciones causa-efecto. Sus aclaraciones violentas están doblemente enfocadas a la auto-conservación y necesidades corporales en comparación con delincuentes no psicópatas que orientan su testimonio a necesidades o motivaciones más sociales.

Los resultados también reflejan que son más propensos a recordar detalles accesorios del asesinato (como lo que comieron ese día) que los no psicópatas que suelen recordar los detalles más centrales del homicidio. El distanciamiento psicológico se relaciona con un mayor uso de formas verbales en pasado y menos formas verbales del presente, hablan de sus asesinatos como si hubiese ocurrido hace mucho tiempo y con un mayor empleo de artículos o nombres concretos.

Otro hallazgo importante se refiere al contenido emocional de los relatos. Era de suponer que los psicópatas describieran el horrible acto de manera fría, sin emociones, consistente con el conocimiento teórico y empírico existente. Hablan del crimen con menor intensidad emocional y utilizan asimismo un lenguaje menos emocionalmente agradable, lo que demuestra efectivamente la naturaleza más oscura de su personalidad.

Para finalizar, el principal hallazgo de la investigación es que el lenguaje del psicópata contiene considerablemente más interrupciones del habla. La específica tarea de describir un intenso suceso ‘emocional’ a otra persona de manera que parezca apropiado (intentando simular que siente conmoción) puede producir una mayor carga cognitiva (sobre esfuerzo mental) en el psicópata, lo que da lugar a un habla menos fluida y coherente cuando expresa sentimientos. 

En general, estos resultados abren una nueva ventana a la mente del psicópata, permitiendo deducir que la visión del mundo de un psicópata es fundamentalmente diferente del resto de la especie humana.

10 comentarios

  1. Dice ser Sierra_1

    ¿Por que siempre se relaciona a los psicópatas con asesinos en serie? La mayoría de psicópatas no son asesinos en serie y están entre nosotros por desgracia.

    19 Julio 2016 | 10:21 am

  2. Dice ser Ferran

    Hay discursos pretendidamente psicológicos formados solo por chorradas. Este es un caso y no ayuda al desarrollo de la psicología. Ayuda eso sí a reproducir una serie de prejuicios y falsas imágenes del perfil del psicópata; y lo que es peor ayuda a profundizar metodologías de investigación totalmente sesgadas. Este comentario será un ataque en toda regla y es comprensible que no guste, pero eso es solo una aproximación superficial al mensaje. Espero que alguien reflexione sinceramente sobre las necesidades metodológicas de una investigación de estas características y las aserciones que se hacen.

    19 Julio 2016 | 10:45 am

  3. Dice ser sorpasso

    ¿ Han hecho análisis de conducta a clérigos, curas y políticos o esos se quedan fuera de sus estadísticas ?

    19 Julio 2016 | 11:00 am

  4. comunicacion-no-verbal-lo-que-no-nos-cuentan

    A Sierra_1: Gracias por comentar. Entre el 1 y 2% de la población son psicópatas puros, y en el mundo del crimen los podemos encontrar en primer lugar, y luego, en la sociedad integrada en las profesiones que se basan en la apariencia y el fingimiento, como la política y los negocios.

    A Ferrán: Soy la primera que abogo por una psicología eminentemente científica, con rigor experimental máximo, y te puedo asegurar que el psicólogo Stephen Porter es uno de los investigadores más serios a nivel mundial, no he podido plasmar aquí el método experimental (por razones obvias) pero te animo a que le sigas y compruebes por ti mismo la rigurosidad de sus investigaciones. Gracias por comentar!

    19 Julio 2016 | 12:03 pm

  5. Dice ser Mar Atosal

    Qui interesante. Me gustaria saber cuantos psicopatas tengo a mi alrededor.

    19 Julio 2016 | 2:49 pm

  6. Dice ser Emilio Molina

    Probablemente a los lectores de la noticia os interesará esta charla de Ramón Nogueras sobre el asunto: https://www.escepticos.es/node/4283

    19 Julio 2016 | 4:54 pm

  7. Dice ser Carpanta

    El congreso y el Senado están llenos de Psicopatas

    19 Julio 2016 | 10:31 pm

  8. Dice ser Amaia

    carecen de empatía ,muchos maltratadores lo son ,se elegran del mal ajeno ,son amorales ,hacen daño y no sienten nada ,maltratan y dañan a los demás y les de igual ,,la ética no saben lo que significa ni la ley ,para mi desgracia me he tropezado con una persona asi ,el ser mas malo que he conocido en mi vida ,hacen la guerra por diversión puesto que ellos no sienten ningún daño moral ,se divierten maltratando y pisoteando

    19 Julio 2016 | 11:02 pm

  9. Dice ser huejeje

    Gracias por el aporte Alicia:
    No entiendo a la gente que no hace nada más que criticar y sobre todo los que dan críticas constructivas. Da el estudio y el que quiera puede leerlo sin problemas. Además explica reducidamente los hallazgos del mismo luego no entiendo dichas críticas. Si no os gusta quejaros al investigador no al autor.
    Me olvidé que esto es España y como dicen muchos “me molesto con el que tengo enfrente” en vez de seguir investigando si os gusta el tema.
    Un saludo

    20 Julio 2016 | 3:17 am

  10. Dice ser El ultimo

    Como siempre, los que menos saben son los que mas comentan, seguramente xq sus conocimientos científicos son de lo más extensos.

    Interesantísimo artículo, gracias!

    20 Julio 2016 | 9:38 am

Los comentarios están cerrados.