Colaboración, redes, transversalidad, apertura, licencias libres, remezcla, transnacionalidad. El pasado 20 de marzo el hashtag #GlobalP2P se coló de repente entre lo más usados de Twitter a nivel global. Un detalle: no había sido TT primero en ningún país. Luego, se situó en lo más visto de varios. #GlobalP2P fue un grito coral. #GlobalP2P fue un eco insistente que dio visibilidad al wikisprint – una mapeo de experiencias alrededor del procomún y el peer-to-peer – de la P2P Foundation que se estaba realizando ese día en América Latina y el sur de Europa. La explosión de #GlobalP2P como tendencia global no fue casual. Hubo una estrategia previa detrás. La etiqueta #P2PWikisprint llevaba unas semanas calentando motores. Se cocinó de forma descentralizada, de ahí su salto directo a los TT globales. Y, sobre todo, ya estaba en marcha un intensísimo proceso común entre cientos de colectivos, redes, activistas, fundaciones, pensadores, universidades… e incluso algún Gobierno local o supranacional.
La espectacular visualización #GlobalP2P, 24 horas de transnacionalidad P2P, realizada por el estudio Outliers, destaca las increíbles conexiones que se hicieron visibles durante esa jornada. Algunos vínculos ya existían. Otros surgieron entonces. Apenas en un día, fueron mapeados en la wiki de la P2P Foundation 235 proyectos. Y lo más importante: se conectaron proyectos, nacieron nuevos. En la parte superior izquierda, vemos cómo los conceptos se enredaban al margen de lógicas endogámicas. A las 13.00 GMT+1 se hablaba de cultura libre, gobierno, red, personas u open. Las cuentas que dialogaban entre sí (parte inferior izquierda) se relacionaron con altos porcentajes de transnacionalidad, al margen de las fronteras.
Lo más interesante del #P2PWikisprint es que sobrevivió como proceso. Como comunidad expandida. Como red transnacional. . En los próximos meses puede que haya más wikisprints. Pero sin duda irán sucediendo cosas alrededor del #GlobalP2P que no habíamos planeado inicialmente. Ya está en marcha la campaña Iberoamérica abierta (nombre inicial). Y una idea de realizar hackatones distribuídos para construir la App móvil para encontrar de forma geolocalizada, en cada ciudad, las redes, comunidades y/o personas que trabajan para el bien común.
Este texto tiene un objetivo: compartir la metodología. Revelo algunos detalles del proceso no evidentes a primera vista, para que cualquiera pueda replicar la experiencia. Estas 13 claves resumen la esencia de este proceso. Podrían aplicarse a muchos otros campos.
┏━━━┳━━━┳━━━┓┃┏━┓┃┏━┓┃┏━┓┃┃┗━┛┣┛┏┛┃┗━┛┃┃┏━━╋━┛┏┫┏━━┛┃┃╋╋┃┃┗━┫┃╋╋┗┛╋╋┗━━━┻┛╋╋#GlobalP2P
— ❦ Mario Tascón (@mtascon) 20 de marzo de 2013
1. Redes de afectos. El proceso no habría sido posible sin las redes de afectos. Un mail personal enviado a finales del año 2012 a un centenar de personas no habría funcionado sin una red de confianza previa. Mapear mentalmente qué redes, colectivos y personas podrían involucrase en el #P2PWikisprint fue un paso vital. La conexión transversal de perfiles muy diferentes generó una nueva red, basada también en la confianza mutua, la información compartida y los afectos.
2. Proceso abierto. El segundo paso fue crear una lista de correos P2P en castellano en el proyecto Our Project. Cualquier persona puede suscribirse a esta lista abierta sin necesidad de invitación. No se hizo pública inicialmente. Usamos la estrategia de la invitación personal: cada persona fue incorporando a su comunidad. De esta manera, se fue tejiendo una red. La transparencia – creamos incluso un documento abierto para ir añadiendo quién se unía a la lista – reforzó la confianza en el proceso. Sin embargo, en la lista se usó siempre la ética de la netiqueta. Buenos modales de red, poco ruido. No era necesario escribir a la lista siempre (incentivaría una red centralizada). Mejor mails personales a la persona concreta, para ir reforzando la autonomía de los nodos.
3. Producomunicación. Los procesos de producción deben estar íntimamente ligados a los procesos de comunicación. Lanzar una campaña, con su día D, con su objetivo concreto, puede no ser efectivo en la era red. La comunicación como sinónimo de marketing tampoco funciona. Comunicamos el proceso del #P2PWikisprint desde el inicio. Para ello usamos la plataforma TitanPad. Todos los documentos creados, como éste sobre las ciudades que se fueron uniendo a la convocatoria, se dejaron abiertos para cualquier persona del mundo. La documentación pasa a ser comunicación. La comunicación es también acción. La acción-comunicación conforma un solo cuerpo.
4. La economía de la colaboración. En todo el proceso del #P2PWikisprint no hubo recursos. Todas las personas, colectivos o instituciones implicadas en el mismo se unieron por propia voluntad, sin remuneración. El entusiasmo colectivo fue el combustible (intangible) del proceso. El #P2PWikisprint refuerza la tesis commons-based peer production de Yochai Benkler. La colaboración entre un gran número de individuos organizados de forma no jerárquica puede ser más efectiva que una organización vertical. Además, Benkler defiende que el dinero no es el único motor de la acciones humanas. Con algunos recursos, puede que el #P2Pwikisprint hubiera tenido una mayor impacto. Pero una agencia de comunicación centralizada, con un gran presupuesto, no habría conseguido el mismo resultado.
5. Marco ético. «Una regulación intensa permite una gran libertad y dicha libertad favorece la replicabilidad». Guillermo Zapata, en su artículo Más libertad…más regulación, reflexiona sobre cómo pocas reglas muy rígidas pueden generar una gran libertad. Ocurre en el software libre, donde existe «una gran libertad de uso, siempre y cuando» se respeten las cuatro libertades. Los criterios de inclusión en el wikisprint – apertura, licencias libres, orientación al procomún….- eran rígidos. Prefiero definirlos como libertades. O como un sólido marco ético. Quien no se ajuste al marco ético está automáticamente excluído del wikisprint.
6. Máximo común multiplo. «En lugar de buscar un mínimo común denominador, se trata de un maximo común múltiplo, que exalta las cualidades particulares». Esta frase, que aparece en el brillante estudio del colectivo Wu Ming sobre la teoría de Guerrilla de T.E Lawrence, podría explicar la esencia del #P2PWikisprint. El mínimo común denominador – lo que nos une – es el rígido marco ético. Es insuficiente. El máximo común múltiplo es lo que podemos llegar a hacer multiplicando habilidades, recursos y/o entusiasmos. No nos conformamos con lo Mínimo Que Nos Une. Aspiramos a un máximo común múltiplo.
7. Comunicación expandida, acción distribuída. «Todo cambio significa desorganización de lo viejo y organización de lo nuevo». Esta frase del Tratado para radicales, de Saul Alinsky, flota por todo el proceso #P2Pwikisprint – #GlobalP2P. Centralizar el proceso habría sido un error. Por ello creamos una estrategia de comunicación abierta, expandida y P2P. Cualquier organización podía adaptar una nota de prensa P2P, añadiendo su nombre y enviándolo a sus contactos de medios. Cualquier acción-comunicación que encajase con el código ético era válida. En Buenos Aires hicieron un vídeo de animación. En Bilbao, prepararon dibujos para ilustrar textos. En México, prepararon una semana entera de actividades. El desorden fue nuestro equilibro.
Sesión final del especial #P2PWikisprint en la plataforma ThinkCommons.org
8. Espacios híbridos. El wikisprint tuvo una dimensión física importante. Encontrarse en el territorio, dialogar de forma analógica, era una parte esencial del proceso. Hubo sesiones presenciales en muchísimas ciudades. Al mismo tiempo, realizamos un hang out en la plataforma ThinkCommons.org, con invitados de todo el mundo, con streaming funcionando durante casi 14 horas.Algunas de las sesiones se selebraron físicamente en el MediaLab Prado (Madrid) y en Tabakalera (San Sebastián), creando un vínculo glocal entre espacios virtuales y analógicos. Todas las sesiones del especial #P2PWikisprint están colgadas en Internet.
9. Esto no es un Trending Topic. El hashtag #GlobalP2P fue el escogido para levantar un Treding Topic (TT) en Twitter. #P2PWikisprint no servía porque Twitter penaliza los hashtags ya utilizados. Se preparó la acción de forma colaborativa un PAD con instrucciones para ello, tal como se preparan en el entorno 15M y #GlobalRevolution. Poco después de lo planeado, entró directamente como sexto TT a nivel global. Después, fue TT en algunos países. En el mapa de TrendsMap, #GlobalP2P se mantuvo muy fuerte durante, sobre todo en España, durante todo el día. Conseguir un TT nunca debería ser un objetivo. Visibilizar, imponer agenda, alimentar un proceso, construir una red o crear comunidad siempre es más importante.
10. Objetivo difuso. «Supongamos que fueran una influencia, algo invulnerable , intangible, sin frente ni retaguardia, que se mueve como el gas». T.E Lawrence, en su texto Guerrilla de 1929 en el que estudió las claves de la victoria de los árabes frente a los turcos en 1916, trastocó para siempre la lógica de los enfrentamientos y las campañas (no exclusivamente militares). No tener objetivo claro, visible, único, puede ser bueno. Mejor ser vapor, moverse como el gas. Librar una batalla concreta puede ser un un error. La guerrilla de la comunicación tiene que ser viento. La táctica pasa por lo lateral, transversal, periférico. Frenar las iniciativas del #P2PWikisprint que querían ir más allá del mapeo (objetivo inicial) habría sido un error. Pero intentar encontrar un objetivo común y único también podría haber provocado un verdadero fracaso.
Todo era posible en el #P2PWikisprint. Todo valía dentro de un código ético. El nuevo proceso #GlobalP2P no contaba apenas con un ejército unido. El #GlobalP2P era, parafraseando a T.E Lawrence, «un vapor llevado por el viento».
11. Imaginario. ¿Cómo visibilizar para el máximo número de personas dos palabras no demasiado entendibles, wikisprint y P2P? Creando un imaginario. El P2P está asociado en los medios masivos a la piratería. Intercambiar música = piratería. Sin embargo, el peer-to-peer lleva en su ADN el compartir, la generosidad, la colaboración. Además, las lógicas P2P exceden el ámbito cultural. Se expanden por la economía, la política, la ecología… ¿Tendría sentido iniciar una guerra del entorno P2P contra la industria cultural aprovechando el #P2PWikisprint? #No. Mejor forjar un imaginario. Dar forma a un deseo colectivo. Crear una narrativa indestructible. Porque, al igual que para los árabes que expulsaron a los turcos en inferioridad numérica, para nosotros «el combate no era físico, sino moral». Para derribar el cliché de compartir = piratería, nada mejor que una narrativa. Nada más sólido que un imaginario intangible. El intercambio de juguetes entre niños que tuvo lugar en el Museo del Juguete Antiguo de Ciudad de México neutraliza cualquier campaña de cualquier lobby. P2P = niños intercambiando afectos.
12. Conexiones transversales, conexiones transnacionales. Outliers, para realizar su visualización, formuló un indicador nuevo: el índice de transnacionalidad de los tuits. Durante el #P2PWikisprint la circulación internacional de información fue la tónica. Durante la mayoría del día el porcentaje de transnacionalidad superó el 40%. Y a las 05.00 GMT del día 21 el porcentaje subió al 100%. La transnacionalidad fue mucho mayor que la habitual en otros procesos globales. Outliers, por ejemplo, calculó la transnacionalidad de los tuits del #15oct (movilización global del 15 de octubre de 2011) y rondó el 5%. El #GlobalP2P resaltó el diálogo, conexiones y empatías de muchos peers al margen de nacionalidades, Estados nación y fronteras políticas. Además, se crearon espacios de diálogo asimétrico casi inéditos. Durante el #P2PWikisprint algunos Gobiernos regionales, como el de Rio Grande do Sul (Brasil), o supranacionales, como la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB),dialogaron de tú a tú con activistas del 15M, Occupy Wall Street o #YoSoy132.
13. Pertenencia líquida. La participación en el proceso #GlobalP2P, incluso en la lista de correos, tiene algunas particularidades. No se forma parte del #GlobalP2P con el sentimiento de pertenencia absoluto de una comunidad. Existe, sí, un sentimiento de pertenencia comunitaria. Pero el vínculo con el proceso #GlobalP2P es mucho más flexible que la militancia en un partido político o en un colectivo, que la pertenencia a una religión o a la hinchada de un equipo de fútbol. La flexibilidad es la fuerza del #GlobalP2P, que llega a funcionar como los enjambre de los que hablaba ya Kevin Kelly en su libro Out of Control. El poder salir del enjambre, la posibilidad de dispersión, garantiza su fortaleza. Se puede volar un tiempo en el #GlobalP2P como lo hace una ave en un bando de pájaros. Se puede abandonar el bando, en cualquier momento, para incorporarse a otro diferente. El marco ético, el compromiso moral, provocará el retorno al bando en acciones concretas. El viento #GlobalP2P volverá a desordenar las redes.
Muy buen artículo refleja a la perfección el poder que existe dentro de la viralidad que puede verse en la red, siempre que detrás haya un buen motivo , contenido de valor, al fin y al cabo debe haber personas detrás de cada acción, y el contenido, ya sea en cualquiera de sus versiones, activa a las personas.
Por último, me gustaría enseñaros un vídeo que encontré navegando;
https://www.youtube.com/watch?v=3EfnFJUyecA
Saludos
24 mayo 2013 | 07:39
IM-PRE-SI-O-NAN-TE!
Muerte a los community managers!
25 mayo 2013 | 11:48
me gusta el texto, felicidades Bernardo!! ese viento al que aludes no es tan impersonal como un agente metereológico sin más; sin duda, además de las experiencias y proyectos que citas, textos como este agitan también la atmósfera, y generan torbellinos de nuevas relaciones y posibilidades. Me gustaría comentar sobre todo un aspecto que veo cada vez de más importancia; y que articula, dibuja el movimiento, o la curva por la que estamos pasando del capitalismo y el mundo de la mercancia, a un nuevo espacio antropológico, el del conocimiento y el tiempo real.
Es un poco el desarrollo que viene de Deleuze-Guattari y que continua en P. Levy: de la desterritorialización del mundo feudal y terrirtorial en el capital, la mercancia y los medios de producción, a un nuevo espacio, en el que se solapan medios y contenido, acechados por la ubicuidad del instante, el acontecimiento generado en tiempo real, y la inteligencia colectiva. Veo más claro en tu texto el trazo de este paso, de este recorrido; y sobre todo el modo en el que surge, a través del P2P una reterritorialización del proceso.
Efectivamente, el desterritorialización capitalista puede también reterritorializarse; de hecho, ya Deleuze-Guattari sugieren algo así cuando hablan de la desterritorialización, de la máquina abstracta y su máxima potencia. Esta se produce en realidad, no sólo en la desterritorialización, sino en el doble movimiento, en el umbral des-re-territorialización, como un modo de resignificar también los espacios físicos, las cosas, el mundo entorno. Al fin y al cabo, no son los signos, el mundo y sus detalles, las claves de una ciencia esquizoanalítica?
En el texto hablas de diferentes técnicas/tecnologías de comunicación, así como fenómenos y experiencias, que ciertamente corroboran el hecho de que la sociedad del capital se pone en crisis. Crisis porque no nos exige ya la exterioridad de la mercancía; al contrario, nos encontramos con un espacio atravesado de afectos y nuevas alianzas. Crisis porque se crean documentos abiertos, al margen de la propiedad intelectual y el exclusivismo empresarial al uso; como si ya no hiciese falta. Una lógica de la multiplicación de expectativas que se alimentan mutuamente, ideas, aportaciones, colaboraciones; lo contrario de la competitidad y la división de los beneficios entre soci@s. El crear es lo primero…todo esto lo describes seguramente mejor que yo… creo hace falta destacar ese otro aspecto: el de la reterritorialización.
Una re-territorialización en el vacío, realmente. En una especie de abismo desconocido al que nos abocamos: el del conocimiento, la ciencia, la investigación de nuevas formas de vida, de relacionarnos, de producir, de sobrevivir y de hacernos más sostenibles. un mirarse hacia adentro y romper el embalaje de la mercancía: hacia su interior, al interior del capital: la única huida. Esta es una inmersión en sus misterios y sus tabús: en su ontología si se quiere; qué es producir? en qué coordenadas se entiende? qué es el dinero? y la deuda? podría cambiar todo esto con un simple planteamiento? Apearse del capital y la velocidad de la producción; hacia un espacio ya de por sí productivo, de usuari@s, de pares, que comparten/producen.
Lo que me llama la atención del #P2PWikispriint es, además de lo que señalas, su viraje decidido a los nodos, la nueva importancia del emplazamiento, como aquello sublima la potencia de la red y sus estrategias de comunicación. América Latina España principalmente; esta idea, la de un P2P en este sentido, por fin una política de pares a través del charco; sobrevolando el karma de la modernidad…
Volverse hacia los nodos; virarse al vacío, a un vacío que es sin embargo interior, íntimo, reconocible, afectuoso, amigo, compañero. Porque la reterritorialización no es ya total, sigue en el aire, se expande como el viento, que molecularmente puebla el desierto del capital, y el estado… Reterritorializarse ahora, no es dejar de ser nómada; es serlo más todavía; no hablamos de una reterritorialización total, ni del terreno estriado de la agricultura, las Civilizaciones o la burocracia; hablamos si acaso de un virus que opera por contagio, comunidades mutantes e informales, porosas y difusas, de protocolos sin leyes inexorables y tecnologías de la información.
saludos !!
01 junio 2013 | 23:36