Me gustaría imaginarme al presidente del Congreso, Manuel Marín, o a Martínez Pujalte, ese enfervorecido portavoz del PP, legislando sobre si podemos o no comérsela a alguien. A Gaspar Llamazares o a la ‘seño’ Fernández de la Vega decidiendo si está permitido que nos den por detrás, para que ZP pueda venderlo en un mitin de domingo.
No me lo imagino, porque menos mal que es imposible que pueda imaginármelo.
Pues esto mismamente es lo que acaban de hacer en Singapur. Las graciosas señorías de su Parlamento han aprobado que el sexo oral y el sexo anal estarán permitidos, siempre y cuando sea consentido, en privado y entre dos adultos heterosexuales. ¡Anda, los demás que se la envainen!
Se legalizan así ambas prácticas en una de las mayores remodelaciones del código penal en los últimos 22 años, que eliminará la prohibición de lo que hasta ahora llamaban «acto carnal en contra de orden natural». Tela.
Cuando leo noticias como esta o que a uno le pueden trincar porque se la esté chupando una prostituta en su propio coche, en un país tan «libérrimo» como Estados Unidos, se me ponen los pelos como escarpias y me alegro de vivir aquí, donde a pesar de tanta fiscalización en muchas cosas, por lo menos no se meten en mi cama.
Hipocritas…Armas para todo el mundo, en la calle, en los colegios, en el bar o la disco, por que lo dice la constitución y asesinatos llebados a cavo por el ejercito, disfrazados de control de armas de destrucción masiva…Pero ¿una felación? Nada, a la carcel!!
30 noviembre -0001 | 0:00
Joto,has dado en el clavo, pueden tener armas pero no disfrutar del sexo que no hace daño a nadie… no tiene sentido.
30 noviembre -0001 | 0:00
Bueno…poquito a poco…en Singapur!!!!Y esto es cosa de politicos… si estuvieramos tol día disfrutando de mamadas y enculadas… el mundo iri amejor…a cuatro patas..pero mejor!!!!…Y no teneis la sensación a veces de que los politicos de primera linea tienen cara de no haberse comio nunca un buen coño o un gran rabo????… pues a esos no los voteis..no son de fiar!!!!y saludossssssssssssss!!!
30 noviembre -0001 | 0:00
En algunos estados de USA, si un hombre baila solo en una discoteca o pub es considerado gay.En Singapur entre otras lindezas esta prohibido comer chicle en la calle.En fin… Al final hasta parece una buena noticia.http://eldesvandeluna.blogspot.com/
30 noviembre -0001 | 0:00
Mmmmm, se me antojó…el bombón que se está comiendo la chica de la foto, jajaja.
19 septiembre 2007 | 2:15
Juana:Tiene que ser de chocolate tu antojo de bombón??
19 septiembre 2007 | 8:54
Me parece increible ese tipo de prohibiciones, cada pareja es libre de hacer lo que quiera y disfrutar todo lo que pueda, le guste al parlamento o no.
19 septiembre 2007 | 10:31
Conoci una vez a un chaval de EEUU que me conto que en algunos estados el sexo anal y oral entre adultos heterosexuales estaba prohibido, y que si un vecino te denunciaba la policia iba a tu casa ¿la pregunta era? como pueden demostrar si es cierto o no?? basta con que te acuse el vecino o tienen que pillarte en el acto?la verdad es que ya me parece la repanocha que puedan legislar sobre la vida privada de cada uno, lo siguiente que sera ¿prohibir hacerlo con la luz encendida? ¿prohibir usar juguetes eroticos?? y lo siguiente?? usar la fertilizacion in vitro y prohibir el sexo directamente??me da la sensacion (palpito mas bien) que quienes legislan y aupan este tipo de leyes son unos frigidos y seguramente virgenes, pero lo que me moquea es que como en casi todo, quien mas habla, mas tiene que callar, y todos esos que van de reivindicadores de la moral cristiana son los primeros en irse de putas o en tener una amante que le haga lo que (como dice tony soprano) no puede hacerle la que da un beso de buenas noches a sus hijos…patetico que con tanta guerra y tanta mierda, siempre se recurra a lo que hace que el amor se expanda, el sexo.el mundo tendria menos miserias sin estos salvaguardas de la moral.besos
19 septiembre 2007 | 10:44
Laninia, tienes razón. Cuantas veces los que prohiben son los que se saltan las normas, no entiendo la doble moral de éste tipo de personas. Mientras no fastidies a nadie, vive y deja vivir.
19 septiembre 2007 | 11:20
Chapi,en cuanto he visto la foto me he comido un bombón, no he podido evitar la tentación.
19 septiembre 2007 | 11:21
Me imagino a la gente en Singapur comiéndose a escondidas a toda velocidad.- ¿Te la como un poquito, mi amor?.- Vale pero date prisa no sea que nos pillen.Eso ha provocado my malas digestiones.http://madreidiota.blogspot.com
19 septiembre 2007 | 11:27
Bueno, al menos los pobres que padezcan de eyaculacion precoz tendran excusa.-«Es que no quiero que nos pillen, mi amor»¿Sera una estrategia de turismo sexual para eyaculadores precoz?PABLITO
19 septiembre 2007 | 11:39
El fondo de la cuestión, no es que esté permitido o no, es el que te pillen.Si yo hago tal o cual en privado, no tengo nada que temer, sin embargo: […]Cuando leo noticias como esta o que a uno le pueden trincar porque se la esté chupando una prostituta en su propio coche[…] Por muy «propio» que sea tu coche, tiene cristales e igual que te puede ver el guardia, también te puede ver un menor.Claro, ahora entramos en el «exhibicionismo». ¿Es normal o es una perversión?A mi me encantaría salir al parque y ver una pareja (da igual si son gays) haciendo un 69 en un banco a las 6 de la tarde, frente a los columpios o el tobogán. Qué sensación de libertad, qué frescura para la educación sexual de los niños: Mira mamá ¿Qué hacen? Y la mamá podría explicarle a los niños el gustito que da y esas cosas, y lo malo que es no usar preservativo, y ya puestos, la mamá podría unirse al tema y …terminar en una orgía…¿Doble moral? Yo creo que no. Cada cosa en su sitio, es decir, en el ámbito privado.
19 septiembre 2007 | 11:53
En singapur son muy raros: cuando yo estuve, hace 8 años, estaba prohibido (bajo pena incluso de carcel o latugazos publicos) comer chicle.pa mear y no echar ni gotabxos
19 septiembre 2007 | 13:20
Latigazos, joder que se ma ido el dedo!!!por cierto hablando de leyes estupidas (casualidad, todas ellas de USA):-En Atlanta va contra la ley atar una jirafa a un poste del teléfono o a una farola.-En Carmel, Nueva York, tiene una ordenanza que prohíbe a los hombres llevar chaquetas y pantalones que no vayan a juego.-Ley de Kentucky: «Ninguna mujer deber aparecer en traje de baño en ningún aeropuerto de este Estado a menos que sea escoltada por dos oficiales o a menos que vaya armada con una porra. Las disposiciones de este decreto no serán aplicadas a mujeres que pesen menos de 90 libras (aprox. 40kg.) o más de 200 libras (aprox. 90 kg.), ni serán aplicadas a yeguas».-En Columbia, Pennsylvania, va contra la ley que un piloto haga cosquillas a una estudiante de pilotaje bajo la barbilla con un plumero para atraer su atención.-En Denver es ilegal prestar la aspiradora al vecino.-En Devon, Connecticut, es ilegal andar hacia atrás tras la puesta del sol.-En Pocatello, Idaho, una ley que se remonta a 1912 decreta que «llevar armas ocultas esta prohibido, a menos que se exhiban publicamente».-En Tulsa, Oklahoma, va contra la ley abrir una botella de soda sin la supervisión de un ingeniero con título.-A los menores de Kansas City, Missouri, no se les permite comprar pistolas de juguete; sin embargo pueden comprarlas de verdad.-La ley del Estado de Pennsylvania prohíbe cantar en la ducha.- Hay una ley del Estado de Massachusetts obligando a los perros a llevar las patas traseras atadas durante el mes de abril.
19 septiembre 2007 | 13:41
Bueno, estamos en Europa, sí, es un buen lugar para vivir y en ocasiones nos da la impresión de estar viviendo en la zona quizá más democrática.Ved el video MARÍA, donde se ilustran, no obstante, las zozobras e inquietudes, ensoñaciones eróticas y aislamientos europeos.https://www.youtube.com/aleskander62
19 septiembre 2007 | 13:48
¡ Qué barbaridad ! Si aquí se aprobase una ley semejante estaríamos todos condenados a cadena perpetua ( si es que exisitieera ) y se tendrían que habilitar los campos de fútbol para tanto preso … por lo menos .Pues hoy va de chocolate … A mí me acaban de ofrecer un chocolate caliente ( virtual ) , todo delicioso y humeante … ¿ habrán querido decirme algo ??? ( sí, era del sexo masculino )
19 septiembre 2007 | 14:31
Suave:Me lo dices o me lo cuentas?
19 septiembre 2007 | 14:38
si aquí se publicara una ley como esa, sería para echarse a reir, no yá por lo ridícula que es, sino porque aquí se paga por el primer delito, los demás son «gratis».. que se lo digan al violador de 15 niñas que lo ponen en libertad despues de 15-16 añosasí que si has «pecado» alguna vez, ya puedes comerte lo que quieras o que te den por ahí, que la pena va as ser la misma.por cierto, prescribiría? porque yo hace mucho tiempo que ná de ná.. vamos ni chocolate siquiera!salu2
19 septiembre 2007 | 15:26
jajajaja, Rafa, muy bueno tu comentario
19 septiembre 2007 | 15:30
para uñitas:lo bueno es que alguien pueda estar de acuerdo con uno… ya empeza a sentirme como un bicho raro, ¿tan dificil es tener sentido común, para legislar?.si yo mandará o mandase…
19 septiembre 2007 | 15:37
Un besico, Miss Scarlett, me tengo que ir.La veré más tarde
19 septiembre 2007 | 16:40
Dí que sí, Reverendo, ¿qué es eso de mostrar las bajas pasiones en público? Vale que aceptemos que la gente haga cochinadas, pero que sea en privado, ¿verdad?Yo desde luego, no soporto que las niñas enseñen la rajita del culo por llevar los pantalones caídos, ni el ombligo, ni las tetas… que no saben más que provocar. Yo también prohibiría toda esa exhibición de carne, porque eso no debe de ser muy acorde con la Biblia, ni con el Corán, ni con cualquier libro sagrado.Y ya puestos, también prohibiría que las parejas se besen voluptuosamente en la calle. E incluso los besos castos, porque empiezas por ahí y luego te vas animando, te vas animando… y acabas como el del chiste.
19 septiembre 2007 | 18:09
Va un chiste:un amigo que le dice a otro: Pepe, ¿tú has probado alguna vez a darle a tu mujer por el otro lado?Y responde el otro: ¡Sí hombre, pa que se quede preñá!Reflexión: ¿Qué hacen con este tío en Singapur?
19 septiembre 2007 | 18:56
Ja, ja, ja, ja, Vengador, muy bueno.
19 septiembre 2007 | 18:59
Lo penoso es que tal asunto llegue a importarle una puta mierda a nadie.
20 septiembre 2007 | 4:56