Cada vez que intento ver Cuarto Milenio me pasa lo mismo. No puedo apartar los ojos del peinado de Iker Jiménez. Me parece tan increíble la escultura capilar del presentador que todos los casos que muestra el programa me parecen nimiedades, pequeñeces. Naderías si las comparamos con la coiffure del anfitrión de tanto ‘misterio sin resolver’.

Aunque anoche, mientras un sacerdote que ha escrito un libro sobre el asesinato de Juan Pablo I, y un experto en mafias y Vaticano – uy, qué coincidencia – charlaban con Iker sobre la muerte del Papa, dejé por un momento de admirar el tupé de presentador para pensar cómo el programa estaba desperdiciando lo que podría haber sido un asunto interesantillo.

Y es que cualquier asunto jugoso que se trate en Cuarto Milenio queda desautorizado, desprestigiado, disuelto al entrar en el mismo saco de absurdas abducciones, apariciones y otros grandes hits de la superchería y/o el abuso de psicotrópicos.

Claro que además del problema del contexto – y del pelo de Iker, insisto – está el problema del formato. De reportajes que podrían tener algún interés (sobre la muerte de Marilyn, la de Juan Pablo I… ) se hacen charlas que el presentador anima con mucha cara de susto y voz de mucho misterio, ilustradas con flojísimas imágenes que no aportan nada al caso.

Cuarto Milenio. Un despropósito. Y no hablo sólo del pelo de Iker…