Los improperios al volante son una mala costumbre… ¡y no sólo española! En Italia, un caballero de edad avanzada a lomos de un coqueto Fiat 500 (señores de Fiat, tírense el rollo tras la cuña que les acabo de hacer) colapsó una callecita por intentar una peripecia complicada para sus escasasnulasridículas habilidades.
El hombre quiso cambiar el sentido de la marcha, para lo que precisó de un sinfín de maniobras. El incidente empezó con unos pocos conductores sufriendo estoicamente la poca pericia de nuestro protagonista, continuó con la llegada de un grupo de moteros y acabó como el rosario de la aurora al toparse con la Iglesia. ¡Santa Madonna!
PS. ¿Será el típico vídeo viral de internet? Pues tiene toda la pinta. Demasiadas coincidencias para ser verdad, pero tantas veces hemos visto que la realidad supera a la ficción…
El otro día, cuando os hablaba de las ventajas de ser feo, olvidé deciros que otra de las particularidades que trae consigo es que no sospechan de ti. La gente fea, salvo que sea extremadamente fea (tanto que llame la atención), pasa desapercibida, sin más problemas que los que trae el día a día. Ahora bien, la gente atractiva (físicamente hablando, no en plan Sheldon) lo tiene más complicado. No olvidéis que ser demasiado sexy te puede costar desde una foto en un calendario escolar a tu trabajo como funcionaria de prisiones.
El caso de hoy, que quizás algunos ya conozcáis porque el martes fue publicado por algunos medios españoles, no hace sino confirmar mi teoría: los feos lo tenemos más fácil. Si no os lo creéis mirad a la pobre profesora Michela Roth, que a sus 38 años ha saltado a la fama porque varias mamás han quitado a sus nenes de la guardería en la que ella da clase en Italia, alegando que una mujer que posa de la forma en la que véis en la imagen no puede enseñar nada bueno a sus hijos. Así lo cuenta la prensa británica.
En fin, vayamos por partes (si alguien hace aquí el chiste de Jack el destripador, le desheredo). Vale que uno no se espera hacer una búsqueda en Facebook y toparse con que la profesora de su vástago es Miss Cultetto D’Oro (sí, significa eso que pensáis) y Miss Mamma Italiana, entre otros, pero de ahí a quitarlos de la guardería… uff, lo veo un poco justito, ¿eh? Más que nada porque parece que damos por hecho uno de los siguientes casos:
a) Los niños usarán a escondidas los ¿portátiles de la guardería? para indagar en la vida privada de su profesora y descubrirán, estupefactos, que en verano ejerce de modelo y se hace fotos en lencería. Estos niños de tres años no saldrán de su asombro y quedarán traumatizados de por vida.
b) Michela Roth olvidará que es profesora (y madre) y mientras los niños se entretienen con las pinturas de dedo ella se desnudará y les propondrá que hagan una sesión de body painting. ¿A quién no le ha pasado alguna vez?
c) Los padres, después de ver esas fotos, son incapaces de llegar a los ojos o imaginársela con ropa y las madres temen salir perdiendo en la comparación.
De modo que la pobre Roth se ha visto en vuelta en una polémica un poco rara que la ha llevado a copar las portadas (bueno, tanto como las portadas igual no) de medios de todo el mundo, recogiendo la indignación por el hecho de que esta profesora de Castello di Serravalle, cerca de Bolonia, se dedique a posar para los fotógrafos.
Ante lo absurdo del asunto nuestra amiga Michela ha intentado explicar que ella ejerce de modelo como segundo trabajo, solo en vacaciones, cuando vuelve a Estados Unidos, estando la guardería cerrada, y que nunca ha posado desnuda. Como supondréis, esto no ha aplacado las iras de algunas madres que no insisten en que esta profesora de calendario es inadecuada. «Es demasiado atractiva y no quiero que dé clases a mi hijo», cuenta una de las madres a la prensa local cargándose de razón. Además, como en Italia son muy de malmeter, los padres que han retirado a sus hijos de la guardería intentan convencer a otros, en plan secta, de que hagan lo mismo.
Echar de menos vivir bajo las faldas de mamá y papá (si papá es escocés… por lo de las faldas, digo) es hasta cierto punto normal. La comida está buena y todo funciona de forma automática: te sientas, hay un plato, te levantas, el plato se va solo, te acuestas, la cama está hecha, te levantas, se hace sola, pones la ropa sucia en un sitio y aparece en el armario lavada y planchada. Lo dicho, que es normal añorarlo porque es un chollo, pero llega un día en el que tienes que dar un paso al frente. Es como el examen de conducir, da un poco de respeto, pero hay que hacerlo.
No hay una edad fija para hacerlo, pero a partir de los 24 o 25 ya nos lo podemos ir pensando. Cualquier cosa con tal de no llegar a los 41, como el protagonista de nuestra historia de hoy.
Unos padres italianos han recurrido a la Justicia para intentar echar de casa a su hijo (el muchacho de 41 años al que me refería anteriormente) que se niega a dejar su hogar pese a que tiene un empleo (y una edad) que le harían posible la marcha.
Los padres, que viven en Mestre, cerca de Venecia (Italia) han preferido mantener su identidad en el anonimato, pero eso no ha evitado que la polémica historia haya llegado a la prensa internacional en los últimos días. Ahora el pequeño de la familia (41 años, ¡si es solo un crío!) tiene poco más de una semana para encontrar una vivienda, porque sus padres «ya no pueden más», según su abogado.
Además de carecer de vergüenza, el muchacho tampoco tiene educación ni respeto. De lo contrario, habría puesto remedio a la situación después de ver cómo su madre tenía que acudir al hospital aquejada de estrés. Todo porque el niño «tiene un buen trabajo pero sigue en casa y quiere su ropa lavada y planchada y la comida encima de la mesa», según el testimonio de sus padres.
Está bien forzar la situación si no hay trabajo (que por desgracia es algo habitual últimamente en muchos sitios), si se ha pasado una crisis, una tragedia de algún tipo, un accidente, pero… ¿por deporte? Si no es por la independencia e intimidad que te da vivir solo, hazlo solo por humanidad. ¡¡¡Deja descansar a tus padres que bastante han hecho ya por ti, hombre!!!
PD: Estoy de nuevo por Madrid. Poco a poco iré revisando el correo, respondiendo y retomando la actividad en Twitter y Facebook. Bienhallados.
Foronero, Gaby y algunos más se han dado cuenta de que esta semana ha sido un poco atípica, más seca que de costumbre. No en vano, de miércoles a viernes no publiqué nada, lo que significa que hemos pasado por alto muchas chorradas, muchas cosas sin sentido que merecen su hueco en este barco que zozobra. Allá vamos, lo más raro que ha pasado durante la semana: dos de motor y dos de animales.
1. Conduce con los codos hablando por dos móviles
Si te multan por usar el teléfono móvil mientras conduces… ¿te desmultan si usas dos? Sé que lo lógico es que te caiga el doble, pero alguien que es capaz de usar dos móviles a la vez y además manejar un volante con los codos tiene que ser un genio, ¿no? Bueno, no. Igual más que un genio es un insensato.
Seguro que alguna vez habéis visto a un perro montando en monopatín. Uno de los más famosos, dado su éxito en YouTube, es Bodhi (como en Le llaman Bodhi, sí).
Pues bien, su dueño, Jonathan Fell, ha sido multado con algo más de 90 euros (aunque la multa se la han puesto en libras, evidentemente) porque dos mujeres se quejaron de las peripecias del perrete. Alegan que tropezaron con el monopatín porque no estaba en su sitio, según la prensa británica.
De momento, le permiten que siga haciendo skate en los parques, pero no en las calles. Estos perros modernos… ¡¡si es que no hay quien los controle!!
3. Acaba en la piscina por culpa de un conejo
Martina Boller conducía su coche tranquilamente por Grafenswoerth, Austria, cuando de repente vio a un conejo en medio de la carretera.
Ante esta situación sólo hay dos opciones: está la opción sádica (acelera y ya tenemos cena) o la opción animalista (esquívalo como si la vida te fuera en ello). Supongo que no hace falta ser muy avispado para descubrir que Martina eligió la segunda, como se puede leer en la prensa internacional.
La maniobra no fue sencilla. Frenó y dio un volantazo, de modo que el coche de la señora Boller (suena un poco a las mujeres que viven en caserones donde no quieres que se te cuele la pelota, ¿verdad?) se salió de la carretera atravesó un seto y se metió en una piscina.
Afortunadamente, Martina no sufrió ningún daño y pudo salir de la piscina con mucha agua y poca dignidad. Era un tema difícil de explicar cuando llegaron con una grúa para sacar el coche de ahí. Además, todo parece indicar que el conejo se ha dado a la fuga, de modo que no hay testigos.
4. El gato que temía a la pelota
Acabamos hoy con el gato que le temía a una bola de tenis. Sí, probablemente no es noticioso, quizás no merece salir en primera plana de ningún medio pero, diantres, es un gato muy gracioso con más de un millón y medio de visitas en YouTube. Eso tiene que significar algo, ¿no?
Tampoco voy a hacer mucha literatura del tema, porque no la tiene. Así que «párrafo corto», como decían en Airbag: tenemos un gato, una pelota de tenis y una música de fondo puesta para darle más tensión al asunto.
El gato se acerca a la pelota con miedo. Es más, le tiene más miedo que Booth (Bones) a los payasos, no os digo más. ¿No os lo creéis? Allá va:
A día de hoy, en mi cuenta de correo de Gmail acumulo 153 correos electrónicos con sugerencias para posts y contenidos a los que aún no he podido dar salida. El más antiguo de esos 153 es de un chivatazo de David, que allá por abril de 2009 me avisaba de que el mercado de las muñecas hinchables se había modernizado tanto que ya casi las hacían a la carta.
Pues bien, hoy es el momento de hablar de ese tema, porque hay un pirado señor que se ha gastado 15.000 euros (ríete tú de la factura de Boris Karloff) en hacerse una muñeca de este tipo a la imagen y semejanza de su ex novia, según publica la prensa italiana.
Os resumo brevemente la historia para ver si así entendéis cómo alguien paga 15.00o euros por algo que cuesta (según dicen) 5.000 eurillos de ná.
Érase una vez un empresario que tenía el dinero por castigo, 50 años y residencia en la ciudad italiana de San Vediamo. Un empresario triste y desdichado que no encontraba sentido a la vida después de que su ex le dijera eso de «no es por ti, es por mí» y separaran por siempre sus caminos.
El empresario debió pensar que esa mujer tenía que ser suya y que, ya que tenía dinero, lo mejor era comprarla. Sabiamente, debió intuir que la mujer de carne y hueso no aceptaría, pero… ¿y una que no le abandonara jamás?
Así pues, se armó de valor y llevó una foto de su ex novia a un fabricante de muñecas hinchables realistas (Real Dolls, se llaman) para que le hiciera una que fuese como su ex.
La chica de plástico mediría 1,63 metros, pesaría 58 kilos (vamos, que para transportarla tampoco iba a ser muy sencillo), con las mismas uñas y la misma forma de los dientes que la de su cruel ex pareja (digo «cruel» porque será lo que él piense, no porque la conozca). Claro que como iba a ser una versión 2.0 de su ex, aprovechó para pagarle un aumento de pecho y de glúteos… hasta completar los 15.000 eurazos de los que hablábamos.
Su nueva ex es un geyperman femenino, ya que no sólo es de plástico, sino que tiene bastante elasticidad y es capaz de adoptar cualquier postura, sentada o tumbada (sin sufrir entumecimiento alguno).
Del dueño sabemos poco: que es un tipo adinerado (no sólo por la muñeca… es que, además, tiene una habitación dedicada para ella), tímido (a los encuentros con el comprador acudía con un pasamontañas) y paciente (esperó un año y medio a que «la pieza» llegara desde Estados Unidos). Un gran partido, sin duda.
Probablemente, lo mismo que ha ocurrido en Italia. La cifra de muertos en el seísmo se acerca peligrosamente a los 300, pero… ¿y si hubiera temblado en el suelo español? (Dios no lo quiera).
Pues, por desgracia, el balance habría sido similar. Así lo confirmaba el director de la Red Sísmica Nacional, Emilio Carreño. En España, como en Italia, hay una normativa que obliga a que las construcciones sean sismorresistentes, para que los edificios no colapsen y no se produzca un efecto sándwich.
Sin embargo, en ambos países existen construcciones anteriores a esas normativas y el propio Emilio Carreño confirma que, probablemente, «las casas que se han caído (en Italia), seguramente eran anteriores a estas normas».
A estas construcciones hay que sumar los casos de negligencia. En Alhucemas (Marruecos), allá por el año 2004, «se cayeron edificios nuevos, porque la norma no siempre se respeta, o se respeta mal», cuenta Carreño. (Los daños del terremoto en Alhucemas: PDF)
Es determinante la aplicación de las normas, ya que a veces se usan materiales de peor calidad, o no se respetan los planos, lo que acrecenta el riesgo de derrumbe.
En cualquier caso, el alto número de muertos en Italia también responde a la hora en la que se produjo el temblor (a las 3.30 horas de la madrugada).
El director de Red Sísmica señala que, de haberse producido a media mañana, con mucha gente trabajando en edificios que, teóricamente, son sismorresistentes, el número de víctimas habría sido infinitamente menor.
¿Y si hubiera pasado en un país menos preparado?
Dada la dificultad que existe para predecir los terremotos, el interés de los países se ha volcado en la prevención. Los más desarrollados lo aplican en las construcciones y consiguen reducir sustancialmente los daños.
En cambio, los países en los que las prioridades son otras; aquéllos en los que el verdadero reto es comer a diario, las cifras de muertos son muy superiores.
El terremoto de Italia fue de 5,8 grados en la escala de Ritcher (6,3 según algunas fuentes). ¿Sabéis lo que ocurrió en otros países con seísmos de intensidad similar?
La cadena, a la que le llovieron las críticas, se apresuró a decir que los cortes se debieron a «casualidades» de la vida. Pero el daño ya estaba hecho. Fue tal la repercusión que la noticia llegó al mismo rodaje, donde los protagonistas no daban crédito a lo sucedido.
PD: Como os quejábais de la voz robot decidí poner vocecillas para mejorar mis vídeos. He imitado un poco a mis ídolos de ‘Muchachada’, pero siento que estoy creciendo como profesional de la información.
Probablemente, lo mismo que ha ocurrido en Italia. La cifra de muertos en el seísmo 
A estas construcciones hay que sumar los casos de negligencia. En Alhucemas (Marruecos), 
Dada la dificultad que existe para predecir los terremotos, el interés de los países se ha volcado en la prevención. Los más desarrollados lo aplican en las construcciones y consiguen reducir sustancialmente los daños.
