Muchos televidentes chinos notaron recientemente algo extraño cada vez que ciertos famosos aparecían en la pantalla: sus lóbulos y orejas estaban difuminados o pixelados digitalmente como para esconder algo. ¿Cuál será la razón de peso?
Aunque la cadena oficial china aún no ha hecho un comunicado sobre este tema, la medida parece destinada a ocultar los pendientes que adornan las orejas de los caballeros. o-O ¿Lo qué? Lee el resto de la entrada »
Recientemente, las agencias rebotaron una noticia en la que se alertaba de que leñador y periodista eran los dos peores trabajos del mundo para los estadounidenses. A mí me sonaba exagerado, porque estoy seguro de que hay peores profesiones y, apenas unos días después, el tiempo me ha dado la razón… creo.
Posibemente, para todos aquellos que estamos en una edad en la que las hormonas viven en ebullición permanente (a algunos esa etapa de la vida les dura desde los 12 hasta los 125 años, XD), ver porno no parece algo traumático, ni mucho menos. Es más, estoy casi seguro de que muchos desearían ver más porno del que ven actualmente y aceptarían sin pensarlo dos veces un trabajo que consistiera en ver cine para adultos. Sin embargo, como dicen por ahí, lo poco agrada y lo mucho cansa. Si no, podéis preguntárselo en chino mandarín a Liu Chunqui, un policía que se encarga de catalogar las películas de contenido pornográfico que se distribuyen ilegalmente en China.
El hombre lleva cinco años dedicado casi en exclusiva a esta tarea censora. Ha visto más de 600.000 vídeos porno (sale a una media de unos 330 diarios) y ha llegado a un punto de saturación tal que confiesa sentir náuseas, vómitos y pérdida de apetito (alimenticio, aunque es de suponer que también pérdida de apetito sexual, ¿no?). ¡La durísima vida del censor!
Si estas molestias físicas os resultan incómodas a la hora de pensar en un trabajo, sabed que a Liu, además, la pornocensura le ha provocado tensiones emocionales. El hombre es tímido y no quería decir en casa que se dedicaba a ver porno hora tras hora, día tras día. Esa timidez estuvo a punto de costarle el matrimonio. Un buen día, su esposa le llamó por teléfono y se quedó patidifusa al oír gemidos al otro lado de la línea. No dijo nada, colgó el teléfono y salió escopetada a buscar a la madre de Liu para despotricar contra su hijo, sospechando que tenía una aventura. Ante la perspectiva de denigrar a su familia y de verse fuera de casa, el hombre tuvo que confesar qué clase de empleo tenía.
Decíamos al principio que, tras tener conocimiento de esta noticia, tanto leñadores como periodistas vemos el futuro un poco mejor, seguro. En cualquier caso, quiero lanzar una pregunta al aire, a modo de análisis sociológico. ¿Qué preferiríais vosotros para vuestra rutina diaria: cortar troncos, perseguir noticias o ver porno? ¿Qué trabajo no haríais por nada del mundo? Opinad, opinad…
(Foto: EFE)
BecConsejo: «Aunque sea verano, algunas noches refresca»
A veces la ropa te mete en líos. Al casino no puedes ir en sandalias, en la discoteca no entras con zapatillas, Rita Barbera no te deja vestir ropa de marca en su cárcel y, como prohibir es gratis, en las playas nudistas puede que te miren regular si vas con exceso de equipaje.
Por eso, también hay que saber qué disfraz puedes ponerte y qué disfraz no cuando vas a una convención de cómics (o, mejor dicho, a LA convención de cómics, que no es la fiesta de fin de año en la tienda de tebeos de The Big Bang Theory, sino la Comic Con). ¡Ni en la ficción le dejan a uno tranquilo!
La que se ha metido en el lío por su ropa es Adrianne Curry, ganadora de Supermodelo en su versión estadounidense, a quien expulsaron de la Comic Con (posteriormente tuvo que colarse) por llevar un disfraz de Æon Flux, serie que también fue película (la protagonizó Charlize Theron, ¿os acordáis?).
Pues bien, según contaba ella misma en Twitter, el hecho de que fuera enseñando el culo (¿podemos decir culo a estas horas?) no gustó mucho a las fuerzas de seguridad, que expulsaron a Adrianne del evento.
No obstante, con una triquiñuela cambió la parte posterior trasera de su disfraz y vualá, dentro de nuevo. Una vez allí, como aquello parece que es el mmm… el… bueno, el órgano reproductor femenino de la Bernarda, se quitó la capita y se quedó como había entrado en un principio, haciéndose fotos con todo el mundo.
Ahora llega la pregunta: ¿compensa ir a un sitio, que te echen, volver a entrar, jugarte que te vuelvan a echar y enseñar el culete a un montón de gente? Ya sabéis mi teoría: en principio sí, porque ahora mucha gente que no conocía a Adrianne Curry la sitúa en el mapa. En después no sé, porque quizás mañana me digáis que si me acuerdo de Adrianne Curry y os pregunte que si juega en la NBA.
PD: Por cierto, voy a mandarle un par de latas de fabada, porque me da que medir 1’80 y pesar poco más de 50 kilos no es muy saludable. ¿O sí?
Renata es una joven brasileña que ha sido víctima de una moderación de comentarios demasiado estricta. Tengo muchos comentarios y a veces se me nubla la vista… en fin, que no tengo excusa. Perdón.
«Hola Becario! Mi nombre es Renata, soy brasileña y fan de la F1. La primera vez que accedí al sitio 20minutos fue por curiosidad y ya que siempre hago. Sin embargo, sólo al escribir en mi idioma, mis comentarios siempre fueron suprimidos.
Decidí escribir dos (portugués y español), pero sigue siendo el mismo problema. Y ninguno de ellos golpes u ofensivo a nadie, sólo expresar mis opiniones y añadir cierta información. No sé lo que pasa …
Jasons amistades que hice en el foro, se reunió muy buena gente, inteligente y divertida (Falco, Alonsi, Vigo, tifosi, danilovic, cuidadinnnnnn, BOKE, q_qurucho, Tronco…y otros). Me encanta el sitio, para hacer comentarios sobre las noticias, pero estoy aburrida con estos problemas viene sucediendo. Estoy segura de que es fácil de resolver! Verás, sé que puedo! Agradezco su cooperación. Saludos de Brasil!»
Efectivamente fueron muchos los que avisaron a este humilde becario de la grave injusticia que se estaba cometiendo con Renata. De hecho, ya le escribí para decirle que, si no me equivoco (que no lo descarto) no volveré a borrar ningún comentario suyo por el motivo que expone. Me comporté como un zoquete.
PD: Si tienes alguna petición o lo que sea, ya sabes dónde está el becario.
PD2: Gracias Renata por tu educación y por tener el valor de mandar tu foto.
Como sabéis, este blog, además de para que yo haga el imbécil y publique lo primero que se me ocurra, tiene como objetivo de servir de altavoz a aquellos lectores que no están de acuerdo con algunas de las cosas que hacemos.
Vale que muchas veces me río, pero quiero mejorar, no soy tan gañán. Bueno, a veces sí, pero ese no el tema. El tema es demostraros que sois importantes para mí. Por eso hoy quiero trasladaros el correo que me envía Daniel, en el que, con toda la educación del mundo, expone algunos de los «problemas» con los que se encuentra en los foros:
Soy un asiduo lector de su dirario, en el que ofrecen la oportunidad de que nos convirtamos en corresponsales de vds.
Y cuando algun forero quiere completar su información, (en este caso tifosi y vigo en una noticia de Fórmula 1) enviando fotos relacionadas con las noticias, (ya que vds no las ofrecen), les borran los post donde están dichos enlaces.
Según la Ley actual, en la política de enlaces en una página web, no es censurable ni delito ofrecer un enlace con contenido adicional relacionado (aunque sí lo es apropiarse de dichos contenidos, o sea, el copy-paste).
Como la mayoría de nosotros posteamos mientras tenemos un descanso en nuestros trabajos, no podemos crear noticias donde se vea la información que aportamos, si bien intentamos ayudar en la medida de lo posible a su trabajo completando noticias en beneficio de todos, ergo, ponemos enlaces con información relacionada con la noticia en los post, mejorando así la calidad y cantidad de la información.
Es por todos estos motivos, que no estoy de acuerdo en la «censura previa» de post que son muy interesantes, y que se centran en el tema, como vds piden.
En las «Normas para comentar…» exponen «No se aceptarán comentarios cuyo contenido o enlaces puedan ser considerados difamatorios, vejatorios, insultantes…», o sea, que, a priori, aceptan comentarios con contenidos que se ajusten a la legalidad y a las normas del foro, pero a posteriori, vemos que no es así.
Quiero, con esta carta, llamar la atención sobre este comportamiento. Es simplemente una crítica constructiva, en la que se llama la atención de este comportamiento, que se viene repitiendo día tras día, aunque en otras ocasiones se ven enlaces que no tienen nada que ver con el tema.
Gracias por su atención.
Leyendo atentamente la opinión de este lector descubro que hay un malestar generalizado (no es el primer mail -Pitusa, Renata, Falco, etc.-) al respecto, por lo que, evidentemente, hay algo que no estoy haciendo bien.
PD: ¿Cuáles son los principales problemas que has detectado en la moderación de foros? Os aseguro que trabajo para que os sintáis más cómodos comentando, pero todo lleva su tiempo.
PD2: Sólo aclarar una cosa. Como sabéis, la validación de los comentarios es posterior, nunca «previa» a su publicación.
Soy bastante monjil (porque no me queda otra) y este tipo de cosas ‘sesuales’ me dan bastante pudor, pero la verdad es que merece la pena verlo.
«Hola, no sé si será demasiado fuerte para publicarse, pero desde luego es uno de los mejores vídeos que he visto», me escribió Mario. Pues dicho y hecho. Al fin y al cabo, el becario se debe a sus lectores, ¿no?
Así pues, os dejo este genial documento audiovisual que muestra cómo censurar, con mucho arte, una película porno:
PD: Gracias, Mario, por mandármelo. Un fuerte abrazo.
PD2: A los demás, os invito a que siguáis enviándome cosas.
Las escenas de sexo entre los protagonistas de la oscarizada ‘Brokeback Mountain’ fueron censuradas esta semana en el canal de televisión pública italiana RAI2, un hecho que las asociaciones de homosexuales italianos no tardaron en denunciar.
La cadena, a la que le llovieron las críticas, se apresuró a decir que los cortes se debieron a «casualidades» de la vida. Pero el daño ya estaba hecho. Fue tal la repercusión que la noticia llegó al mismo rodaje, donde los protagonistas no daban crédito a lo sucedido.
PD: Como os quejábais de la voz robot decidí poner vocecillas para mejorar mis vídeos. He imitado un poco a mis ídolos de ‘Muchachada’, pero siento que estoy creciendo como profesional de la información.
Corrían otros tiempos, era un caluroso verano y yo llevaba poco más de una semana haciéndome cargo de la portada de la web de ’20minutos’. Era una gran responsabilidad, como podéis imaginar.
No paraba de poner titulares: uno, otro, otro… una foto aquí, una foto allá… y me llegó una noticia sobre atletismo: «Gay logró el doblete más rápido de la historia». Pues bien, yo, con toda mi buena intención, titulé en la portada:
EL MÁS RÁPIDO DEL MUNDO ES GAY
Y efectivamente, lo era. Sin embargo, las palabras habían sido caprichosas y se habían organizado a su bola en la frase. Tanto, que parecía que estaba tirando de chiste fácil o, como decía el primer comentario de la noticia, que le criticaba por… ¿SU OPCIÓN SEXUAL?
¿Y qué más da? No entiendo que sea relevante la opción sexual para correr más o menos deprisa…
El caso es que aquello salió publicado y la noticia tuvo tanto éxito (174) como palos me llevé de los lectores y broncas de los jefes. Sinceramente, a más de un año vista no me parece tan grave. Es cierto que parecía otra cosa, pero… con las mayúsculas del apellido Gay se entiende todo, ¿no?
Bueno, espero vuestras opiniones (y vuestras rajadas).
Hoy estoy de bajón. Después de casi dos semanas con vosotros no estáis más apaciguados conmigo, sino todo lo contrario. Me odiáis más si cabe, me consideráis una especie de estafador (no paráis de ponerme nombres) y encima seguís empeñados en que hay censura:
«Es un tonto tan politicamente correcto que en cuanto dices algo que a el no le suena lo censura de inmediato,por ejemplo si dices que mañana hay que hacer una oracion por el eterno descanso de franco el tio vá y lo quita pero si pides la oracion para el eterno descanso de stalin no lo quita» (chuck norris).
«En más de una ocasión me he visto censurado comentando alguna noticia: censurado sin haber insultado a nadie, sólo dedicándome a argüir una posición al respecto de la noticia, citando y poniendo links a algún texto legal o noticia de algún otro periódico digital (busco noticias relacionadas)para sustentar mi posición» (Israel).
«No sé si realmente eres uno de los miembros de la plantilla de 20 minutos, lo que está claro es que el criterio a la hora de dejar unos comentarios u otros apesta bastante…» (mk)
«Becariooo tengo una duda. ¿Por qué sólo censuráis cuando os sale de los coj…?» (CArlos)
No es una tarea fácil
Y eso que estos comentarios son de los más suaves. He tratado de explicaros que el proceso de revisión de comentarios es muy complejo . Entran muchos, muchísimos… y admito que me equivoco.
Pero repito, no es fácil. Hay gente que, por desgracia, se dedica a dejar enlaces pedófilos, a faltar al respeto a otros… y entre todos esos, a veces, quito alguno que no debo. Un ‘caprichito’ (si me permitís la broma), pero involuntario.
Palabra de El Becario
De todas formas, os animo a que me enviéis un correo a esta dirección cada vez que me equivoque con alguno de vosotros y, si tenéis razón, publicaré semanalmente una rectificación (pero pegar un pantallazo, para que se vea que es verdad).
Ahora, antes de terminar, me gustaría lanzaros (hoy en serio) una pregunta a la que espero que respondáis con sinceridad. ¿De verdad pensáis que hay censura en la moderación de foros o sólo lo decís para molestar? En caso afirmativo, ¿qué debería hacer? ¿Lograréis poneros en mi lugar? Un abrazo.
PD: Sí, hoy me han echado la bronca, concretamente por el vídeo de ‘El Juaco’ en la M-30 y el de Enrique Iglesias. Ayudadme a ser ingenioso, os lo pido como un favor.
