Tranquilos, Antonio Larrosa está fuera de peligro. Pero menudo susto nos ha dado.
Resulta que el otro día uno de mis jefes (eso tampoco os aclara mucho, porque el 99% son superiores mios) me dijo que consideraba que «había que banear a Larrosa por hacer spam«. ¡Con lo que me costó encontrarle! Yo le argumenté que banearle era como pegarme un tiro en la pierna y, aunque sigue siendo partidario del veto, parece que he conseguido que siga comentando.
De todas formas, a sus detractores, me gustaría explicarles los motivos principales que he expuesto para no banearle:
– Siempre comenta las noticias en relación con el tema del que tratan.
– No hace comentarios ofensivos ni malsonantes.
– Ser supuestamente pesado (y digo supuestamente porque su ‘delito’ es comentar mucho) no va contra las bases del buen forero. De hecho, para mí, esa ‘pesadez’ es participación e interacción.
– No hace spam porque no deja nunca una ‘url’ en el comentario ( y si lo hace, se le borrará), sino donde puede hacerlo, es decir, en su nombre.
– Remite por norma a una web personal, sin publicidad, y nunca enlaza a contenidos que puedan dañar la sensibilidad de las personas como por ejemplo los pornográficos.
– El «clica sobre mi nombre» es su sello personal, y siempre después de su opinión sobre un determinado tema. No creo que haga daño a nadie.
Ya ha respondido a todas vuestras preguntas
Bueno, vamos a lo que interesa… A ver, cuando digo a todas, son TODAS. Antonio, sin ser famoso, se ha convertido en el primer personaje que responde a todas las preguntas de los lectores, algo que, cuando menos, evidencia su buen humor, humildad y predisposición. Le envié un cuestionario con 20 preguntas detalladas y él, no sé si porque no me entendió o porque le pudo la pasión, me mandó 54 folios de Word con respuestas a todos (creo que unos 180) los que le pusísteis un comentario. Un crack.
Dado el volumen, me veo obligado a:
– Mostraros la entrevista en dos entregas.
– Filtrar las preguntas porque algunas se repiten y 180 son demasiadas.
– Para los más fans, colgaré un Pdf con el archivo original tal cual nos lo envió.
Podréis leer la entrevista este fin de semana, en exclusiva, en El Blog del Becario.
Detractores de Antonio Larrosa, habeis creado un nuevo producto de mercado y estais dandole publicidad, gracias.PD:El mayor desprecio es el no aprecio, ya lo decia mi mama ….
30 noviembre -0001 | 0:00
estoy de acuerdo en que se le banee, su spam ya se pasa un poco bastante. es muy coñazo tenerlo que aguantar con los clicka sobre mi nombre y posteando gilipolleces en todas las noticias solo para publicitarse
30 noviembre -0001 | 0:00
No entiendo porque pretenden banear a este hombre, llevo un par de meses, quiza algo menos, leyendo y comentando noticias. Hoy por primera vez me han borrado un comentario, y no entiendo porqué…lo pienso y no me lo explico (un comentario simple e inocente)Habia leido algo anteriormente y no terminaba de darle credito, pero hoy puedo confirmar que 20 minutos esta muy lejos de la libertad de expresion. Y con esto me despido (no pienso volver a leer este periodico, ni en su version impresa, ni en su version digital…vegüeza y tristeza.)
30 noviembre -0001 | 0:00
Sé que no viene a cuento, pero le propongo dedicar su siguiente artículo a frases míticas en los comentarios de 20 Minutos. Por ejemplo:-La culpa es de ZP.-Este becario del 20 Minutos…-¡Pero vamos a ver censor…!-Clica sobre mi nombre.-¿Nacionalidad?-Esto acerca más a Alonso a Ferrari (y de ahí, sus derivados)¿Alguna sugerencia más?
30 noviembre -0001 | 0:00
Club de fans de Larrosa YA
30 noviembre -0001 | 0:00
Este tío acaba de pregonero en su pueblo.
30 noviembre -0001 | 0:00
Otras frases asi como sus variantes:- ¿Por que borras mi comentario censor?- La culpa es de Aznar, del Prestige y de IrakLa de esto acerca a Alonso a Ferrari me parece lo mas tonto, irreal y surrealista que hay, pero bueno, si os gusta pues allá cada cual.¿Por que no baneais mejor a un/a tal Moonk? por que ser mas perturbado-peligroso no hay sobre el planeta eso si que seria hacer un favor a nuestra galaxia.
30 noviembre -0001 | 0:00
yo creí q era el señor cuesta
30 noviembre -0001 | 0:00
Investigad quién es MOONK.
30 noviembre -0001 | 0:00
DEMOSTRADO!!!!!El becario es el hijo secreto de Antonio Larrosa. Ya sabemos a quien se la chupa para que no lo baneen por pesado. Becario muerete
30 noviembre -0001 | 0:00
Para q veas q ademas de becario eres mas falso q un billete de 3€. ESTO ES SPAMDrogas si o no depende cada cual. http://www.narrador.es20.11.2008 – 21:35h – antonio larrosa – #8¿A que coño viene este comentario?
30 noviembre -0001 | 0:00
Por razones como las que da el becario una web online como 20 minutos se está convirtiendo en una auténtica porquería.
30 noviembre -0001 | 0:00
Pues yo soy partidario …. DE QUE TE PEGUES EL TIRO EN LA PIERNA, O MEJOR, EN LA BOCA ¡¡¡¡¡.
30 noviembre -0001 | 0:00
Hagamoslo facil.Haced una encuesta en 20minutos de si queremos que sea baneado, y en la que solo pueda participar gente registrada.Para los que todavía dudan de que eso sea SPAM: «Se llama spam a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en grandes cantidades (incluso masivas) que perjudican de alguna o varias maneras al receptor.»Yo no solicito publicidad de su página: SPAM.Sale en todas las noticias, por lo que se considera «grandes cantidades»: SPAM.Me molestan, como receptor, sus comentarios que no aportan nada para poder publicitarse: SPAM.
30 noviembre -0001 | 0:00
Larrosa, larrosa es cojonudo , como larrosa no hay ninguno.¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA LARROOOOOOOOOOOOOOOOSSSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
30 noviembre -0001 | 0:00
Pero como puedes decir que no hace SPAM!!! es el mayor spammer desde la venta de Viagra… solo le falta decir que clickar sobre su nombre acerca a Alonso más a Force India.Y digo yo… o está jubilado o es funcionario, por aquello de que siempre está conectado.Salu2
21 noviembre 2008 | 9:00
dro ¿podrías definir spam, por favor? Una definición concreta y precisa, y no palabrería barata.Venga, luego miro.
21 noviembre 2008 | 9:14
Por favor, moriros que no valeis para nada ninguno de los dos, escorias.
21 noviembre 2008 | 9:20
Ah ese no es Juanito Oiarzábal?
21 noviembre 2008 | 9:21
larrosa se merece continuar en 20 minutos, es mas, se merece un blog propio en la edicion, ya que ve todas las noticias desde su punto de vista, y es bastante objetivo y sarcastico.Muchas veces solo leo 20 minutos por observar sus comentarios y sacar alguna conclusión del panorama.Larrosa presidente!!!
21 noviembre 2008 | 9:23
De acuerdo con el artículo. La mayoría de los foreros dicen patrañas y aprovechan el anonomato para soltar odio, ataques infundados e ignorancia. El Larrosa, aunque pesao, es otra cosa.
21 noviembre 2008 | 9:25
venga yaaaaaaa , pero si es un gancho que teneis en ese pamfleto , LO TENEIS EN NOMINA
21 noviembre 2008 | 9:25
Pues a mí si que me gustan los comentarios de Larrosa, la verdad. Además, su web no está nada mal en absoluto y yo no le conocía. Me parece una persona espectacular.
21 noviembre 2008 | 9:28
Pues sí, a mí me parecen mucho más desagradables otros comentarios que leo de otros foreros. Por ejemplo el imbécil que dice «moriros que no valeis para nada ninguno de los dos, escorias». Este personaje debe tener muy pocas preocupaciones en su vida para entrar en un foro y soltar semejante estupidez.
21 noviembre 2008 | 9:28
Eso de borrar comentarios que lleven una URL, a ver, y si es de enlace a una pagina que CURIOSAMENTE
21 noviembre 2008 | 9:31
– «Siempre comenta las noticias en relación con el tema del que tratan.»MENTIRA. No suele comentar la noticia. Suele dejar un comentario absurdo relacionado con el tema O NO y su SPAM!- «No hace comentarios ofensivos ni malsonantes.»Se limita a HACER SPAM- «Ser supuestamente pesado (y digo supuestamente porque su ‘delito’ es comentar mucho) no va contra las bases del buen forero. De hecho, para mí, esa ‘pesadez’ es participación e interacción.»No participa. DEJA MUCHOS POSTS CON SU SPAM!Eso NO ES PARTICIPACION- «No hace spam porque no deja nunca una ‘url’ en el comentario ( y si lo hace, se le borrará), sino donde puede hacerlo, es decir, en su nombre.»SI ES SPAM puesto que deja su link y el motivo de cada intervencion es EVINDETE A TODOS para publicitarse!- Remite por norma a una web personal, sin publicidad, y nunca enlaza a contenidos que puedan dañar la sensibilidad de las personas como por ejemplo los pornográficos.LO QUE NO QUITA QUE SEA SPAM! y publicidad subvencionada por 20 Minutos…- «El «clica sobre mi nombre» es su sello personal, y siempre después de su opinión sobre un determinado tema. No creo que haga daño a nadie.»Es molesto (maximo daño que puede hacerse por este foro) y su supuesta firma es solo una excusa PARA PUBLICITARSE Y REALIZAR SPAM!Es extraño que se abra un debate asi sobre un tema tan claro…ES UN REDACTOR DE 20 MINUTOS EL TIPO ESTE?????RAZONES HAY MAS QUE DE SOBRAS PARA BANEARLO… A NO SER QUE SEA AMIGO TUYO O ESTE EN NOMINA DE 20 MINUTOS…
21 noviembre 2008 | 9:32
Me cago en la mania de dar al intro, me ha publicado el mensaje a medias.SigoEso de borrar comentarios que lleven una URL, a ver, y si es de enlace a una pagina que CURIOSAMENTE aporta informacion sobre los comentarios como me ocurrio ayer, vamos es una pregunta, ¿por que dejas comentarios de autenticos trolls y crios bobos (ya se que es redundante decir crio bobo) y en cambio, borras enlaces que pueden aportar luz sobre un comentario?Respecto a Mr. larrosa, se ha convertido en un clasico, mira que le he criticado y me hartaba ver como entraba a hacer publicidad de su blog, pero alguien tan perseverante merece un premio, que en su caso es ser conocido por miles de personas y que estas de vez en cuando entren a ver su blog.ENHORABUENA Sr. Larrosa, por demostrar que el trabajo tiene sus frutos.
21 noviembre 2008 | 9:34
A ver si os diera a los dos un dolorcito de estomago de dos o tres años… A ti, becario, por cabron y al Larrosa por pesado, mediocre y cansino.Ojalá no os murais nunca!!y esteis siempre enfermos.
21 noviembre 2008 | 9:35
Sin Larrosa el mundo sería más aburrido. Claro que como le demos coba se lo va a acabar creyendo.
21 noviembre 2008 | 9:35
Y larosa no comenta este?
21 noviembre 2008 | 9:35
Larrosa es un puto CRACK! y el becario es un puto traga yogures de fresa…
21 noviembre 2008 | 9:36
tooner… toda la razón del mundo.Un 10 para tu destripamiento comentado punto por punto sobre la mierda de artículo del ¿becario? de 20monitos.Si es SPAM, es SPAM y no hay justificación alguna.que lo prohiban de una vez, pues es muy molesto.
21 noviembre 2008 | 9:39
No keremos a Larrosa, es un pesao, no a sus comentarios
21 noviembre 2008 | 9:39
dile a tu jefe, que si no fuese por Larrosa seguramente no habría ni la mitad de actividad en este «boletin a veces desinformativo», y que se deje de rollos y trabaje un poco por mejorar los contenidos.si las noticias son malas, los comentarios lógicamente serán pesimos y todo acercara a alguien a algo.esto acerca a 20 minutos al qué me dices, por ejemplo
21 noviembre 2008 | 9:41
me gustaria saber realmente quien se estara beneficiando con tanta publicidad, porque mira que hay gente opinando a diario y no hacen notas de ellos!
21 noviembre 2008 | 9:42
Pro que santa manía con los Funcionarios, pero que se creen que los unicos que curran son los de la empresa privada?… hay que tenerlos cuadrados
21 noviembre 2008 | 9:43
Por esta regla de tres, todos deberiamos tener una entrevista o un post aqui en el blog del becario.. Al Antonio Larrosa este se le está haciendo tan grande pues porque si…¿Para cuando una entrevista para cada uno de los usuarios registrados en este diario?Saludos Becario
21 noviembre 2008 | 9:44
Pues a mi me cae de puta medreArriba Larrosa estamos contigo!!!!!
21 noviembre 2008 | 9:47
Larrosa es un pesado de narices. Sus comentarios son tan vacíos de contenido como su cerebro
21 noviembre 2008 | 9:47
TIENE GRACIA DECIR QUE COMENTA LA NOTICIA CUANDO SIMPLEMENTE ESCRIBE UNA FRASE CHORRA QUE NO EXPRESA OPINIÓN ALGUNA… ES COMO PONER DE COMENTARIO EL TÍTULO DE LA NOTICIA… OSEA RIDÍCULO…UN EJEMPLO SOBRE ESTE ESCRITO…» Para banear a Antonio Larrosa hay que querer hacerlo «clica sobre mi nombre.
21 noviembre 2008 | 9:50
SE VUELVE LOCA……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….MI POLLA EN TU BOCA!
21 noviembre 2008 | 9:50
lo dijo jaimotoPor esa regla de 3 tu tb estás haciendo spam puesto que, aunque no digas que hagan click en tu nombre, llevas un enlace así que te bannearian a tí también…Piensalo
21 noviembre 2008 | 9:50
Vivimos en Democracia, o ¿queremos que vuelva Franco?. Por lo que se ve hoy dia hay más censura que en tiempos de Franco.Si Antonio Larrosa es un pesado peor para él, es su problema. Su opinión es tan respetable como la de cualquier otro en el foro.
21 noviembre 2008 | 9:51
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.A Larrosa No.
21 noviembre 2008 | 9:51
Larrosa es el tio mas pesado que he visto en mi vida, tiene muchisimos nicks, para q cliclen en su nick para ver su mierda de pagina de los cojones, y no t pone un mensaje sino miles en cada una de las noticias.
21 noviembre 2008 | 9:53
eso q le den un blog propio a larrosa, vamos q le den el tuyo becario, a ver q tal te sienta, mira q decir q no hace spam el geriatrico ese????
21 noviembre 2008 | 9:55
Lo triste de este periódico es que se dedique a mantener y ensalzar a los trolls como Antonio Larrosa, Sergio, Cat, Informático Sasón y demás escoria que no aportan nada, al igual que el becario puesto que esto ni es periodismo ni es nada.
21 noviembre 2008 | 9:56
«lo dijo mecagoenvuestrasmuelas ·»Lo que dice este tio es peor que cualquier cosa que diga larrosa.Si tanto os molesta que al final de su nombre ponga «clica sobre mi nombre» Me imagino que no entrareis en ningun foro, por que os debe de dar un infarto cada vez que veais una Firma, con sus enlaces y tal.Sois tan tristes que como nadie se fija en vuestra existencia solo escribis para criticar, si es que debe ser dolorosisimo leer una frase de de 4 palabras, uffff debe ser un sufrimiento insoportable.Y que yo sepa si que comenta la noticia, los unicos que no lo hacen son los que lo critican gratuitamente, solo por que esta de moda criticarle, penita.
21 noviembre 2008 | 9:57
Que feo es esoooo de BANEARRRRRR!!!Mejor es PAJEARRRR!!!..Movimiento ¡ANTIBANEO-PROPAJEO!..AL laRROSA ESE O A QUIEN SEAAAA!!… y que todasss, todas, todas las ajas las haga el becario y con la mano izquierda y las uñas pintadas!!!..Y hoy hacemos publi aqui!!…Temita nuevo en las cucarchas pal concierto del viernes que vieneeeee!!!!.. se titula «¡MADRID ME VA!… aunque teniamos más titulosss…http://elmurmullodelascucarachas.blogspot.com/2008/11/nueve-de-do…pd.- Becariooo..consulta a ver si nos han desbaneao ya de los FOROS del concurso de los bloargggg!!!!!…que ya se ha acabao el concurso y es ya imposible que podamos ganar!!!… sin miedo… vengaa!!… y asi pueden banearnos de nuevo en el proximo concursitooo!!.. u no sencanta tu bloggg!!.. poder trolear con tanta comodidad e insultar sin cortapisas es mejor que una laaaarrrgaaa sesion de SPA!!!!y A parlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
21 noviembre 2008 | 9:58
A todos los pro-spam:Este periódico no lo dirigís vosotros, si los del 20 consideran que no es spam, pues no es spam que para eso es SU periódico, respentando por supuesto vuestra libertad para opinarlo.
21 noviembre 2008 | 9:59