BLOGS
El blog del Becario El blog del Becario

Se presenta el encargado de moderar los comentarios, el personaje más odiado de 20minutos.es

Error en Cuatro: ¿Michael Jackson en ‘Solo en casa’?

En su momento podía tener algo de gracia, pero ahora, después de la muerte de Michael y todo el lío que se ha generado desde entonces, me da que está fuera de lugar.

Sinceramente no sé muy bien lo que ha pasado, lo reconozco. No sé si ha sido un desliz, un ‘caso Diario de Barcelona‘ o simplemente, que querían hacer un chascarrillo y se les ha ido la mano. A lo peor es sólo un error como los míos, pero bueno, lo cortés no quita lo valiente.

Por si acaso no os habéis dado cuenta aún, en la web de cuatro anuncian la película Solo en casa, pero no aparece la imagen original de la película, sino el malicioso (y viejo) montaje en el que parece que Macaulay Culkin asustado… ¿por tener a Michael detrás?

La imagen puede verse online en la sección “Guía TV”. Imagino que lo quitarán, más tarde o más temprano, así que os he dejado los dos pantallazos por si acaso.

PD: Sé que no soy el más indicado para hablar, repito (os pongo dos nuevos ejemplos de errores míos):

Pero es que cuando me ha mandado Manjo (¡mil gracias, guapa!) el pantallazo no he podido evitar partirme de risa.

PD2: (Nota mental) No buscar las fotos en Googleimages, que luego me pasa otra vez la de la explosión nuclear de Barcelona.

– Envía el post

Bookmark and Share

76 comentarios

  1. Dice ser Dasfer

    Becario bipolar, cada dia peor.

    30 noviembre -0001 | 0:00

  2. Dice ser Manjo

    Yo cuando lo vi me acordé de la archiconocida «La Familia Addams 2», en la que el chico que hace de novio de Miércoles y que ahora sale en la serie NUMB3RS de matemático, cuando le encierran en la caseta esa del amor, hay un póster de Michael Jackson y grita aterrorizado.Creo que es que abusaron de google, y quiero creer que no llevaban mala intención, pero el caso es que impacta xDBesotes desde este lado 😀

    12 septiembre 2009 | 16:30

  3. Dice ser jijiji

    No creo que lo hayan hecho aposta, pero tiene gracia…

    12 septiembre 2009 | 16:33

  4. Dice ser Homero

    Subpoleo

    12 septiembre 2009 | 16:37

  5. Dice ser Oscar

    Yo te digo que ese no esta muerto, esta de parranda.Palabra de Oscar

    12 septiembre 2009 | 16:37

  6. Dice ser JAJAJAJAJAJAJAJ

    JAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJA

    12 septiembre 2009 | 16:37

  7. Dice ser ShinJyJ

    Mástil

    12 septiembre 2009 | 16:39

  8. Dice ser Superbeast

    EPIC FAIL 20 SEGUNDOS!!!

    12 septiembre 2009 | 16:40

  9. Dice ser motherfucker

    Lo han hecho queriendo para darse publicidad gratuita, está clarisimo. Pero han tenido un mal gusto increible y eso no se hace en la web de una TV seria.Por que no me creo que el que haya utilizado el Photoshop para poner las letras de el nombre de la pelicula y la hora no haya visto a michael jackson detrás. NO ME LO CREO.La imagen está claro que la han sacado de google pero al retocarla para personalizarla para cuatro se han tenido que dar cuenta joder.De vergüenza y de muy mal gusto.

    12 septiembre 2009 | 16:43

  10. Dice ser hay

    MOMOMOMOMONSTER FAIL!!!!!!!

    12 septiembre 2009 | 16:46

  11. Dice ser bili yin

    pues tiene cierta gracia…como digo siempre los que se rasgan las vestiduras, que no es pa tanto…con todos mis respetos hacia el difunto michael, claro

    12 septiembre 2009 | 16:48

  12. Dice ser siholasi

    POLE!Edit: FAILPD: EPIC FAIL

    12 septiembre 2009 | 16:54

  13. Dice ser txey

    pero y que mas de lo que salga o deje de salir? teneis que fijaros todos o q??? si, michael a muerto y elvis, y Di y mi abuelo!!! siempre es buscar la pega a todo. No sabeis vivir sin quejaros??? ains…

    12 septiembre 2009 | 17:04

  14. Dice ser Manuel Mora

    jajaja, que bueno. Acabo de leerlo por otro lado y lo más fuerte es que aun no lo han corregido. Esa gente de cuatro está fatal, jajaja.Lo mismo es una nueva edición con el como se hizo incluido, jeje.- Puedes escuchar mis composiciones pulsando en mi nombre –

    12 septiembre 2009 | 17:09

  15. Dice ser Javier Caro

    Jajajajajaja3:15 de la tarde y todavía sigue ahi!!! jajajajajajajajjajajajajajajjajaja

    12 septiembre 2009 | 17:13

  16. Dice ser Javier Caro

    Digo, 5:15… y sigue…

    12 septiembre 2009 | 17:14

  17. Dice ser Igor

    Jajaja, pues acabo de comprobar el enlace a la web de Cuatro y sigue ahí. Hay que reconocerlo: ¡vaya colada!Un saludo

    12 septiembre 2009 | 17:14

  18. Dice ser Emi

    Yo creo que hay otro error.Pone “el mejor cine, en cuatro” y lo ilustra con la infame El Caballero Negro.

    12 septiembre 2009 | 17:22

  19. Dice ser juegos

    La culpa es de Google Images y de un vago maquetador web.

    12 septiembre 2009 | 17:24

  20. Dice ser la guardiana

    alucino en las cosas que veis… ni me había dado cuenta

    12 septiembre 2009 | 17:46

  21. Dice ser karl Borotah

    jajajajajajaja, que bueno, jajajajajajajj, me partooooooooooooooooo

    12 septiembre 2009 | 17:50

  22. Dice ser thimp

    ¿ como podeis decir que eso ha sido un error?? que es una imagen que se le ha colado??? ni de coña …. eso no es un error humano que a lo mejor quieran anunciar algo , y el texto y la imagen no encajen…. si os fijais bien la imagen de michael esta bien encajada en la ventana … por lo tanto eso es un montaje echo a proposito… y me parece una broma echa fuera de lugar… no se si es posible que haya sido algun empleado desconteno , pero no le da b una imagen a Cuatro

    12 septiembre 2009 | 17:53

  23. Dice ser MC

    No creo que lo hayan hecho queriendo, como han dicho por ahí, es sospechoso que al editar la imagen no se hayan dado cuenta….En cualquier caso, y teniendo sentido del humor, he de reconocer que me he partido de risa !!!Besitos Becario !!

    12 septiembre 2009 | 17:57

  24. Dice ser ed

    Está claro que la imagen la han sacado de google.Es el primer resultado que da el buscador:http://personal.telefonica.terra.es/web/durias/Hum/Pers/solo-en-c…Verlo vosotros mismos…

    12 septiembre 2009 | 17:59

  25. Dice ser oscar

    a mi no me hace gracias esto…estos señores son el reflejo de una sociedad sucia…que solo viven como carroñeros..que mal ejemplo se le da a las nuevas generaciones….no muestran respeto por una persona fallecida….

    12 septiembre 2009 | 18:01

  26. Dice ser ed

    Está sacado de google; es el primer resultado que da el buscador.http://personal.telefonica.terra.es/web/durias/Hum/Pers/solo-en-c…xDD

    12 septiembre 2009 | 18:05

  27. Dice ser motherfucker

    ¿Por qué coño se han borrado comentarios?Joder sois más manipuladores que los de cuatro.

    12 septiembre 2009 | 18:14

  28. Dice ser psico

    Es de muy mal gusto… no se respeta nada, ni siquiera a los muertos.

    12 septiembre 2009 | 18:15

  29. Dice ser perro

    jajajajajja k mal me huele a alguien k llo van a despedir

    12 septiembre 2009 | 18:16

  30. Dice ser Rbk

    Bec pues decirte que demomento a estas horas aun esta la fotito. q fuerte me parece! jajajajajaPor cierto wenas tardes!!besitus para tod@s!!

    12 septiembre 2009 | 18:21

  31. Dice ser El Becario

    @motherfucker: No te borré ningún comentario…

    12 septiembre 2009 | 18:23

  32. Dice ser maria

    supongo que algun informatico graciosillo ha hecho el fotomontaje ( muy bien logrado , por esa parte ) y lo ha colado sin que ” nadie” se diera cuenta

    12 septiembre 2009 | 18:34

  33. Dice ser pepe

    He enviado un mensaje a 20minutos avisando de los comentarios injuriantes de Moonk.Os ruego que hagais lo mismo y lleneis el buzón del censor con vuestras quejas, a ver si entre todos conseguimos que no dejen entrar a esta persona en estos foros.———————————– ———————————– ——–Al usuario Moonk, deberían banearle su cuenta de usuario, ya que se dedica a insultar y vejar a los demás usuarios, incumpliendo tajantemente las normas para comentar en 20minutos.es”No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.Si ustedes no realizan el baneado de este usuario, serán cómplices de sus delitos contra el honor y serán denunciados al juzgado de la ciudad en la que resido.Una muestra:Pobres peperros analfabetos.Viejos, enfermos y analfabetos.Lo que sobra.12.09.2009 – 14.11 h – Moonk – #37A un niño lo educas y lo culturizas.A un viejo fanático analfabeto, ni lo puedes educar ni culturizar.Y si encima está enfermo de mente y cuerpo, ya me dirás paquesirve¿¿Para votar al PP.Eso es el elenco del PP.12.09.2009 – 14.13 h – Moonk – #40A un niño lo educas y lo culturizas.A un viejo fanático analfabeto, ni lo puedes educar ni culturizar.Y si encima está enfermo de mente y cuerpo, ya me dirás paquesirve??Para votar al PP.Ah, y para gravar las arcas del estado y para apoyar a los listos que roban, los listos del PP.Eso es el elenco del PP.12.09.2009 – 14.15 h – Moonk – #41¡Vayase señor Zapatero! ¡Vayasé!12.09.2009 – 14.15 h – Dice ser Chelo – #124Leyendo esto, me digo:Porqué todos los peperros son analfabetos?Y me respondo:No es que todos los peperros sean analfabetos, es que en este diario solo entran los peperros analfabetos.Bravo escolar, tienes buen elenco de seguidores.Y tben me pregunto:Porque este diario se regala en las bocas del metro, igual que el inmundo.es?Y me respondo:Porque nadie da un céntimo de euro ni por este diario ni por el inmundo.es.XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD12.09.2009 – 14.31 h – Moonk – #49

    12 septiembre 2009 | 18:38

  34. Dice ser thimp

    hombre.. si esa imagen es sacada de internet.. creo que a partir del lunes habra otra persona en el paro…..porque se ve claramente la imagen de michael detras ..y ademas como es posible que no tengan una foto de archivo de esta pelicula que tiene años, y que la tengan que sacar de internet??? (seguramente porque es mas rapido que buscarla en el archivo XD )¿pero no darse cuenta de la imagen de michael????

    12 septiembre 2009 | 18:39

  35. Dice ser Olab

    Refleja la verdad. Esta era la realidad del pedófilo Michael Jackson. Es buenísimo.

    12 septiembre 2009 | 18:46

  36. Dice ser Tatiana

    me parece una falta de respeto poner esa imagen, podria pensar que se les ha escapado que no se han dado cuienta, pero conociendo como son los de Cuatro lo dudo mucho,y ya estoy cansada de las personas IGNORANTES!! que aun siguen creyendo que Michael es un pedofilo,es como seguir creyendo que la Tierra es plana asi que por favor antes de hablar y juzgar informense bien…

    12 septiembre 2009 | 19:06

  37. Dice ser Olab

    Tatiana:Ese sujeto era un desequilibrado. Quería ser blanco cuando Dios le hizo negro. Le gustaban los niños, y estaba en boca de todos. Solo a base de ‘untar’ en dólares a los padres de los chavales consiguió acallar el escandalazo. ¡Pero si su imagen era la de un cádaver-zombi andante!

    12 septiembre 2009 | 19:10

  38. Dice ser Migue

    Olab dices desequilibrado?. Quien te ha dicho q quizo ser blanco? y el resto?.Venga yaaa hay q ser un poco mas critico y no creerse todo lo q se dice por ahi.Te hace falta un poco de empatia, ponte en su lugar y dime como te sentirias si te acusaran injustamente.Te lo creas o no fue declarado INOCENTE, y la imagen durante años transmitida por la prensa difiere de la real. Durante años difundieron noticias falsas,calumnias y rumores con el unico fin de dañar,buscar notoriedad y dinero a costa de mj.

    12 septiembre 2009 | 19:24

  39. Dice ser Olab

    Migue:Me pongo en su lugar y me dá escalofríos. No fue declarado inocente, sino sobreseido el caso. ‘Untó’ de dinero a diestro y siniestro.¡Quería ser blanco! Es obvio. Tuvo hijos blancos… ¡por no sé qué rebuscado procedimiento! ¡Hasta la que fue su mujer dijo que Jackson no era el padre biológico de las criaturas!.Lo que está dispuesto a pasar por encima un fan de su música!! Alucino en colores lo que estais dispuestos a perdornale SOLO porque os gustan sus melodías!!

    12 septiembre 2009 | 19:34

  40. Dice ser thebasíleia

    Olab, tus comentarios t califican:Tú y otros como tú pareceis portavoces d la sucia prensa amarillista.Moléstate en conocer al ser humano excepcional, al artista excepcional, culturízate sobre el vitíligo o el insomnio, o sobre la soledad del genio incomprendido, y sobre todo entérate d q hubo 1 tribunal q lo declaró INOCENTE xq todo fue 1 montaje para arruinarlo económica y artísticamente.Tú q seguro eres 1 excelente internauta, sabrás encontrar material suficiente como para formarte una visión objetiva y después opinar con respeto; lo q quieras, pero con respeto.

    12 septiembre 2009 | 19:51

  41. Dice ser Madrileñodecasta

    El becario de Cuatro jura y perjura que él no ha sido.Iker Jímenez,que al fin y al cabo,es de la Casa esta “himbestigando” el fenómeno por si fuese de tipo paranormal,como las caras de Bélmez,pero en plan digital,por si acaso…

    12 septiembre 2009 | 20:01

  42. Dice ser alf

    que poca verwenza tienen los de la tele de zparo. todo por la auidencia sin respetar ni a los muertos

    12 septiembre 2009 | 20:26

  43. Dice ser No jodas

    Pepe: los comentarios de bastantes pro-pp son bastantes mas injuriantes, y paso de recordarlos ahora pero lo son y mucho. Dejate de hostias.

    12 septiembre 2009 | 20:35

  44. Dice ser BerserkZ

    Si, si… error …

    12 septiembre 2009 | 20:48

  45. Dice ser thimp

    por dios ¿pero esto es una seccion para juzgar a alguien inocenteo culpable o para comentar el suceso??? dejar decir tonterias…por cierto Madrileñodecasta lo que me he llegado a reir con tu comentario me ha venido a la cabeza un poco de humor negro…..con tu comentario…..XDDDDcreo que sera un especial de IKER JIMENEZ.. donde investigaran la aparicion de una suspuesta imagen de michael en la ventana del Macaulay con todo lo que esta pasando ahora para decirle toda la verdad………….

    12 septiembre 2009 | 21:12

  46. Dice ser Masterkey

    Otro bobo que ha caido en el marketing. Lo han puesto expresamente, lo que deberia suscitar una multa.

    12 septiembre 2009 | 22:05

  47. Dice ser Migue

    Para Olab:En EEUU la justicia solo existe la sentencias de Guilty(culpable) o Not Guilty. En un jucio solo se puede determinar la culpabilidad ,ya que a priori todo el mundo es inocente.Te guste o no Michael Jackson fue declarado NOT GUILTY,es decir, se le mantuvo la condicion de INOCENTE.No habia absolutamente ninguna prueba q indicara q fuera culpable y a pesar de ello lo llevaron a jucio por tratarse de Mj.Por ignorancia de la justicia americana en muchos medios nacionales se jugo con la diferencia entre no culpable e inocente.Sobre lo del dinero,creo q no hace falta comentarios.Dices q le perdonamos SOLO pq nos gusta su musica. No sera al contrario en tu caso?No te gusta su musica o persona y por ello tiene q ser un criminal. Lo declaran inocente, y por narices tiene q ser culpable. Ahora va y nos inventamos q pago en el jucio, por favor acepta la realidad.Si tu o cualquiera tuviera pruebas me resignaria, es asi de simple.Mira hay infinidad de personas q se casan con personas de otras razas y por ello no significa q reniegen de la suya.Te molesta?tal vez sea tu racismo y no la negacion sobre el sentimiento racial de Michael.Sobre las declaraciones,fueron falsas.Como siempre las publicaron y no desmintieron la noticia.Si no te gusta MJ,pues perfecto. Pero no vayas afirmando cosas q no son ciertas.

    12 septiembre 2009 | 22:50

  48. Dice ser sábado, 12-9-2009 23:15

    sábado, 12-9-2009 23:15ahí sigue…

    12 septiembre 2009 | 23:08

  49. Dice ser telita

    Le dijo la sartén al cazo: “apártate, que me tiznas!!!!”

    12 septiembre 2009 | 23:10

  50. Dice ser bili yin

    si de verdad decides denunciar a moonk lo tienes pero que más que crudísimo ganar

    12 septiembre 2009 | 23:36

Los comentarios están cerrados.