La credibilidad de los políticos se está disparando. Ayer la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, anunció con mucho oropel y ringorrango una presunta bajada de impuestos municipales. Mucho ruido y pocas nueces. Mucha letra pequeña. Muchas omisiones que lo cambian todo. La señora alcaldesa, en fin, anunció una subida de impuestos que no era tal.
Dijo la alcaldesa Botella que en 2014 -el próximo año- nos bajará la tasa de basuras un 12%. No dijo que lo hace obligada por la ley, no dijo que el Ayuntamiento ha recortado el servicio y que la Ley de Haciendas Locales impide que los ayuntamientos cobren con una tasa concreta más dinero del que le cuesta el servicio concreto que prestan.
Anunció también la señora alcaldesa que bajará un 10% el Impuesto de Vehículos… en 2015. Es, por tanto, una promesa, pues estamos aún a 15 meses del 2015. Y no dijo Botella que este año nos lo ha subido un 2%, que en 2014 nos lo vuelve a subir otro 2% y que la presunta bajada de 2015 se hará porque ese tributo «ya alcanza el límite máximo que permite la normativa vigente», según admite el propio Ayuntamiento.
Dijo también la alcaldesa de Madrid que en 2016 bajará el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) un 5%. No añadió que eso era una promesa, y no un dato objetivo, pues en mayo de 2015 hay elecciones municipales y ella no tiene ninguna certeza ni de que vaya a ser la cabeza de lista del PP ni de que, si lo fuera, vaya a ganar la Alcaldía. Tampoco dijo que los madrileños pagaremos al menos un 7% más de IBI en 2014 y al menos otro 7% más de IBI en 2015. (Anoche, la propia alcaldesa me reconoció estas subidas inminentes en El debate de La 1 -min. 27.35 del programa-
Ayer, en la redacción de 20minutos, con los anuncios y los silencios de Ana Botella y con la ayuda técnica de expertos tributarios, Mario Toledo hizo unos cálculos y le salió esto:
– Un madrileño medio (con una vivienda de 90 metros cuadrados), que hoy paga 48 euros por la tasa de basuras, pagará 42 euros en 2014. Se ahorrará 6 euros.
– Un madrileño que sea propietario de un coche de potencia media (de 12 a 15,99 caballos fiscales) habrá pagado este año 139,7 euros por el Impuesto de Vehículos, pagará 142,5 euros en el 2014 y, si realmente nos baja Botella el impuesto en 2015, pagará 128,2 ese año. Se habrá ahorrado 11,5 euros respecto a hoy.
– Aquel madrileño del primer ejemplo, con una piso de 90 metros cuadrados, pagará por el IBI este año 378 euros, el próximo año al menos 404 euros, en 2015 al menos 432 euros, y en 2016, si Ana Botella es alcaldesa y cumple su promesa, 410 euros. Es decir, pagará por el IBI 32 euros más que hoy.
¿Dónde está la bajada de impuestos? ¿No es más bien una subida?
La credibilidad de los políticos se está disparando tiros en el otro tobillo. Y la de los medios que les compran a los políticos tanto material averiado también.
La falsa bajada de impuestos de Ana Botella
15 comentarios
Los comentarios están cerrados.
Ayer pude ver «El Debate de la 1». La señora Botella, con todos mis respetos, nos vende una burra coja. Estoy de acuerdo con los cálculos que se reflejan en este escrito; es muy fácil calcular «la bajada» que nos promete la actual alcaldesa (alcaldesa sobrevenida, por cierto, una herencia que nos dejó el «progresista» Gallardón)
No supo hablar en inglés ante los miembros del COI, ni ayer,en TVE, en castellano. ¡Hay que ver la cantidad de vaciedades que dijo y las veces que repitió «proyecto». Una pena.
20 septiembre 2013 | 12:16
Total que lo que nos da con una mano nos lo quita con la otra , esta claro que nos toman por tontos.
Clica sobre mi nombre
20 septiembre 2013 | 13:07
¿Pero alguno del PP ha dicho la verdad alguna vez?
20 septiembre 2013 | 13:31
La verdad es que dudar de las promesas de alguien con tanta fiabilidad como la señora Botella, deja en evidencia la mala fe y el deseo de confundir a otros. Esos cálculos de lo que realmente son las promesas de la alcaldesa -no electa- están hechos por la antiEspaña y no merecen más atención. ¡Viva la muerte!, ¡muera la inteligencia!
20 septiembre 2013 | 13:40
Esta señora no sabe ni lo que dice cuando habla, como va a saber calcular nada.. diría que es una marioneta pero las marionetas parecen ser más inteligentes, al menos se dejan llevar..
20 septiembre 2013 | 14:04
Lo de vender humo siempre se les ha dado bien
20 septiembre 2013 | 14:19
Yo sí le tomo en serio, señor Escolar. Lo que no tomo en serio son los comentarios que, sin dar ningún dato ni argumento, atacan su credibilidad. Una opinión sin argumentos no tiene ningún valor.
20 septiembre 2013 | 14:21
Viva Ana Botella. Cárcel para los rogelios.
20 septiembre 2013 | 14:25
El PP se ha caracterizado siempre por llenársele la boca de la palabra patriotismo y el concepto de patria. Siempre se presenta como el adalid de los valores patrióticos, valedor de la España eterna de los Reyes Católicos, del Imperio hacia Dios, y de la indivisible unidad. Esa postura contrasta con sus hechos, dado que, pese a enarbolar la bandera del amor patriótico, está llevando a cabo una política consistente en malvender el patrimonio, con el único propósito de engordar las arcas del Estado sin necesidad de molestar a sus donantes de la oligarquía, a los que no quiere subir los impuestos y para que el señor Montoro, Ministro de Hacienda, saque pecho y diga sin rubor alguno que este país es un modelo económico a imitar por todo el mundo, causando, a partes iguales, hilaridad y alipori en el pueblo y estupor en Europa.
No es de extrañar que en su día, Zapatero llamase a los populares ‘patriotas de hojalata’, a raíz de que el entonces partido mayoritario de la oposición criticase la política europea del Ejecutivo socialista porque, según Raxoi, Zapatero estaba cediendo a las presiones de la UE en contra de los intereses de España. El transcurso del tiempo pondría de manifiesto hasta qué punto iba a ceder a las presiones de la UE el entonces líder de la oposición, y hasta qué punto, para satisfacer las órdenes europeas, comete los mayores disparates, al tomar decisiones de las que nos enteramos antes por la prensa extrajera que por la nacional. Así, hace pocos días, el periódico francés Le Monde revelaba que el PP – patriotas de hojalata como los llamó Zapatero-, ha puesto a la venta el 25% del patrimonio del Estado, para hacer frente ‘a sus dificultades financieras’.
La noticia ha sido poco tratada en la prensa oficial, esa que agarra un asunto entre sus fauces y, como perro de presa, no la suelta ni aunque se la intenten arrancar a palos. Da igual que el asunto sea la corrupción, el deseo independentista de Catalunya o el fracaso de Madrid a la hora de optar a ser Ciudad Olímpica. Si ‘toca’ tratar cualesquiera de esos asuntos, los diarios, las tertulias televisivas, los informativos y los digitales se vuelcan con fruición sobre ellos, para que la gente se entretenga con el monotema y así obvia informar sobre asuntos sangrantes que pasan sin pena ni gloria, ignorados por una ciudadanía que no se entera de las tropelías que perpetra el Gobierno del PP.
Sin embargo, la decisión del Gobierno de Raxoi es de suma gravedad, porque está poniendo el patrimonio de todos los ciudadanos en almoneda, al vender 15.000 propiedades, que van desde edificios emblemáticos en las más bellas calles de Madrid a suelo no urbanizable en torno a carreteras y vías férreas, o incluso paraísos de alto valor ecológico, lo que ha hecho que los conservacionistas pongan alarmados el grito en el cielo.
Le Monde informaba de que una de las joyas de esa liquidación pública es la finca de La Almoraima, en Andalucía, una pequeña maravilla única en Europa de 14.000 hectáreas, de las que el 90% pertenecen al Parque Natural de los Alcornocales, uno de los ejemplos más espectaculares de bosque mediterráneo primario. Con el objeto de vender cuanto antes ese tesoro ecológico, cuyo precio de mercado actual rebasaría los 180 millones de euros, el gobierno aprobó un plan de desarrollo para el lugar, incluyendo el permiso para crear dos campos de golf y la construcción de un hotel de cinco estrellas y un aeropuerto, condición sine qua non para atraer a ricos clientes rusos o del Golfo. La prensa silenció ese plan de desarrollo del Gobierno del PP.
Con el propósito de reducir el déficit del Estado tanto como ordena la UE, o la Fürheresa Merkel, que viene a ser lo mismo, el Gobierno de Raxoi no duda en malbaratar el patrimonio de todos los ciudadanos, ya sea poniendo en venta patrimonio del Estado, vendiendo a fondos buitre edificios construidos para ser destinados a viviendas sociales, o patentes industriales a esos mismos especuladores.
El Ejecutivo de Raxoi, tan patriota como para negarse a hablar de un referéndum en Catalunya, porque no quiere ni oír mencionar la posibilidad de la secesión de una parte de España, no duda en poner en manos extranjeras el patrimonio ecológico o histórico del país, o desprenderse de industrias que igualmente pasarán a especuladores de otros , los mismos que causaron la crisis, contando, seguramente, con que gobiernos tan patrióticos como el del PP les seguirían el juego y pondrían en sus manos todo cuanto apetecían para especular por los siglos de los siglos.
Las comunidades autónomas gobernadas por el PP están poniendo también en manos extranjeras el patrimonio público, fruto de los excesos del tiempo de las vacas gordas, con el fin de recuperar una parte de todo lo que despilfarraron, a base de concesiones a empresas privadas que gestionen edificios públicos que, si fuesen rentables, deberían administrar para que el dinero de su cometido revirtiera en lo público, en lugar de ponerlo en manos privadas que se beneficiarán de la privatización, a la vez que los onerosos mantenimientos seguirán costándole el dinero al pueblo.
Un ejemplo paradigmático de esos edificios, que sobrepasaron en muchos millones los costes presupuestados inicialmente, disparando brutalmente el precio de las obras, es la Ciudad de las Ciencias y las Artes de València. El edificio, considerado por el PP del País Valencià como un paradigma de la moderna ciudad del Turia, proyectado por el arquitecto áulico Santiago Calatrava, va a ser privatizada, con el argumento de que de esa forma se aumentará la atracción turística y cultural, según expresó el Conseller de Economía, Industria, Turismo y Empleo, Máximo Buch.
Sin embargo, la decisión viene dada por el ruinoso negocio que supone para las arcas de la arruinada Generalitat, aunque desde la oposición se argumenta que, si es rentable esa infraestructura, lo lógico sería que la gestionase el Consell, para revertir los beneficios a las arcas públicas, ya que, a pesar de todo, habrá que pagar el mantenimiento y la conservación del oneroso proyecto.
Mas la Ciudad de las Artes y las Ciencias no es la única obra pública que las autonomías gobernadas por el PP quiere privatizar. En Madrid, después del fiasco de las Olimpiadas, el Ayuntamiento quiere hacerlo con los edificios construidos para albergar las competiciones deportivas que no se usarán, como la costosa Caja Mágica. O en Galicia, el megalómano proyecto de Manuel Fraga, construido a medias en Santiago de Compostela que, después de costarle más de mil millones de euros a los galegos, ahora no sirve para nada, porque está a medio terminar.
Además de obras públicas, que bien gestionadas podrían suponer substanciosas entradas de dinero en las arcas públicas, el PP está decidido a privatizar la Sanidad, con el fin de ponerla en manos también extranjeras, en Madrid o el País Valencià, con un modelo que quiere extender por todo el Estado, con el fin de hacer un negocio que no resulta nada claro y que sus detractores consideran que oculta intereses económicos espurios.
Poner a la venta los tesoros del patrimonio, o infraestructuras destinadas a los ciudadanos en manos de corporaciones extranjeras no parece que sea una forma efectiva de hacer patria. Mas el PP, representante de la derecha de este país mira mucho antes el negocio que los intereses de los ciudadanos. Ya lo dijo alguien en su día: La derecha no tiene ideas, solo tiene cartera.
16/09/2013
http://periodistaparada.blogspot.com.es/2013/09/el-patriotismo-del-pp-malvender-el-25_16.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ImpresionesDeUnaPeriodistaEnParo+(Impresiones+de+una+periodista+en+paro)
http://luisa-diariodeunaperiodistaenparo.blogspot.com.es/
20 septiembre 2013 | 14:29
Rebe@pp.es:
«¿Viva Ana Botella?» Vale, cada uno es muy libre de opinar como quiera. «¿Cárcel para los regelios? No hijo, (o hija) no. Eso era con el dictador y los muchos Billy el Niño que había. Ahora, aunque poca, hay algo más de libertad.
20 septiembre 2013 | 14:31
QUE INTELIGENCIA ana botella, AM PARLAR ENGLIH…..
20 septiembre 2013 | 14:54
Pues seguramente estos del PP mienten bastante menos que los sociatas.
20 septiembre 2013 | 15:27
Una urbanización en la comunidad de Valencia, que pertenece a una ciudad y a un pueblo que está más cerca. Antes gobernaban los de siempre en un sitio PP y en el otro PSOE. Ahora solo en los dos PP prometieron basura solo un camión para ahorra dinero. Nada unos pagan basura mas 100 euros y otros menos de 30euros pero están más lejos. Unos tienen luz pública y otros no el agua también cada uno su tarifa. Se promete oro, lo peor que lo cagan los moros de los políticos.
20 septiembre 2013 | 16:39
manuel:
Con el «y tú más», no vamos a ninguna parte; a los otros ya les echaron las urnas hace 18 meses. Ahora gobiernan estos y ellos dijeron que eran la solución, y no lo son. Que respondan por sus mentiras y por su incompetencia.
20 septiembre 2013 | 20:16
Los dos partidos mayoritarios ya no pueden tensar más la cuerda sin que se les vea el percal. Llegan a tal estado de semejanza, que la expresión «como dos gotas de agua», les sobrepasa y el pobre y simple ciudadano de a pie queda perplejo y aturdido al comprobar como actúan tanto el PP como el PSOE, aunque tanto el uno como el otro quieran desmarcarse y parecer distintos.
23 septiembre 2013 | 20:53