Hace tres semanas dije en la tele, en 59 segundos, que el juez Baltasar Garzón -al que algunos colegas suyos, muchos políticos de muy diversos partidos y algunos medios de comunicación quieren ajustar cuentas y sacarlo del juzgado- estaba casi indefenso y se me escandalizaron mis contertulios.
Lo reitero hoy.
El 10 de febrero pasado, el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, solicitó al juez Luciano Varela, que es el que instruye la querella contra Garzón por haber investigado los crímenes del franquismo, que, antes de acusarlo, realizara estas diligencias:
– Tomar declaración a los tres magistrados de la Audiencia Nacional que se opusieron a que Garzón fuera declarado incompetente para investigar los crímenes del franquismo.
– Tomar declaración a los fiscales Carlos Jiménez Villarejo y Javier Zaragoza, y a los abogados de las víctimas del franquismo.
– Tomar declaración a un puñado de juristas relevantes de todo el mundo para que dijeran si las leyes de aministía se aplican, o no, a los crímenes de lesa humanidad.
Luciano Varela no contestó a esa petición de diligencias, ni las aprobó ni las rechazó.
El 22 de febrero, el abogado de Garzón volvió a recordárselas y a pedírselas en otro escrito.
Luciano Varela siguió sin contestar.
Ayer, 1 de marzo, el abogado de Garzón le presentó otro escrito a Varela pidiéndole de nuevo que se pronuncie.
A esta hora de la mañana del día 2, Luciano Varela parece que sigue sin contestar.
Garzón el juez quesiempre ha estado luchando contra los dictadores, teroristas incluyendo los llamados de estado, los narcotraficantes, y los políticos corruptos.Que sepas que la inmensa mayoría del pueblo español de de las judicaturas del mundo libre estamos contigo.
02 marzo 2010 | 17:58
Sr. GarzónSólo le queda una salida, le están acorralando de tal forma que sólo le queda, apuntarse a esa asociación de ¿jueces?.Tristemente me temo que sólo le queda hacerse facha, Vd, ya ha escrito una gran página, no le pagamos así los españoles, le paga la mayoría del poder judicial.Mi admiración, Mucha suerte.
02 marzo 2010 | 18:16
Garzón pasó la prueba del algodón al PP y ahí cabó su tumba, judicialmente se entiende. Son los mismos que mintieron hasta el bómito con el 11-M, qué esperaban Fair play?. Los escrúpulos para esta gente no existen.
02 marzo 2010 | 18:18
huyyyyyyyyyyyyy que penita me daaaaaaaaaaaaa.que llame a los de la memoria histórica a ver si le defienden jejjejej
02 marzo 2010 | 18:33
Menuda justicia que sigue defendiendo la memoria del Hijo de puta de Franco.
02 marzo 2010 | 18:45
para mi esto tiene varias aritas por un lado la estrema derecha que no quiere saver nada de los crimenes del franquimo y por otro lado el caso gurtel quieren irse de rositas los del pp como en el caso naceiro
02 marzo 2010 | 18:48
oye, fijate El juez Luciano Varela no contesta, igual que Garzon con el Caso Faisan andan los dos algo despistado ¿ no le preocupa a Vd. como estamos de indefenso todos si los jueces no quieren aclarar algo tan peligroso como el caso «Faisan»?
02 marzo 2010 | 18:50
oye, fijate El juez Luciano Varela no contesta, igual que Garzon con el Caso Faisan andan los dos algo despistado ¿ no le preocupa a Vd. como estamos de indefenso todos si los jueces no quieren aclarar algo tan peligroso como el caso «Faisan»?
02 marzo 2010 | 18:50
oye, fijate El juez Luciano Varela no contesta, igual que Garzon con el Caso Faisan andan los dos algo despistado ¿ no le preocupa a Vd. como estamos de indefenso todos si los jueces no quieren aclarar algo tan peligroso como el caso «Faisan»?
02 marzo 2010 | 18:50
Supongo que Varela tendrá en cuenta que Garzón se acogió a la ley de amnistía de 1977 para no juzgar a Santiago Carrillo por los crímenes de Paracuellos del Jarama.¿O es que las leyes de amnistía sí vale para dejar a Carrillo irse de rositas y no valen apra que los franquistas no paguen?Y ojo, que a mí lo de dar dignidad a los muertos de las fosas y todo eso me aprece muy bien, pero como decía mi abuela: «LAS COSAS, O SE HACEN BIEN, O NO SE HACEN».Garzón hace tiempo que dejó de hacer bien las cosas, porque ni siquiera en la justicia, el fin pude justificar que se utilice cualquier medio. Es un mal juez (ahí está el caso faisán, el c´redito de Botín, lo de los Gal…) es un mal instructor (ha dejado escapar a narcos y a otros delincuentes), está endiosado y francamente lo mejor que puede hacer es dejar la judicatura y que se dedique a las conferencias. Muchos españoles se lo agradeceríamos.
02 marzo 2010 | 19:01
la misma indiferencia que el Sr. Garzon con el caso Faisan, no le preocupa la indefension de todos nosotros con jueces asi?
02 marzo 2010 | 19:04
la misma indiferencia que el Sr. Garzon con el caso Faisan, no le preocupa la indefension de todos nosotros con jueces asi?
02 marzo 2010 | 19:04
la misma indiferencia que el Sr. Garzon con el caso Faisan, no le preocupa la indefension de todos nosotros con jueces asi?
02 marzo 2010 | 19:04
A MI GARZON NO ME DA NINGUNA PENA, SE A EXTRALIMITADO EN MUCHAS OCASIONES Y QUE DENTRIO DE SU ENORME EGOLATRIA HICERA COSAS BUENAS COMO SU LUCHA CONTRA LA DROGA, NO LE EXIME DE SU EGOLATRIA Y MUCHAS DE LAS COSAS QUE HA HECHO ABUSANDO DE SU CARGO.CREO QUE EN EL MEJOR DE LOS CASOS PARA EL, SE MERECE UNA LECCION DE HUMILDAD.
02 marzo 2010 | 19:06
A MI GARZON NO ME DA NINGUNA PENA, SE A EXTRALIMITADO EN MUCHAS OCASIONES Y QUE DENTRIO DE SU ENORME EGOLATRIA HICERA COSAS BUENAS COMO SU LUCHA CONTRA LA DROGA, NO LE EXIME DE SU EGOLATRIA Y MUCHAS DE LAS COSAS QUE HA HECHO ABUSANDO DE SU CARGO.CREO QUE EN EL MEJOR DE LOS CASOS PARA EL, SE MERECE UNA LECCION DE HUMILDAD.
02 marzo 2010 | 19:06
la misma indiferencia que el juez Garzon tiene con el caso «Faisan, » ¿no le preocupa la indefension de todos nosotros con jueces asi,?
02 marzo 2010 | 19:07
la misma indiferencia que el juez Garzon tiene con el caso «Faisan, » ¿no le preocupa la indefension de todos nosotros con jueces asi,?
02 marzo 2010 | 19:07
A este hombre no le ha temblado la mano a la hora de administrar justicia,a qué viene ahora tanto miedo a la misma. Tiene las mismas garantias que cualquier otra persona, lo que sucede es que ahora, el sabe que hay motivos para ser procesado y condenado y se quiere zafar porque el, es alguien que esta por encima del bien y del mal, es un ser superior y no se le toca.Que los tribunales lo bajen a la tierra, le enfrenten a sus propias miserias y le den conocimiento de su sumisión a las leyes.
02 marzo 2010 | 19:09
A Garzón lo unico que le falto fue descubrir la X del caso GAL, Felipe Gonzalez haciendo futin con Vera y Barrionuevo
02 marzo 2010 | 19:10
Así es como le pagan a Garzón que haya puesto entre rejas a muchos PPerros por lo del caso Gurtel, o acaso os creeis que es coincidencia???
02 marzo 2010 | 19:15
Arsenio, me parece interesante este punto de vista, pues justo en esa misma dirección reflexionaba yo como ciudadana normal en los últimos días.Cuando pensaba, me decía a mi misma: situados en este nivel de desarrollo de la sociedad, es unánimemente aceptado, la mayor vulnerabilidad o digamos riesgo de un Juez de ser blanco de violencia física, en comparación con cualquier ciudadano.Todo el mundo sabe que siempre habrá muchas personas recentidas con la persona que imparte justicia, por haberlos enviado a la carcel y y yPues bien, este hecho, unánimemente aceptado, explica que todo el mundo apruebe que los jueces lleven escoltas o protección especial.¿Se han preguntado, que en el mundo de hoy, si alguien quisiera vengarse de un Juez, no apelaría a métodos tan primitivos, frente a los cuales los jueces, tienen protección? como por ejemplo: un ataque directo en la calle…¿Se dan cuenta que existen modos más refinados de atacar a un juez, como por ejemplo, buscar subterfugios legales de cualquier tipo hasta sembrar la duda?Creo que estamos en presencia de formas mucho más refinadas de atacar a un juez, frente a las cuales no hay escoltas, ni personal de seguridad alguno que preste ayuda.Invito a una reflexión sobre este tema, incluidos a los propios jueces, a estos últimos les pregunto ¿no han pensado que mañana podrían ser cualquiera de vosotros la nueva diana de ataques refinados, sutiles, bien coordinados, enmascarados y precisamente por eso más lesivos?Invito a los jueces a exigir que todas las querellas tramitadas hacia cualquier juez, se conviertan en un ejemplo de buen hacer, de correcto procedimiento, de decoro y orgullo, en el correcto ejercicio de la profesión y a manifestarse en contra de actitudes o dilaciones como a las que hace referencia Arsenio en este artículo.Toda la vida la gente ha acumulado recentimiento contra los jueces, no permitamos que los métodos improcedentes calen tan altos.Atención a este tema, por favor, por el prestigio de nuestras instituciones y de nuestro estado de derecho.Virginia
02 marzo 2010 | 19:16
Si el sr Garzón cayera , la democracia se resentiria. En este ultraderechista Estado , donde el crimen organizado se asienta sobre el genocidio no juzgado solo puede haber personas con los pantalones bien puestos para poner un poco de luz en la vida publica.El sr Garzón aria bien en procurarse justicia europea . Aqui los «jueces mas que amigos» abundan para desgracia de la democracia y complaciencia de los de siempre.A: Solomillo. Solo con la admisión de la querella de la ultra derecha «Manos Limpias» han perdido toda verosimilitud de limpieza de justicia.Se imagina en Alemania juzgando al democrata que quiere esclarecer asesinatos del nazismo? Eso esta pasando con el sr Garzón. NO, no se de leyes , pero si de miserias y vendidos . Saludos sr togado.
02 marzo 2010 | 19:25
España trata de manera horrible todo lo relacionado con el Franquismo, como si hubiese gente que se sintiese orgullosa de esa parte de nuestra historia.Tendriamos que aprender de los alemanes que si visitas ciertos sitios relacionados con el nazismo mientras te cuentan la historia del sitio te piden disculpas por lo acontecido alli…Aqui ese tipo de sitios son exhibidos con orgullo por personajillos que vivian mejor sin declaracion de derechos…en fin.
02 marzo 2010 | 19:39
Estimable Sr. Rafel.Respeto mucho sus ideas, pero a lo que me refiero con mi post es a algo que parece huelga en el criterio de las personas que son favorables al Sr. Garzón. Me refiero al PRINCIPIO de igualdad ante la Ley Procesal.No se puede prejuzgar ni en sentido favorable ni desfavorable una acción emprendida por una asociación que, independientemente de que caiga mejor o peor, ha sido admitida a trámite.Por la misma razón, por muy bien o mal que nos caiga el procesado, o cuáles hayan sido sus méritos o deméritos, eso no le situa ni por encima de la Ley ni le otorga el derecho a un procedimiento más favorable que a otro ciudadano cualquiera.Dice Vd. que con la admisión de la querella de «manos limpias» la verosimilitud de limpieza en la justicia ha desaparecido….eso es su criterio particular,,,,,para otros será todo lo contrario. Por eso existen precisamente leyes, jueces y procedimientos, para que todos nos sometamos a las mismas reglas. Lo que ocurre es que determinados sectores de la ciudadanía en cuanto alguno de estos mecanismos no reacciona como ellos piensan debe hacer, lo primero que hacen es desligitimarlos como Vd trata de hacer al sugerir que carece de «limpieza».Cada uno habla de la feria según le va en ella.Por lo que sé, el Sr. Garzón no se encuentra «semi-indefenso» como apunta el Sr. Escolar, se encuentra inmerso en un trámite procesal desagradable igual al que se encuentran muchos ciudadanos españoles que deben de sufrir el tormento de un proceso basado en leyes bastante inoperantes. Si el Sr. Garzón está indefenso, también lo estarían miles de procesados sometidos a IDÉNTICOS PROCESOS….pero como ellos no son el Sr. Garzón, no tienen ni periodistas ni grupos de presión, ni amigos poderosos que puedan salir en un medio de comunicación a decir las cosas y apoyos que recibe el Sr. Garzón.Respeto su punto de vista al igual que el del Sr. Escolar, pero el procedimiento es el procedimiento, y si es injusto para el Sr. Garzón también lo será para los miles de españoles que están actualmente siendo encausados por los mismo trámites procesales.Por qué nadie dice nada de ellos?Por qué no sale el Sr. Escolar quejándose del tipo de procedimientos penales que existen en España? Muy sencillo. Porque no son el Sr. Garzón.
02 marzo 2010 | 19:43
a mí lo que me gustaría saber es ¿por qué se «escandalizaron» sus contertulios?evidentemente NO está indefenso, pero porque alguién diga que sí lo está no es para «escandalizarse» … me parece a míuna de dos:- o bien está usted empleando el término «escandalizarse» correctamente, en cuyo caso, insisto es altamente sorprendente una tal actitud en sus contertulios,- o bien es que está usted utilizando el término «escandalizarse» para darle más mérito a su aserción.en cualquier caso, me pronunciaré con más detalle:en mi opinión no es apropiado utilizar el término «indefensión» para un jurista de la experiencia y conocimientos del Juez en cuestión. Garzón NO está indefenso.no es un ciudadano cualquiera, de a pié, sin conocimiento de los resortes del procedimiento al cual se enfrenta. Todo lo contrario.desde luego, para mí es más que evidente que saldrá perfectamente airoso, como todo buen jurista.
02 marzo 2010 | 19:44
Al columnista o periodista y a todos aquellos que vén normal la justicia con ojos.El trabajo de un juez no es crearse una imagen, que la que se ha creado él solito manda cojones, sino mirar por la justicia y con ojos cerrados. Un juez debe de entrar en temas políticos?. Si lo hace ya no es juez. Un juez divide una nación?. Si lo hace no es juez. Muchascosas ha hecho bien Garzón pero mirar a El Escorial y no mirar a Paracuellos del Jarama?. Eso es un juez o es una «garzonada partidista socialista»?. Miren ésta direccion a ver que les parece….https://www.youtube.com/watch?v=32KbY2ftb_A
02 marzo 2010 | 19:57
me hace gracia,mejor me da nauseas,que los mismos que dicen que los crimenes de franco son contra la humanidad,no digan lo mismo de los perpetrados por Carrillo y sus secuaces.Un dicho dice «o jugamos todos o rompemos la baraja» Este hombre no ha dudado en llebarse por delante a quien ha querido,con razon o sin ella,no entro en eso,ahora le toca a él,pues a apechugar que sabia lo que hacia.
02 marzo 2010 | 20:07
¡Ah! pero Carrillo estuvo haciendo lo mismo que Franco durante 40 años ¡no lo sabía!¿Carrillo no se fue al exilio y aquí quedó el dictador ajustando cuentas durante cuatro décadas llenando las cunetas de fusilados?Qué mala es la ignorancia.
02 marzo 2010 | 20:34
A ver si lo quitan del medio ya !!!Anda que no ha perjudicado al pais este individuo !!!
02 marzo 2010 | 20:58
Indefenso, indefenso de verdad, está el reo que ve vulnerado el secreto de las comunicaciones con su abogado. Pero esto ya se verá.
02 marzo 2010 | 21:03
Anda que no ha perjudicado al pais este individuo !!!¡Cierto! apresar a terroristas, narcotraficantes, destapar el GAL ¡es hacer mucho daño!¡Se me olvidaba! perseguir la corrupción y financiación ilegal de un partido político en el que está implicado hasta el tesorero o juzgar crímenes de lesa humanidad en Argentina o el franquismo ¿ será eso?
02 marzo 2010 | 21:32
Don Arsenio, yo lo vi en la emisión que manda TVE para el Caribe. Que no es a la misma hora de España.Del asunto de Garzón en verdad no entiendo porque no me ocupado de leer al respecto y en verdad actualmente, a pesar de leer los periódicos de ordenador cada día y ver la tv, entiendo menos a la gente de mi país.A tal punto es mi falta de entendimiento, que me estoy pensando en nacionalizarme caribeño sudaquez de Cartagena de Indias o ciudadano del Gran País Mejicano. Y dejar a un lado ese asunto de ser español.Don Arsenio, España no se puede recuperar de nada de na. Por todas partes lo que cunde es el gilipollismo en política, gilipollismo de tribunales, gilipollismo económico etcVea usted las noticias últimas que me tocado leer:- Un actor declara como delincuente común, a un preso de conciencia fallecido en una huelga de hambre de 86 días. Casualmente en un acto de defensa de derechos humanos. Y por añadidura sale fotografiado con una “catedrática de derecho” y un “rector” de universidad. Entre comillas y en minúsculas, ambos por faltos de cojones.Don Arsenio, si los sujetos antes mencionados y metido entre comillas, hubiesen estado en la Universidad de Salamanca. No dude usted que hubiesen aplaudido al General Millán –Astray. Afortunadamente para España y para la humanidad entera, estaba un Rector y español de grandes cojones. http://lacomunidad.elpais.com/ruizfont/category/ur-fascismo- Otro asunto fue el de Don Cayo Lara metido en asuntos de ETA-FARC-Venezuela, de donde puede salir con la leña sobre la cabeza. A pesar de que piense lo contrario, ya que lo que es raro es porque es raro, y en consecuencia hay que prestarle debida atención. Y eso de salir de buenas a primera sentenciando, en vez de poner las barbas en remojo es asunto de loco.- El pirata del ‘Alakrana’ herido por la Armada quiere ejercer la acusación. Y este seguro usted que el pirata tiene todas las de ganar. De allí pasara ejercer acusación contra los secuestrados.
03 marzo 2010 | 04:14
Don Arsenio, yo lo vi en la emisión que manda TVE para el Caribe. Que no es a la misma hora de España.Del asunto de Garzón en verdad no entiendo porque no me ocupado de leer al respecto y en verdad actualmente, a pesar de leer los periódicos de ordenador cada día y ver la tv, entiendo menos a la gente de mi país.A tal punto es mi falta de entendimiento, que me estoy pensando en nacionalizarme caribeño sudaquez de Cartagena de Indias o ciudadano del Gran País Mejicano. Y dejar a un lado ese asunto de ser español.Don Arsenio, España no se puede recuperar de nada de na. Por todas partes lo que cunde es el gilipollismo en política, gilipollismo de tribunales, gilipollismo económico etcVea usted las noticias últimas que me tocado leer:- Un actor declara como delincuente común, a un preso de conciencia fallecido en una huelga de hambre de 86 días. Casualmente en un acto de defensa de derechos humanos. Y por añadidura sale fotografiado con una “catedrática de derecho” y un “rector” de universidad. Entre comillas y en minúsculas, ambos por faltos de cojones.Don Arsenio, si los sujetos antes mencionados y metido entre comillas, hubiesen estado en la Universidad de Salamanca. No dude usted que hubiesen aplaudido al General Millán –Astray. Afortunadamente para España y para la humanidad entera, estaba un Rector y español de grandes cojones.- Otro asunto fue el de Don Cayo Lara metido en asuntos de ETA-FARC-Venezuela, de donde puede salir con la leña sobre la cabeza. A pesar de que piense lo contrario, ya que lo que es raro es porque es raro, y en consecuencia hay que prestarle debida atención. Y eso de salir de buenas a primera sentenciando, en vez de poner las barbas en remojo es asunto de loco.- El pirata del ‘Alakrana’ herido por la Armada quiere ejercer la acusación. Y este seguro usted que el pirata tiene todas las de ganar. De allí pasara ejercer acusación contra los secuestrados.
03 marzo 2010 | 04:16
Con zapatero en el poder, España a empobrecer, ruina y paro por tal descaro que tiene este gobierno de tirar de largo, para sus progresos y cada uno tira para su costado este gobierno desorbitado que sobran ministerios de tales ministros muy bien adictos a sus beneficios con tanto inepto que nos chupan de lo nuestro. Mientras a los demás de la que vienes vas y si eres inteligente a estos jamás botaras. Nos dejan arruinados y no boy equivocado que estos van de lado y así va la economía al descalabro en foto y en radiografía se ve toda la avería que lleva cada fibra de toda sus letanías, pues ya nadie se fía ni la Europa de los 27 los que nos van hadar tal cachete a forma de rumban léete por que no nos queda zúmbete de tanto gastar billetes sin saber donde se meten, es tanto el desbarajuste del día, adía que esto es una letanía y muchos ya lo sabíamos que con tal presidente que esto se iría al carajo tanto para los de arriba como para los de abajo, esto con menor tajo.Los parados sumando y los sueldos restando, más ya nadie cobrando. Hay parados que son familias enteras y tal cuestión desespera que aya cargos a cientos cobrando y con buenos sustentos mientras un millón y medio de familias no perciben ni un euro, no al día al la semana o al mes sino, ni al año tienen tal des apaño de no sumar un euro al día al mes o al año. Decir si esto no fue un engaño?420 Euros progreso de repartidores dando grandes ardores a pensionista y a jubilados que dando desolados y les fueron restado en este pasado enero, haciendo de tildadotes llevándoselo de rebote todo lo que prometieron fueron lo que quitaron y así nunca los dieron, lo que los restaron les que tasaron los 400 mas otros veinte sumados fueron los que quitaron este enero pasado, bajando las pensiones y también las jubilaciones a los mas endebles de todas las formaciones y sumando las instituciones, http://www.callejadelasflores.org/?p=10978http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=156534&p=2
03 marzo 2010 | 18:58
QUE UN JUEZ ENCUBRA EL CHIVATAZOAL TERRORISMO DE ETA DEBE CONSIDERARSE COMO UN ACTO CRIMINAL Y SER JUZGADO COMO TAL YSER RETIRADO DE LA JUDICATURAJUNTO A RUBALCABA QUE DIÓ SU APROBACIÓN…. ¡ ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO !
08 marzo 2010 | 20:23
SEÑOR ARSENIO:COMO BUEN CASTELLANO-LEONÉS, MESIENTO DEFRAUDADO POR LA DEFENSAQUE USTED HACE DEL JUEZ QUE INTENTO SER POLÍTICO Y COMO NO LEDIERON EL CARGO PROMETIDO PORFELIPE GONZALEZ VOLVIÓ A LA JUDICATURA, COSA QUE NUNCA DEBIÓSER APROBADA…¿ PORQUÉ NO MENCIONA USTED EL CHIVATAZO A ETA?
08 marzo 2010 | 20:35