¡Que paren las máquinas! ¡Que paren las máquinas!

¡Que paren las máquinas! El director de 20 minutos y de 20minutos.es cuenta, entre otras cosas, algunas interioridades del diario

El ‘Alakrana’, una máquina de hacer dinero

Interesantísima información la que hoy da Fernando Sanz en el diario financiero Cinco Días: Echebastar, la empresa propietaria del Alakrana, el atunero vasco cuyos 36 tripulantes han estado 47 días secuestrados en el Índico por piratas somalíes, facturó el año pasado 30,1 millones de euros y ganó 5,8 millones, un 298% más que el año anterior.

Echebastar tiene, según esta información, cuatro buques: Alakrana, Campolibre Alai, Elai Alai y Alkrantxu, y todos ellos operan en el Índico. En marzo pasado, el administrador de la compañía, Kepa Echevarría, escribía esto en la memoria anual de la empresa:

“Nuestra flota al completo opera en aguas del océano Índico; durante el presente ejercicio la inseguridad de la zona provocada por los ataques de barcos piratas ha complicado notablemente nuestra operativa diaria y supone un problema de dimensiones desconocidas para el sector y sus gentes. (…) Las buenas noticias, a pesar de los piratas, son que las capturas se han incrementado en un 31% con respecto al año anterior debido en gran medida a disponer de nuestra flota operativa durante todo el año. (…) Por otro lado, el problema de la piratería continúa con igual o más virulencia y los riesgos de ataques a nuestra flota siguen preocupándonos enormemente”.

El armador, es evidente, sabía los riesgos que corría cuando decidió que el Alakrana se saliera del área de seguridad y por qué lo hacía. Por dinero, por mucho dinero.

136 comentarios

  1. Dice ser uno más

    Para eso hay dinero, cada uno hace lo que le parece, se salen de la zona de seguridad. Ahora los militares por declaraciones inventadas quedan como unos incompetentes y a pagar el rescate de unos cuantos que hacen lo que les da la gana. Que pasa con las familias dañadas por el terrorismo. A que no se gastaron eso en el pobre Miguel A. BLANCO ni en nadie más?.Dios nos coja confesados con este gobierno que España cada vez va a peor y los siguientes seguiran chupando del bote… quizás un presidente como el de Cantabria nos vendría bien a ver si saca esto para adelante.

    19 noviembre 2009 | 20:03

  2. Dice ser Placer Virtual

    Despues de tantas historias ya no sabes a quien creer…Pero digo yo que si el estado ha pagado lo que pedian los piratas el barco no creo que estaria incumpliendo alguna normativa.digo yo,Saludos!Placer Virtual

    19 noviembre 2009 | 20:33

  3. Dice ser carlitos

    Para ir a esquilmar mares de otros paises no pasa nada,pero me gustaria ver que sucederia si aquí llegaran barcos extranjeros a hacer lo mismo en el Mediterraneo .. ah bueno si ese mar ya está medio muerto!! se me olvidaba.Y dicen que los centollos, gambas etc etc de por aquí son lo mejor del “mundo mundial” así que ¿para que ir irse a saquear otros mares si aquí está todo lo mejor?Ladrón que roba a ladrón cien años de perdón.

    19 noviembre 2009 | 20:46

  4. Dice ser PARA CARLOS

    Carlos,eso es hablar con propiedad y decir verdades como puños lo demás son estupideces.Mis respetos para tí.

    19 noviembre 2009 | 20:50

  5. Dice ser Nemo

    Privatizar las ganancias, socializar las pérdidas, esquilmar los recursos naturales, contaminar el mar, intoxicar a los somalies, armar hasta los dientes a las guerrillas africanas, asesinar a los niños piratas, impulsar los ejércitos privados y públicos, etc., etc. Todo eso es lo que están haciendo los estados occidentales, entre ellos el español y la burguesía vasca. Ésta incluso no tiene inconveniente en apoyar a ETA mientras exige la protección de las fuerzas de represión españolas.

    19 noviembre 2009 | 21:49

  6. Dice ser pin y pon

    Si los Somalies se presentasen en las costas de bermeo con un superbarco a arrasar toda la costera de anchoa.Seguro que los recibiríamos con un vascuence saltando y otro tocando el chistu.y de paso nombraríamos al patrón gudari del año por ser el que mas pescó

    19 noviembre 2009 | 22:26

  7. Dice ser uno

    Y el ser humano se dio cuenta de que el dinero no se respiraba, ni se bebía, ni se comía, pero ya no había animales, plantas, aire limpio ni agua potable.

    19 noviembre 2009 | 22:26

  8. Dice ser pin y pon

    ¿Zona de seguridad?. Si es la zona donde los peces esperan a que les lancen el anzuelo. Por dios, y de juan que decir. ¿Sabes que los atuneros están en aguas internacionales? Si es que de donde no hay no se puede sacar***************************************+Pues si en la zona donde puedes pescar no hay peces, te jodes.lo que no puedes hacer es como no hay peces, me meto en las aguas de estos que no se enteran

    19 noviembre 2009 | 22:32

  9. Dice ser EPI

    yo solo os hago una preguta, para que vale los ejercitos profesionales de EE,UU y de ESPAÑA,es decir que unos negritos han vacilado al mundo entero sobre todo a ZAPATERO, y enciman dice los medios de comunicacion que se lo han gastado en PUTAS DE LUJO y en drogas, y otra pregunta, por que han tardado el gobierno español en pagarlo,no entiendo nada,

    19 noviembre 2009 | 22:56

  10. Dice ser nega

    cómo es posible que incumpliendo las recomendaciones y con absoluta codicia, este barco y su propietario faena en una zona de alto riesgo y sin vigilancia. Han pasado varias semanas a punto de morir a manos de unos terroristas. El ejercito español se ha gastado miles de euros y han puesto en riesgo las vidas de los soldados, así como las relaciones diplomaticas internacionales con España. El gobierno español, logrado el fin que se perseguia, ha perdido credibilidad y ha dado una imagen aspera e ineficaz. Sin embargo mañana mismo ese barco volvera a faenar, y seguramente volvera a ponerse a tiro de los piratas terroristas, mucho más lejos de la zona de seguridad. La voracidad y la codicia de muchos españoles no tiene límite ni condiciones. Vale todo. La que sale peor de todo este embrollo es, creo, la oposicion del pp, incapaz de estar a la altura de las circunstancias, poniendo en peligro vidas y materiales por tan sólo ganar unos votos. Van avidados, los españoles sabemos a quien castigar cuando se gobierno mal y no porque unos pseudopatriotas ya sean españoles o vascos nos traten de dirigir. Repito los españolitos no somos tontos, hemos aprendido, aprendemos y aprenderemos.,…… no lo duden

    19 noviembre 2009 | 23:42

  11. Dice ser yomigmo

    No entiendo por qué se mete la gente con ANTONIO LARROSA.El que no le guste,,, que no lo lea ni clique en su nombre puesto que nadie le obliga a éllo. Así de fácil.El no se mete con nadie y además es bastante sensato en sus comentarios, al contrario que muchos de los que escribimos en este medio.

    19 noviembre 2009 | 23:44

  12. Dice ser santi santon hijo de santiago

    me encanta saber que lo de somalia es para los somalies pero España es de todo el que tenga cara y quiera comer del tarro….que posesivos son estos pueblos de chusma indeseable , pero que internacionalistas son cuando les conviene.. un par de cintas tienen la culpa, claro (de 7,62)por cierto los 650 millnes que zetapetas tiene pensado ir regalando por el cuerno de africa….¿por que no lo destina cosas útiles?no se como por ejemplo fabricar el papel moneda y quemarlo publicamente aunque sea.

    20 noviembre 2009 | 01:02

  13. Dice ser traidores

    ójala ese armador y el responsable no vuelvan a pescar en su vida y se arruinen

    20 noviembre 2009 | 01:07

  14. Cuando los españoles le echemos cojones acabaremos con los piratas vascos. A esos que renuncia de nuestra bandera y nuestro ejército. Ahora aceptan nuestro dinero porque se han echo caquita en los calzoncillos.Me da vergüenza del gobierno que tenemos. Otra banda de piratas.

    20 noviembre 2009 | 09:18

  15. Dice ser Isko

    http://www.patxibarrondo.com/textos/?id=146Creo, francamente, que este post coincide con esa información tan reveladora, acerca del fondo de la cuestión “Alakrana”. La eterna explotación Norte-Sur, la cuestión de la codicia sin escrúpulos de estos empresarios, más bien cómodos “piratas”, a los que protegemos con nuestros impuestos…¡Cuánta demagogia surcando el mar muerto de la política!

    20 noviembre 2009 | 09:49

  16. Dice ser marisa

    ¿Quien es mas pirata? Yo siempre a favor del que menos tiene. Y si para esos somalies es la unica forma que tienes de comer ellos y sus hijos es normal que defiendan lo suyo, no que llegue el gran barco y les arrebate su sustento, ya esta bien de tanto injusticia

    20 noviembre 2009 | 10:16

  17. Dice ser kiko

    También secuestran yates de recreo como el británico porque los malvados occidentales estamos dejandoles sin pesca?, lo del perroflautismo de la izquierda española ya es preocupante: cualquier mindundi trcermundista que amenace de muerte a un occidental verá justificada su actitud por los tolerantes, solidarios y comprometidos progres.Eso si, cuando le toca a ellos suelen pensar de otra forma pero para los males de los demás son muy garantistas.Franco, estos cerdos te están haciendo bueno

    20 noviembre 2009 | 10:44

  18. Dice ser Ana

    A estas alturas, ¿cómo seguimos hablando de zonas de seguridad?¿Cuántas veces habrá que explicar las cosas?

    20 noviembre 2009 | 11:19

  19. Dice ser Marcos

    Y la gente sigue pensando que ese dinero va destinado a dar de comer a familias de somalíes…….Ese dinero va a parar a uno o varios jefes de clanes, que lucha por tener el mayor territorio de Somalia bajo su poder, y se lo gastan en Porsche Cayenne, putas, drogas y armamento.Viajen ustedes más,analfabetos.

    20 noviembre 2009 | 11:54

  20. Dice ser weyler

    Tenemos derecho a saber cuanto ha pagadoel gobierno por el rescate, se habla de 2,7, 3y 4 millones de euros, y saber tambien si elarmador que se lleva los duros lo va a reponerseria de coña que entre todos los españolesle pagasemos el rescate al millonario armadorpor su barco y sus gentes que no quiere serespañola. Pero es lo que ha ocurrido.

    20 noviembre 2009 | 11:58

  21. Dice ser rodrigo de vivar

    yo entiendo a los piratas somalíesa ver si alguna vez por todas alguien dedice echar de nuestras aguas y de nuestras tierras a toda la chusma de aprovechados que viene a chupar del botepero claro, ¿qué van a pagar por esa lacra?

    20 noviembre 2009 | 12:58

  22. Dice ser is

    1.- el armador genera muchos millones pero para él o su empresa.2.- los piratas generan dinero a costa de los barcos que pescan a discreción en la zona.3.- los españoles (TODOS) pagamos dos fragatas, sus tripulaciones, armas y actividades para que esos atuneros sigan pescando.4.- el atún debiera llevar una rebaja a la parte proporcional que pagamos (TODOS) para que las fragatas sean operativas en el indico.5.- todo el atún pescado se va a japón, solo falta que ya directamente lo descarguen a las fragatas y estas lo lleven al país nipon.7.- yo como atún una o dos veces al año y me sale más a cuenta comprarlo en japón que pagar fragatas de guerra.y vosotros que?alguien me cuenta lo que cuesta movilizar dos fragatas para que un empresario pueda trabajar esquilmando el mar y hacer SU negocio?? cuanto nos cuesta a todos los españoles el atún que comen los Nipones?si yo no puedo, no llego más que para comer sardina costera, no entiendo que de mis impuestos, tengan que pagar barcos de guerra para que los Japos coman atún.Sinceramente señores… estamos pagando el negocio de los armadores, la defensa con barcos que cuesta millones movilizar ???

    20 noviembre 2009 | 13:38

  23. Dice ser Para MARCOS

    Marcos: utilizar datos es lo que hace la gente con sentido comun y profesionalidad. Manipular las cifras e insultar es lo que hacen los descerebrados que necesitan reeducacion urgente.El precio de los barcos, idiota mio (sin acritud ni animo de ofender, en el sentido estricto que le da la RAE), está ya incluido en el balance que cita Arsenio y que da los beneficios, en la partida de inmovilizado, y el Alakrana, en concreto, supongo que mas que amortizado ya, despues de tantos años en servicio.Me parece estupendo que el armador vaya a por pescado donde quiera, pero que pague los gastos que ocasiona a los demas españoles, que no tenemos la culpa de que sea un irresponsable codicioso. El combustible de los helicopteros, los navios, las balas disparadas, la dedicacion de los militares, del gobierno, todo eso que lo incluya como un coste y lo cargue en cada kilo de atún que venda. Que no haga negocios a nuestra costa y se quede con los beneficios.Aunque haya idiotas a los que el arbol no les deja ver el bosque, la realidad es la que describen las cifras: ese armador nos cuesta dinero, ni contribuye a pagar al paro ni la jubilacion de nadie. Ademas me gustaria ver su declaracion de impuestos. Con los incentivos que hay para los pobres pescadores, seguro que ni siquiera le sale a pagar.

    20 noviembre 2009 | 14:12

  24. Dice ser Fanjul Segundo

    Este gobierno haciendo siempre el primo. Y los separatistas riéndose a mandíbula batiente.No quiere saber nada, asta que no aya algo que de verdad les interese, entonces aclaman al gobierno de turno para que se les renumere lo que en cada momento necesitan. Des pues. el desprecio más absoluto a la bandera española. No han querido ir al encuentro de sus familiares, por que era un avión de las fuerzas armadas de España. Pero como ellos se creen otro país, pasa lo que pasa. La próxima vez que aya un caso parecido. Pensar antes de actuar. Pinchar en el enlace, y leeréis otras opiniones.http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1502692&page=6

    20 noviembre 2009 | 18:01

  25. Dice ser jose

    juan no tienes ni puñetera idea delo ke hablas lo primero noso arrastreros son de cerco (diferencia el arrastrero arasa con todo el de cerco solo el atun)segundo la mañoria dela tripulacion son gallegos ,tercero nuestra costa bermeo mundaka ya esta arasada

    20 noviembre 2009 | 20:13

  26. Dice ser naito

    En estos casos pasa lo de siempre, todo elmundo ve los errores del otro y nadie se mira el ombligo.Creo que em la mesura seencuentra la verdad, ni el gobierno es tan malo, ni lo han hecho perfecto, ni los pescadores son unos esquilmadores del mar,ni los piratas unos santos, ni la oposicioón están con los piratas,ni han actuado siempre bien durante el secuestro.Siendo práctico lo importante es que ya se terminó y todo ha salido bién,que no se vuelva a repetir y todos tan contentos…

    21 noviembre 2009 | 01:35

  27. Dice ser Español Indignado

    Por fin lo hemos conseguido ya no solo somos el hazme reir de europa que tambien ahora del indico pero por lo menos pereji no lo perdimos.Gobierno de mentirosos.Y repecto al comentario de rosa si as trabajado en tantos sitios sera que no te terminas de enterar de que va el asunto.Saludos.

    21 noviembre 2009 | 10:30

  28. Dice ser jorge

    Espero que sancionen al armador como se merece,pues a mi cuando me multan por hacer una infraccion, me la pago yo y no los españoles.tambien me pregunto¿para que queremos un ejercito profesional? para que se paseen,para que engorden o para los desfiles.hasta que no se empleen las armas contra la pirateria ,este negocio no se acabaraUn suspenso para ZP y su corte de inutiles

    21 noviembre 2009 | 10:53

  29. Dice ser MORGAN THE PIRATE

    A ALGUIEN SE LE PASO POR LA CABEZA QUE PUEDE HABER UNA CONNIMENCIA (ASOCIACION) ENTRE SECUESTRADORES Y SECUESTRADOS?????? NO SERIA NADA DE OTRO MUNDO… VALE TODO… Y SI ES TAN REDITUABLE Y SE CONOCEN LOS RIESGOS… PORQUE CONTINUAN ALLI SALIENDO DE LOS PARAMETROS LIMITANTES DE EXPLOTACION???????ME PREGUNTO: COMO LOS SECUESTRADORES TUVIERON EL TIEMPO, LA LOGISTICA Y LA INOPERANCIA DE MILITARES MARINOS ARMADOS HASTA LOS DIENTES SI QUE SE MOVIERA UN PELO PARA DETENERLOS??? ESTO HUELE A PODRIDO… HAY ALGO QUE NO CIERRA… QUE SIGA LA VERBENA…VIVA ESPAÑA

    21 noviembre 2009 | 11:20

  30. Dice ser Fanjul Segundo

    Agentes del CNI entregaron el rescate a los piratas con fondos reservados. Pagan y niegan, creen que nos engaña. Negando que han pagado, pero más a la corta que a la larga, las palabras se cortan y sale a relucir las mentiras de los malos ejemplos que trasmiten al pueblo por no ser sinceros y decir las verdades, aunque se tuvieran que avergonzar. Vale mas ser sinceros y no andar en tapujos que luego les deja en cueros. Esto como la crisis no existía y estamos con más de 4.500.000 personas en paro y la mayoría sin cobrar el paro, y las neveras vacías. Este es el buen talante de este gobierno, que ve brotes verdes cuando esta cayendo la hoja por sus sequedades.http://www.elconfidencial.com/espana/CNI-rescate-piratas-alakrana

    21 noviembre 2009 | 16:21

  31. Dice ser Fanjul Segundo

    Hay muchos “Alakranas”. El dinero viene despacito y se va ligeroCon el dinero de los de más se viaja atas Inglaterra con su familia de compras a Londres. Así que esto es añejo ¡y luego hablaba de con luz y taquígrafos!Esto es dar buen ejemplo a los de más. A si con el dinero del contribuyente. Como dijo cierta persona no es de nadie, pues que lo gaste ZP. Y que siga pagando piratas. Ver los enlaces y sabréis lo bien que pacen.http://jonkepa.wordpress.com/2009/07/09/a-rita-barbera-no-le-regahttp://lecedrol.lacoctelera.net/post/2009/05/26/nuevo-escandalo-z

    21 noviembre 2009 | 16:47

  32. Dice ser Julio

    Por Dios, que les multen debidfamente, sí, estaría correctísimo, pero de ahí a decir que los piratas defienden lo osuyo. Vamos, hombre, sonpiratas. No defienden nada. Vieronnegocio ahí y punto. Había que darles leña. Pero yo no soy político. Sólo sé que bajándose los pantalones no se consigue nada, más que esperar a otro secuestro.

    22 noviembre 2009 | 02:41

  33. Dice ser Javier

    No sé quien ha pagado el rescate pero ya que la seguridad la vamos a pagar todos, podrían faenar bajo bandera española. Si lo hacen bajo la ikurriña que lo costee el Gobierno Vasco, no?

    23 noviembre 2009 | 12:56

  34. Dice ser EchebastarEchebastarEchebastarEchebastarEchebastar

    ¿Esta empresa nos da trabajo?Entonces ¿porqué llevaba 16 tripulantes españoles y 20 tripulantes africanos?

    23 noviembre 2009 | 20:44

  35. Dice ser JOSEP LLUIS

    Los dirigentes peperos son unos hipocritas al decir que no se tenia que pagar el rescate, me gustría ver si en el barco hubiera ido un familiar suyo que hubieran hecho la Srta. santamaria.

    25 noviembre 2009 | 16:42

  36. Dice ser tony

    que no se salga de la zona que tienen que estar,y se evitarian muchos problemas, no que asi todos ha pagar y encimas nadie esta contento

    27 noviembre 2009 | 18:21

Los comentarios están cerrados.