«En menos de cinco años y más de 1.000 programas, Aquí hay tomate presentó 60.000 vídeos de elaboración propia y captó tres millones de espectadores de media con ratios de hasta el 27% de audiencia. Fue, como decían, el programa rey de después de comer, cuando a la modorra de los españoles el espacio oponía la energía de la camorra.
Porque, de hecho, lo específico del tomate llegó a ser que cualquier programa en cualquier momento podía convertirse en materia de querella, indemnización y cárcel». (…)
«No sólo el tomate desaparece en olor de multitud, puesto que la audiencia ascendió tan pronto se conoció el cierre, sino que ha transformado el funeral de su fatal desaparición en un plus de presencia y su carbonización sobre la parrilla televisiva en una barbacoa periodística.
El marketing no hace milagros puros, pero sus estrategias obtienen atracción del desastre y cimas del socavón. Con el aderezo de vestidos negros en los presentadores, con anunciadas manifestaciones de protesta ante los estudios de Tele 5, con un intento de apagón universal a las cuatro en punto de la tarde, Aquí hay tomate logró vender en su agonía todo el género sobrante y transformar, como no se había conocido en el mundo de la trivialidad, un fin sombrío en apoteosis mediática».
De La pudrición del tomate, un agudo artículo de Vicente Verdú sobre Aquí hay tomate y sobre el clamoroso final marquetiniano del programa de Telecinco.
Esa gente tiene que estar dando guerra hasta el final, hasta cuando se van.Desgraciadamente, esta noticia no son de las que alegran (todo) el día. Ha pasado en otras ocasiones, y sólo se han limitado a abrir otro programa con diferente nombre pero tratando lo mismo de siempre.No creo que el «marujeo» sea nada pasajero, es algo que en España continuará existiendo, es parte de nuestra cultura.Lástima que no sea lo único que podamos quejarnos de la televisión española… por ese mismo motivo, cada vez la veo menos.Un saludo.
30 noviembre -0001 | 00:00
20 MINUTOS MANIPULACIÓN A LA HORA DE LA INFORMACIÓN.
03 febrero 2008 | 13:21
No me gustaba el programa, pero a veces lo veia.Pero aún así, lo peor de todo es la forma de irse POR LA CENSURA, LA FALTA DE LIBERTAD (AUNQUE HAYA LIBERTAZ), LA FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN, TIPICA DE GOBIERNOS TOTALITARIOS, COMO EL CUBANO, EL VENEZOLANO, EL MARROQUI ….en fin como los de nustro entorno.Pasó con el SECUESTRO DEL JUEVES, LOS ATAQUES REALES A LA COPE Y SU INTENTO DE CIERRE, LA COMPRA PARA EL UNDIMIENTO DEL ABC, AMENAZAS A LOS LIDERES RELIGIOSOS (CRISTIANOS) CON REVISAR SUS RELACIONES(EN CUESTION DE DINERO SE ENTIENDE)SI DICEN LO QUE PIENSAN,VETAN A «INTERECONOMIA» Y LOS MATONES DE ZAPATERO LE PEGAN UNA PALIZA A UNO DE SUS REPORTEROS Y …….Solo los medios afines al REGIMEN DEL PENSAMIENTO UNICO» pueden prosperar, como este.Curiosamente son los medios de este tipo, autodenominados «progresistas» (eso significa que ellos sí progresan), los que ahora si defienden la liquidacion sin causa de este programa, el colmo de la hipocresia. Donde esta la libertad de expresion para estos «PROGRES»
03 febrero 2008 | 13:44
Pues la verdad es que el Tomate ha sido toda una escuela para la televisión española. Hay elementos de su lenguaje que se han incorporado hasta en los informativos de la competencia, así que muy mal no creo que lo hayan hecho.1234 programas es mucho decir. Y la pregunta que ningún «sabio de la televisión» se atreve a contestar, porque ya sabe cuál es la respuesta es: ¿Cuántos ex-espectadores del Tomate verán ahora los documentales de La2?Menos mal que los que trabajamos en medios que dependen del público, sabemos que la audiencia siempre manda, afortunadamente. Porque la tentación de sacar el dictadorcillo que todos llevamos dentro para decidir lo que está bien o mal, es más que frecuente.Por cierto, que está bien esto de poner un artículo de otro sin posicionarse al respecto… jejejejePD: Excelente la entrevista con ZP. Pinta muy bien, al menos las dos primeras entregas publicadas hasta ahora.
03 febrero 2008 | 13:44
Un detalle técnico: 60.000 videos en 1.000 programas hacen 60 vídeos por programa. ¿No son muchos vídeos?
03 febrero 2008 | 13:52
desde luego me alegro que telecinco haya sido inteligente en quitar a esta fazofia del medio, digo bien mazofia, por que soy educado y no quiero decir otra palabra mas fuerte y que si realmente definiria lo que ha sido ese programa.dicen despedida..,.,.. como profesionales que son….cosa que por favor me permito porner en duda,…..no creo que sea de vuen agrado para nadie que cuando un proigrama de television finalizce tengan derecho a aporrear las puertas de las viviendas, formar espectaculos, tirar cohetes, encender tracas,…..creo ante todo que lo que hay que hacer es repstar a cada uno…y por lo que me hace dudar mucho de la justicia algunas veces puede ententer por que no haya actuado todavia, cuan imagenes para pruebas se ha puesto de manifiesto las agresiones a la intimidad de las personas como han hecho estos que dicen ser profesinales….de que???’lo entendewria que lo hubieran hecho niños de corta edad…pero profesionales….no han tenido calidad ni tienen para despedirse como buenos profesionales….sino una despedida a base de insultos, agresiones en los domicilios de las personas…..¿profesionales???no nos engañemos la palabra correcta es BASURA Y MALAS PERSONAS
03 febrero 2008 | 14:37
yo pensaba que era loor de multitudes
03 febrero 2008 | 15:53
Siendo sinceros, ¿quién no ha visto Aquí hay tomate alguna vez?. Cierto es que era un programa se metia en la vida de las personas, pero lo triste es que la gente no reconozca que eso es lo que vende en España.La mitad (por no decir la mayoria) de los españoles que dicen ver La2 y sus magnificos documentales y programas culturales, en realidad lo dicen por aquello «de quedar bien, y de cultureta»…Si nadie viera o comprara prensa del corazon hoy no estariamos hablando de esto.Aquí hay Tomate se sustituira por otro programa que capte audiencia.Si hubiera un Consejo Audivisual en España que regulara estas emisiones, otro gallo cantaria,(junto con Luxemburgo, somos los unicos en Europa que no disponemos de este organismo).
03 febrero 2008 | 16:44
En todos los sitios se cuecen habas…https://blogs.20minutos.es/ezcultura/y en mi casa calderadas
03 febrero 2008 | 16:51
El martes se convirtieron en la pareja más perseguida por los medios para lograr la exclusiva de por qué se acabó el programa de la sobremesa de Telecinco. Era más que previsible que este sábado, y una vez muerto, el Tomate se subiera por última vez a La Noria.Elogios a los jefesEn horario de late night y en un programa abreviado y monotemático por culpa del partido de Betis y el Deportivo, Jorge Javier Vázquez y Carmen Alcayde le contaron a su amigo Jordi González y a la audiencia todos los detalles de lo vivido desde que recibieran la llamada de sus jefazos.Rodeados de algunos de sus ex compañeros, como Miquel Serra, Idoia Bilbao, Cristina Salas y Víctor Sandoval, Jorge Javier y Carmen usaron una táctica inteligente en su forma de exponer el tema. No se trataba de soltar sapos y culebras contra Telecinco, todo lo contario. Tanto Carmen como Jorge Javier se deshicieron en todo momento en elogios a sus jefes desde Manuel Villanueva, director general de contenidos de Telecinco, a Paolo Vasile, consejero delegado de la cadena, y también aprovecharon para contar las flores que les echaron a ellos por su profesionalidad y buen hacer.Murió de agotamientoAlcayde fue la encargada de desvelar quién o qué mató al Tomate. La periodista negó que hubiera habido llamada de la Casa del Rey, ni amenazas de José María Aznar, ni problemas con los toreros acusados de homosexualidad, ni soborno de Isabel Pantoja para poner fin al programa. El Tomate murió simple y llanamente de agotamiento y le dieron la estocada final para que no fuera devorado por la competencia.En lo que no se pusieron de acuerdo Jorge Javier y Carmen es en sus sentimientos a la hora de recibir la noticia. Para Vázquez, el fin del programa «ha sido una liberación». «Ahora voy a empezar a disfrutar de mi vida», dijo el presentador que, según su compañera, está in love por primera vez en su vida. «Le dije a Vasile que espero que me tenga en cuentar para un próximo Gran Hermano VIP», añadió Jorge Javier.Noviazgo de Jorge Javier y tristeza de CarmenTriste, pero a la vez satisfecha y orgullosa, Carmen Alcayde explicó que la cadena prefirió quitar el Tomate antes de que hubiera un desgaste mayor y que era mejor enterrarlo con éxito y por la puerta grande. Sin embargo, al contrario de Vázquez, que está deseando vivir más tiempo en Barcelona y está encantado de que el cierre «me pille enamorado», Alcayde dijo que «yo hubiera seguido de por vida».La valenciana se siente menos afectada por las críticas que estaban comenzando a sobrepasar a su compañero. Y pensando en el futuro, parece segura de que cualquier día de estos le presentarán un proyecto hecho a la medida para ella.Jorge Javier tiene claro que lo que le apetecería en estos momentos es una buena campaña de publicidad… «o dos»: le da lo mismo que sea de pastillas de caldo o de unos grandes almacenes. Los reyes de la sobremesa se despidieron con 1.234 tomates a sus espaldas, dejando a los tertulianos de La Noria discutiendo sobre lo que se debe o no sedebe considerar «telebasura » o «periodismo basura» en general.
03 febrero 2008 | 18:29
Es una pena que un programa acabe ¡oh, casualidad! cuando, por fín toda España, íba a conocer la doble moral de Juan Carlos I y el dinero público pagado para silenciar a algunas de las amantes del rey.Claro, una cosa es meterse con famosos, famosillos y famosetes, y otra atreverse con los poderosos, como los de Casa real.La Cadena Tele 5 dirán lo que quieran, pero la gente es demasiado lista para no ver la sombra alargada de La Zarzuela en esta decisión de cierre.Hagan lo que hagan desde las altas esferas, asistimos gradualmente y sin retroceso al fin de la inocencia de los mitos creados trabajosamente por los medios afines al régimen borbónico.Hasta otra.
03 febrero 2008 | 18:57
POR FINNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!
03 febrero 2008 | 19:01
噪音治理インプラントseo噪声治理ETC隔音屏転職隔声屏wow gold
09 febrero 2008 | 15:06