«Mientras el poder de Madrid, que se basa en su capitalidad (cuyo origen está en su situación geográfica; no hay más motivos para ese hecho), no se ha discutido, Madrid ha sido una ciudad abierta, más tolerante incluso que el resto, pero, en cuanto ese poder ha sido puesto en cuestión, la ciudad ha cerrado filas en su defensa, como esas familias nobles que ejercen de liberales mientras nadie les toca sus privilegios. Cuando eso ocurre, como ahora aquí, sacan a relucir su verdadera identidad conservadora».
(…)
«Madrid se ha ido ensimismando, entusiasmada por su poderío creciente, al tiempo que mira con desconfianza los continuados intentos del resto de las regiones por poner éste en entredicho. Así interpreta los sueños nacionalistas, sin pararse a pensar en lo que éstos puedan tener de justos, y así entiende los intentos de otras ciudades por tener su propio poder al margen del que ella ostenta. Cree que detrás de ellos sólo existen la envidia y la mala fe.
Las últimas elecciones han demostrado esa situación, con un Madrid distanciado -cada vez más distanciado- de lo que ocurre en el resto de la nación». (…)
Un esclarecedor artículo de Julio Llamazares, hoy en El País.
Leyendo algunos artículos hoy en la prensa y recordando muchas de las opiniones que he ido oyendo durante los últimos años en el distrito de Madrid en el que trabajo, el de Villaverde-Usera, o en la zona en la que vivo, el Corredor del Henares, me de dado cuenta que existe otro factor importante que explica en estas últimas elecciones el arrollador triunfo del PP en esta Comunidad y el fracaso rotundo de la izquierda: la inmigración.En éstas dos zonas de las que he hablado, en la que trabajo, y en la que vivo, ha sido tradicional el triunfo de los partidos de izquierdas. Y en estas dos zonas ha sido significativa, tras las últimas elecciones, un aumento del voto del Partido Popular y un bajón en los partidos de izquierdas, PSOE e IU. Y en este sentido, habría que recordar que en ambas zonas, en los últimos años, han sido muy importantes los aumentos constantes del número de inmigrantes, tanto los regulares como los regulares. Y al mismo tiempo la desazón que se ha ido inoculándose poco a poco entre muchas personas de clase media-baja o simple y llanamente baja, de que los inmigrantes competían con ventaja y venían a quitarles lo poco que tenían, especialmente plazas en guarderías o centros escolares, masificaban la sanidad pública, creaban problemas de convivencia o significaban una mayor inseguridad ciudadana. Y las culpas de todo esto no se las han achacado a los Ayuntamientos o a la Comunidad Autónoma, que tienen las competencias en la gestión y el reparto de estos recursos, sino al gobierno de Zapatero, que posibilitó una regularización masiva, sin tampoco tener en cuenta que con quien llegaron tantos inmigrantes, que han vivido mucho tiempo en situación irregular, fue con el gobierno de Aznar.Esta lluvia fina ha ido calando poco a poco y ha posibilitado que una parte importante de votos potencialmente hayan pasado al PP o se hayan quedado en casa y aumentado la abstención hacia los partidos de izquerdas.Personalmente, creo que la inmigración y los problemas de convivencia y de arraigo que conlleva no deberían ser obviadas por la clase política y, al igual que con el terrorismo, no ser empleadas como forma de lucha política de forma tan irresponsable. Pero resulta claro quien ha salido beneficiado por estos dos asuntos. Y también prefiero que gobierne la derecha antes que renunciar a mis principios. Si así lo quieren mis conciudadanos, así será. Cuando gobiernen en todas las instituciones la derecha, a ver a quien le echan las culpas de todo. Porque yo tengo la impresión que todo son palabras. Unos hablan en contra de la inmigración y de la seguridad ciudadana, y otros hablan de la integración y la inversión pública para paliar los desajustes. Pero la realidad, es que hacen lo mismo.Saludos.http://www.elpais.com/articulo/espana/Madrid/anos/fracasos/elpepu…http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/conquisto/distritos/rojo…
30 noviembre -0001 | 00:00
creo que es tan de derechas porque la izquierda no consigue poner 1 candidato fiablehttp://crimenmundial.blogspot.com/blog del crimen organizado
30 noviembre -0001 | 00:00
Puede ser tan simple como que ser de la capital dá tronio ,espero que no sean tan paletos ADEU
30 noviembre -0001 | 00:00
«por la envidia de los demas»?Los valencianos, catalanes, gallegos, andaluces…etc.. estamos hartos de los debates sobre Madrid, como si esta comunidad fuera España.Tu lo dices muy bien arsenio, pero te quedaría mejor si lo invirtieras:»El nacionalismo madrileño excluyente hace que el resto de España (salvo valencia, donde también hay nacionalismo anticatalan ) vaya a contracorriente.PARAR YA DE HABLAR DE ESA CIUDAD LLAMADA MADRID
02 junio 2007 | 13:24
¿Y Valencia…?
02 junio 2007 | 13:26
El señor Llamazares no da en el clavo. Tiene parte de razón, pero yerra al apuntar.Madrid está dividido en dos mitades ideológicas, y una u otra prevalece según soplen los aires. En esta ocasión, la estrategia de la oposición llevada por el PSOE ha sido mala hasta aburrirse. Se han pasado cuatro años haciendo el lila, tanto en la Asamblea como en el Ayuntamiento. Y su forma de hacer el lila ha aumentado a medida que se acercaban las elecciones, unas elecciones a las que se han presentado para cubrir el expediente. La actuación del socialismo madrileño es, sencillamente, una patada en las espinillas a los votantes socialistas.IU, con poco tirón electoral, es imprescindible en Madrid para formar mayorías de izquierda. Pero no logran remontar, ni siquiera cuando el PSOE hace el lila. Ni siquiera habrían obtenido resultados brillantes si hubieran dejado en su sitio a la magnífica candidata a alcaldesa Inés Sabanés (el quítate-tú-pa-ponerme-yo de Ángel Pérez y Gregorio Gordo ha sido patético, y la diferencia de votos entre Ayuntamiento y Comunidad lo deja bien claro).Eso sí, el medio Madrid que es de derechas es muy, pero que muy de derechas. Facha perdido. Es una derechona forjada al calor de Franco y sus palmeros, con acólitos garrulos procedentes de las partes más fachas de España (la mayoría de los residentes españoles no nacidos en Madrid proceden de las dos Castillas: la consulta al censo es siempre ilustrativa). Justamente por eso necesitamos que al otro medio Madrid le dejen votar a izquierda. Pero con esa tropa, no hay nada que hacer.
02 junio 2007 | 13:28
Es una explicación como cualquier otra que le quieras dar… A mi por ejemplo se me ocurre que la derecha está más presente en las ciudades, donde la cultura es mayor. Sólo hay que ver los resultados de las elecciones. Claro, hay que excluir de este razonamiento a las regiones nacionalistas que tienen otras prioridades.Es el problema de que cualquiera pueda opinar sobre cualquier cosa aunque no sea un experto.
02 junio 2007 | 13:30
Cierto, un esclarecedor artículo de una persona que vive en otro mundo. No se ha enterado de nada, pero bueno…
02 junio 2007 | 13:51
Creo que J.LLamazares está fallando en su análisis.El PP sólo ha alcanzado los 1.497.641 en toda la CAM frente a los cerca de 4.5000.0000 largos de habitantes con derecho a voto que tiene.El problema es que por un lado el PSOE arrastra la lacra que supuso el periodo Felipista, en donde un partido que se supone era de izquierdas hizo una política neoliberal más propia de la derecha más dura que de un partido socialista y por otro lado, en las elecciones presentan a un banquero para alcalde.Madrid sigue siendo de izquierdas pero hay bastante desilusión entre la gente porque elegirr entre PSOE y PP es elegir al mismo perro con distinto bozal.La única izquierda que queda en Madrid es la que representa IU, pero hace falta que el cargo de coordinador pase a manos de personas con valía personal, comunicadora con la gente y honestidad que tuvo J.Anguita.Saludos de uno que está pensando seriamente en afiliarse a IU como independiente.
02 junio 2007 | 14:03
Creo que las razones aportadas por Julio Llamazares y las de Blanca se complementan a la perfección.Por un lado, es cierto que incluso en el electorado potencialmente de izquierdas existe una fibra sensible especial para sentir que ser madrileño es ser España, al mismo tiempo que se mira con desconfianza hacia las regiones que cuestionan este liderazgo.Pero también es cierto que el electorado de derechas de Madrid pertenece al más tradicional, conservador, católico y profranquista de toda España. Como que el electorado de izquierdas de Madrid es el más desconfiado, descreido y más fácil de desanimar de todos.Pero estas dos razones no explican el por qué de que el electorado de centro de esta Comunidad, que se anima a votar, lo haga al PP y no al PSOE. Yo creo que en el desánimo del electorado de izquierdas y en la desafección del de centro tienen mucho que ver tanto los políticos como los programas que plantean los partidos políticos de izquierdas en esta región, incapaces de ilusionar a su electorado natural con propuestas concretas en vivienda, educación, sanidad, infraestructuras, urbanismo y otros aspectos que mejoren la vida de los ciudadanos. Incluso duele leer en sus programas y oir en sus mítines propuestas puramente demagógicas, inviables, o críticas absurdas a lo que hacen sus adversarios de la derecha representada en el PP.Otra explicación que no comparto es la interpretación que algunos hacen en el sentido de que el electorado urbano de las ciudades más grandes sea de derechas. Creo que es al revés, la diferencia es que el electorado conservador es más propenso en estos lugares a ir a votar y el de izquierdas a quedarse en casa.Así nos va, de derrota en derrota y sin nada en el horizonte que pueda inducir a que esto cambie.Saludos.
02 junio 2007 | 14:07
pues más o menos coincido en el análisis, el otro día en un foro (escolar.net) dije algo parecido que la mayor ventaja de Madrid (capitalidad del Estado) es a la vez su mayor debilidad puesto que es la que más depende del resto.
02 junio 2007 | 14:46
Después de la guerra civil,»la corte» de Franco se instaló en el Madrid republicano. Estaba constituida por el «partido franquista» y la formaban principalmente militares y funcionarios de todos los niveles y claro… luego vinieron sus hijos ,sus nietos…esa es mi teoría (y mí propia experiencia) de por que Madrid es muy de derechas y muy nacionalista (españolista, claro).
02 junio 2007 | 14:53
Madrid es tan de derechas porque es una ciudad dinámica, emprendedora, abierta, que simila a los que vienen de fuera y genera trabajo para ellos.Es la ciudad más cosmopolita e internacional de toda España (Barcelona se va haciendo cada vez más pueblerina).En Madrid muchas personas se dan cuenta que el futuro está en manos de quienes se esfuerzan , trabajan , tienen inicitivas, generan riqueza…El voto de izquierda lo emiten mayoritariamente personas con mentalidad sociológica heredada del franquismo: Papá Estado debe mantenerme la paga, pagarme el paro, darme trabajo. Lo que hagan los que manda está bien. Los que critican a los que mandan deberían callarse porque crispan y molestan a la «paz» social. El voto de izquierda mucvhas veces va ligado al «decide por mí y , por favor, subvenciónames, lleva me de viaje gratis, etc».El mundo del progreso no va con la mentalidad «progresista española», va por otros derroteros: los de Francia, Alemania, Reino Unido…A algunos (únicamente informados por el telediario de TVE1 o por el grupo Prisa) todo esto les parecerá paradójico: lo mejor es darse cuenta de la realidad. Donde hay dinamismo y modernidad el voto es mayoritariamente de derechas. Zapatero es una anacrónica antigüaya generadora de retroceso: Su espejo históroco es la 2ª República y la matraca de la Guerra civil.Los más listos de Europa ya se han dado cuenta de esto. Pero probablemente tengamos Zapatero para rato, en la medida en que el inmobilismo estatalista subvencionado suponga la mayor parte del voto. Además, ya se está manipulando oportunamente la educación para perpetuar este sistema zapateril. Veremos…Menos mal que la historia no se rige por determinismo y que un tanto por ciento de las esquelas supone una redacción del voto de izquierda.
02 junio 2007 | 14:55
Asensio no tienes ni puta idea de como somos los madrileños.gentuza como tu son los que dividen los ciudadanos y crea ese odio entre comunidades.dudo mucho de tu profesionalidad y pienso que tienes una mente demasiado extremista.
02 junio 2007 | 15:05
Si tanto modernismo dices que hay en el PP, ¿Por qué el PP se negó a quitar la estatua de Franco? o ¿Por qué se negó a condenar el franquismo en el congreso?No asocies Madrid con PP por favor.La demagogia y la manipulación a la que se está viendo la población por parte vuestro partido es de escándalo.Progreso es interntar buscar la paz entre españoles. El PP se ha dedicado a zancadillear, a usar el terrorismo en contra de la opinión mayoritaria de la gente, a decir que si no se votaba al PP se estaba votando a ETA. A usar la fobia contra todo lo catalán.Fíjate que en Galicia, donde os conocen muy bien por haber estado mucho tiempo gobernando allí. Habeis bajado y seguís bajando.El PP representa lo que siempre ha representado: Retroceso.
02 junio 2007 | 15:07
dejar de una santa vez la izquierda y derecha…somos una democracia coño y dejar de vender la puta guerra civil…cansado de tanta gente que vende el pasado para su interes politico.menudo periodista…
02 junio 2007 | 15:07
david · 2 Junio 2007 | 03:07y qué es democracia sino izquierda, derecha y centro?
02 junio 2007 | 15:15
Cuando leí…Llamazares creía que se estaba refiriendo a Gaspar. Afortunadamente el escrito no era de Gaspar.Hace algún tiempo le envié a su correo una carta. Le decía que estuviera pendiente de Llamazares, de Juan Carlos Monedero y de otros menos conocidos, que están involucrados con un gobierno latinoamericano.Cuando el jefe de ese gobierno, este sentado en la pecera de la Corte Penal Internacional o antes…El follón que se armara en España será descomunal. …….Usted es el periodista y debe estar atento. Yo, estaré esperando el follón para verlo en “Donde estas Corazón”. Veré a esas arpías despellejando a los del follón. Aunque no estoy viendo ese programa, por que soy un gran partidario de la Pantoja y allí abusaron de la cantante Me gusto mucho lo que dijo Isabel Gemio, que a la sazón es una española de buena ley, que al publico lo que nos interesa es la gran artista y no sus intimidades privadas con el Muñoz.Por cierto el Llamares, el escritor, escribe con la categoría propia de un español de buena ley.Otro asunto, que le comento. Nuestro común amigo, el gladiador, esta un poco franquista. Usted no lo creerá, hasta censura. Aunque también puede ser que su ordenador este dañado. Por que a la edad que tiene, es difícil que agarre esa maña, que en su arte es un pecado capital.Para que usted vea un punto de vista. Usted contrata a mi persona, para un trabajo. Yo le digo que esta quemada la bomba de achique. Pero en verdad eso no es así. ¿Qué sucede al respecto? El suscrito ha cometido un pecado capital en su arte y en su colectivo. Y usted se cabrea en contra del suscrito. En lo que a mi respecta es un punto de vista a tomar en cuenta en las artes que desarrolla cada persona española, ya sea en nuestro país o cuando trabaja en otro país.. Saludos, R
02 junio 2007 | 15:30
lo dijo Evidente»Donde hay dinamismo y modernidad el voto es mayoritariamente de derechas.»¿Así que el PSOE es de izquierdas?¿La derecha española es moderna y dinámica? ¿Rouco y Cañizares llevan refajo?Es que me meo toa, oiga.
02 junio 2007 | 16:35
Para unos y para otros.A los interesados en interpretar la realidad venezolana. En los links que les sugiero, pueden encontrar el origen del pensamientos políticos del líder venezolano.1er. Link.Trabajo presentado en la publicación “Jornada Semanal” de la Universidad Autónoma de México. Escrito por la Dra. Annunziata Rossi, con el titulo “GÉNESIS E INTERPRETACIONES DEL CHAVISMO “.http://www.jornada.unam.mx/2006/01/22/sem-rossi.html2do. Link.Para aclarar algunos aspecto del trabajo de la Dra. Annunziata Rossi, se puede recurrir a Wikipédia,.http://pt.wikipedia.org/wiki/Fascismo
02 junio 2007 | 16:55
¿Y por qué Cordoba es comunista?
02 junio 2007 | 16:56
En estos momentos los chavistas , están desfilando con sus bellos uniforme por la ciudad de Caracas, cantatan al unisonó y a todo pulmón:«Cara al sol con la camisa nuevaque tú bordaste en rojo ayer,me hallará la muerte si me llevay no te vuelvo a ver.Formaré junto a mis compañerosque hacen guardia sobre los luceros,impasible el ademán,y están presentes en nuestro afán.Si te dicen que caí,me fui al puesto que tengo allí.Volverán banderas victoriosasal paso alegre de la pazy traerán prendidas cinco rosas:las flechas de mi haz.Volverá a reír la primavera,que por cielo, tierra y mar se espera.Arriba escuadras a vencerque en Venezuela empieza a amanecer».
02 junio 2007 | 16:59
Dedicado con cariño a Valenciano, el del comentario número 1, y para otros similares: se habla tanto de nosotros porque importamos muchísimo más de lo que a algún envidioso le gustaría. De todos modos, venden buenos rascadores en las tiendas, para paletos con complejo de reinonas.
02 junio 2007 | 17:12
Y digo yo: ¿por qué no os vais a dar la plasta contra Chávez a foros venezolanos? Estamos en un foro donde vuestros asuntos no pintan nada, ni nos importa un cuerno si Chávez fuma o si la abuela se pincha. Hala, a vuestras cosas.
02 junio 2007 | 17:14
Anti Chávez plastas • 2 Junio 2007 | 05:14 . Cabron, por algo sumamente sencillo. No me agradan los fascistas. No me agradan los dictadores africanos como Amín y Taylor. Tampoco me agrada ni Franco, ni Mussolini ni otros de su estilo .Si a ti te agradan como lo evidencias, ese es tu problema no el mío.Además yo hago lo que me sale el forro de los cojones. Comprendiste el mensaje. Si no lo haz comprendido te lo puedo ampliar.
02 junio 2007 | 18:13
Madrid no es de derechas. Y ninguna ciudad, nación lo que sea sea, «es» algo. Son las personas, individualmente, las que son o votan, y luego se suman los votos.La gente de derechas en Madrid va en masa a votar, la gente de izquierdas, no. De ahí los resultados.Véase este análisis-> http://lamoqueta.blogspot.com/2007/05/es-madrid-tan-conservador-c…
02 junio 2007 | 18:28
madrid «ensimismada con su poderío creciente» y mirando con «desconfianza» el ascenso del resto se aleja de lo que ocurre en el resto de la nación ¿? joeee tanto cultureta metido a sociólogo da para un montón de tonterías…Pero el bendito autor de «La lluvia amarilla» xq no continuará escribiendo novela que es lo que de verdad sabe hacer… ¿?Xq no pensar que el madrileño de a pie está contento con los gobernantes q ha elegido y prefiere q le sigan gebernando ellos que otros ¿?como para preguntarle a Llamazares xq la Diputación de Gipuzkoa lleva casi 30 años gobernada por el PNV jejejey la junta de andalucía? y extremadura?madrid creo q puede alardear de haber gozado de una sana alternancia q no se ha visto en otras partes…yo no creo q el madrileño piense q está rodeado de resentidos, egoistas y personas de mala fe que le quieren quitar el poder… joe! vaya análisis más tonto Arsenio!!la verdad no veo q tenga nada de esclarecedor: me parece superficial y tontorrón… sociología de café vamos… q no va a ningún lado: «la ciudad ha cerrado filas» ante su poder amenazado… ¿?!! pero tío! amenazado x quien??intentar meter aqui la dialectica del enfrentamiento es ganas de meter cizaña y decir chorradas… espero q nos aclare xq se siente amenzada «madrid» (o los madrileños en su caso)ah! y decir q madrid es de «derechas» indica no tener ni puñetera idea de historia ni sociología…salud!
02 junio 2007 | 18:29
Si gallegos, catalanes, andaluces,… supiesen lo poco que se habla de ellos en madrid … serían aún mas nacionalistas. Pues que sigan.
02 junio 2007 | 19:08
Señor Arsenio, tengo una disputa con n sus secuaces en el foro de la noticia “Las declaraciones de Chávez sobre Brasil molestan a Lula” ubicado en la siguiente dirección: http://www.20minutos.es/noticia/242430/0/lula/critica/chavez/#cmn….Un post con contenido idéntico al que inserte en su blog ,a la siguiente hora : 04:55, me ha sido borrado en tres oportunidades. A mi criterio el contenido no viola ninguna norma legal española.Sus secuaces simplemente están conculcando mis derechos de lector. Ellos no pueden obligarme a que piense igual que ellos. En todo caso es un situación de evidente discriminaciónAl censurarme por segunda vez les propuse un razonable acuerdo de respeto entre las partes. Decidieron censurarme nuevamente y declararme la guerra.Antes de iniciar una estúpida, agotadora y sin sentido escaramuza entre las partes, le sabría agradecer que me indicaran por mi @ o en el periódico que normas viole.El acuerdo que les propuse se lo escribo a continuación:“Nota: Arsenio. Me has borrado el post en dos oportunidades. Te advierto que si me lo censuras nuevamente. Hare lo mismo que hace el fundamentalista pornográfico. Todos los días, durante seis meses, me dedicara a insertártelo en todos los blog y en todas las noticias. Esa es la única forma que tengo de defender mis derechos como lector y evitar los abusos de tus subalternos. Tú decides. No lo entiendas como una amenaza ni como un chantaje. Simplemente así funcionan los periódicos digitales. ValeA favor en contra – 02.06.2007 – 17:52h – Dice ser SANTIAGO – #126”Nuevamente les propongo , una formula de advenimiento. Si tengo razon sus secuases deben escribirme una sencilla disculpa a mi@ y aprenderse de memoria el parrafo que escribo inmediatamente:“Ser periodista sólo de papel puede ser una desgracia»Los lectores han pasado de la pasividad tolerante a la interactividad exigente».Francisco Pinto Balsemâo, periodista, fundador y principal accionista del semanario Expresso, primer ministro de Portugal entre 1980 y 1983.”En caso de que yo haya violado una norma, debo insertar una disculpa y no abrir 20minutos durante dos meses
02 junio 2007 | 19:09
Anti Chávez plastas .Fui grosero por la irritación que produjeron los secuaces del Señor Arsenio. Pero eso no justifica mi actitud
02 junio 2007 | 19:15
¿Y no será en que en Madrid nos han doblado el número de líneas y estaciones de metro? ¿Y no será que han mejorado muchísimo las infraestructuras? ¿Y no será que se está creando y atrayendo riqueza? ¿y no será que está habiendo cada vez más colegios bilingues? ¿y no será que el psoe ha estado perdido en los lodos del manzanares cuando hace 4 años las madrileños apoyaron con mayoría absluta esas obras?no busquen extrañas razones de nacionalismos, o derivas, o envidia, o lo que sea. Gallardón y Espe lo han hecho bastante bien en Madrid y punto. Que es muy distinto a que el PP lo haya/esté haciendo bien en España; por mucho que quieran engañarnos.
02 junio 2007 | 19:17
«Es la ciudad más cosmopolita e internacional de toda España (Barcelona se va haciendo cada vez más pueblerina).»Lamento tener que decirte que hay una diferencia esencial entre cosmopolitismo, virtud que en Barcelona cultivan desde siempre y que los de provincias en los últimos decenios tenemos por arrobas del COSMOPALETISMO. Lamentablemente eso es lo que ofrece Madrid desde hace 20 años, una ignorancia y un desprecio agresivo por el mundo que le circunda que asusta»El mundo del progreso no va con la mentalidad «progresista española», va por otros derroteros: los de Francia, Alemania, Reino Unido…»Vale, también tienen derecho a equivocarse, pero antes de dar un veredicto habría que comprobar que los partidos y las políticas que apoya el electorado sean asimilables al tardofranquismo del PP actual (y hagamos un distingo con Gallardón)»A algunos (únicamente informados por el telediario de TVE1 o por el grupo Prisa) todo esto les parecerá paradójico: lo mejor es darse cuenta de la realidad.»¡Hombre!, aquí quería yo llegar: En los Madriles os habeis creado una burbuja que os tiene no solo aislados de los demás sino con una escala de valores invertida. Fuera de Madrid, la CoPPe, el InMundo, Libertaddigita, RadioIntereconomía, nadie los considera periodismo, simplemente basura radiofónica, impresa o catódica que avergüenza a cualquiera que se confiese de profesión periodista. En resumen, los de provincias estamos informados, con medios de derechas, de centro o de otro tipo (lo siento pero no conozco ninguno de izquierdas) pero con un periodismo honrado. En Madrid, en cambio vivís intoxicados. Os creeis esa propaganda guerracivilista de los alborotadores de la mañana o de la noche (esos losantos o cesares vidales son los que despiertan viejos fantasmas, no el Presidente)y os permitís el lujo de llamar sectarios a todos los demás…¡Manda Huevos! Si eso no es ser pueblerino que baje Dios y lo vea.Con esto no quiero meter a los madrileños todos en un mismo saco de derecha protofascista. Pero temo que mismo a los que no son de derechas les cuesta mucho resistir el aluvión permanente de ácido sulfúrico con burradas como la España que se deshace, la venta de Navarra, la rendición del estado……(cosa de la que no se dan por enterado los batasunos, por cierto, ¿será por que no leen el InMundo y no escuchan la CoPPe?.Yo ya estoy harto de tener que desasnar gentes de la capital que están inoculadas de ese terrible virus. Unos dias en provincias los desestresan, y comienzan a ver la realidad como es, pero….no hay tantos terapeutas para tanta gente.»lo dijo Evidente «·Pues nada hijo.
02 junio 2007 | 19:46
No entiendo muy bien, porque se habla de idologías, derecha, izquierda etc. cuando el voto no está en función de éstas. Se vota a una gestión, a una imagen, a una campaña electoral, al que mejor «vende». Y yo como socilista, leal, lo cual no signica que tenga que decir sí a todo lo que diga o haga el P.S.O.E., he de reconocer que la gestión ha sido buena. Y además me ha tocado vivirlo en mis propias carnes, mi padre muy enfermo de Alzehimer, falleció en enero, empeoró los últimos meses de una manera dramática, a todo esto yo trabajaba en el Gabinete de un Ministro. No tuve la menor ayuda, nada, eso sí se aprovecharon de mi situación, para hacerme bien la cama. Tuve que acudir a la Comunidad de Madrid, y allí se me facilitó todo tipo de ayuda, cuatro auxiliares, trato exquisito hacia el enfermo, de tal manera que pudo morir en su cama, con su familia. ¿Soy de derechas o facha? No, pero no tengo más remedio que aplaudir la gestión del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, que hasta se molestaron en dar el pésame y algunos ir al funeral. Todavía estoy esperando que del Gabinete del Ministro, por lo menos me digan «lo siento». Tuve que irme, porque la situación fue insostenible, con una sustancial bajada de salario, y mi madre cobrando la viudedad. Por lo tanto ¿qué quieres que más te cuente?. La humanidad que vende el Partido, que además soy afiliada, ha ganado quien tenía que ganar el que mejor lo ha hecho.
02 junio 2007 | 20:08
Al leer el comentario de Manuel Marín, he recordado algo gracioso. Hace unos veinte años, un amigo mío fue de vacaciones por distintos lugares de España. Al volver, nos contaba entre risas que conoció a varias personas que se sorprendieron porque él no usaba gomina, ni llevaba la bandera del águila en la correa del reloj, «cosa rara, porque era madrileño». Nos reíamos mucho con la ocurrencia.Me temo, estimado Manuel Marín, que los medios que mencionas forman parte del menú informativo de mucha gente fuera de Madrid. De otro modo, sería imposible sostener ediciones específicas, como «El Mundo del País Vasco». Es cierto que en muchos lugares existe una vigorosa prensa escrita local; algún periodista conocedor del cotarro (Arsenio, ¿tomas la indirecta?) quizá podría explicarnos la relación que existe entre los ataques a ABC y al grupo Vocento, y la pertenencia a Vocento de muchos de esos medios locales.Lo que no tenemos en Madrid es esa prensa local, que tanto envidio. Y, desde luego, para periódicos como El País -ciertamente muy de centro-, cadenas de radio como la SER -lo mismo digo- o televisiones como Cuatro -ídem-, sería un drama perder los miles de oyentes y lectores que tienen en Madrid.En fin, que ni gomina para todos, ni esos medios para todos. Y tampoco es necesario vender el alma al grupo PRISA: con Internet, basta rascar un poco para enterarse de muchas cosas.
02 junio 2007 | 21:27
Me parece que este tipo de afirmaciones son más bien propias de una rabieta infantil por haber perdido las elecciones. Me gustaría que el señor que lo ha escrito nos indicara en qué se basa para hacer ese tipo de afirmaciones sobre el pueblo de madrid y todos los que somos sus habitantes.Lo que algunis sectores izquierdistas parecen querer hacer es vulnerar la libertad de la que todos gozamos. Sí, Madrid ha votado al PP por una buena gestión, no por ser extremistas y alejados del conjunto nacional; el cual, por cierto, según los propios razonamientos del autor, sería también bastante de derechas, aunque parece ser que prefiere ignorar la realidad.No miramos con desconfianza los nacionalismos, pero sí toda acción que vulnera la constitución y fomenta el terrorismo, al igual, por cierto, que toda España. No es, por tanto, una cuestión de madrileños o de ser de izquierdas o de derechas.En definitiva ,le pido a éste señor que no arremeta con insultos hacia toda una ciudad sólo porque no piensa como él; o lo que es más lamentable todavía, porque no ha votado lo que el quería.
02 junio 2007 | 21:34
Veamos, Santiago: me da lo mismo que me insultes, que te disculpes, que te pronuncies contra las dictaduras o que te pongas a dieta.Lo único que te pido es que te atengas a los temas que se tratan en los foros de debate. Es simple y pura etiqueta de Internet. Comportarse como lo haces tú es molestar y dar trabajo extra a los moderadores del foro.
02 junio 2007 | 21:35
Pues vaya tontería más grande decir que Madrid es cada vez más de derechas, y digo que es una bobada ya que aunque no se lo crean lo que es a día de hoy Madrid es una gran ciudad, moderna, cosmopolita- recordemos el porcentaje de inmigrantes-, y que prospera como no lo ha hecho la Anda lucia del ínclito Chaves- más de 20 años subvencionando y enchufando, igualico que la Junta Extremeña.Tomáis a los madrileños por gente manipulable y creo que estando diez veces más preparados que los ciudadanos de áreas rurales saben discernir lo que quieren mucho más objetivamente, por ello, tienen muy claro que no quieren corrupción como en la Marbella socialista, que no quieren subvenciones como el PER andaluz y extremeño, que quieren que seamos un gran país en el que todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos, obligaciones, y por consiguiente las mismas libertades, y no soportan las cesiones a terroristas y separatistas.Solo es un esbozo de cuanto manipuláis y de lo equivocado que andáis, vamos más falsos que las encuestas manipuladas del CIS y de la SER. De ilusiones vanas vivís, Sancho.
02 junio 2007 | 22:11
Lo que me faltaba por oir, que «la derecha gana donde hay más cultura» (EmpiristaRadical). Precisamente Madrid no es una ciudad que destaque por la cultura de sus ciudadanos, mal nos pese, todo lo contrario. La cultura en España sólo destaca en Cataluña y Andalucía. Que aquí haya tantos museos y teatros, y que aquí sea donde vienen los artistas para poder triunfar no tiene nada ver con que sea una comunidad culta, ni mucho menos.A Madrid vienen inmigrantes de bajo nivel cultural, y no sólo de fuera de España, sino también inmigración interior, del resto de España. Y puedo decir aún a riesgo de ser lapidado por hereje, que jamás he visto tantos catetos juntos como en Madrid, y éstos no suelen ser de izquierdas… excepto quizás Rosendo, un tipo que dice ser de izquierdas y que, al igual que el asturiano ese de las rastas y los porros, reconoce alegremente no haber leído un libro en su vida.En Madrid lo que ocurre, a diferencia de otras comunidades, es que aquí vive la gente más rica del país, aquí están las empresas más importantes del país… y todos sabemos qué partido tan popular es el que mejor defiende los intereses de estos seres tan útiles para el pueblo.Y otro dato importante es que la izquierda sólo vota en un pequeño porcentaje, pero sin embargo el 60-70% de España es de izquierdas, mientras sólo el 30% es de derechas, pero éstos votan siempre en un 90% aproximadamente. De ahí que la derecha tema tanto siempre a unas elecciones muy participativas, y trate siempre de desmotivar al electorado de izquierdas.Aunque el que mejor desmotiva a la izquierda es el PSOE, el partido que más mal a ocasionado a la izquierda en toda la corta historia de este país, y el único partido español que ha hecho posible que alguien como Sebaostiar haga el ridículo más espantoso en toda la historia de la política española.
02 junio 2007 | 22:27
Como alguien dijo más arriba, Madrid no es nada cosmopolita, sino más bien COSMOPALETA. Cuando vine a Madrid vine engañado, porque pensaba que Madrid era la ciudad de la cultura y del arte, ¡la capital! Qué imbécil.Todos los pueblerinos vienen a Madrid, pisan Madrid, y piensan que por arte de magia, por algún mandato divino, se convierten en cosmopolitas, gente culta, inteligente y educada… ¡Y oigan, es que se lo creen!
02 junio 2007 | 22:42
Menudos lumbreras, como Madrid vota al PP, Madrid es pueblerina, es paleta, o es que tiene las grandes empresas y por ello los ricos son los que votan al PP.Bueno y ya el colmo es decir que el 70% de los españoles son de izquierdas pero que no van a votar, y que el 90% de los de derechas votan siempre, con lo que queda claro que los de derechas son muy demócratas ya que cumplen con el derecho y la obligación de cumplir con su voto. Pero molesta que los de izquierdas no voten, y supuestamente por ello gana la derecha.Insultos, solo leo insultos, no veo ninguna auto critica a los latrocinios de la izquierda en los últimos 30 años, a la creación de los Gal, a los robos, y si muy poca vergüenza.¿Como es posible que si la izquierda controla todas las TV y manipula a mansalva no le crean los españoles?Pena de derecha con un grupo mediatico fuerte, y que sepa decir las cosas claras como a ocurrido en Francia y Alemania.Y para paletos votantes los analfabetos de zonas rurales en Andalucia donde el PSOE saca el 70% de los votos, perdón, que estos analfabetos son los buenos y los malos son los que votan al PP. ¡Hipócritas!
03 junio 2007 | 02:26
Hala Arsenio y demás izquierdosos, seguid sin enteraros de pq no os comeis un colin en madrid desde hace mucho tiempo y seguid con justificaciones absurdas de sociologo de salon. Seguid despreciando a los madrileños con vuestras bobadas, que nosotros hablamos en las urnas y la de 2011 puede ser mas gorda aun.
03 junio 2007 | 03:15
A Blanca:Si entrenas, si te esfuerzas, seguro que consigues decir más sandeces en menos líneas.Ánimo, y a ello, guapa.
03 junio 2007 | 09:09
MADRID RANCIA.MADRID RETÓGRADA, MADRID REACCIONARIA, MADRID AGUILUCHO,MADRID CUNA DE PELIGROSO GRUPO DE SESENTONAS PARAPETADAS TRAS ENORMES ABRIGOS DE VISÓN QUE AGUARDAN A QUE APAREZCA UN SOCIALISTA POR LAS ESQUINAS DEL BARRIO DE SALAMANCA PARA SALTARLE SIN PIEDAD A LA CHEPA.MADRID ESPAÑA UNA GRANDE Y LIBRE, MADRID CENTRALISTA, MADRID CRISPACIÓN, MADRID PODER, MADRID ANTI-ESPAÑA PLURAL,MADRID PUJOL ENANO HABLA CASTELLANO, MADRID GÉNOVA,MADRID BANDERITATUERESROJA,BANDERITATUERESGUALDA, MADRID ANTICATALANA, MADRID CASPOSA, MADRID POBLACHON MANCHEGO, MADRID MANIFESTACIONES ANTIZAPATERISTAS, MADRID BOICOT PRODUCTOS CATALANES, MADRID PEPERA, MADRID FRANQUISTA, MADRID HORTERA, MADRID ACAPARADORA, MADRID TENSA, MADRID AZNAR, MADRID MINISTERIAL, MADRID CASTIZORRA, MADRID FEUDO DEL PP, MADRID ANTIPROGRESO, MADRID CIUDAD ROBADA, MADRID NO ES LO QUE ERA,MADRID T-4 BARCELONA 0, MADRID ME MATA, MADRID YA NO SE PUEDE VIVIR EN MADRID, MADRID QUIEN TE HA VISTO Y QUIEN TE VE, MADRIZ, MADRIZ, MADRIZ, MADRID ANTI-RUBIANES, MADRID ANTI-LEO BASI, MADRID YNESTRILLAS, MADRID ANTIACTORES, MADRID SE FUE A LA GUERRA QUÉ DOLOR QUÉ DOLOR QUE PENA, MADRID CAPITAL, MADRID COGOLLO DE LA BRONCA Y DEL INSULTO, MADRID CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, MADRID CAPITAL DE LAS CAPILLITAS, MADRID DONDE TODO SE CUECE, MADRID MEDRAR, MADRID LA MANZANA PODRIDA, MADRID GARBANCERA, MADRID GARBANZO NEGRO,MADRID ESPERANZA SARA-MAGO, MADRID CHULO, MADRID ANTI TIM ROBINS, MADRID VALLE DE LOS CAIDOS, MADRID ANTIPERIFÉRICA, MADRID ES TELEMADRID, MADRID QUE MAL TU NOMBRE SUENA, MADRID ROMPEPELOTAS DE TODAS LAS ESPAÑAS, MADRID CULPABLE, MADRID HEMOS PERDIDO POR MADRID.ELVIRA LINDO, MIERCOLES 30 DE MAYO; CONTRAPORTADA DE EL PAÍS.
03 junio 2007 | 09:23
Despues de leer el artículo y los comentarios creo que este artículo está concebido para explicar la derrota sin paliativos del PSoe en Madrid: claro como Madrid es mayoritariamente de derechas …… ganar elecciones se con convierte en misión imposible.En mi opinión, el voto del PP en Madrid se compone de voto-beata convencida + voto-indeciso (no se como llamarlo y recurro al nombre que le dan en las prospecciones), mientras que el voto del Psoe ha sido solo voto-beata convencida (por que ya hay que estar convencido para votar Psoe en Marid….).Es decir que ese voto-indeciso o de centro y que unas veces va a uno y otras a otro se ha volcado al PP.Que ha hecho el PP para atraerlo o repelerlo?.Que ha hecho el PSoe para atraerlo o repelerlo?.Quizás el voto beata-convencida del PP sea mayor numericamente que el Psoe en Madrid, pero eso solo no explicaria el resultado de la elección. Este artículo retuerce el argumento para concluir que todo el voto es voto-beata convencida y no es verdad.Sobre el término «beata convencida». Lo leí en una entrevista a Juan Pablo I -el que duró 30 días-. El periodista le preguntaba por que lo que sentía un cardenal en la diocesis de Milán, y el contestaba algo así: Mire yo queria hacer las cosa s bien, pero es verdad que resulta desolador preparar durante horas un sermón que sabes va a ser presenciado por un grupo de «beatas convencidas» que ni le van a prestar atención, ensimismadas moviendo los labios en sus oraciones interminables, que ya fueron convencidas hace muchos años y que el esfuerzo para dirigirte a ellas es enorme…..La beata convencida es un caracter de persona que está presente en la iglesia, en el partido, en el partido de futbol,en la escuela, en el club, en la comunidad de vecinos y que ha perdido toda capacidad crítica. Tal y como yo lo utilizo no pretende ser despectivo, es una realidad y está ahí.
03 junio 2007 | 11:06
Si este progre de manual cambiara la palabra Madrid por Barcelona,pasaría a ser politicamente incorrecto y acusado de catalanofobia,poner verde a los madrileños,si,el pueblo de Madrid es el que vota y es esto y lo otro,sale barato y viste ,es algo parecido al antiamericanismo de la progresía de salón española,¿porquè no se preguntan porqué los vascos son tan fachas?ah,es verdad que el PNV es un partido progresista,como escuchamos ultimamente cuando proclaman que Nafarroa Bai es el voto progresista,con PNV y EA,derechona católica de misa diaria y curas patriotas,rancia,xenofoba por fundación y vocación y aglutinadora de la oligarquía financiera e industrial vasca,pero claro,los nacionalismos periféricos son progres por definición,aunque quiebren la solidaridad,impongan el monolingüismo y defiendan el expansionismo hacia sus vecinos.Que risa tia felisa.Teniendo en cuenta que tanto la comunidad como el Ayuntamiento estaban regidas por socialistas porqué no se pregunta,¿porqué Madrid ha dejado de ser de izquierda?
03 junio 2007 | 11:37
Es que con esta izquierda zapatera no se puede votar otra cosa.
03 junio 2007 | 11:40
Lo único esclarecedor es que 20minutos es ElPais.2
03 junio 2007 | 12:09
«A Blanca:Si entrenas, si te esfuerzas, seguro que consigues decir más sandeces en menos líneas.Ánimo, y a ello, guapa.lo dijo Andrés · «Anda ya, so cateto, si lo que dijo Blanca te parecen sandeces, lo que dices tú está fuera de categoría.
03 junio 2007 | 13:25
«Y para paletos votantes los analfabetos de zonas rurales en Andalucia donde el PSOE saca el 70% de los votos, perdón, que estos analfabetos son los buenos y los malos son los que votan al PP. ¡Hipócritas!lo dijo Un Andaluz que no cree en bobadas «Pues será porque la bobería es consustancial a tí y ya no distingues.
03 junio 2007 | 13:27
Porque tiene más información.
03 junio 2007 | 13:53