Creo que ya os lo he comentado otras veces: las informaciones sobre sexo suelen ser siempre las más leídas (al menos en Internet, que es donde podemos medir con exactitud cuánta gente lee cada contenido de 20minutos.es) y al mismo tiempo las que más protestas generan.
El viernes pasado publicábamos en las ediciones impresas un estudio que enumeraba los 50 principales fallos de los hombres en sus relaciones sexuales, y ayer miércoles hacíamos la segunda parte, referida ahora a los fallos de las mujeres.
María Teresa, de Murcia, 72 años, me ha escrito para decirme que no le ha gustado nada lo del viernes. Imagino que lo de ayer tampoco.
«Esa página puede ser apropiada para una revista especializada para lectores que la busquen, pero no para quienes se la encuentran sin buscarla. La información sexual es algo que no corresponde a un periódico gratuito, al alcance de todo el mundo».
OMB, de quien no sé ni su edad ni si es hombre o mujer, va mucho más allá, cree que debemos pedir disculpas:
«Quería manifestar mi indignación por los artículos «Los 50 errores de ellas en la cama» y «Los 50 errores de los hombres en la cama», aunque no sé si debería poner entre comillas también la palabra artículo… Es insultante escribir ese tipo de artículos en un periódico gratuito y luego tener la desfachatez de generalizar esos comentarios. No tenéis vergüenza al hacer esas supuestas afirmaciones que vosotros confirmais porque lo único que haceis con eso es fomentar el machismo y el feminismo y crear estereotipos equivocados. Y para colmo, ¡lo poneis en portada! Deberíais pedir disculpas públicamente porque muchos lectores y lectoras se han sentido ofendidos por estas publicaciones».
Lorena, que no me dice su edad, protesta por otra información reciente.
«Lo que me ha llevado a escribir estas palabras es lo poco oportuno, falta de respeto y de mal gusto que me parece la publicacion de unas fotos de tres famosas sin ropa interior en el 20 minutos del 28-11-06. Es un periódico gratuito, el cual lo ve todo tipo de gente e incluso niños que a esa hora van al colegio en tren, autobús y metro y pueden verlo».
¿Qué piensas? ¿tienen razón estos lectores?
sr Escolar, la pornografia que puedan ver algunas personas en un anuncio de lencería, está en sus propios ojos. Las críticas baratas en cuanto sale un pedazo de carne en una fotografía no me parecen dignas de mención o de estudio.Pero por favor, no vuelva a poner tonterías superfluas, tópicas y machistas/hembristas como lo de las listas de cosas que se hacen mal en cuanto al sexo. Personalmente creo que es más un atentado contra la inteligencia, más que un atentado contra la decencia.
30 noviembre -0001 | 00:00
Si empieza a hacer caso de los puritanos a la izquierda y a la derecha, apaga y vamonos.¿No les gusta el 20 minutos? Pues es muy facil, que dejen de leerlo.Si el numero de lectores cae, ya cambiara la politica editorial, y si no, mejor que lean cualquier periodico liberal-taliban, que hay unos cuantos.
30 noviembre -0001 | 00:00
Como la mayor parte de la gente (entre los que me incluyo) solo hace comentarios mayoritariamente para criticar y no para alabar, puedo suponer (soy libre de hacerlo) que los que estamos de acuerdo con la inclusión de artículos en los que se trata el sexo, sea de forma seria, sea de forma jocosa, somos bastante más que los retrógrados que sin embargo hacen más ruido.
30 noviembre -0001 | 00:00
De acuerdo con Emma Goldstein. No por puritanismo, si por topicazos y situaciones personales, de las que hay tantas como personas. Niños y adolescentes deben conocer el sexo sin tapujos, es sano, bonito y divertido, pero ¿es necesario que sepan lo que cada cual hace con su pareja cuando están solos?Si es íntimo, dejémoslo ahí, en la intimidad.
30 noviembre -0001 | 00:00
A mi me parece que los dos articulillos sobre los errores en la cama son la peste, muy poco rigurosos, lo unico que hacen es repetir los mismos topicazos de siempre, y como dice una de las cartas, fomentar estereotipos que en nada benefician a los hombres y mujeres que quieren tener relaciones sexuales sanas. Así partiendo de que los dos articulillos para lo unico que sirven es para atraer publico con el reclamo facilon del sexo, estoy de acuerdo en que este tipo de articulos no deberian incluirse en una publicacion al alcance de menores y adolescentes, que necesitan informacion seria sobre el sexo, y no bobadas tipo superpop como las que aparecen en esos dos articulillos.Creo que se puede escribir sobre sexo de una manera mas rigurosa y respetuosa, porque hay que entender que no todo el mundo tiene la misma opinion del sexo o vive su sexualidad igual, y todo hay que respetarlo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Tabú, yuyu, cosa mala….desgraciadamente todavia hay mentes para las que todo lo que sea hablar de sexo a las claras y sin tapujos es una ofensa. Pero, la ofensa está dentro de sus mentes reprimidas, seguramente fruto de una educación represiva en la que todo el sexo era malo si no estaba destinado a la procreación. Que le vamos a hacer, comer, dormir, follar, si a las claras, follar, son cosas cotidianas y necesidades físicas, fisiológicas y emocionales y negárselas a uno mismo y peor aún, negárselas a los demás es de fundamentalistas reprimidos. Si no les gusta que no lean, que seguro que los que protestan lo han leído todo hasta el final y con cierta envidia.
30 noviembre -0001 | 00:00
Gracias a dios en este país existe libertad de expresión y todo el mundo puede opinar de lo que le venga en gana.Existe una minoría que no les gusta, que quieren crear un tabú en cuanto de sexo se trata. Pues bien señoras y señores yo personalmente prefiero que se hable de sexo y no del hambre, de las guerras, de las drogas, de los maltratos y de los cientos de cosas malas que a diario vemos y escuchamos en los medios de comunicación. Quiero desde este espacio apoyar los artículos de Arsenio Escolar, porque seguramente much@s de nosotr@s aprendemos algo de ellos. -fernandopesqueira@hotmail.com–
30 noviembre -0001 | 00:00
No. el sexo interesa ya basta de que sea tabú, bien que mostrais muerte y destrucción en los medios y nadie parece que se queje
30 noviembre -0001 | 00:00
Totalmente de acuerdo con Emma Goldstein.
30 noviembre -0001 | 00:00
» Los extrenos se tocan » ya lo decían. Sexo en excesivo no es bueno quizás (quizás!!!) porque sería un abuso de un tema que creo que a día de hoy ya no es tabú pero tiene su gracia un poco de secretismo pues le da su interes y morbo. Si se destapase en cada esquina resultaría hasta poco atractivo.Pero nada tampoco!! Se debe hablar del sexo con total libertad. Recuerdo cuando era más pequeño que me sentía cohibidio y hasta me daba vergünza hablar de ese tema…¿Por que? Quizás si hubiese tenido en mis manos una revista porno antes no me hubiera sucedido tanto tiempo ese malestar. El día que un compñero trajo a clase una revista porno como regalo de «amigo invisible» con 15 años que teníamos y nadie de la clase lo quiso (por la misma razón, sus mentes estaban tan atontadas como la mía) y yo fui el que dio el paso de «yo si la quiero», ese fue un buen día.En casa me la encontraron, pensé que se enfadarían. En lugar de eso mis padres sonrieron y me dijeron » ya era hora, por fin podremos hablar del sexo sin que te resulte desagradable. Esperabamos que hiceses el primer paso para no incomodarte» Y tenía razón, yo tenía que hacer el primer paso, tarde o temprano se debe hacer y si es muy pronto mejor, por lo que si hay estas facilidades para acceder al mundo del sexo, mucho mejor para todos. Cada cual tenga libertad para escoger o no leer o no un artículo siempre y cuando que tenga una oportunidad.
30 noviembre -0001 | 00:00
¿Saben que ya estamos en el siglo XXI?. Si el sexo sigue siendo tabú, no avanzaremos.
30 noviembre 2006 | 11:14
Lo sabía, sabía que alguien se quejaría.
30 noviembre 2006 | 11:19
¿Por qué sigue generando tantas protestas el sexo y no la violencia o la banalidad? A diario aparecen en todos los medios fotografías, vídeos y titulares referidos a muertes violentas o personaejs vacíos a los que se encumbra y nadie protesta. Sin embargo, se muestra una parte del cuerpo que es lo más natural desde los principios de los tiempos y todos el mundo pone el grito en el cielo.Prefiero que los niños vean sexo a muertes o famosos de medio pelo.
30 noviembre 2006 | 11:23
Por partes, las críticas basadas en el puritanismo me parecen absurdas y poco dignas de ser tenidas en cuenta. Ahora bien, en la segunda crítica se va más lejos, y creo que en algunos puntos tiene razón, de hecho yo pensé algo parecido cuando ley los errores. No se de donde habeis sacado las listas, si en la primera habeis reunido a unas cuantas mujeres de la redacción que han ido dictando lo que a ellas no les gusta y el resto ha ido asintiendo (si, sí, ya te digo, y cuando te ponen a cuatro patas y…), o si tiene os basais en alguna encuesta, caso para el cual se deberían publicar los datos de la misma. La de los hombres ya sé que lo habeis hecho en plan consulta a los lectores. Pero la verdad es que la gran mayoría me han parecido generalizaciones bastante dudosas y con poca base. Esa es la pega que le veo a ambas listas, no tienen ninguna rigurosidad, por lo que pueden llevar a error en sus relaciones intimas a muchos lectores.
30 noviembre 2006 | 11:33
Me resulta curioso que las 3 quejas que has elegido hacen mención a que el periódico es gratuito… Entonces si no fuera gratuito no se quejarian?
30 noviembre 2006 | 11:34
las noticias son » x » practicamente todas o me van a decir que no se puede hablar de sexo porque lo leen los niños pero sipueden ver, como matan a palos a un perro, se viola en la gerra, gente quemada viva, malos tratos, muerte, destruccion…etc, El mundo es asi, y podemos esconder la cabeza como los avestruces y mirarlo de frente, pero no censurar al que nos los muetra. Que mas querrian algunos legisladores que poder poner censura a las noticias y reportajes. Si a la libertad de expresion
30 noviembre 2006 | 11:35
De acuerdo totalmente con enhiro, y coincido en la apreciación de Teruel existe.Me parece mucho más grave cualquier imagen de mutilacion o guerra que cualquier articulo de ese tipo. Siempre y cuando el articulo este contrastado…
30 noviembre 2006 | 11:44
Las 3 quejas hacen referencia a que es un periódico gratuito. Deben identificar gratuito y público.
30 noviembre 2006 | 13:08
A mi lo de los artículos sobre sexo me importa poco, algunos son bastante graciosos…Lo que no me gusta nada son los pequeños ejemplos de «malas prácticas» que van a apareciendo en el periódico.Hoy, por ejemplo, es meter en portada la noticia chorras de que «el gordo acaba en 11» según lotero de Sort dixit. Primero, es una información bastante absurda del todo, segundo, mosquea que dos noticias más abajo, chin! banner de la lotería de sort, lo cual hace que la noticia parezca un «publirreportaje».Otras cosas que pecan de «escamosas»: la duración de algunas informaciones en portada. Mi bien pensante imaginario quiere creer que las noticias duran en portada cuantas más visitas reciban. Espero. Pero el efecto que siempre aparezcan las más polémicas o de contenido más «fuerte» lo considero perjudicial para la credibilidad del periódico.No sé… me gusta la edición online de 20minutos (porque de la escrita jamás pienso volver a coger ninguna: es una cuestión personal debido a algunos repartidores), pero algunos detalles empozoñan mi visión del mismo…
30 noviembre 2006 | 13:15
Que pasa, Arsenio tío. Oye, perdona por no contestar estrictamente al tema que propones, pero es que no tengo otra posibilidad de comunicarme contigo, para otro tema.Te cuento, compañero. Cuando Zapatero ganó las elecciones, uno de las cargos que se crearon de nueva planta, fue el de un «rimbombante» Comisionado para la armonizacion de los horarios españoles con Europa..o algo así. Al principio, el buen señor salía muy ufano, recuerdo en el programa de Eva Hache, hablando que iban a hacer lo posible para que los llamados «latenight» fueran más pronto, etc, etc. Y que en esta legislatura iban a hacer lo posible para armonizar nuestros horarios con los del resto de la U.E….Que te voy a contar, amigo sobre el panorama actual…Mira, en el televisivo ayer..me tiré to la santa noche, viendo gilipolleces en la tel sobre la Pantoja, y toda esa caterva de cachondos mentales, hasta las mil..esperando «59 segundos», que ha perdido gas, con Ana Pastor, respecto a Mamen, que, por cierto, no veas si está buena.., pero que es un programa que me encanta..y empezó ayer a 01:00 de la madrugada!!!!! Pero qué sentido tiene hacer un programa así, en directo para que lo den a la 1!El lunes me tuve que chupar toas las desventuras del hijo secreto del pescaílla, esperando Documentos TV, que empezó a las 00.00, alucina!El domingo para ver «Redes», me tuve que chupar todo el O.T, con to las tonteria de Vazquez, los niños llorando…Pero, joder, Arsenio, es que no se pueden programar las cosa a hoaras que no sean imposibles..El único programa interesante que ponen a una hora normal es….el de Mazinger Z, o sea, el Madrid Opina, cágate, encima un programa enla cadena más facha de España (exceptuando la del marido de la vedette Norma).Claro, tú dirás..pos que no vea la tele..pero es que, en la España actual..las cosas muchas veces orbitan alrededor de la tele, más de lo que nos imginamos.Una solución. Mira, el Telediario de las 3 y de las 9..se debería programar media hora antes, al menos, y así el «prime time» se adelante al manos..media hora, que no es poco. Té dirás y qiue tiene que3 ver el telediario?? Pues mira, en torno al TD de las 3…se congregan millones de personas diariamente..y, de alguna manera incide en los horarios de los españoles..Es curiso, pero hay mucha gente, exceptuandp en Euzkadi y otros sitios..la gente asocia al TD de las 3 con «el mdeiodía», la hora de comer…Es tardísimo. Pero no hay diós, que cambie éso. es curioso que las noticias se den en España, a las 3..yo creo que es herencia directa del «Parte» (de guerra), que se daba en el franquismo a la misma hora..posiblemente por los horarios de los funcionarios…es curioso.Te pide ,por favor Arsenio, tu que lo puedes tó, que hagas algo por los pobres televidentes que sufrimos la telebasura todas las noches, menos cuando tenemos House..si nó..es que te cagas..Y Andréu?? Que putada que no haya forma de verle, porque los diálogos entre Andréu y Corbacho son de lo más estimulante de la tele..pero nada tío, como pronto a la 1…¿Por qué se empeñan en la idiotización en el sentido etimológico d ela palabra de todos los españoles?? Jodé Zp, que esto antes, vale..pero ahora, tío, que se supone que los rojillos estamos más por la cultura…vaya tela.Hasta los guevos de la Anne , con los bailes, el pescailla, los tomates, los O.T., slos Cruz y Raya, los morancos, y las madre que los parió.Armonicemos, Arsenio. Tu puedes hacer algo??Gracias.Eso pasa.Faith
30 noviembre 2006 | 13:22
La cuestión es la siguiente: estas tres personas que se quejan, al ver la portada, podían haber leído el titular, y dejar de lado el contenido, si tanto les molestan las noticias relacionadas con el sexo. Sin embargo, siguiendo la regla de que las noticias de sexo son las que más se leen, ellos las han leído. Será porque les interesaba leerlas. Y si les interesaba es que el periódico ha hecho bien en publicarlas. Las quejas, por tanto, no deben ir dirigidas hacia la publicación o no, sino al contenido, puesto que esto es lo que parece que ha molestado a estas personas. Y si es el contenido, pídase que se cambie la forma de escribir, la banalización, al redactor, etc.Personalmente pienso que son noticias que pueden y deben publicarse, y respecto de las que los lectores debemos tener una actitud curiosa, y quiza divertida. !EL SEXO ES DIVERTIDO!.
30 noviembre 2006 | 13:22
Yo también estoy de acuerdo con Emma Goldstein, quizás debería preocuparse menos por esas críticas y un poco más por la calidad de la información que publica. Con esto no quiero decir que deba cambiar el tono o el carácter del periódico pero cuando lo vulgar se hace una constante nos cansamos y para los lectores de esta clase de diarios no hay nada más fácil que coger cualquiera de los otros que nos dan en por calle. Esto también es aplicable a los habituales juegos de palabras de los titulares, de vez en cuando alguno te hace sonreir pero por lo general se ven forzados y ridículos. Yo lo seguiré cogiendo, pricipalmente porque es el primero que me dan, pero hay páginas enteras que no valen la pena leer. Por último tengo curiosidad por saber por qué hay tres firmas en un artículo de dos columnas (creo que estaba en la revista de ayer). ¿Realmente hacen falta tres redactores para eso?
30 noviembre 2006 | 13:27
Esto de alguna manera se veía venir. De todos modos, estamos en el siglo XXI, los niños tienen que empezar desde pequeños a darse cuenta de lo que es el sexo para que, el día de mañana, no cometan errores llamados embarazos no deseados o SIDA.En mi casa siempre se ha hablado abiertamente y en la misma intensidad tanto de las drogas como del sexo.En cuanto a la carta de Lorena… parece mentira. Lo que deberían prohibir son escenas como la de GH del otro día (emitida en HORARIO INFANTIL), o programas como Aquí hay tomate, que no sólo degradan y tratan de hundir al personal, sino que además se permiten emitir un reportaje de una tía en bikini, haciendo movimientos insinuantes tocándose las tetas y diciendo burradas como «¿tú por donde empezarías a comerme?»…. TAMBIÉN EN HORARIO INFANTIL…Más Barrio Sésamo y menos quejarse…
30 noviembre 2006 | 13:41
Coño, pues si protestan no se da información
30 noviembre 2006 | 14:02
Es verdad que las páginas de temática sexual son de las más consultadas. A todos nos interesa el sexo. Más a los hombres? Creo que sí.Personalmente me sorprendió mucho el desparpajo del periódico al tratar un tema tan íntimo sin ningún problema. Me sorprendió gratamente,me gustó. Hay que decir también que las fotografías de la entrepierna de las famosas podrían estar destinadas a otra categoría, a internet o a otra revistas. Seguro que han ganado lectores, pero también habrán perdido. Ustedes deciden.Quiero que sepan que «20 minutos» lo lee todo el mundo, y entre otros, alumnos de secundaria.He oído comentarios sobre sexualidad y me han preguntado cosas que a cualquier profesor le hubieran dejado descolocado.A mí me ha gustado. Es bueno que la sexualidad no se vea como tabú, y ustedes saben bien que a partir de ese día pueden ser referencia para muchos a la hora de buscar información atrevida.Enhorabuena!
30 noviembre 2006 | 15:02
Cierto es que la incultura sexual en este país es increíble; además, como es algo que lo que en muchos círculos no se habla, una persona que vemos a diario puede tener dudas sexuales que nos harían reir.Dicho lo cual, los artículos en cuestión me parecieron infumables. Además de que las 50 cosas se podían reducir a tres o cuatro, el mensaje rollo Cosmopolitan está muy alejado de un periódico que se pretende serio.
30 noviembre 2006 | 15:26
hombre, creo que el buen periodismo no está reñido con el hablar sin tapujos y con desparpajo. Para eso no hace falta poner cosas como:»4- Hacerse una coleta ante de practicarle sexo oral: puedes cortarle el rollo.»»17- Querer que te abrace demasiado: con un poco de cariño postcoital es suficiente.»»49- Querer hablar por hablar después: si no es importante, déjalo.»»50- Preguntarle qué ha sentido: ya lo sabes»por poner un par de las más favorables a la comunicacion entre las parejas…
30 noviembre 2006 | 15:50
La clave está en si te protesta más gente por temas de sexo que por temas de violencia. Tengo curiosidad, la verdad.
30 noviembre 2006 | 21:29
elsexonoesmalo.Mucho mas horribles son las guerras y los periodicos informan de ellas. ¿por que demonios deberian evitar el sexo?
30 noviembre 2006 | 23:09
¿Pero no era esta una página erótica?
01 diciembre 2006 | 10:33
si este periódico fuera una revista como play boy o uno de esos: interviú, etc, no pasaría nada pero no es una revista, es un periódico, en el que se pudo ver las partes pudendas de Britney spears, no es un poco fuerte??? y a mí tan malo me parece tanto sexo en tantas partes como tanta violencia en todas partes: películas a las 6 de la tarde: violencia, sexo,… cada vez vamos a peor.
01 diciembre 2006 | 10:47
¿qué es fuerte ver las partes pudendas de Britney Spears? Por favor, si parece una barbi.¡Mentes calenturientas!
01 diciembre 2006 | 11:12
Encuentro bien que se publiquen este tipo de artículos. ¿Porque la gente arma tanto alboroto por unas cuantas páginas sobre sexo? Esteorotipos JA!A todos nos gusta el sexo. Nuestras vidas a menudo se mueven por el sexo. Salimos de fiesta para pasarlo bien pero acaso no volvemos más felices si por el camino encontramos a alguien del sexo opuesto deseoso de pasar la noche con nosotros?En la televisión vemos muertos, sangre, odio…en los diarios más de lo mismo. Y lo hacemos como si tratase de una película o una serie y ¿saben porque? Porque es algo habitual.Recuerdo más de pequeño, cuando se empezó a expandir más el mundo de los medios de comunicación y en la televisión aparecieron las primeras imágenes de asesinatos, degollaciones, tiroteos y demás en vivo, los comentarios de las personas » Que macabro » o » Como es posible » ahora ya no…porque es algo habitual.Deberíamos ser menos conservadores y más permisivos en cuanto al contenido pornográfico y no tener una moralidad y ética que controle nuestras vidas. El sexo es algo que queremos y nos hace más feliz si hacemos un buen uso de él.Hoy en día es del todo incoherente escandalizarse por un artículo que habla sobre los errores más comunes en la cama de ellos y de ellas que se encuentra en un diario gratuito cuando todos los días cometemos errores comunes aceptados por la sociedad y no por ellos menos estúpidos como son el de criticar todos y cada uno de los pasos innovadores que algunas personas, como en este caso los editores de 20minutos, se atreven a dar en estos días de supuesta libertad de pensamiento y expresión.
01 diciembre 2006 | 11:29
Esto es una muestra más de la hipocresía que rodea a todos estos puritanos ultrarreligiosos. Que alguien me diga un solo periódico de apgo que no tenga una sección de CONTACTOS en sus páginas, y con expresiones mucho más escandalosas que los artículos publicados en el 20 minutos. ¿Acaso por ser gratuito es el único que leen los niños? ¿Los que son de pago, los compran los padres y luego los guardan bajo llave para que los hijos no los vean?Me parece de una estupidez profunda este tipo de protestas. Si no te gusta, sáltate la página. Pero seguro que los tres se la han leído al dedillo y casi seguro, se la sepan de memoria.Hipocresía y doble moral.
01 diciembre 2006 | 11:38
Es decir, lunita, que el sexo es tan malo como la violencia. Lo que hay que leer…
01 diciembre 2006 | 11:48
Si la gente que esta a favor de todas esas cosa enviara(mos) cartas de felicitacion habria que ver… lo que pasa es que para quejarse si se escribe, pero para felicitar, no.
01 diciembre 2006 | 14:41
Aquí el problema que yo veo es de contenidos, no de temática. Me explico.Si yo fuera el director de 20 Minutos, no hubiera publicado eso en la edición impresa, pero no por los prejuicios de beatas y puritanos, sino porque me parece una chorrada. No pasa de pasatiempos, y para eso mejor meter un Sudoku.Otra cosa es que fuera información sexual «seria», por muy divertida que fuera. Pero esas listas son tonterías que pueden estar bien para pasar el rato en un foro de Internet, pero no para publicar en un periódico. No porque sea grave, sino porque bajas el listón de la información al simple chascarrillo.
01 diciembre 2006 | 16:41
lol
02 diciembre 2006 | 17:53
Yo iba a dar mi opinión, pero veo que gente como enhiro, Emma Goldstein y anonimo (de más arriba) ya lo han dicho todo y mucho mejor.A mí me parece estupendo que se hable de sexo, que en 20 Minutos tengáis columnas sobre sexo, blogs sobre cuestiones de sexo, etc. Pero hay maneras y maneras.Se supone que 20 Minutos es un periódico; gratuito y de la calle, sí, pero su finalidad principal debería ser proporcionar información y después «entertainment». Chorradas de ese tipo, basadas en generalizaciones que ni se sabe de dónde han salido, bajo mi punto de vista deberían quedar para otro tipo de revistas que hacen primar el pasatiempo y la chabacanería.
05 diciembre 2006 | 11:54
Desde mi punto de vista como lectora adulta, no creo que se haya ofendido a nadie por publicar un articulo sobre posibles errores en nuestra sexualidad. Creo que el lenguaje que se utiliza no falta el respeto a nadie, y me parece que si alguien se ofende que el mismo, con todo respeto deberia preguntarse a si mismo por que.A mi me parecio interesante, e incluso he consultado con algunas amistades que opinaban al respecto y a ninguna le parecio ofensivo en ningun momento.
04 octubre 2007 | 02:47
me llamo lucia tengo 13 años: no tngo ni idea d q es sta pagina lo q si se es q es d sexo! recien vengo de visiitar una pagiina donde una chika de 13 años comentaba q kiere hacer el amor x 1era vez cn su chiko! y todos los comentarios eran en contra! decian q tiene q perder la virginidad a los 20,18 o 15!Gente..!! x diioss q pasa?? no se dan cuenta q stan viviiendo la nueva generacion???? ya todo kmbiioo!! no es lo mismo q hace 30 años atras! ahora los niños nacen diferentes! cn esta edad ya pensamos en el sexo! y a las ganas no nos saca nadie! ya no se fabrican mas las MUÑEKITAS Y LOS AUTITOS los nenes de oii su primera palabra q dicen es PUTA O PUTO!!! tienen 6 años ii saben lo q es el sexo mejor q ustedes! 10 años i ya andan besandoce i mui de novios! 13 salimoss nos divertimos ii tmb tamos cn el sexo!! sii pensamos en el es x algo!!! xq nacimos cn otra mentalidad! tngo amigas de mi edad q ya lo han hecho unn 1.000.000.000 d veces ii nunk se qearon embarazadas!! ii xq eso??? xq tmb maduramos mas rapido!!!! xq 100pre tenemos en cuenta todas las consecuenciias!! xq nos cuidamos bien!! nada mas q los adultos no lo qieren reconocer!!! y buscan el lado negativo 100pre! ABRAN LOS OJOS!!!
03 agosto 2008 | 06:59
el sexo es una cosa muy rica que se ha practicado desde tiempos inmemoribles generacion tras generacion, sea a escondidad o publicamente o ahora grabado desde un movillos jovenes no hemos descubierto nada nuevo, siempre nos creemos los mejores por ser jovenes, mejores que nuestra generacion anterior, pero hace siglos que hay casos de preadolescentes que se quedan preñadasigual que las travestis, el oficio mas antiguo del mundo, aunque ahora nos modernizemos por la webcamtravestis webcams
12 agosto 2008 | 11:21
pd: esta bien que pongais sexo pero no lo pongais en plan escandaloso !increible!!! es algo natural, aunque en esta epoca se comience a ver la realidad que habia tapada por los TABUES
12 agosto 2008 | 11:24
中文网站推荐: 上海汽车租赁，上海搬场，公兴搬场公司，公兴搬家，除湿机，玻璃瓶，上海大众搬场公司，调节阀，除湿机
19 agosto 2008 | 10:45
中文网站推荐: 大众搬场公司，上海公兴搬场，玻璃瓶厂，地磅遥控器，上海搬场公司，公兴搬场，上海大众搬场，上海大众搬场，除湿机。
22 agosto 2008 | 08:57
奥运成功，举国同庆: 电表控制器器，上海搬家，机械表调校器，膜结构，空气呼吸器，玻璃瓶，上海大众搬场，上海搬家公司，上海搬场公司。
28 agosto 2008 | 09:39