Estos días me ha llegado una noticia con una serie de datos sobre el negocio de la caza en España que me hacen reflexionar. Os dejo primero con ella y luego con lo que se me pasa por la cabeza al leerla:
España es, después de Francia, el país europeo con mayor número de cazadores. Según un informe reciente publicado por el Círculo Fortuny, en nuestro país hay unas 850.000 licencias de caza, un número considerable aunque menor que hace siete años, cuando el número de permisos superaba el millón.
(GTRES)
Por comunidades autónomas, Andalucía, Castilla La Mancha y Castilla y León son las que registran mayor número de licencias de caza, ya que representan alrededor de la mitad del número total de permisos en nuestro país.
De acuerdo con los cálculos que ha hecho la red social para cazadores Myhuntbook, a partir de las últimas cifras publicadas por la FACE (Federación de Asociaciones de Cazadores de la Unión Europea), se estima que en torno a un 2% de la población española es cazadora. Este porcentaje es uno de los más elevados de toda Europa.
Para obtener y mantener la licencia de caza en España es obligatorio contar con un permiso de armas y de caza y, un seguro de responsabilidad civil. “El precio y las trabas burocráticas se han convertido en un obstáculo importante para sacarse o renovar esta licencia. Hay que tener en cuenta que para obtener la licencia de cazador se necesita un permiso de armas, que cuesta unos 20€ al año, uno de caza, por unos 80€ al año, un seguro de responsabilidad civil, que está en torno a los 40€ al año, además de los 150€ que cuesta el examen psicotécnico. En muchos casos, el titular no puede hacer frente a los gastos de renovación de su permiso, lo que explica que el número de cazadores en nuestro país haya dejado de crecer, a pesar de que en algunas regiones hayan aumentado las licencias en vigor durante el último año”, explica Luis Pérez Ullivarri, fundador y CEO de Myhuntbook.
Y ahora van las reflexiones que lanzo al aire tras leerlo:
- España es el segundo país con más cazadores de Europa y también el país europeo en el que más abandono animal existe. Fundación Affinity cifra en más de 130.000 perros y gatos abandonados al año, pero es solo la parte visible de un iceberg, ya que no contabiliza los animales que acaban muertos, recogidos por particulares, por pequeñas asociaciones… ¿Correlación o causalidad?
- El mayor número de licencias de caza están en Andalucía, Castilla La Mancha y Castilla y León. Extremadura no aparece, pero si se mirase el porcentaje de licencias en lugar del número me apostaría un meñique a que también asomaría en cabeza. Por otro lado, en cuanto conoces un poco el panorama de protección animal existente en España, pronto descubres que la primera línea, dónde más maltrato y abandono hay y más difícil es luchar contra ello es en Andalucía, Extremadura y las dos castillas.
- Se quejan de que obtener y renovar el permiso de armas y de caza, que va acompañado de un seguro de responsabilidad civil, es muy caro. No veo que se quejen de la poca rigurosidad de un sistema privado y perverso en el que el que obtiene esa licencia es un cliente y cuanto más se corre la voz de que en un sitio «esta tirado» obtenerla porque «no te miran nada», más clientes se tiene. El mismo sistema que existe para renovar el carné de conducir y la licencia para tener perros potencialmente peligrosos, aunque esos sean otros cantares.
- Hace siete años había más de un millón de licencias y ahora son unas 850.000. ¿Qué está pasando? ¿Hay mucho cazador sin licencia disparando por ahí? ¿Ese precio del que se quejan lo ha facilitado? ¿Se está perdiendo afición por la caza? ¿Tal vez hay un relevo generacional que se está haciendo notar?.
¿Qué creéis vosotros? ¿Qué os sugieren estos números?
Otros contenidos que te pueden interesar:
Para terminar os dejo con cuatro cachorras de un mes y medio que necesitan un hogar. Serán de tamaño mediano-grande y las instalaciones de la protectora no son un buen lugar para ellas.
Necesitan adoptantes, a los que se les facilitará si se desea un curso de manejo y preadiestramiento en positivo completamente gratis en la protectora AiBA de Valdemoro.
Contacto: adopciones@aibamadrid.com
Yo creo que hay mucho escopetero sin licencia, y personalmente me parece muy barata la licencia para asesinar , demasiado barata. teniendo en cuenta que luego vas por el monte y te encuentras cantidad de casquillos, de latas..etc,etc…cuando no te encuentras con sus víctimas, los pobres perros que abandonan, después de haberles tenido atados en condiciones lamentables….
27 abril 2017 | 15:09
Hay menos licencias por la sencilla razón que hay menos gente en el mundo rural.El mundo urbano no es cazador, el rural siempre lo será.Por suerte mis hijos serán cazadores, ya les puede la afición.
Aparte de eso el odio fundamentalista animalista hasta ahora tiene carta blanca y cualquier cuatro ojos asfáltico lo único que hace es insultar y amenazar a los cazadores y eso influye a las gentes de ciudad.
El ecoterrorismo tiene una autopista en las redes sociales, eso cambiará cuando los jueces se pongan las pilas.
En el mundo rural la afición a la caza no decae, todo lo contrario para desesperación de la secta vegana.
LO mejor es que escucheis a gente como esta chica que os dice las cosas claras.
http://revistajaraysedal.es/respuesta-joven-cazadora-acosada-por-animalistas/
27 abril 2017 | 17:02
Por cierto Melisa, cuando hagas un post se más rigurosa por favor.
Para cazar además de la licencia, permiso de armas y seguro hacen falta más cosas, hace falta pertenecer a un club o sociedad de cazadores, hace falta pagar el arrendamiento de tierras a los propietarios todos los años, hace falta comprar un arma, comprar cartuchos, normalmente hace falta un todo terreno pues los territorios de caza requieren ese tipo de Coche. Aparte las sociedades de cazadores también tienen un seguro anual que en nuestro caso asciende a 2000 euros anuales.
Hace falta tener perros bien cuidados y en condiciones pues los perros desnutridos y en malas condiciones no cazan, hace falta vacunarlos, pagar piensos, campearlos en sitios adecuados, hace falta pagar el pase anual en la sociedad de cazadores donde perteneces.
Y si, cazar puede resultar caro, a mi me cuesta alrededor de 2000 euros anuales y soy un trabajador.
Los cazadores hacemos más por la naturaleza que todos los urbanitas juntos,y no te olvides que de nuestro bolsillo, del bolsillo de las más de 5000 sociedades de cazadores que hay en España salen los dineros para arreglar caminos, para sembrar, para poner comida y para poner agua en verano en un país seco como el nuestro,para desbrozar y limpiar monte, para llevar comida en casos de extremas nevadas y para muchas cosas donde solo veo a los cazadores.
Cuando los animalistas hagais la mitad de lo que hacen los cazadores por la naturaleza entonces hablais.
Lo único que lamento como cazador es que el mucho dinero que pagamos por todo acabe para subvencionar a nuestros enemigos…
Rigurosidad e imparcialidad Melisa.
27 abril 2017 | 17:24
«Aparte de eso el odio fundamentalista animalista hasta ahora tiene carta blanca y CUALQUIER CUATRO OJOS ASFÁLTICO LO ÚNICO QUE HACE ES INSULTAR y amenazar a los cazadores y eso influye a las gentes de ciudad.»
Este párrafo es tan esperpéntico como todos los argumentos de su autor, un cazador, alguien que goza matando.
27 abril 2017 | 17:45
De que ciudad alejada de la naturaleza eres Gema?
27 abril 2017 | 18:34
La caza cae por la crisis económica que padece España, es la única explicación verdadera, todo lo demás es demagogia interesada.
27 abril 2017 | 18:52
Yo he era guarda de finca con un coto de 500 hectáreas. Y he visto cosas buenas y otras terribles. Los furtivos son imparables, solo unos pocos recogen sus cartuchos… He conocido cazadores que eran sensibles y cuidaban del monte y sus perros. De otros solo puedo sentir asco… borrachos de gatillo fácil, patadas a sus perros (a los buenos) a los con menos instinto cazador ni os cuento…
27 abril 2017 | 20:04
pudiera ser , por que no hay piezas que cazar
27 abril 2017 | 20:05
Ser cazador y pagar lo que la ley te indica al año sale tirado y no es el motivo de que exista pocos cazadores.
De hace unos años a esta parte lo que ha cambiado es que antes se podia cazar sin pagar coto en terrenos libres que tenian los ayuntamientos, siempre y cuando estubieras empadronado. Ahora que yo sepa en Madrid no hay ese tipo de sitios.
También cambian los tiempos y la caza deja de ser una actividad no tan bien vista como antes, ya que ahora para tener carne para alimentarte te sale más barato comprarla que cazarla.
El argumento del dinero que se deja el pobre cazador por realizar su actividad se deja un dineral con el que el campo se beneficia y bla bla bla….. no te lo crees ni de broma…
El dinero que se genera en esos club de caza se emplea para repoblar de caza, el coto privado para despues martarlos sin realizar deporte alguno, ya que a dicerencia de nuestros abuelos que cazaban llendo al monte, andar por el monte buscando caza a ver si habia suerte y el perro te levantaba la presa, buscar rastros …. ahora te ponen en tu puesto y te suelto un monton de perros que te llevan la caza a tu puesto para que puedas disparar la caza como si de simples platos de tiro al blanco se trataran, eso amigo no es caza es una matanza, porque no sigues rastros, te dan la caza (solo hace falta que te la cocinen) y el dinero que sobra se gasta en cervezas y comilonas -he sido cazador, se perfectamente de que va, y personalmente no le veo ningun sentido-
De echo en esos cotos que segun algunos tan bien hacen por el campo ni siquiera puedes entrar a pasear porque son privados, personalmente me parece de chiste ese argumento de los cazadores…..
27 abril 2017 | 20:24
Necesitaran comer o se han comprado un chucho que les impide ir de caza
27 abril 2017 | 20:37
Lo siento,aunque a algunos no os guste la caza es la actividad de ocio mas practicada por las gentes que vivimos todo el año en el medio rural.
Ademas la caza es una actividad economica de primer orden en casi todas las comunidades autonomas sobretodo en las mas rurales.
Se que os gustaria que no fuera asi pero esa es la verdad.
Saludos.
27 abril 2017 | 21:11
Los cazadores a estas alturas de nuestra historia son enfermos mentales
27 abril 2017 | 22:44
Creo que la cifra descendente ya lo dice todo, sean cuales sean las razones que subyacen tras ese descenso.
Toda actividad, tradición o costumbre heredada de un pasado que en su momento tuvo o pudo tener su razón de ser (algunas se basan en simples derechos consuetudinarios), tiende a morir con el tiempo siendo desplazada por nuevas formas de entender una realidad más compleja.
Guste o no, la conciencia actual de pertenencia a un planeta conjuntamente con otros seres vivos que sufren, que viven a costa y merced del humano, solo por satisfacción personal (excluyo la alimentación por no ser obviamente un hobbie), ha llevado al rechazo generalizado de todo tipo de maltrato animal, al cuidado del medio y su hábitat.
Cazar es a día de hoy una afición heredada que se basa en el simple hecho egocentrista de proporcionar placer momentáneo a un depredador frente a su presa. No hay más. Es buscar subidón de adrenalina. Simple y llanamente.
El discurso manido de los que dicen hacer mucho por el mundo rural no convence a nadie. Si convenciera, aumentaría la cifra de cazadores y su influencia supuestamente beneficiosa se vería por doquier. No es así obviamente. La realidad les da la espalda. Atribuirse méritos de la conservación de los montes es echarse demasiadas flores.
27 abril 2017 | 23:01
Pues me parece que este es un post bastante impostor. Parte de un hecho (la reducción del número de licencias de caza) para cambiar de tercio completamente y lanzarse a intentar relacionar de manera espúrea la caza con actos delictivos.
Además reconocido por la propia autora, que no se atreve a declararlo públicamente ella misma pero lo intenta inducir en el lector (incluso implicándolo con preguntas), poniendo junto a esa cifra de las licencias de caza los agravios que cita:
-cifras mareantes de abandonos;
-juicios de valor como «donde más maltrato y abandono hay y más difícil es luchar» sobre cuatro CCAA que suelen llevarse siempre los peores prejuicios sobre atraso, abandono, subdesarrollo… por parte de urbanitas que se consideran superiores [si yo contara algunas cosas que he oído sobre mi CA];
-suposiciones y conjeturas sobre elevados números de cazadores sin licencia;
sin demostrar relación entre sí, sin aportar pruebas, sin aportar origen de cifras ni hechos. Sólo tirando la piedra e irresponsabilizándose de dónde cae.
Este es un clarísimo ejemplo de la campaña de propaganda contra la caza, orquestada para distraer la atención de otros problemas, o para satisfacer la autosatisfacción de aquellos que se sumen a estas campañas. Sólo diré en su defensa que ella es el 50% de la propaganda; el otro 50% es el que se trague este artículo tan burdo lleno de prejuicios.
La realidad es otra, muy distinta, cazadores que recogen perros abandonados porque ellos sí tienen sitio donde alojarlos, cazadores que tienen que recoger la basura de domingueros desconsiderados (tanto de pueblo como de ciudad), con cuya cuota de la sociedad de caza se mantiene un coto, oasis diría yo, en el que no sólo se reproducen especies cinegéticas sino otras muchas, cazadores que cuidan el entorno porque ellos van al campo fin de semana sí fin de semana también. Sí es cierto, hay y habrá cazadores que no son así, pero diré que esos en realidad son indignos de la caza.
27 abril 2017 | 23:07
He leído el post y hace alusión a artículos, incluso de cazadores. Luego hace preguntas e invita a reflexionar. No entiendo el porqué de tanta inquina del señor Rural. En esta serie de comentarios está clarísimo quien se ha expresado con más odio, un detalle muy significativo.
28 abril 2017 | 0:00
Los animalistas no sabeis lo que es la naturaleza.opero seguramente si comeis carne o por lo menos os da igual la cantidad de animales que se crian para luego matar para carne y de hay no decis nada.parece mentira que en el siglo en el que estamos aya gente tan atrasada que son capaces de desearles la muerte a niños que posan junto a reses abatidas antes que a animales
28 abril 2017 | 0:04
@Dice ser Fernando
A ver Fernando, lo tuyo no es enfermedad mental, es indigencia mental, tu «argumento» no deja lugar a la duda.
28 abril 2017 | 0:05
@Dice ser Carmen
Carmen, lo tuyo es un típico caso de narcisismo, te gusta leerte, pero te pierdes en palabras e ideas huecas, no dices nada.
28 abril 2017 | 0:12
Pues diré varias cosas: primero que desmonto estructuralmente el artículo y sus intenciones (que no es precisamente hacer pensar sino inducir), segundo si lo mío es odio entonces tendrían que ver los prejuicios con los que se me trata por venir de donde vengo (venga, lo diré: Extremadura) y lo tercero: ni siquiera soy cazador, pero conozco a algunos y no veo las cosas que se dicen de ellos. Por eso me niego a seguir viendo que estas campañas de propaganda campan a sus anchas.
28 abril 2017 | 0:12
Y un buen cazador debe ser responsable y amante de la naturaleza,hay malos cazadores pero hay muchos mas que se las dan de buenas personas por desear mal hacia los cazadores o sus hijos o nietos y eso si es de tener alguna insuficiencia mental.quien no quiera la caza que no valla de caza,pero que respete.por cada animal que mata un cazador se matan 10000 para consumo humano o pienso carnico
28 abril 2017 | 0:21
Y el numero de cazadores baja pero sube el número de personas que creyéndose buenos samaritanos desean la muerte de hombres o incluso niños antes que de animales.y lo mas fuerte es que lo que se expone a críticas es la caza y no a la gente que realiza esos comentarios.quienes son los asesinos?y aun piensan que vamos a mejor porque hay menos cazadores
28 abril 2017 | 1:01
Que decaiga el maltrato y asesinato animal es sintoma de que la sociedad se va haciendo un poco (todavía demasiado poco) inteligente.. aumenta la consciencia y más gente se da cuenta de la barbaridad que es torturar y asesinar seres conscientes y con capacidad de amar.
Todavía queda gente anacrónica y medieval que percibe la naturaleza como un simple conjunto de cosas a las que disparar y matar.
Espero que veamos el día en el que nadie vaya al campo con otra cosa que no sea una cámara y unos prismáticos, es hora de proteger y cuidar la naturaleza que nos queda.
Es totalmente falso que en los pueblos la «afición al asesinato indiscriminado de seres sintientes» persista pues cada vez hay mas gente inteligente y con sensibilidad viviendo en el medio rural.
28 abril 2017 | 8:21
Animalistas: la nueva y mas feroz inquisicion
28 abril 2017 | 8:41
Melisa cariño hablar de lo que no se sabe es pura ignorancia. Un beso.
28 abril 2017 | 8:48
Mi hijo es adolescente, tiene 15 años y utiliza las redes sociales.El otro día puso en instagram fotos vestido de cazador, pues bien un adolescente de su misma edad le escribió textualmente: «ojalá te explote la escopeta y tus sesos se esparcan en un radio de 20 metros».
Ese es el verdadero talante de los «empáticos» «inquisidores» y «totalitarios» que nos pretenden dar lecciones.
Y la red está llena de ejemplos que nos muestran como son esta gente en realidad.
Estuve pensando en denunciar, pero no lo hice porque el que le había dedicado esas bellas palabras a mi hijo era otro adolescente de 14 o 15 años.
Pueden disfrazarse y decir lo que quieran, lo que escriben en todas las redes sociales demuestra que su grado de fanatismo, totalitarismo no tiene límites.
Pero de esas cosas curiosamente ni Melisa no otros animalistas nos suelen hablar.
Que cosas!!!
28 abril 2017 | 9:05
Cuando estos neo ecologistas liberales vivan en una villa rural (harto improvable) en la que por temas conservacionistas haya tantos lobos que no puedan ni salir a pasear por los caminos tranquilos entonces seguro que una batida de lobos no les parece tan mala idea
Esta gente lo unico que hace por la naturaleza es poner chorradas en internet, utilizarla para buscar falsa fama efimera y meter a todos los defensores de la naturaleza en el mismo saco de desprecio solcial
Cada vez se caza menos igual que cada vez se pesca menos, cuesta tiempo, dinero y esfuerzo y los jovenes de hoy cada vez son menos amigos de las cosas que cuestan esfuerzo y no pueden hacerse desde el movil. Es un claro relevo generacional, no le veo otra explicacion
28 abril 2017 | 9:44
El mayor logro del animalismo ultraurbano es insultar y desear la muerte y todo tipo de desgracias a los que no son de su grupo-secta desde las redes sociales.
Es el nuevo fascismo del siglo 21.
28 abril 2017 | 10:45
Eso es porque la gente cada vez va siendo más educada y culta. ¿Qué es la caza sino una afición de cerriles pueblerinos de la españa profunda semianalfabeta? Van muriendo poco a poco, la educación es obligatoria desde hace años, el pueblo va siendo más culto poco a poco. Las viejas generaciones van muriendo, y aunque se resisten e intentan inculcar la estulticia a sus descendientes poco a poco morirán las aficiones bárbaras.
Con los toros igual, y con el franquismo igual, el tiempo lo cura todo.
28 abril 2017 | 11:15
Rural, la diferencia es que uno solo dice ojalá, pero el cazador ya ha matado. Uno mata, y otro sólo desea la muerte, la diferencia es abismal.
28 abril 2017 | 11:21
Se intuye que si por vosotros fuera matariais a todos los cazadores y taurinos.
Lo que pasa que no podeis.
Cuentale tus milongas a otro.
28 abril 2017 | 11:43
@Carla:
Que tu pobreza léxica o de argumentos, no dé para más, ya indica por qué interpretas mi comentario como «narcisismo, palabras e ideas huecas». Y es que debe ser duro para uno mismo no dar la talla en la expresión y por ello acusar a los demás de «no decir nada», cuando en realidad lo que deberías reconocer en tu fuero interno es que no comprendes otro registro lingüístico que no sea el de una analfabeta con escopeta. ¡Mira, salió un pareado y todo!
El que no entiende (tú) siempre acusa al otro de no decir nada o de que es narcisista (yo) o de miles explicaciones pseudo psicológicas para encubrir la pobreza propia. Cuando es más fácil que todo eso: no das para más y no entiendes el lenguaje. Pero ahí, amiga mía, solo puedes trabajar tú. De cada uno depende si prefiere seguir siendo lerdo con apariencias de inteligente. Por si te interesa, eso se llama sesgo cognitivo del tipo Dunning-Kruger. Es lo que te pasa a ti.
Si tú estás a favor de la caza, perfecto. Yo no, y argumento en base a las cifras publicadas y punto. Defiende tú las tuyas en base a argumentos creíbles, no psicoanalizando de incógnito a los usuarios. Yo no soy el tema. Y tú tampoco, psicóloga de pacotilla. El tema es, lee bien, el descenso del número de cazadores en España y sus causas.
28 abril 2017 | 15:08
http://revistajaraysedal.es/municipio-abandonar-picos-de-europa/
28 abril 2017 | 15:22
Y dale con la caza es buena o es mala…
Las actividades cinegéticas están hay para disfrutar del monte e irse contento aunque solo cazó un conejo. Lo que creo yo, mozo viejo de pueblo, es que los cazadores mismos tienen que llamar la atención a los que se pasan de la raya, animarles a recoger los cartuchos, que el vino y el whisky y una escopeta cargada puede acabar en tragedia… Y por favor no abandonar a sus perros. Vosotros mismos podéis y sabéis como hacerlo.
28 abril 2017 | 16:33
Cuanto odio hacia los cazadores y el mundo rural en general yo alucino.Todos estos autodenominados ecologistas, animalistas,amigos de la naturaleza…q no mueven un músculo en beneficio de nadie más q ellos y solo hacen q insultar a los cazadores no se da cuenta q ya no engañan a tanta gente como antes porque los argumentos del maltrato a nuestros pertos (si yo tb soy cazador) ya tienen datos y no son los perros de caza los más abandonados ni maltratados xo como eso vende mucho pues a aburrir todo el día con lo mismo. Q hay cazadores malos,x supuesto, pero igual q conductores,políticos …….así q intentar hacer algo x esta sociedad q tanto os importa sin meteros con gente q ejerce una adicción legal
28 abril 2017 | 21:59
@ 31 Dice ser Carmen
Insisto: totalmente huecas y vacías, típico rollo narcisista monótono sin fundamento.
28 abril 2017 | 22:27
Te lo advertí: no aparezcas por allí, que siempre (siem-pre) va con la escopeta cargada, y sabes que no marra el tiro. Mucho menos con liebres asustadizas, que se quedan paralizadas. Entre otras razones, porque no pueden defenderse, o se le echarán todos los cazadores encima.
Y tú vas. Y, claro, como consecuencia de tu irresposabilidad, has llevado un perdigonazo, que, ya de paso, me ha alcanzado a mí. Mira que estabas advertida. Pero eres muy empecinada. O no mides los riesgos.
Una decepción enorme, eso es lo que siento.
¿Vale la pena avisarte? NO.
29 abril 2017 | 15:05
Que sí, Carla, que sí… Pero no llores, ¿no?
29 abril 2017 | 16:32
Carmen, te han dado unos buenos zascas, jaja.
29 abril 2017 | 22:23
En el fondo del comentario de la bloguera subyace una ideología que se llama vegano-animalismo que no es más ( como comentan por ahí) que una ideología totalitaria, excluyente y fundamentalista.El animalismo tal como lo aprecio no deja de ser una ideología radical que pretende que todo el mundo se pilegue a sus deseos.
Por suerte más allá de la jungla selvática del asfalto de las grandes ciudades tiene pocos visos de salir adelante
pues no olvidemos que en todos los sitios que están en contacto con la naturaleza se caza, se pesca y los animales son domesticados en granjas, explotaciones y ganaderías.
Pretender expandir una cierta visión urbana al campo es una visión que está destinada al fracaso.
30 abril 2017 | 10:45
El arrui está siendo exterminado en Sierra Espuña gracias a la Ley para acabar con ellos que potenciaron entre otros la Seo Bird Life y Ecologistas en Acción y todos los voceros ecologistas apesebraos y ultrasubvenionados sin decir ni mu.
No te da vergüenza Cesar Javier Palacios estar callado ante tamaño exterminio y genocio?
Hay gente que ni conoce la vergúenza ni la conocerá.
Vas a obsequiarnos con algún escrito o te vas a callar?
Donde están los grupos ecologistas y animalistas?
VERGÚENZA!!!
http://revistajaraysedal.es/documental-exterminio-del-arrui-espana/
30 abril 2017 | 13:56
@Eko: no termino de entender qué puede haber detrás de una persona que necesita varios pseudónimos para publicar como si fueran varios usuarios. Si te ves incapaz de defender tus ideas empleando para ello varios nombres, es que tienes en poca estima tus propias capacidades de convicción.
Tranquilo, no eres el único. Por lo visto, por estos lares se estila bastante eso de disfrazarse con varios nombres (tanto bloggers como usuarios). Pareciera que sienten temor o vergüenza de defender sus ideas para acabar recurriendo a inventarse pseudónimos diferentes.
01 mayo 2017 | 17:20
@ Carmen
Esto va de la caza, no de todo lo que imaginas sin base racional. No va de narcisistas sin fronteras, o sea: tú.
Tampoco va de paridas como las que has escrito en el comentario número 13: https://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2017/04/27/espana-segundo-pais-europeo-mas-cazadores-850-000-licencias-caza-2010-mas-millon/#comment-81990
02 mayo 2017 | 20:33
A ver, es que lo tuyo, como se dice vulgarmente es para mear y no echar gota. Ahora apareces con el nombre de Carla. Y encima tienes la desfachatez de decir que el tema es la caza. Pero a ver, criatura, eso fue lo que dije yo. O ¿es que te aumentaron las dioptrías en milésimas de segundo y ni lo viste venir?
O sea, lo mío son «paridas». Pues vale… ¿Y? ¿Ya está? Feliz? ¿Más rico, más guapo, más realizado? Perfecto. Estás tan metido en tu papel que ni te das cuenta de que te delatas solo, cada vez que publicas. Y con cada nuevo comentario más te pones en evidencia. Más te señalas, más caes en la trampa.
Si no quieres aportar nada, vale. Pero déjame en paz que esta guerra la empezaste tú. Y recuerda: el tema es la caza. Algo que dije yo desde el principio. Déjese de atribuirse frases que no le corresponden.
03 mayo 2017 | 0:19
A parte de las renovaciones licencia anual y reconocimientos médicos poder cazar es carísimo a mi me gusta y he estado muchos años pero los pagos del coro son muy caros y luego no hay sitios libres o de pago económico a para ejercer.normal que bajen las licencias.
03 mayo 2017 | 15:53
Este sitio no es más que una metáfora de mi vida.
Entrada sigilosa, falsa camaradería, euforia, desencanto, ocultamiento y huida.
Tanto da: a donde vaya, siempre encuentro lo mismo.
No hay distingo en la memoria. Al cabo, todos dejan idénticas cenizas. Ya se llamen Moncho, Covadonga, Andrés, Merche o Fernando. Reales o ficticios, es igual. Nada queda.
Cada vez falta menos tiempo para que me sea imposible sentarme en esta o cualquier otra silla.
Avanza implacable el mal y avanzan las ¿mentiras?
No es justo. Tanta preocupación y tan escuetísimas noticias.
La caza. Carezco de toda opinión sobre ese asunto.
04 mayo 2017 | 4:48
Fundación Affinity cifra en más de 130.000 perros y gatos abandonados al año. ojo ojo!!! he visto muchas veces cazar a los gatos por el campo pero nunca vi que lo hiciese a las ordenes de un cazador !!! no se en que mundo vivo.
Por otro lado , tanto abandono de perros no sera el capricho de los que los encierran en un piso y luego al irse de vacaciones …..
llegara el dia que Dios no lo quiera, que le pase a ningún ser Humano nada y por ende al perrito de compañía que llevan con ellos en el coche, se les cruce a 90 km/h un venado o jabalí¿ por que hay una plaga de «xxxxxx»?
un saludo a todos
y por favor no pongáis nunca un ser humano al mismo nivel o por debajo de un animal.
26 agosto 2017 | 18:17
Excelente reportaje !!!
Saludos
http://www.camarascaza.com
26 enero 2018 | 12:16
Que barbaridad , ahora resulta que los únicos que conocen y respetan y aman la naturaleza son aquellos que disfrutan destrozando con sus vehículos la flora y hábitat de donde van a cazar.
También aman la naturaleza porque maltratan y asesinan animales indefensos , por capricho.Es que no son naturaleza los animales que matais ? Por que existen periodos de veda ? Porque como amantes de la naturaleza extinguiriais a todo bicho viviente .
Y la contaminación del suelo con los cartuchos ?
Lo unico que amais es vuestro instinto anacrónico e involucionado.
03 febrero 2018 | 0:50
Rojo , el campo , el hábitat de los jabalíes y otros animales que se cruzan no apareció con carreteras .Los humanitos como tu os creéis los dueños del mundo.
La plaga somos los humanos.
03 febrero 2018 | 0:54
Vaya escrito más poco riguroso.
Mezclar caza y abandono, caza y escopeteo… siempre el mismo rollo.
Que haya abandono no tiene que ver con la caza, y si no mira los datos de la guardia civil sobre épocas de abandono (vacaciones) y especies (los perros de caza no son los más abandonados). Además hay gente que tiene perros de raza de caza como animales de compañía (curiosamente su docilidad e inteligencia, seleccionadas por y para la caza, hacen de estos animales fantásticos compañeros).
Luego está la torpeza y manipulación de mezclar info y opinión. Sin licencia no se puede cazar. Sin licencia (o carnét) no se puede conducir. Hay que gente que conduce sin carnét, y gente que conduce borracha, y drogada, leyendo el móvil o hablando con su abuela, y por eso no se criminaliza a todo el que tiene un coche…
Por favor, un poco de rigor para escribir, y respeto por la inteligencia y nivel intelectual del que lee.
28 febrero 2019 | 17:11