El mundo al revés, una protectora denunciada por un cazador. Pide más de 10.000 euros por los cachorros que no obtuvo a lo largo de diez años de una perra a la que encontraron en un estado deplorable.
Desde Arca Sevilla piden ayuda en la difusión del comunicado que han preparado. Os dejo con él, no sin antes recordar que si sois de una asociación protectora que recoge un animal en ese estado, la denuncia por vuestra parte es imprescindible, así como reclamar la custodia del animal y todos los gastos veterinarios ocasionados.
Hola, este Lunes 19.10 tenemos un Juicio contra un cazador de Jérez de la Frontera. A grandes rasgos, los hechos fueron los siguientes: en el año 2011 se recogió una podenca en muy mal estado en la localidad de Alcalá de Guadaira que llevaba un tiempo por la zona pero no se dejaba coger. El día que pudimos rescatarla fue porque ella ya no pudo más, se rindió y se dejó coger.
La llevamos directamente al veterinario que aconsejó su esterilización inmediata ya que tenía una piometra muy avanzada. Por consejo veterinario, así se procedió.
La perra tenía chip pero fue imposible localizar a su «dueño». Cuando conseguimos contactar con él, su respuesta fue denunciarnos porque él la tenía para cría y se la habíamos inutilizado.
Como podéis imaginar, fueron muchos y muy desagaradables los incidentes ocurridos, las palabras que tuvimos que escuchar… el resultado fue que él se llevó a la perra recién esterilizada y por supuesto aún convaleciente metida en el maletero de un coche en el mes de junio de 2011. Desde entonces no hemos vuelto a saber nada de ella pero el juicio sigue adelante. Él nos reclama 10.800€ que es lo que se supone ha perdido con la No Venta de los cachorros de esta perra durante los 10 años que pensaba tenerla criando a dos camadas por año.No entraremos a valorar los informes y datos que hemos leído y que ellos aportan respecto a la vida reproductiva de una perra que él y el Club del Podenco (que es el que lo asesora) han estimado, entendemos que para eso está la Justicia, pero estoy segura de que podéis haceros una idea de los términos con los que se habla y como se degrada la vida de un animal limitándolo sólo al fin para el que su «dueño» lo quiere.
Es por ello que pedimos vuestra presencia y apoyo este lunes. Nuestra abogada nos ha dicho que podemos ir gente del mundo animalista, protectoras… con nuestras camisetas y de forma tranquila y pacífica, claro. Si no podéis acudir, seguro que podéis ayudar a difundir.
Os pedimos también que si conocéis algún medio de comunicación, periodista… que pueda dar difusión a la noticia o acompañarnos el lunes, sería genial.
Lunes 19.10.15
Juzgados de Viapol (Sevilla)
Hora: El Juicio es a las 11:15 pero nosotras esteremos por allí desde las 10:45 aprox.
Muchas gracias a tod@s por vuestro apoyo.
Alma no es la perra de esta historia, aunque comparten raza. Alma «es una podenquita que hasta hace unos meses fue tan insignificante que ni nombre tenía, desde cachorra vivió encerrada en una perrera y sus únicos ratos de libertad eran para cazar, pero ya ni para eso servía». Por suerte ahora está en las buenas manos de Arca buscando un hogar. Es de tamaño pequeño y tiene tres años.
Contacto: adopcionesarcasevilla@gmail.com
—–
ACTUALIZACIÓN 20/10/14
Os dejo el comunicado que me manda Arca Sevilla tras quedar el juicio visto para sentencia:
La mañana del 19/10 se ha celebrado el juicio y ya quedamos a la espera de sentencia que será en uno o dos meses. De una parte ARCA Sevilla, y en su representación nuestra presidenta, los veterinarios que atendieron a Jara la podenca en su día y un perito técnico veterinario. De la otra parte el dueño de Jara y una persona en representación del Club del Podenco.
Nuestra impresión ha sido positiva; confiemos en que se imponga el sentido común y se haga justicia. Sin entrar en valoraciones subjetivas, quedaron plasmadas en las declaraciones de ambas partes varios puntos:
- El dueño de Jara, tal como él mismo reconoció, no está dado de alta como criador, ni como autónomo, ni en Hacienda con ninguna declaración de actividades económicas como criador.
- La perra Jara estaba registrada en la RAIA como animal de compañia y en ningún caso con finalidad de cría.
- El cuadro clínico que presentaba la perra tras ser recogida era incuestionablemente indicativo de piometra avanzada. Tal como los veterinarios y el perito declararon la única opción de salvar la vida de la perra era su intervención urgente, y así se procedió.
- Se intentó localizar al dueño, tanto por parte de voluntarias de arca como por parte de la clínica veterinaria sin conseguirlo, y dado el carácter urgente de la situación se procedió siempre pensando en salvar la vida del animal.
- Lo que el dueño de Jara solicita por la No venta de los cachorros, correspondiente a someter a la perra a dos partos al año durante 10 años, roza el maltrato animal y tal como el técnico declaró sometería a la perra a tal desgaste biólogico que probablemente hubiera supuesto un gran perjuicio para la salud de la perra.
- Igualmente se pusieron de manifiesto algunas irregularidades en el registro del chip de Jara, como que la fecha de nacimiento de la perra que consta en el registro es posterior a la fecha denunciada de su desaparición, sin que ni el dueño ni el representante del podenco pudieran decir la edad real de la perra, dando fechas contradictorias entre sí.
Nosotros ya no tenemos nada más que decir, solo esperar a la sentencia. Solo agradecer de corazón las muestras de apoyo que estamos recibiendo de todos ustedes y dar las gracias a las personas que nos han acompañado hoy, tanto particulares como compañeros de otras protectoras y gente de PACMA Sevilla. Y también a los que no han podido estar pero nos han apoyado y dado ánimos, a nuestros abogados, que han trabajado y nos han defendido de manera totalmente altruista e igualmente a los medios de comunicación que se han hecho eco de la noticia y han ayudado a dar visibilidad a nuestro caso.
Gracias a todos, seguiremos informando cuando tengamos nuevas noticias.
ARCA – Sevilla.
MIENTEN.
¿porque mienten?
Dicen que castraron a la perra porque estaba enferma… MENTIRA. Estas protectoras castran todo lo que entra en sus recintos. SI empiezan mintiendo asi, mal vamos.
Todos sabemos como son muchos cazadores…… Pero poca gente sabe lo que son las protectoras.
Conozco casos de gente que tiene «Refugios» de esas protectoras en sus propias casas que llegan a albergar en un caso que conozco 50 gatos en un piso… No hace falta decir que es lo que pasa si meten a uno enfermo o con parasitos….. Tener a unos gatos con una lunatica encerrados 50 en una casa pegandose entre ellos es el paso previo a tenerlos tapiados devorandose unos a otros y comiendose crias.
Si una protectora miente, cuando ni siquiera tiene porque, es evidente que es por algo turbio….. No son pocas las veces que a una persona se le escapa el perro y «lo ha rescatado la protectora» ellos amablemente te cobran 300 eurillos por la «revision» que le han hecho aunque haya estado alli 1 horas…. Claro, que ellos tambien te ofrecen no pagarlos y llamar a la policia para que te multe con 600€.
En fin….. Mas de lo mismo
19 octubre 2015 | 8:54
La caza debería de ser prohibida. Los cazadores también.
19 octubre 2015 | 8:56
Qué vomitivo. Espero que cuenten con el informe veterinario.
19 octubre 2015 | 9:06
Me parece una denuncia ridícula… pues de no haberse operado el número de camadas que hubiera parido es 0, pues hubiera muerto… por otro lado pretender sacar 10 camadas en 10 años de la misma perra es un milagro, dar a luz y criar camadas es un proceso que desgasta mucho al cuerpo. Que no sueñe con que le hubiera sacado tantas, cada vez que la hace parir le acorta la vida…
19 octubre 2015 | 9:37
Desde luego, así nos va. Hay que ser animal para pensar criar con una perra durante 10 años a dos camadas diarias, y hay que ser burro y zopenco para encima denunciar por eso a la gente que se ha preocupado por ella salvándole la vida.
Por favor, no penséis que todos los cazadores son como este animal de bellota….
19 octubre 2015 | 9:42
dos camadas al año, perdón 😉
19 octubre 2015 | 9:42
Malditos cazadores!!.
Estoy hasta los h. de esta España salvaje e inmunda de pan y toros. Que razón tienen catalanes y vascos en no querer formar parte de esta España oscena
19 octubre 2015 | 10:01
a ese energumeno habria que meterle un par de añitos en el talego por abandono y maltrato animal
19 octubre 2015 | 10:18
Menudo mamarracho, lo que debe de hacer es pagar los gastos médicos de su perra y callar. Nadie debe de comprar a ningún perro estando las perreras llenas, así se podrá luchar contra estos sinvergüenzas que utilizan los animales como mercadería, el que compre un perrito de raza se convierte en cómplice de estos sinvergüenzas.
19 octubre 2015 | 10:19
Hasta donde puede llegar la inutilidad, degradación, incultura y aberración de una persona que abandona a su suerte a un animal en ese estado y lo utiliza para lucrarse con la cría y pide indemnización por ello…deberían multarle a él con 100 veces más por tal inhumano y estúpido comportamiento. Que pena, que asco…le deseo lo peor a esta clase de gentuza.
19 octubre 2015 | 10:34
Santiago,por favor,no mezcles la política con esto. No sé en Cataluña,pero por desgracia en el País Vasco también hay corridas de toros. En eso no se diferencian del resto de España. Así que esto no tiene nada que ver con que quieran la independencia.
19 octubre 2015 | 11:33
Supongo que estará dado de alta en autónomos y pagaba religiosamente el IVA y el IRPF de la venta de esos supuestos cachorros, ¿verdad? Mucho me temo que no, y espero que el juez sepa ver que lo que inutilizaron fue su lucrativo negocio en B.
Y si tenía una piometra iba a morir. Conozco muchos casos de piometras y la única opción es castrar muy urgentemente y a veces ni con esas se salvan.
Mucha suerte a la prote. Y el cazador que no deje sus negocios pasearse por la calle expuestas a peligros, que son seres vivos.
19 octubre 2015 | 11:38
Al tal Fernando este que comenta…, me gustaría saber que se ha fumado.
Hay que estar poco cuerdo para hablar así de «las protectoras». Lo que no tienes majete, es … NI IDEA. Conozco de cerca (muy de cerca) a protectoras y cazadores (a estos últimos por desgracia) y creo que simplemente hablas desde la ignorancia y el desconocimiento. No pasa nada. España está llena de gente así… (y así nos va). Este es el caso perfecto para aplicar la frase «cállate si no puedes mejorar el silencio»
19 octubre 2015 | 11:43
¿¿Y si ese perro se había escapado y por eso estaba en esas condiciones cuando lo encontraron??
¿¿Quien tiene derecho a castrar un animal que esta demostrado que tiene dueño? (lleva chip)
El pobre animal corría intentando escaparse, pero al final los castradores lo atraparon, ahora ya nos libre y encima esta castrado… esto es amor animal.. si señor…
19 octubre 2015 | 11:46
Pues espero que cierren a la protectora.
1) La perra es propiedad del cazador.
2) Proceder a esterlizar a un animal sin permiso de su dueño es un acto delictivo, independientemente de la enfermedad que padezca. Corresponde al dueño el decidir sobre eso, no a ningún «salvador».
3) Encima, de víctimas. Si la tiene para cría, y se la esterilizáis, le habéis jodido. Tiene toda la razón.
4) Si se le ha escapado, y lo ha denunciado, entonces no podéis decir nada ni de estado ni de ostias. Es responsable del animal, salvo que se escape.
5) Ese «dueño» entre comillas es un insulto. Para cargarle con multas y con denuncias si, pero si él os denuncia o se le pierde, comillas. Claro.
6) me parece vergonzoso que lo pongáis como pobrecitos.
19 octubre 2015 | 11:47
Me escandaliza esto, pero aun más la incultura de todos los que escriben aquí diciendo malditos cazadores, yo prohibiría la caza o cosas así, lo siento pero los incultos sois vosotros que os basáis en una generalización falsa para tachar a todos los cazadores de maltratadores.
En primer lugar yo soy cazador, y mi perrita ahora mismo esta echada en el sofá roncando como lo que es, mi mascota y mi amiga en el bello mundo de la caza.
En segundo lugar, no tachéis a los cazadores cuando ni sabéis de que habláis, yo mismo pase por un caso similar (obviamente no denuncie a nadie porque con recuperar mi animal era el tío más feliz de España), me robaron no uno sino 6 perros de caza casi al año los encontraron a algunos muertos a otros malheridos por culpa de los …… que me los robaron pero sin mediar palabra me denunciaron a mi directamente al ver el chip, gracias a dios soy una persona que sabe que diligencias legales hay que seguir en caso de sustracción de un animal y desde el min 1 que supe del robo de mis animales tenia presentada una denuncia en la Guardia Civil si yo por desconocimiento (como hay algún cazador) no pongo la pertinente denuncia a mi se me cae el pelo.
Con todo ello, quiero decir que no todos los cazadores son malos, pero es como los politicos, los buenos (si los hay jajajajajaja) no salen en las noticias solo salen los malos y la imagen de politico es la de corrupto. Además en cualquiera de las carreras referentes a medio ambiente, se puede observar que el cazador es indispensable para el campo en una sociedad tan humanizada como la nuestra.
19 octubre 2015 | 11:53
De verdad, hay gente que lo que merece es una paliza y vivir dentro de una jaula sin comer, tal como tratan ellos a sus animales.
19 octubre 2015 | 12:24
Es vergonzoso que en estos tiempos tengamos que ver esto, tanto el imbecil que reclama una indemnización así como el comentario del decerebrado que comenta porque debe esterilizar a una perra una protectora, la ignorancia supina en su máxima expresión, al tipo de la demanda que se ponga a trabajar y deje de explota a un ser que tiene un valor enorme que siente y escapar de sufrir que además tienen un pensamiento cognitivo
diferente y no Necesitan tener camadas y menos de una madre con piómetra una enfermedad de transmicion sexual que termina en cáncer y debe ser tratada con cirugía desarrollada por la irresponsabilidad humana. Esterilizando evitamos sobre población maltrato abandono y abusos, las personas debemos ser conscientes de todo esto, el concepto biológico de estos seres es persona y deberíamos ser mucho más responsables, las organizaciones animalistas no damos abasto los gastos son enormes y el Estado también debería de cubrir campañas como en América para esterilizar y menos subvenciones a cazadores y gente que sigue lucrando.
19 octubre 2015 | 12:26
Para la persona del comentario 1, lo primero que 50 gatos en un piso y con las condiciones que dices se llama síndrome de Noé, no protectora y las protectoras cuando cobran donativo es porque han vacunado, esterilizado, desparasitado, etc al animal que se adopta, si no le han hecho nada y te cobran por estar allí, no se llama protectora, se llama perrera que es la que se encarga del servicio de recogida de los animales en una ciudad por convenios con los ayuntamientos y que además sacrifican a los 10 días de la recogida, en Andalucía por ejemplo. Esas si te cobran por días de estancia, etc.
19 octubre 2015 | 12:35
Si este «cazador» por llamarle algo reclama, es debido a que los vende, sino los animales no tienen valor de mercado. Si vende, debe de tener un certificado y autorización para la cría. Una de las investigaciones posibles es el rastreo de anuncios para comprobar que vende y si no tiene el certificado denunciarle. Si cría para el, bastará demostrar que la reclamación es en sí un maltrato animal, por lo que la propia denuncia de esta persona podría utilizarse como confesión del maltrato y se debería de poner otra denuncia por ello. Esperemos que el juez sea sensato y deje la vía abierta a que el denunciado pueda denunciar, a parte de ignorar la petición. Mucha suerte!!
19 octubre 2015 | 12:44
Si yo fuera el juez lo primero que le pediría al cazador son imágenes actuales de la perra ya que me da a mi que ya la mato
19 octubre 2015 | 12:45
Con todo respeto, la caza y los cazadores son algo positivo en genera, otra cosa es la mala gente, que tambien hay alguno entre cazadores. El buen cazador se preocupa por su monte, desde el bosque de cemento si que no te puedes preocupar por el monte eso seguro!!!
Y a UN ESPAÑOL, si cierto es que estas asociaciones nunca entendere por que sueñan en castrar animales, pero en este caso salvo que la noticia mienta, era por una causa de vida o muerte segun dicen tenia un piometra muy avanzada.
Aclarar que jamas en mi vida me e sacado la licencia de armas, o el permiso de caza, es decir nunca e ido a cazar yo personalmente, de acompañante 1 vez, y lo de las protectoras, me encantan los gatos y ya la e tenido con alguna por que me vienen defendiendo su esterilizacion? y tu amas al gato?? venga si.
Tengo 2 gatos el mio desde que tenia meses, con sus 2 huevecillos, y otro que me han dado hace 5 meses, sin huevos, cual es mas avispado en la calle? cual tiene mejor instinto en la calle??? pues venga a seguir defendiendo la esterilizacion, y de paso esterilizaros vosotros tan bueno que decis que es
19 octubre 2015 | 12:46
Espero que condenen a los que castraron al pobre animal.
No se pude robar un perro de una finca y mutilarlo. Es una barbaridad mutilar a un animal.
19 octubre 2015 | 12:53
Un paso muy importante para el desarrollo del juicio será pedir al «cazador» que lleve a la perra al juzgado y que la revise un veterinario. A lo peor resulta que la perra murió «por casualidad» o que sigue en malas condiciones. Jamás tendría por amigo a un personaje como el dueño de esa perra.
19 octubre 2015 | 13:08
Primero que hacía la perra suelta o abandonada?, segundo que hacía en mal estado sin ningún tipo de ayuda o tratamiento por parte de su «dueño» y tercero si quiere ganar dinero que agache un poco el lomo que no le vendrá nada mal, yo de la protectora presentaba fotos y pruebas y lo denunciaba a él por maltrato, y además del pago de costas
19 octubre 2015 | 13:10
Qué se puede esperar de un cazador… ¿que piense en el bien del animal?… qué chiste…
19 octubre 2015 | 13:14
Solo una muestra más de lo que es capaz la gente por no trabajar.
Así es ese «señor».
19 octubre 2015 | 13:29
Mientras una sola persona pase hambre en el mundo, no debería dejarse tener animales en casa, adoptar un sin papeles o sin familia. Por unos animales libres. No más animales con collares ni bozales. Ellos no eligen vivir con vosotros, en cambio OS creéis por encima de ellos encerrándolos en una casa para el resto de su vida y todo ello pq el dueño o dueña se aburre en casa y necesita alguien en el que mandar y que le haga compañía.
19 octubre 2015 | 13:39
«[…] y como se degrada la vida de un animal limitándolo sólo al fin para el que su “dueño” lo quiere.»
Como cuando metes un perro en casa para que juegue con tus hijos, no? Muy natural todo claro.
19 octubre 2015 | 13:44
A ver si lo entiendo.
El animal tenía chip y no se consiguió dar con el propietario? Cómo fue eso? El chip tiene los datos de contanto del propietario.
Y si sabían que el animal tenía dueño, esto es evidente porque tenia chip, y deciden operar sin el consentimiento del dueño, guardaron un certificado del veterinario justificando la premura?
El cazador actúa con mala fe, eso esta claro, lo que no entiendo es el cúmulo de errores e incrongruencias de la protectora.
19 octubre 2015 | 13:47
Y cada vez que leo a zumbados como @Fernando: Un español (que parece que sólo lo sea quien lo dice, c*ño!) me dan ganas de emigrar a otro país…. o de que llegue de una puñetera vez el fin del mundo (humano). Es decir, que de todo lo relatado aquí tú no te fijas en los 10 años de explotación de la pobre perra (deberías ver una podenca de cría) o te preguntas qué habrá sido de ella en manos del cazador, sino que abogas por la no castración y relatas un hacinamiento muy poco probable (ya que hoy todas las protectoras funcionan con casas de acogida antes de la adopción, sobre todo con perros y gatos). Que despojo humano estás hecho. Tú sigue preocupándote por lo que sufren los póbrecitos dueños-cazadores que no pueden tener 200 perros para matarlos cada año cuando dejan de «servir». Tú y los de tu calaña dais ASCO, profundo y real ASCO. Ojalá sufras en tus propias carnes la explotación, Fernando:un español… y muy probablemente cazador o aficionado a la matanza de toros, casi me la juego.
19 octubre 2015 | 13:53
Estoy que alucino. Decís que la perra se encontraba en pésimas condiciones, tanto como para estar al borde de la muerte….buscáis al dueño y ¿¿¿se la devolvéis??? yo aunque tenga chip, si me encuentro en esa tesitura ese puto cazador no la vuelve a ver en su vida. Jamás se me ocurriría darle la victima a su verdugo. Pobre animal, menudo favor le hicisteis. Ahora mira, denuncia absurda al canto…. Lástima que no dieras conmigo chiquinina
19 octubre 2015 | 13:54
para #1, He de decir que esa manera de mentir tan descarada y con tanta bilis es cuanto menos definitoria del tipo de persona que puede escribir tal parrafada.
Fuera aparte de eso, casualmente conozco esta protectora desde hace menos de un mes ya que un familiar se ha asociado y ha cuidado una de esas perras que según tu esterilizan sistemáticamente y ¿sabes qué? oh sorpresa no la habían esterilizado única y exclusivamente la habían recogido de una cuneta atropellada y desnutrida y le han buscado un hogar con gente espero que la cuide y la quiera como se merece, incluso con su cojera vitalicia.
Así que antes de verter comentarios infundados y odio contra una institución que, como todo en esta vida. hará las cosas mejor o peor pero indudablemente buena de base, es preferible que la gente se informe y trate de paliar ese odio e insensibilidad hacia los animales.
19 octubre 2015 | 14:08
Refrán
Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar
19 octubre 2015 | 14:08
Madre mía, cuánto imbécil en los comentarios. Lo primero que necesitáis es comprensión lectora.
La perra estaba ABANDONADA, EN MUY MAL ESTADO Y CON UNA ENFERMEDAD MORTAL que el veterinario reconoció y precribió intervención urgente.
¿Qué es lo que no se entiende de que hay un caso de abandono y maltrato?
¿Era un criador profesional, u otro jeta que quiere sacar pasta de los animales sin esforzarse por su bienestar lo más mínimo?
¿Cuántos zapatillazos de vuestras madres no recibísteis para entender que a los animales hay que tratarlos con respeto y que no son simples propiedades muebles?
19 octubre 2015 | 14:33
Aquí algunos comentarios son para preocuparse uno diciendo que la robaron de su finca cuando la perra estaba en la calle y otros que si la perra no debería ser operada sin el permiso del dueño cuando pone claramente que no lo calizaron y que era cuestión de vida o muerte si se hubiera esperado a localizar al dueño la perra habría muerto, otro lumbreras que le an jodido al dueño porque era para criar como si fuera una cosa no un ser vivo y los que dicen que si la operaron sin permiso y que no tenía que haberlo hecho haber que la piometra o se opera o se muere la perra le salvaron la vida si no la hubieran operado el dueño hubiera recogido el cadaver de la perra. En vez de denunciar debería dar las gracias porque salvaron a la perra pero esto demuestra que le importaba una mierda el animal y además fue el veterinario quien dijo de operarle, repito no es Cuestión pedir permiso al dueño una cosa es operar estando sana otra es x cuestión de vida o muerte en este último caso no se puede esperar si se espera a localizar al dueño el animal habría muerto
19 octubre 2015 | 14:36
Por favor, los jueces, haganle pagar una multa por maltrato animal, por tener a la perra en mal estado. No le pueden hacer caso a este engendro sin corazón.
19 octubre 2015 | 15:02
Semper fidelis ¿ te robaron los perros del sofá de tu casa? O de alguna nave perdida en la que vivian solos, vete a contar mentiras a otro sitio. Y vender perros es ilegal, puedes criarlos pero no lucrarte con su venta y si los vendía de forma legal tendrá núcleo zoológico y pagará impuestos, si no es así espero que lo denuncien por abandono, maltrato, cría ilegal de animales y por no pagar los correspondientes impuestos.
19 octubre 2015 | 15:10
Que pena !! Pobre perrita, ojala se la quiten a ese tarado, suerte desde El Salvador los apoyamos, difundiremos esta noticia…
19 octubre 2015 | 15:59
a principos de año rescaté junto a una compañera a una perrita a la que encontramos adoptante. Necesitábamos licencia para sacarla y alguien nos ayudó con ello. Esa persona acabó por secuestrar a la perra y la esterilizó por cojones teniendo ya el tema preparado con un veterinario de la adoptante. Encima tuvimos que pagar (eso sí, fue reducido) al recoger a la perra me tuvieron que engañar para yo no ir porque en un principio tenia pensado darle un buen tortazo por el mal rato que me hizo pasar la estúpida.
Está bien la esterilización pero hombre… por cojones no.
He de decir que no estoy a favor del cazador pero eso… tela con algunos.
19 octubre 2015 | 16:10
A los que dicen que la perra es del cazador, que si porque tenía chip y demás…
Miren, si el animal tiene chip y se pierde, lo PRIMERO QUE HA DE HACER EL RESPONSABLE (QUE NO DUEÑO) DEL ANIMAL ES AVISAR AL REGISTRO DE ANIMALES, QUE PARA ESO SE LES MANDA A LOS RESPONSABLES LA CORRESPONDIENTE TARJETA DE IDENTIFICACIÓN DEL ANIMAL, CON SU NÚMERO DE CHIP y PONER LA CORRESPONDIENTE DENUNCIA DE DESAPARICIÓN BIEN EN SEPRONA, BIEN EN POLICÍA LOCAL O TAMBIÉN EN EL AYUNTAMIENTO.
Por lo que parece que la perra viajo no se sabe como ni cuando desde la provincia de Sevilla (Alcalá de Guadaira) hasta Jerez de la Ftra (Cádiz) que es donde se encuentra la perrita en las condiciones en las que se recoge,ni por o para que realizó este trayecto.
Por otro lado en los datos del chip, se pueden leer, teléfono de contacto y dirección del responsable, si se le llamo reiteradamente y no respondía es de entender que en todo momento la protectora procuró ponerse en contacto por todos los medios como así hizo y queda demostrado.
A quien dice de las condiciones en las que vive o se mantienen los animales en refugios o protectoras, permiteme decirte que te des una vuelta por los zoosanitarios, que son entidades de gestión municipal y supuestamente cuentan con unas partidas ya contempladas en los presupuestos municipales, a ver que encuentra en esos centros, no le voy a discutir que hay mucho vivo, que en las circunstancias actuales económicas que atravesamos, disponen de un espacio grande y cualquiera pone cuatro mallas y mete perros como si de ganado se tratase… Hay otros refugios donde la calidad humana es impagable y se ven sobresaturados de animales y con muy pocos recursos económicos, recordemos que ante todo hablamos de seres vivos, que padecen enfermedades y sentimientos y merecen de unos cuidados y sobre todo respeto.
En cualquier centro que se encargue de animales, lo primero que van a hacer es estudiar al animal su carácter y especialmente su salud, lo primero!! Por el bien de la sanidad pública y por el bien de toda la instalación.
No creo que el juicio llegue a nada, quedará en absolución seguramente, puesto que el cazador su intención era lucrarse con el animal sin ser criador, requisito para la venta de animales, por otra parte era el responsable de denunciar la desaparición del animal cosa que se ve que no hizo, cuando está obligado a hacerlo y lo sabe y además la perrita estaba enferma de por sí, de una enfermedad que la incapacita para la reproducción puesto que corre riesgo la vida del animal en si, cosa que también es de suponer que una vez frustrado el negocio del cazador y operada la perrita, no es de extrañar que el propio cazador hasta haya matado a la perrita, aunque esto es una suposición, me baso en mi experiencia con cazadores y el conocimiento de hechos qye se practican con los animales, cuando se les «considera » como no válidos.
Espero tener noticias nuevas sobre el resultado del juicio.
19 octubre 2015 | 16:13
El dueño de la perra tendría que ir a juicio por el maltrato que tuvo el animal de su parte,pido que se involucren las autoridades del país para que no fructifere dicha demanda,dado que la protectora hizo lo que debía,SALVAR LA VIDA DE DICHA PERRA.Saludos desde Argentina.Que se haga JUSTICIA!!
19 octubre 2015 | 16:17
No digais que la protectora miente. pedid los informes del veterinario, asi se sabra la verdad
19 octubre 2015 | 16:30
Al tal Fernando, del comentario 1:
Si al menos supieses lo que es un veterinario, qué es la piometra, y cómo se deletrea la palabra «ignorancia»… podríamos medio considerar en serio lo que dices.
Más bien debería ser una multa por abandono y maltrato animal para el cazador, a no ser que demuestre que denunció la pérdida del animal antes de ser recogido por el refugio.
¿Y por qué quedarse en pedir indemnización solamente por 10 camadas?, si de cada cachorro de esas camadas hubiese obtenido el mismo beneficio que con esta perrita, el beneficio se multiplica, en vez de 10.000 euros, la ganancia hubiese sido de 10.000×10.000 = CIEN MILLONES DE EUROS. ¿Por qué no pide 100 millones?.
19 octubre 2015 | 16:44
Oye Fernando el» español» de la cañi.
Lo que pasa es que nos estamos equivocando en la castracion .Lo estamos haciendo con la especie equivocada ,deberiamos castrar a los de tu calaña.
19 octubre 2015 | 16:49
La Protectora siguio los cauces correctos:
1.- Llevo el animal encontrado al Veterinario, que leyo el chip y llamo he intento localizar al propietario, que no respondio
2.- El Veterinario reconocio al animal y diagnostico Piometra, enfermedad gravisima y mortal de necesidad
3.- Procedio a intervenir a la perra salvandole la vida.
Hasta aqui todas las actuaciones son CORRECTAS LEGALES Y LOGICAS
El propietario, obviando lo que yo pueda pensar de la caza y los cazadores, que no viene a cuento, habra que analizar sus comportamientos.
1.- Tenia chipeada a la perra, correcto
2.- Extravio a la perra, habra que comprobar si lo denuncio a Protección Animal, Policia Local o Seprona.
3.- Si no denuncio, no procede denuncia ahora a la Protectora, y si denuncio, como no se le localizo por el Veterinario a traves del chip ??? a analizar
4.- ¿Esta dado de alta como criador de Perros con un Numero de criador, para declarar los ingresos de las camadas de sus perras ? si no esta dado de alta, según las actuales Leyes, no puede lucrarse de las camadas de sus canes-
5.-Y si esta dado de alta, como criador, tampoco puede fijar un precio por camada en un pais en crisis, debera presentar facturas de venta de camadas anteriores, y su declaracion en hacienda.
19 octubre 2015 | 17:00
Las protectoras CASTRAN rápidamente los perros de los cazadores para que pierdan interés por ellos.
Y si aún así quieren recuperarlo, les dicen que si quieren recuperarlo tienen que pagar 300 €.
Y ponen todas las trabas posibles JUZGANDO al propietario simplemente por ser CAZADOR.
Discriminado simplemente por serlo.
BRAVO POR ESTE CAZADOR.
19 octubre 2015 | 17:01
Que este hombra sea cazador, estemos o no en contra de ellos, no es relevante para el problema en cuestión.
El problema son los criaderos, el permitir este tipo de comercio con animales. Debería prohibirse y así se terminaría este tipo de abusos. Pretender preñar una perra dos veces por año con sus pertinenetes partos no es una salvajada pero castrarla sí?
Castrar a los animales es un tema de control de población, podrá parecernos mal, a mí en concreto no me lo parece, pero es una medida necesaria mientras la gente no sea responsable de sus mascotas.
Luego aparecen camadas no deseadas y tienes al vecino de turno intentando encasquetarte un perro/gato, eso cuando no los abandona. Yo personalmanete tengo dos gatos recogidos fruto del abandono de camadas no deseadas. Uno de ellos en concreto, por un criador que no obtuvo los gatitos persas de pura raza qué pretendía.
19 octubre 2015 | 17:06
Ese cazador insulto gravemebte amen de otras cosas a las voluntariad que se molestaron por cuidar a su perra… pero se guardan un as muy bueno…veremos a ver si al cazador no le estalla.en la cara..una perra con piometra severa no llega lejos..asi q no se q tiene q reclamar..en fin…de pena..a esta gente se les va la olla q da gusto..grscias 20 minutos x la noticia!
19 octubre 2015 | 17:16
Muy inteligente no eres Fernando. Tu comentario no hay por dónde cogerlo. ¿Cómo sabes que la protectora miente? ¿Sabes lo que es la piometra y cuál es su pronóstico? ¿Sabes cómo se procede con un animal diagnosticado de piometra? Si la respuesta es no, haberte molestado en hacerlo antes de vomitar palabras absurdas. Y si la respuesta es sí, entiendo aún menos ese conjunto de letras sin sentido que es tu comentario.
Por cierto, por supuesto que las protectoras esterilizan, si no fuera por ellas y esa labor en España no se podría poner un pie en la calle sin pisar 15 perros/gatos abandonados. La esterilización con la situación animal actual debería ser obligatoria, tal como es en muchos otros países que no tienen este tipo de problemática precisamente por tomar medidas de ese tipo.
Sobre los 300 euros esos que dices, igual te interesaría saber también la diferencia entre protectora y perrera. La perrera te cobra claro que sí, ve a tu ayuntamiento y quéjate que donde corresponde. Las protectoras sólo cobran un donativo por todo lo que el animal lleve (que es chip, vacunas, desparasitaciones y esterilización). Si te parece también que lo hagan gratis.
Y no hagas demagogia barata con los 50 gatos, que aquí nada tienen que ver.
19 octubre 2015 | 17:19