El VAR, recién llegado a la Champions, ya ha alimentado la polémica en su segundo día en uso y en su primera acción. En el duelo de ida de octavos entre el Ajax y el Real Madrid, anuló un gol por presunto fuera de juego a los holandeses en el minuto 40 de partido. Un fuera de juego ‘de obstrucción o interferencia’ que el árbitro Skomina vio a través de una pantalla porque en primera persona no había sido capaz de apreciarlo. La sala VAR reclamó su revisión y finalmente, el tanto de Tagliafico de cabeza tras un rechace no subió al marcador. Significaba el 1-0 a favor del Ajax en la eliminatoria y los jugadores recriminaron su actuación al árbitro al verla injusta.
#UCL | ¡INCREÍBLE! Le anularon el gol a #tagliafico en lo que significaba el 1-0 en favor del #ajax.
(Video: @FOXSportsArg ) pic.twitter.com/f7ItcWsoUQ— El Var FC (@elvar_fc) 13 de febrero de 2019
¿Cuándo es fuera de juego y cuándo no?
Lo que todos los aficionados al fútbol tenemos claro es que «estás en fuera de juego cuando, estando en la mitad del campo de tu oponente, cualquier parte de tu cabeza, cuerpo o piernas está más cerca de la línea de gol que el balón y el penúltimo de los oponentes”. También «si estando en dicha posición, un compañero juega el balón y rebota en un oponente o el poste o el larguero de la portería y la posesión te llega a ti». Hasta aquí todo claro.
¿Qué pasó cuando el balón llegó a Tagliafico?
En las Leyes del Juego 2013/14, la Ley 11 estipula que «un jugador en posición de fuera de juego solo será penalizado si, en el momento que toca el balón o lo hace uno de sus compañeros, él está, según el punto de vista del árbitro, participando de forma activa en el juego si: interfiere en el juego, interfiere en el adversario o saca provecho de esa posición». En el partido de Champions, concretamente se dio la segunda de las opciones.
«Interferir en un adversario» significa que el jugador en cuestión impide que el adversario juegue o tenga posibilidad de jugar el balón obstruyendo la línea de visión o disputándole el balón. En este caso era un un saque de esquina a favor del Ajax en el que primero hay un remate en el que Courtois no está acertado y Tagliafico remata. Pero no es él quien está en fuera de juego, sino Tadic, que molesta al portero en ese remate. Por lo tanto, el árbitro considera que la posición de Tadic es antirreglamentaria pese a que no toca el balón, pero sí que molesta a Courtois e impide que tenga visibilidad..
Regla del fuera de juego de la FIFA.
Esto solo se pudo ver a través del televisor y, el hecho de anular el gol por este fuera de juego ‘de obstrucción’ tan dudoso espero que sea otro de los motivos por los que la ley del fuera de juego llegue a modificarse. Y ya que estamos, también por los fuera de juego que se pitan por milímetros, centímetros o por brazos más o menos adelantados…
Aquí tenéis la imagen. Compartid vuestra decisión con #lasaladelvar #LigadeCampeones #AjaxRealMadrid pic.twitter.com/jkGOG15wwq
— La Sala del VAR (@lasaladelvar) 13 de febrero de 2019