Benicio es capaz de pintar un original idéntico a un original existente. Reconoce a duras penas que la más insignificante modificación puede convertir un segundo original en una imitación. Contrario a lo que se piensa, él cree que quienes son capaces de lograr una obra idéntica a otra, más que perseguidos deberían ser premiados. El talento puede apreciarse tanto en las pinturas originales como en las mal llamadas falsificaciones, y Benicio está convencido de que crear algo idéntico a lo ya existente, es mucho más complejo que crear algo nuevo. Reconocido por nadie y odiado muchos, Benicio se esconde detrás de sus originales de originales, regalándole a los especialistas una ínfima pincelada de más. Ya son varias las pinturas idénticas que varían en los más mínimos detalles y la confusión es tal, que resulta imposible descifrar cuál de las obras es la primera. Sólo el segundo autor tiene la respuesta.
¿Quien es Benicio?
¿Que pinta?
¿A que viene esta noticia escueta y sin sentido???
25 noviembre 2010 | 14:14
vaya gilipollez
25 noviembre 2010 | 14:28
Cualquier artista que comienza a destacar, lo hace por la capacidad de sorprender y generar nuevas tendencias. Copiar te copia hasta un loro. Un buen imitador, podría llegar hasta a tener una copia perfecta de tí.
Pero un original es único y lo demás son reproducciones.
http://www.temasarte.com/esculturas-arte-a/angel_gustavo_ilusion_de_pinto/ficha/Angel-Gustavo—Ilusi%C3%B3n-de-pintor.html
25 noviembre 2010 | 14:28
Manu no te enteras de nada
25 noviembre 2010 | 14:30
Quisiera contactar con este pintor que hace imitaciones, hay un cuador que me gusta mucho y me gustraría que me hiciera una replica para mi casa ¿donde puedo comunicarme con Benicio?
25 noviembre 2010 | 14:57
Es que si una copia exacta no es igual de valiosa que el original, al ser exactos (una tiene el premio de ser algo original y la otra del esfuerzo y trabajo que supone) pero al fin y alcabo son identicas. Es como cobrar mas caro el 1º cepillo de dientes de diseño, que sus posteriores replicas esactas. Entonces lo que se premia es el Pintor y no la obra en si.
Por eso de que una mancha echa, por yo que se, pongamos bon yovi, valdria mucho mas que una mancha echa por mi.
En muchos casos no se premia el arte se premia que lo haya echo una persona x.
25 noviembre 2010 | 15:48
El que un original pinta, fabrica o taya,
es autor y creador de la obra.
Luego viene el que imita o falsifica,
y es el imitador, o el falsificador.
Que trata y a veces lo consigue,
el hacerla tan igual, que es difícil
el distinguir la falsa del la original.
Hay otro segmento de artistas,
(Lo de ARTISTAS en mayúsculas)
que su misión no es imitar ni falsificar.
Es una tarea encomiable que consiste
en mejorar y a veces en mucho
a la obra auténtica, a la original.
Yo que a ratos algo pinto,
(mi mujer dice: Que yo no pinto nada)
Rincones de un poco más al Sur
de lo que es Gomaranto.
En una técnica que uno de mis hijos,
acabó bautizándola,
jocosamente con el nombre de:
Mezcla Naif – Jili…. (perdón por no terminar)
Alguna vez me sale un cuadro,
que gusta a varios familiares,
y todos quieren llevárselos.
Yo soluciono pronto el tema,
hago de él tantas copias,
como pretendientes tenga.
Solo hay un inconveniente,
no puedo exponerlos todos juntos.
Ya que nuca me salen dos iguales,
todos salen en algo distinto, diferente.
Por mucho empeño que le ponga,
por mucho que yo me esmere.
El que crea un original,
tiene mil y una manera
De resolver como quiera
todas y cada una de las dificultades.
El imitador o el falsificador,
lo tiene mucho más difícil.
No puede resolver a su antojo
está obligado a imitar,
como resolvió el autor.
25 noviembre 2010 | 16:11
Perdonen, TALLA se escribe con «LLe» y no con «YE» como tropemente he puesto.
La copiaré 100 veces.
Gracias poe la comprensión y benevolencia.
25 noviembre 2010 | 16:23
El falsificador tiene dos premios:uno, conseguir imitar a un genio con la mayor perfección posible, y dos: que los expertos no consigan distinguir su obra del original. Para muchos coleccionistas el falsificador es imprescindible.Mientras las auténticas obras reposan en la oscura panza de una caja fuerte,a salvo de amigos de lo ajeno, las preciosas imitaciones disfrutan de la luz y de la admiración de los visitantes. En ciertos casos (exceptuando, claro está, los nobles habitantes de los museos) si yo fuera obra de arte, preferiría ser imitación libre a original presa…
25 noviembre 2010 | 18:25
Admiro a los falsificadores , a los de verdad, a los de cuadros caros.
Aunque ahora los hay que no sólo se limitan a copiar cuadros sino también marcas D&G, Tous, Dior y no lo hacen del todo mal.
Aunque claro no es el mismo arte.
25 noviembre 2010 | 19:49
Conocí hace años a un pintor tan extraordinario que hacia imitaciones de cuadros famosos y los hacia tan bien que lo llamó un famosisimo pintor para que pintase para él como negro. Al proncipio el se negó en redondo a pintar en ese sistema pero ¡Amigos mios, el hambre es muy convincente ) y como de sus cuadros no vendia ni uno a ningún precio, al final tuvo que aceptar el trato, firmó un contrato y enseguida empezó a pintar al sistema o estilo del pintor famoso que le pagaba por cada cuadro una estupenda cantidad,– Cantidad que con mi firma esto no se vendería a ningún precio, pero con la firma del famoso se multiplicaba por más de mil veces lo que a mi me paga, no me puedo quejar porque así me gano lavida estupendamente. El pintor famoso se murió y le quedaron dos cuadros sin firmar, pero falsificó la firma y los fué avender´´ Pero : me dijo , –Eso ya no lo hadé más pues hubo una investiogación sobre esos cuadros que no los tenia catalogados el representante y por poco me lian y voy a la carcel. Me salvé por el contrato con el que demostraba que una gran parte de las obras del famoso pintor también eran hechas por mí, asi que el representante me pagó aquellas últimas, con todo falso incluida la firma, las vendió y asunto concluido.
Clica sobre mi nombre
25 noviembre 2010 | 20:20