Por Victor Mora (@Victor_Mora_G ‏)

Si quieres mandar preguntas o comentarios a Víctor Mora puedes escribir DM o de forma anónima a: https://curiouscat.me/Victor_Mora_G

Naomi Oreskes

Cuando Naomi Oreskes, historiadora de la ciencia estadounidense, decidió hacer una investigación sobre todos los artículos científicos que tratan el tema del cambio climático para elaborar una estadística, no imaginaba que iba a encontrar un porcentaje enfrentado 100 a 0 entre aquellos que explicaban con datos y estudios el por qué de sus causas y sus devastadoras consecuencias, y los que negaban su existencia. Oreskes descubrió que no era cierto, que no había tal “debate” interno entre la comunidad científica sobre la realidad climática y su catástrofe acelerada. Se preguntó por qué, entonces, siempre se presentaban en los medios de comunicación posturas enfrentadas entre dos representantes de autoridad (presunta, al menos) como si se tratara de equivalentes. Dos posturas que forzaban a concluir que todo son finalmente “opiniones”, dado que no hay consenso sobre una verdad objetiva, sobre datos. Oreskes escribió sobre el tema, publicó sus resultados, lanzó la pregunta. Y no sólo fue silenciada sino que, como explicó posteriormente en su libro Merchants of Doubt (‘Mercaderes de la duda’, del que se realizó un documental del mismo nombre), no ha cesado de recibir amenazas de muerte diarias desde entonces. Grandes compañías, multinacionales e instituciones estaban detrás de todo aquello. Lee el resto de la entrada »