Los videojuegos en España alcanzaron en 2007 los 1.454 millones de euros, un 50% más que el año anterior. Además, se vendieron un 53% más de consolas que en 2006 y la inversión en publicidad de videojuegos creció un 51%.
En la rueda de prensa que celebró aDeSe a primeros de año para dar a conocer estas alucinantes cifras, también se habló con mucho optimismo del futuro de la industria. Todo apuntaba a que el crecimiento se mantendría a lo largo de 2008 y seguiría disparado hasta 2010 o 2011.
Todo esto corresponde a un momento anterior a la actual crisis económica o, al menos, a un momento en el que no parecía tan grave como los medios intentan ahora hacernos ver.
El caso es que, con la crisis en plena ebullición, todo el mundo en el sector de los videojuegos aparenta estar feliz. Son muchos los titulares que se han escrito sobre la supuesta invulnerabilidad de los videojuegos frente a la inestabilidad económica del momento.
Los datos de la propia aDeSe parecen confirmar esta teoría, al menos de momento. Ellos señalan que las ventas de videojuegos han aumentado un 16% hasta septiembre, y es de esperar que aumenten aún más con la campaña navideña, que supone hasta el 30 o 40 por ciento de las ventas anuales.
Las previsiones de Microsoft son también muy optimistas. Según un estudio que realizaron en Gran Bretaña, la crisis no sólo no perjudicará al sector sino que ayudará a aumentar las ventas de videojuegos.
La explicación que dan todos a este fenómeno es la misma: que la gente se queda en casita y prefiere gastarse los «lerus» en un juego que le puede durar meses en vez de otras formas de ocio como el cine.
Martin Olausson, director de investigación de medios digitales en Strategy Analytics, lo explica muy clarito: «Tradicionalente, en momentos de dificultades económicas, los productos de entretenimiento domésticos se venden bien, ya que los consumidores tienden a quedarse en casa y ahorrar dinero».
Sin embargo, entre esta euforia en la que todo el mundo saca dientes, dientes (que es lo que les jode), yo noto una buena porción de autoengaño, una pizca de fe y un mucho de intentar mantener los niveles de consumo a base de sonreír.
Me consta que las ventas en estas fechas están siendo más bajas de lo esperado: sólo unos cuantos títulos están vendiendo a buen nivel, muchas compañías están teniendo problemas para promocionar debidamente sus lanzamientos y otras pocas se encuentran al borde del precipicio.
La crisis ya ha puesto en peligro el negocio del Blu-Ray (sigue siendo muy caro y exige demasiado) y Sony ya ha admitido un descenso en el consumo en los últimos meses, lo que les ha obligado a reducir sus previsiones de crecimiento en España.
No quiero ser agorero, pero me temo que la crisis sí afectará a los videojuegos (¡ojalá me equivoque!). Al igual que muchos analistas financieros, yo creo que el pinchazo llegará por el mismo lugar que llegó el crecimiento: los jugadores ocasionales. La gente que no solía comprar videojuegos y que en los últimos años ha hinchado el mercado (en buena medida gracias al «efecto Wii»), podría desinflarlo en el momento en el que vean que su economía se resiente y decidan prescindir de ese capricho.
En ese caso, igual los hardcore players recuperaríamos un poco de peso en la industria.
Siendo realistas, parece evidente que no se va a llegar a ese extremo, pero también me parece exagerado el mito de la invulnerabilidad del sector. ¿Vosotros cómo lo veis?, ¿la crisis está afectando a los videojuegos o no?
De peloteo nada, sólo es un saludo.
30 noviembre -0001 | 00:00
Dani, una lectura muy interesante :)Yo no tengo números y mis suposiciones se basan en el aire. Pero yo creo que la crisis se empezará a notar cuando estudios pequeños (que no tienen el respaldo económico suficiente) no podrán sacar proyectos ambiciosos.Con esto quiero decir: Creo que donde primero notaremos la crisis es en que los grandes pisarán «más» a los pequeños. Y mi predición es «refritos de versiones», muchos desarrollo propio de Microsoft / Sony / Nintendo y quizá un estiramiento en el tiempo de la vida de esta generación.
02 diciembre 2008 | 16:56
Me parece muy correcta la exposión, pero este mercado entrara en crisis como todos, es cuestion de tiempo, que les pregunten a los señores de las cifras en marzo…, cuando no hay dinero no hay dinero y se ahorra empezando apagando la luz y las nuevas consolas y los magnificos televisores de plasma o lcd, no es que consuman como un mechero…Quedaremos los «jovencitos» del spectrum 48k y 3 más, los wiigeneration…. con la hipoteca tendran mayor entretenimiento ;)saludos
02 diciembre 2008 | 19:22
Yo me esperaré a las Rebajas.
02 diciembre 2008 | 20:17
Es normal: por fin la industria del videojuego oferta juegos para adultos y los que ya hace tiempo que dejamos de ser niños podemos continuar esta aficción. Además, con la crisis, la posibilidad de jugar online es un aliciente más junto con el desarrollo de los sistemas multimedia para ver cine en casa para dejar de salir tanto a bares. Preferimos estar todos en casa, comprar unas pizzas y pegarnos una buena noche de cine en casa o de videojuegos.Yo lo veo estupendamente: me encantan los videojuegos y los que tenemos una aficción SANA a ellos estamos aprovechando esta «edad dorada».
02 diciembre 2008 | 21:10
Sony está pagando el pasar de las empresas, el hacer el burro y el exponer sus TVs 1080 antes que la Play. Pero, sin DVD blueray, de qué le sirven 1080 lineas? No han pensado en la gente y así están.Nintendo se abre a tantos targets que ya no sabe ni qué hace, parecen sus consolas infantiles con tanta chiquillada.Xbox está desde siempre apoyándose en el mercado, y es que lo que no tiene Microsoft, se va al «enemigo» y lo copia.Las 3 parecen buenas, pero según algunos son la buena (Wii), la fea (Xbox) y la mala (PS3).Wii Music decepciona, Xbox ha sacado el Gears of War, y la PS3 durmiendo. Así que quizá Microsoft se lo pase mejor.Eso sí, como caerán en la crisis? Wii y DS están al «límite», hasta Nintendo dice que no le sale a cuento poner una linea platinum. PS3 será la más visible en ello, porque ha pasado demasiado de todo el mercado. Xbox si tiene pérdidas también sufrirá.Lo peor: 4º pais del mundo, y aún estamos como si hubieran acabado de aparecer. Pocos anuncios, poca sociabilización que no pasa más allá de los amiguitos. Y es que hablar con todo el mundo es algo que tiene 20 minutos, pero las consolas, qué tienen?
02 diciembre 2008 | 22:22
Fanmark, creo que tienes varios errores en lo que has desarrollado:»Sony está pagando el pasar de las empresas, el hacer el burro y el exponer sus TVs 1080 antes que la Play. Pero, sin DVD blueray, de qué le sirven 1080 lineas? No han pensado en la gente y así están.»- SONY y SONY COMPUTER ENTERTAINMENT (SCE) son empresas «casi diferentes». Una es una linea casi independiente en decisiones de la otra.Prueba de ello está en cuando llamas a SONY y te redirigen a SCE siempre. O que los jefes de stock uno están directamente en UK.- Las TVs son TVs y las videoconsolas videoconsolas.»Nintendo se abre a tantos targets que ya no sabe ni qué hace, parecen sus consolas infantiles con tanta chiquillada.»- El problema de Nintendo (al menos para «ganarme a mi» como comprador) está precisamente en que no son su target. No tengo nada en contra de esta empresa ni de su máquina, pero no soy parte del mercado que tiene Nintendo por objetivo.»Xbox está desde siempre apoyándose en el mercado, y es que lo que no tiene Microsoft, se va al «enemigo» y lo copia.»- No hay empresa que no se apoye en el mercado. Si no sería una ONG o una Fundación.- Evidentemente hay muchas cuestiones copiadas en 360, pero también las hay en PS3 y en Wii.- wii no supone un avance tecnológico. Si no una explotación de un avance tecnológico previo. No hay por que menospreciarlo pero tampoco hay por que considerar un avance su controlador. Eso ya estaba inventado.»Las 3 parecen buenas, pero según algunos son la buena (Wii), la fea (Xbox) y la mala (PS3).»- Realmente los prejuicios (no hablo de MIS prejuicios, yo tengo otros) son:Wii -> amigablexbox -> hardcore asocialPS3 -> pijoHasta las «revistas para chicas» dicene eso:http://estilo.es.msn.com/relaciones/articulo.aspx?cp-documentid=1…(Leelo por que como mínimo te reirás un rato xD)»Eso sí, como caerán en la crisis? Wii y DS están al «límite», hasta Nintendo dice que no le sale a cuento poner una linea platinum.»Nunca te creas eso del límite. El límite del coste del software es 0, cobrando por el servicio. Todo empresario intentará que consideres su producto valioso.Wii es lider actual en ventas. Si te dice que los juegos rentan a 3 euros nadie pagará 4. Y los juegos de wii y nintendo ds son los más baratos de producir y los más cortos de consumir.»PS3 será la más visible en ello, porque ha pasado demasiado de todo el mercado.»PS3 no ha pasado demasiado del mercado. La filosofía de SONY siempre fue dirigirse a la gente adinerada y nunca fue una compañía con buena relación calidad/precio (esto lo aprendí en la biografía de Matsushita y hablamos de poco despues de la guerra Japón-USA).En ese sentido SONY tiene una mala costumbre: demasiado orgullo.Y ahora apostaría a que están teniendo peleas entre inversores y consejero delegado y por eso no hay mayor inversión en ambitos tan importantes como postventa o en la compra de exclusividades.Es cuestión de comparar como te trata el SAT de SONY y como te trata el de Microsoft.»Xbox si tiene pérdidas también sufrirá.»Xbox ya está amortizada.Noticias como la sonada «SONY pierde X euros por consola vendida» (también aplicado a Microsoft) se basan en:A = Lo que he invertido en el area de juegosB = Lo que he cobrado en el area de juegosC = Consolas vendidasTotal = (A-B)/CPero la inversión y lo cobrado incluye muchas más cosas que consolas.»Lo peor: 4º pais del mundo, y aún estamos como si hubieran acabado de aparecer. Pocos anuncios, poca sociabilización que no pasa más allá de los amiguitos. Y es que hablar con todo el mundo es algo que tiene 20 minutos, pero las consolas, qué tienen?»Es la primera vez que leo que España es el 4º país del mundo.
02 diciembre 2008 | 23:01
Yo veo que no sabeis escribirprefiere gastarse los lerus
02 diciembre 2008 | 23:55
David, bien expuesto y argumentado.
02 diciembre 2008 | 23:56
creo que la repuesta a esto es muy sencilla, creo que va a depender de las mismas compañias de que el mercado pueda sufrir un reves… porque? si nos ponemos criticos podemos decir que la gran mayoria de los casual gamers que se estan incorporando a este mundo no gastaran en videojuegos que de verdad no les valla a llamar la antencion.. me afinco mas en este punto porque sabemos que la wii es la que se lleva el pedazo mas grande de esos casual gamers, y si la compañia solo ofece juegos mediocres es simple matematica…tambien queda esta reflexion para todas las compañias sea microsoft o sony… que ellos son los unicos que deciden o no si el negocio de los videojuegos entra en crisis o no son ellos y lo que saquen al publicoy buen analisis el de david.. pero creo que de seguro te quedaron doliendo los dedos jajaj
03 diciembre 2008 | 03:27
La crisis la veo en este blog, pero de ideas para captar lectores…
03 diciembre 2008 | 03:27
Conviene no mezclar el hardware (y mucho más aquel que no está directamente relacionado con los juegos, como el Blue Ray) con el software.En cuanto al hardware, desde luego que va a sufrir la crisis, y cuanto más caro más lo va a notar. Las compañías pueden tratar de reducir sus precios al máximo para ganar cuota de mercado, pero eso afectará a su cuenta de beneficios. Y es muy razonable suponer que la próxima generación de consolas se retrasará bastante (cosa lógica en cualquier caso, dado que los precios de ésta estaban retrasando su implantación ya antes de la crisis).Pero en cuanto al software, la cosa no está tan clara ni mucho menos. Existen pocas inversiones mejores que un buen videojuego, de los que duran decenas de horas y puedes volver a jugar una y otra vez. En céntimos por minuto de diversión, son imbatibles (otra cosa son los sacacuartos que te pasa en una tarde y una vez pasados no tienen ningún atractivo, que esos si que pueden sufrir si la gente mira más sus gastos).En fin, si los antecedente históricos sirven de algo, el cine no sufrió en absoluto durante la gran depresión. Todo lo contrario, se benefició de ser la forma de diversión más barata de 1929.
03 diciembre 2008 | 08:59
David, muchas gracias por tu curradísima aportación. Espero que no te importeque coja el divertidísimo enlace que pones en tu post para escribir un pequeño artículo que por supuesto te dedicaré.A bj: Con «lerus» sólo pretendía ser más coloquial, no hay mayor misterio. De todos modos, ya lo he entrecomillado, por si alguien no es capaz de comprenderlo.Por cierto… ¡un saludo, Artanis! 😉
03 diciembre 2008 | 09:02
Por mi puedes coger el enlace, seguro que sale un artículo genial.Suerte! 🙂
03 diciembre 2008 | 10:42
Un argumento que puede demostrar que todo es pura fachada y que si están realmente preocupados por la crisis son esos comentarios que hace poco hacían algunos sobre el alquiler de videojuegos.¿que la gente se queda en casa jugando? tal vez, pero yo me las veo últimamente negro para alquilar novedades en mi punto habitual.
03 diciembre 2008 | 10:49
Viendo la calidad del cine actual y el precio de las cosas, la mejor forma de invertir en ocio es comprar un juego que sepas que durará meses. Estoy de acuerdo contigo.- Si quieres escuchar mis composiciones (incluidos remixes de videojuegos) podéis hacerlo pulsando en mi nombre. –
03 diciembre 2008 | 12:56
yo creo que no los afecta..la gente tiene menos cosas que hacer por el paro y se gasta las pocas pelas que tiene en videojuegos y consolas para pasar el rato en casa lo mejor posible
05 diciembre 2008 | 18:22
A mi no me hagas la pelota que te voy a seguir metiendo caña igual cuando considere que te la has ganado.
08 diciembre 2008 | 03:14
En ese caso, te devuelvo el saludo cordialmente.
10 diciembre 2008 | 01:51
Artanis, en vez de postear tonterías y críticas de esa indole mándale un email a Dani con sugerencias y tal, que nunca llueve a gusto de todos… o si no, no entres a este blog, que es más fácil. Si de verdad fuera una tonteria este post te daria la razon, pero la crisis es un tema muy serio y me parece genial que se interese por el tema. La pena es la poca cantidad de mensajes que tiene
11 diciembre 2008 | 16:14
Un tío de Fuenlabrada está automáticamente desacreditado para disertar sobre cualquier tema. Si lo que te preocupa es la cantidad de mensajes, dame las gracias por que yo sea uno de los que postean, aunque tú no compartas el contenido de mis comentarios. Ah, y entraré a este blog tantas veces como crea oportuno, que por eso internet es libre y no lo controlas tú.Resulta que Dani, que es un SEÑOR, demuestra mucha más educación y saber estar que ciertos lectores, puesto que jamás me ha contestado mal a una de mis críticas. Y precisamente son las críticas las que le motivan a mejorar y superarse. Si de lo contrario le molestasen, hace tiempo que me habría vetado del blog, no crees? Si sigo ejerciendo mi derecho de libertad de expresión, es porque tú no eres el dueño del blog. Venga tronco, pásalo bien en el botellón de fuenla esta noche.
12 diciembre 2008 | 09:54
Sinceramente es la primera vez que te veo en el blog, normalmente paso de los comentarios despectivos hacia los autores de un blog, a no ser que lo merezca, que no es el caso. Si eso lo hubieras escrito en el post del accesorio sexual, me hubiera reido y te hubiera dado la razón, pero en un tema tan serio sobra. Además sabes perfectamente que tu comentario no le ha sentado bien a Dani, a no ser que os conozcais o tengais algun tipo de broma entre manos, que creo que no es el caso.Dani por fuerza debe saber estar y tener mas educación por ser el autor del blog de un diario leido por miles de personas al dia, con lo que debe abstenerse de meterse en disputas, pero no por ello te libras de merecer una reprimenda por mi parte por poner comentarios que no aportan nada. Internet es libre,¿no? Si realmente quieres que el autor se supere y motive no le sometas a una humillacion publica y sin razon de ser, que para eso ya estan sus jefes.Por cierto este tio de fuenlabrada a lo mejor tiene mas pelos en los huevos que tu, asi que tampoco hace falta que descalifiques…
12 diciembre 2008 | 13:37
¡Muy buenas a todos!A ver, que haya paz, por favor. Me encanta que la gente participe y, mientras no se falte al respeto, acepto todo tipo de críticas y aportaciones.Es cierto que Artanis a veces puede parecer un poco hiriente, pero no suele entrar en descalificaciones personales. Me gustan sus comentarios tanto o más como los de cualquier otro.Eso sí, creo que en este caso, Artanis, no has sido justo con César. Él es uno de los lectores habituales del blog y de las personas que más contribuyen a darle vidilla a esto. Además, es cierto que prefiero que los comentarios no se desvíen demasiado del tema a tratar.Aprecio muchísimo vuestro interés, tanto el de vosotros dos como el de los demás comentaristas y el de aquellos que se limitan a leer y comentan en contadas ocasiones, así que, por favor, si queréis meteros con alguien… meteos conmigo pero no entre vosotros. Que no haya mal rollo.¡Un cordial saludo!
12 diciembre 2008 | 15:23
Lo ves? Un SEÑOR.
13 diciembre 2008 | 03:38
El problema ya no es el jugador ocasional que ha ampliado la bolsa de lo que nos gastamos en videojuegos, que hace poco oi que ya es más de lo q se gasta en ver pelis y leer libros.Lo que no puede ser es que al principio porejemplo de la playstation, habia muchos juegos, unos cuantos, vale, pero no habia la cantidad tan excesiva, tan virolenta que hay ahora.Me parece excesivo que una empresa se dedique como los de EA a hacer un juego de futbol, baloncesto, hokey… joder hasta que carreras de sacos les falta, quiza lo que pasa es que han ido demasiado a la fuente y el cantaro se rompe.No se puede tener mil proyectos, mil distintos, y esperar vender todo para poder seguir produciendo a ese nivel.Yo soy de las masocas, que se compras los libros, no se los descarga, todas mis consolas estan sin piratear, y todos los juegos que tengo son orginales.Y yo veo que antes no teniendo pasta, mecompraba un juego y hasta que no lo terminaba o quiza para las siguientes rebajas, o la version platinum, o una cosa excepcional, vease FFVIII, cosas así, no mecompraba más de un juego al año, quiza dos, por el tema de que soy fan de Tomb Raider.Pero ahora tengo un huevos de juegos, y sabes la mayhoria sin terminar, es comprar porcomprar, han saturado tanto el mercado con tantas cosas, que ya no esperas a terminarlo, lo dejas ahi apartado en un rincocito. Ya lo terminare, pero realmente tienes otro y otro másesperando.Yo el Prince of Persia 2 lo termine como 2 años despues de comprarlo, el PP3… melo robo mi ex, ¬¬ mequede en la batalla contra el boss despues de la carrera de cuadrigas, y ya mehabia comprado tb el God of War, y el Tomb Raider… y así y uno y otro juego.El problema es que ni nuestras economias, ni nuestro tipo de vida (sin tiempo, sin vida) permite ya estar tirando el dinero, vale si yo los quierooriginales, peroel GODW 2 no lo tengo lo probe pirata en otra consola, el PP4 no se yo q hare… y el ultimo Tomb Raider… teniendo a Arthas… gastarme 70 euros para la PS3 pues no.El problema ha sido de ellos de lasempresas se han dedicado a inflar elmercado a intentar abarcar a todos y cada uno de nosotros, jovenes, viejos, niños, adultos; goticos, futboleros, plataformeros, rol, cocineros, deportistas… todoY ya lo dice el dicho quien mucho abarca poco afloja.Lo malo la gente que despidiran, los de gente que perderan suspuestos por la avaricia pura y dura.
13 diciembre 2008 | 08:21
Quien mucho abarca, poco aprieta:P
13 diciembre 2008 | 08:23
Dani, te cito a Artanis:»Un tío de Fuenlabrada está automáticamente desacreditado para disertar sobre cualquier tema»»Venga tronco, pásalo bien en el botellón de fuenla esta noche»a mi si me parece una descalificacion personal hacia mi persona. Me da igual que mi comentario le haya sentado mal, si el se siente a gusto metiendose contigo y luego no aguanta un comentario en su contra me parece hipocrita hasta la medula. Y no solo eso sino que me falta al respeto… Solo queria comentar eso, por mi parte el tema queda zanjado, no voy a seguir perdiendo el tiempo en discutir que no es plan.un saludo.
15 diciembre 2008 | 14:49