Quince escaños es la diferencia que sacan los socialistas a los populares en Cataluña; mucha diferencia, prácticamente la que separa a ambos grupos en el conjunto de España (hoy están a 164 frente a 147), una diferencia que define quien gobierna en España. El Parlamento anterior, el elegido el 2000, cuando los populares obtuvieron mayoría absoluta, estrechó esa diferencia entre los dos grandes partidos en Cataluña a cinco escaños (17 a 12), que ponían en valor el mejor resultado de los populares allí con más del 25% de los votos a su favor. En aquella ocasión Piqué ya encabezaba la lista por Barcelona.
El segundo gobierno Aznar no fue propicio a la consolidación de los populares en Cataluña, en las generales del 2004 perdió 150.000 votos de los 770.000 obtenidos el año 2000. Y en lo que llevamos de etapa Rajoy las perspectivas de su partido han empeorado, tal y como se pudo comprobar en las últimas elecciones municipales, cuando obtuvo poco más del 10% de los votos.
¿Dónde radica el problema del PP en Cataluña? Se llamá Piqué el problema o se llama Rajoy, o las dos cosas o ninguna de ellas. Lo cierto es que los populares tienen un problema en Cataluña y que para un partido con vocación nacional el agujero catalán (16% de los asientos en el Congreso) es un asunto serio, dificulta su acceso al poder y, además, genera una anomalía, un prejuicio contra Cataluña que tiene luego malas consecuencias en el discurso político global.
Todos los partidos tienen que saber gestionar sus distintas almas o sensibilidades, lo saben hacer desde hace décadas socialistas y peneuvistas, y tendrían que aprender los populares. El fracaso catalán acredita que la gestión de la complejidad, de la diversidad, es una asignatura pendiente en el PP, más aun en la actual etapa de Rajoy, pese a que es un líder con perfil componedor.
Hipótesis que les traslado y pregunto: ¿es verosímil que antes o después el PP se fragmente y la derecha ofrezca dos o más listas electorales? Los precedentes históricos avalan la hipótesis, pero la historia es solo pasado.
Alatriste, nada que objetar a tu mini ensayo (dicho con todo el respeto, y sin ninguna ironía) sobre la influencia de las minorías militantes en el ánimo y la voluntad de las organizaciones políticas. Cierto, los has clavado, pero aunque este no es un fenómeno nuevo, en otras épocas los que tu llamas radicales solo se utilizaban como palmeros de un discurso más elaborado y con suficientes ideas.Qué sucede ahora, que lo importante es “impactar” “llamar la atención” y sobre todo “epatar”, sí, que aunque su definición no sea esa, está muy próxima a lo que se entiende por dar una patada al adversario.Y claro los radicales también somos de este mundo, y sabemos y conocemos algunas formas, métodos y procedimientos para que en un momento determinado el suave murmullo de las olas se convierta en una poderosa ola que se lleva por delante a sombrillas, hamacas y algún que otro bañista.Pero tranquilos que ya no quedan, están todos jubilados, los más disfrutando de buenas pensiones o prebendas, los menos añorando otros tiempos y viviendo en la frustración. Y además no está el tiempo como para llover.(1)Pero el Sr. Urbaneja se queda sin respuesta a la cuestión que nos traslada, que no es otra que si se podrá producir una escisión en la actual derecha española. Hay que apuntar que la derecha española tiene otros representantes actualmente, uno de ellos el PADE, nacido de los populares defenestrados y resentidos con Fraga cuando nombró a José M. Aznar. Desde entonces se presenta en algunas circunscripciones, sin mucho éxito desde luego, pero sus predicadores continúan teniendo medios en los que expresar su opinión. Existen también algunos grupos ultracatólicos que permanecen elección tras elección y que pudieran ser partidos durmientes esperando la ocasión y el momento oportuno para revitalizarlos.El PP actual me recuerda a la antigua UCD, una amalgama de personas, ideas, e intereses, distintos y en ocasiones contrapuestos, que permanecen unidos porque tienen la posibilidad de mandar y disponer del presupuesto allí donde gobiernan. Además y eso es un hecho incontestable, han dado cobijo a una serie de empresarios, que no formaban parte de la aristocracia del dinero, y que son ahora mismo sus más firmes sotenedores (¿se dice así?). Claro que estos empresarios también ponen sus condiciones, nada de veleidades políticas, prohibidas las discusiones sobre principios que puedan ocasionar disputas y un equitativo reparto de influencias. Si fulano no se entiende con zutano, se le nombra Director de algo y se le traslada. Así fulano y zutano contentos , y los proyectos no se ven afectados por ninguna causa ideológica.Bueno me mojo, no creo en la escisión del PP, quien paga manda y no van a permitir una ruptura, si es posible que pueda existir una fuga de votos, mejor aún y más probable veo la abstención; pues la frustración por las batallas perdidas pasan factura. Claro que también pudiera ser que apareciera otro partido y dejara al PP aún más a la derecha. Pero con los mimbres actuales solo se puede hacer un cesto. El PP de ahora mismo.Saludos.(1)En los años sesenta fueron a visitar al entonces obispo de Murcia (Sanahuja ) para pedirle que sacara a la virgen en rogativa para pedir que lloviera. El obispo dirigiéndose a la ventana les contestó: “Vds, hagan lo que quieran, pero el tiempo no está para llover”.
30 noviembre -0001 | 00:00
El PP es un partido nacionalista español y además de derechas, en Cataluña a muchos nos sorprende que tenga tantos votantes. Que claro a los españoles os parecen pocos.
30 noviembre -0001 | 00:00
¿Y por qué habrían de votar al PP en Cataluña, si ya tienen una derecha que les habla catalán y les saca a pasear la bandera?
30 noviembre -0001 | 00:00
Más que verosímil yo diría que es inevitable, y también que es conveniente, porque el agrupamiento de toda la derecha en un sólo partido está haciendo daño al país y a la misma ideología conservadora.Por establecer un paralelo, cuánto más comparo a IU con el PSOE más me convenzo de que aún en el improbable caso de que los dos decidieran unirse, el resultado sería o bien que los más radicales se hicieran con el control y la cola moviera al perro, o bien que esos mismos radicales en minoría jamás se sintieran a gusto y en lugar de sumar restaran fuerza al proyecto común, que no verían como propio.Además, el discurso radical tiene cierta facilidad añadida para hacerse con el control de los aparatos de los partidos. Sus militantes en general son más dedicados y apasionados y sus propuestas tienen el atractivo de lo simple y lo maniqueo.Pues bien, en el PP la cola está moviendo al perro desde hace demasiado tiempo… con el entusiasta concurso de ciertas fuerzas exteriores, las pulgas que mueven la cola que mueve al perro.
20 julio 2007 | 11:06
Nacionalista y de derechas es consustancial, quiero decir que cada uno de los términos es condición necesaria y suficiente a la vez.Cuando los trabajadores no conocemos quien nos explota, qué importancia tiene donde haya nacido el explotador y el explotado. Por otra parte no conozco a nadie que libre y voluntariamente haya elegido por sí mismo el lugar donde nacer.Saludos.
20 julio 2007 | 13:36
Piqué hace bien en marcharse, desde que llegó el PP en Cataluña no ha hecho más que hundirse poco a poco pero imparable en el pantanal de la política catalana. Cuando un político no solo no es capaz de cosechar triunfos o tan siquiera mantenerse como estaba sino descender en una sangría constante y peligrosa desde luego no cabe otra salida que la dimisión.Ahora bien, ¿por qué esperar tanto? Tengo entendido que después de las últimas elecciones municipales, tan desastrosas para el PP, Mariano Rajoy (que el hombre será conservador pero que a veces se pasa con tanto «conservar» incluso aquello que ya está caduco, el «cagueta») frenó la dimisión de Don Josep, pero Mariano, coño, ¿acaso no era el momento? ¿o no lo era por lo menos mejor que ahora a ocho meses de unas elecciones generales? La verdad es que estos conservadores caguetas se acaban complicando la vida ellos mismos con sus indecisiones y sus miedos…y si son gallegos, ya no te digo más «no digo no que sí ni que no sino todo lo contrario».El tema es que Josep ha fracasado, ¿por qué ha fracasado Josep? Voy a lanzar mi teoría, pero antes traslado al blog de Urbaneja unas declaraciones del exitoso Alejo Vidal Cuadras, defenestrado por el dedo admonitorio de Aznar. leo en Libertad Digital la siguiente declaración de Vidal Cuadras: «Hizo una cosa que ahora vista se ve que fue un error estratégico: cortar un camino ascendente del PP de Cataluña. Él creía que aquello tenía que ser interrumpido para poder pactar con Pujol, lo cual demuestra que conocía muy mal a Pujol porque eso no era en absoluto necesario. Ese tipo de errores se pagan y ahora estamos viviendo en parte la consecuencia de aquel error» (http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276309846.html).Efectivamente Aznar, cediendo a ese mal de la Partitocracia española como es el chantaje permanente de los nacionalistas, decidió que Alejo era demasiado españolista y que a Don Jordi aquello no podía sino molestar, sobre todo y para más inri, si además el partido por el comandado tenía expectativas de afianzarse y subir.Pero para comprender el fracaso de Piqué quizá haya que comprender el éxito de Alejo, quizá uno explique el otro. Con Alejo el PPC era una fuerza de confrontación al nacionalismo rampante catalán. Era una posición clara y definida que no llamaba a engaño. Piqué sin embargo ha querido contemporizar, pastelear con el nacionalismo, hacerse perdonar, confundirse en dicho paisaje, perdiendo así los contornos definidos y singulares trazados por Alejo. Tanto ha querido confundirse, tanto ser una palmera más, puede que de una especie distinta, achaparrada, pero palmera al fin y al cabo, en el falso «oasis» que ante ese remedo los electores siempre prefieren lo auténtico, algunos, otros, simplemente, pasan a engrosar ese alto porcentaje de catalanes, que desilusionados, prefieren marcharse al oasis real de la playa antes que ir a votar a esos profesionales de la política tan alejados de sus intereses.Esperemos que el sucesor de Piqué no rebaje con agua el vino del PP para no molestar los delicados paladares del establisment nacionalista. Esperemos que, como único partido nacional de España después de la deserción del PSOE a un proyecto nacional, defienda sin complejos en Cataluña un proyecto solidario, integrador que pueda confrontar al centrifugado nacionalista.El error de Piqué ha sido, mediante mímesis, intentar robarle votos a CIU en vez de movilizar a esa buena cantidad de catalanes apáticos con la política de su región.Saludos.
20 julio 2007 | 15:29
Más que decir, lo ha copiado, es que lo ha calcado. Igualico, igualico que el Jimenez Losantos.Que falta de respeto el de estas generaciones de ahora, mira que decir:»La verdad es que estos conservadores caguetas se acaban complicando la vida ellos mismos con sus indecisiones y sus miedos…y si son gallegos, ya no te digo más…..»Desde luego en el Ferrol del Caudillo no creo que estén muy de acuerdo.En fin Sr. Urbaneja, deberá esperar Vd., a que lleguen instrucciones más precisas para poder responder a su cuestión.Saludos
20 julio 2007 | 15:55
Decir no sé, pero copiar seguro. Es que lo ha calcado. Igualico, igualico que Jimenez Losantos.Sr. Urbaneja habrá que esperar a recibir instrucciones mas precisas para poder contestar a la cuestión que Vd., nos ha planteado.Saludos
20 julio 2007 | 16:48
El problema del PP es 1-3Y en toda España.
20 julio 2007 | 17:00
jajaja…número 310, eres muy divertido, vaya par de comentarios has engarzado ahí arriba, igualico igualico el uno al otro…eso sí, como siempre, apabullantes en argumentos, con suerte a lo mejor hasta logras convencer a alguien.Felicidades y ¡¡Salud y Partitocracia!!(ah, por cierto ya has sacado a Franco de nuevo de su tumba…uyyy, qué mal rollo me da eso..ayer al ausente y hoy a Paquito. ¡Qué fijación erótica la de estos progres!)
20 julio 2007 | 17:04
Un link:http://www.nodulo.org/ec/2007/n065p05.htm
20 julio 2007 | 17:06
Acabo de recibir por ciencia infusa la respuesta a la pregunta de Urbaneja: ¿Se fragmentará el Partido Popular?¿Se detectan en el seno del Partido popular banderías irreconciliables? Yo no las veo. A lo mejor es que son muy discretos y todo lo dirimen de puertas adentro. El único que se puede aventurar en solitario por verse repetidamente en sus ambiciones frustradas puede ser Gallardón, aunque seguro que habrá sopesado ya que sin el partido popular no solo no va a aterrizar en la Moncloa sino que hasta puede perder el chiringuito de Madrid.En fin, que no se ve ni a corto ni a medio plazo. ¿En un plazo más largo? Eso ya es jurisdicción de Octavio Aceves, por citar solo al más glamouroso de los brujos de la alta sociedad.Saludos cordiales…para ti también, 310.
20 julio 2007 | 17:17
A Franco quienes lo mantienen vivo son los que siguen defendiendo que sea alcalde honorario de sus pueblos y ciudades.Aquí en Murcia mantienen como alcaldesa honoraria a la querindonga de Primo de Rivera, de nombre Mercedes, conocida como Nini, y de apellido Castellano.Por otra parte estimado dialoguero copiador, yo como D. Jacinto Benavente «No hablo a tontas y a locas» ya se habrá dado Vd., cuenta.Jamás polemizo, solamente subrayo pensamientos que me parecen merecerlo.Saludos.
20 julio 2007 | 21:44
Sr. MalaguitaCreo que coincido en la mayoría de las apreciaciones que hace al respecto del análisis de la salida del Sr. Piqué. Solo me gustaría añadir, que en mi opnión centrada, considero que el error del Sr.Rajoy fue mandar a Piqué a Cataluña en vez de dejarlo en Madrid.Si realmente el Sr.Rajoy tuviera la fuerza que esperamos muchos españoles de él, se hubiera desecho de los cuatro jinetes del Ápocalipsis, creo que sacar a la palestra a políticos de centro derecha que todos conocemos era el gesto que estábamos esperando muchos españoles que no creemos ni en los nacionalismos, ni en los titubeos del PSOE, con el Sr.Zapatero a la cabeza.En mi humilde opinión creo que el Sr.Piqué perdió votos en Cataluña no por su actitud «relativista», sino por la intransigencia que se veía desde Madrid, al menos en parte. En su argumentación por otra parte creo que habla de ideas muy razonables.Finalmente decir que pienso que si el Sr.Rato llega a liderar el partido, será él entonces quien tenga que dar un golpe sobre la mesa, y apartar la sombra del aznarismo más extremo. Lo que me pesa, es que si esto último se cumple tendremos Zapatillas cuatro años más, algo que definitivamente espero deseo y anhelo que no suceda. Lo siguiente será ver como esa izquierda raquítica cargada de ideales o ya consolidados o inalcanzables piensa hacer frente a una derecha moderna y competitiva conel Sr. Rato a la cabeza.Saludos
21 julio 2007 | 01:01
Si en este país hubiera sentido común y justicia: primero, nadie compraría el Semanario El Jueves, y segundo, le caerían cuantiosas sanciones por algo que ha hecho sin ningún sentido. Igualmente se podría proceder contra la dirección de El Getafe, etc
21 julio 2007 | 09:24
Hombre, pues fíjese Vd., a mí me parece que el sentido común lo que dice es que los méritos genealógicos no deben ser causa de privilegios ni por supuesto hacer acreedor a nadie para detentar un poder cuasi heterónomo.No le veo yo mucho sentido común dejarlo al albur de los genes, y que las cualidades del ungido para la jefatura del estado dependan únicamente de la biología.Por cierto Sr. Urbaneja, ya tiene la respuesta a su pregunta, algo que algunos, no muchos la verdad, hemos mantenido siempre, la derecha hoy le pese a quien le pese es el PSOE.LIBERTAD PARA EL JUEVES.Saludos
21 julio 2007 | 09:48
«¿es verosímil que antes o después el PP se fragmente y la derecha ofrezca dos o más listas electorales? Los precedentes históricos avalan la hipótesis, pero la historia es solo pasado»A esta pregunta Sr Urbaneja, me gustaría poder contestar con certeza que sí, incluso más, que es imprescindible que surja de una vez un centro derecha a la altura del país y que arrincone a su lugar natural (un modesto grupo parlamentario de 8 o 10 diputados) a los Zaplanas, Acebes, Aznares, Martinez Pujaltes, etc.Pero lamentablemente no soy muy optimista: Veo una derecha a la altura de la sociedad en Cataluña y en el País Vasco, pero la Derecha española es mucho más cavernaria que el propio país y nos situa en la preguerra civil con ese entramado nefasto del que la COPE o la prensa antisistema de Madrid (El InMundo o la Ransón) son la manifestación pública y que resucitó el papel subversivo de la Iglesia.
21 julio 2007 | 12:20
Este personaje no trajo más que bajada de votos, en las autonómicas y en las municipales y en las generales del 2004, se han perdido votos. Así que es una buena noticia para todos los votantes del centro derecha y muy mala y des agradable para todos los partidos que arañaban los votos del PP.El presidente del PP catalán, José Piqué, presentó ayer, su dimisión cosa por la cual nos alegramos era hora de que se diera cuenta de que su línea y sus formas de hacer política en Cataluña, no estaba de acorde con la inmensa mayoría de los votantes , ni con la gente militante del PP. Esto es bueno cara a las elecciones Generales y malo para los de más partidos , pues perderán votos los separatista y los Socialistas, estos que hoy día se les ve con la cara mas triste, por la dimisión irrevocable de José Pique. Por lo tanto su dimisión nos alegra tanto al igual que si Zapatero presentara la suya y en su puesto fueran Nicolás Redondo hijo o Rosa Diez, Pepe Vázquez, o Solana. Todos estos menos el presidente actual. Seria una forma de que este país ganara la confianza en los políticos pues, es necesario para que hubiese mas cordura en temas puntuales que nos atañen à todos los ciudadanos por igual, como es el pan nuestro de cada día. Sistema de salarios pensiones y del trabajos precarios la educación y la sanidad, la vivienda con unos precios mas asequibles y unas facilidades mas acordes a los salarios actuales, en fin un sinfín de cosas que podrían marchar mejor si los partidos mayoritarios se entendieran entre si y se preocupara mas del ciudadano y el no estar puramente en la critica entre unos y otros, con el fin de convencer y sacar votos los mas posibles y de ganar el poder. Unos valen mas que otros y tienen mejores expectativas para que esta nación no pierda el norte, cosa que en estos tres años hípico se vienen desmoronando muchas cosas.Y para que ocurriese este buen entendimiento, haría falta unos personajes en la línea de estos nombres que e expuesto y en el partido del PP esta Mariano Rajoy, Mayor Oreja, y los que vosotros queráis añadir, no cave duda que hay un sinfín de ellos, tanto en el PSOE como en el PP, que podrían encabezar la lista a las generales del 2.008.cada uno por sus siglas.Para el pp., de Cataluña podrían ser, Alberto Fernández Díaz, que presidió el PP catalán justo antes que Piqué y como no a Aleix Vidal-Quadras. O Sirera.http://www.diariodecadiz.com/134544_ESN_HTML.htm
22 julio 2007 | 22:21
Asier, no runescape money critiques lo que haces, runescape gold bocazas falto de credibilidad runescape money es ofensivo runescape gold y facilón, wow power leveling ?que quiere wow powerleveling decir bocazas Warcraft Power Leveling , donde Warcraft PowerLeveling está la medida de la boca para llegar a bocazas… buy runescape gold ? ?Como medir la credibilidad? buy runescape money ?Credibilidad ante quien? Y en cuanto a las fuentes ?quien es el paisano? ?de que me conoce, yo dejé mi Burgos natal a los 17 a?os, ?dew que me concoe? más datos amigo. Pero no pretendo tener razón, trataré evitar ser bocazas. La credibilidad es materia más complicada. Animo Asier
27 noviembre 2007 | 06:00