Da el pálpito de que los acuerdos alcanzados esta semana pasada tiene mucho de “uno para mi y otro para ti”: tu nombras el presidente que te guste y yo me reservo el veto; pero sin preocupación por la independencia, reputación y confianza pública en las instituciones judiciales. La cosa no da más de si. Y lo mismo sirve para la política antiterrorista.

Con respecto a la economía que es lo que hoy preocupa a los españoles, nada de nada. Dicen que discrepan pero sin argumentos, ni criterios de fondo, ni propuestas; más bien retórica y lugares comunes.

A modo de despedida: A lo largo de algo más de ocho años les he acompañado en estas páginas sin faltar a la cita que me propuso el director. Las nuevas realidades que impone la coyuntura publicitaria ponen punto final a esta colaboración. Lo hago con pesar y en esa circunstancia me parece debido pedir disculpas a quienes haya podido molestar o disgustar con mis comentarios y agradecer a quienes me han atendido en estos casi 1.500 artículos cortos con pretensión de crónica política que he escrito para “Madridymas” primero, y para “20 minutos” y “20minutos.es” después. Les deseo feliz travesía a todos.

Sin embargo encuentro esta mañana en La Vanguardia, en las crónicas siempre bien fundadas de Florencio Domínguez, otra palabra para entender mejor el comportamiento de estos terroristas: “cuadrilla”, como definición del grupo detenido ayer. El diccionario dice que cuadrilla: es un grupo de personas reunido para ciertos fines”. Es una definición amplia pero interesante. Y la palabra se entiende bien en el País Vasco: “cuadrilla”, que también es sinónimo de “peña”, “vasca”, “partida”, “panda” o “pandilla”.

Efectivamente los grupos terroristas de ETA puede que no alcancen el nivel de “comando”, aunque los rotos que hacen sean trágicos, ese concepto es habitual en terminología militar y se entiende como grupo entrenado, jerarquizado, profesionalizado… mientras que estos terroristas se mueven en cuadrillas de amigos y conocidos de tasca y juerga, protagonistas de algaradas e incendios y destrozos callejeros, que aprenden a disparar una pistola y a colocar unos explosivos, siempre a traición, audaces, insensatos, fanatizados… pero cuadrilla al fin de cuentas.

Acabar con ETA será largo, no faltarán tropiezos, incluso algún atentado monstruoso (suficiente ejemplo es el 11M cuyo coste y preparación fueron elementales) pero es algo previsible. Estas cuadrillas están en el capítulo final y más que podrían estar si en su entrono se produjera ese vacío que aun no se ha producido, que solo llegará cuando del árbol no caigan nueces, porque los que andan a recoger las nueces del terrorismo forman parte del “complejo” terrorista, aunque no sean ni “comandos” ni “cuadrillas”.

En Serbia detienen a Radovan Karadzic, el carnicero de Sarajevo, el responsable de la matanza de 8000 musulmanes en Srebrenica. Durante más de quince año ha estado fugado, huido de la justicia penal internacional que le ha perseguido. De la matanza de Srebrenica he tenido testimonios directos de personas que los vieron de cerca durante los últimos años; entre ellos colegas periodistas. Quizá por eso me impresiona más la detención y la puesta a disposición de la justicia de uno de los mayores asesinos vivos.

Y poco después otra noticia esperanzadora: cae el comando Vizcaya y su jefe Arkaitz Goikoetxea que pudiera ser el que asesinó a Isaías Carrasco meses atrás y es, desde luego, autor de buena parte de los últimos atentados.

Los aciertos policiales en la búsqueda de criminales, su puesta a disposición de la justicia, la causa penal y la posterior condena con todas garantías, es el triunfo de la civilización frente a la barbarie.

Lo del déficit se puede analizar luego, solventar más tarde, pero la reducción de los criminales es un acontecimiento principal, por el que merece la pena empezar el día con el mejor ánimo.

En Economía esta semana van a reunir a los economistas profesionales, los que se dedican a escudriñar el futuro y el pasado para entender el presente, los que hacen previsiones y que llevan algo más de un año ajustándolas a la baja trimestre tras trimestre. Entre ellos están los de Funcas, la Fundación de las Cajas de Ahorro que organizó hace ya más de tres décadas el profesor Fuentes Quintana, y de la que salió el programa de Reforma Económica que asumió Adolfo Suárez tras las primeras elecciones democráticas (15 de junio de 1977) y que luego se materializó en la parte económica de los Pactos de la Moncloa.

Aquel Pacto de todas las fuerzas políticas tuvo a favor el sólido documento que puso sobre la mesa Fuentes Quintana y además la capacidad de maniobra de Suárez y Abril Martorell y finalmente la intuición de la oposición para coger aquel tren.

La historia no se repite, cada toro tiene su lidia. Pero en todos los casos se requiere guión e intérpretes. Ahora no se vislumbra ni el guión de la mejor política económica, ni sus intérpretes. Para cincluir transcribo la conclusión de Ángel Laborda (director de Funcas y quizá el economista más al tanto del momento): “importante ajuste a la baja del consumo y la inversión en lo que resta de este año y el próximo”. Vamos, que pintan bastos.

Un buen documento con diagnóstico fundado y propuestas de fuste podría ayudar, pero en este caso no se ve ni quien es capaz de de hacerlo, ni quien luego tiene el crédito preciso para llevarlo adelante.

El Rey visitó ayer a Suárez para entregarle la última distintioción, el Toisón de oro. A Adolfo Suárez ese reconocimiento ya no le interesa, está en otro mundo. Dicen quienes lo visitan, los muy amigos, que no conoce pero que aprecia el afecto de quienes se lo manifiestan.

Ahora todos hablan bien de Suárez, es de los políticos más valorados, peor en vida activa sufrió ataques sin cuento, y no solo de sus adversarios socialistas, no solo de Alfonso Guerra. Los peores ataques contra Suárez le llegaron de los suyos, que son lo que más duele, y de su base electoral. ¡Qué cosas le dijeron los empresarios! ¡Qué comentarios en los medios de algunos de los que ahora se pavonean de amistad y reconocimiento! Los que no trataron e advenedizo, lo hicieron de ignorante…

La foto actual, de espaldas, con el brazo del Rey en el hombro de Suárez es una imagen de respeto y de afecto merecido y debido. En este caso la foto no requiere muchas palabras.

Queda un porcentaje importante de empleos por cuenta ajena o propia, profesionales y autónomos, que viven en el ciclo y que cuando las cosas van mal a ellos les va tan mal o peor. En no pocas empresas los temporales, los inestables, los de contrato por obra, son los primeros que se van a la calle. Y no por que sean los menos productivos sino porque son los más baratos y los más fáciles.

Más aun, a la hora de los ajustes, el laboral suele ser el primero. Los empleadores se afanan en bajar plantilla y adelgazan a marchas forzadas la nómina. Spanair propone despedir un cuarto de la plantilla en cuanto aparecen las perdidas.

¿No es hora de articular estrategias, doctrina, procedimiento… en defensa del empleo? ¿No sería hora de pactos más flexibles que cambien salario y tiempo de trabajo por manteniendo de la ocupación, mientras dure la crisis y las pérdidas? ¿No es posible generar confianza entre empleadores y empleados para compartir una parte de los beneficios y las pérdidas, para aplazar y anticipar retribuciones conforme vaya el ciclo y los resultados?

Economías abiertas, flexibles tienen que avanzar con procedimientos de negociación laboral más complejos, más pegados a la realidad, que defiendan el empleo y que creen clima de confianza, de seguridad. Despedir en cuanto llega el frío revela poca habilidad y menos confianza en el futuro.

Así parece que ha ocurrido con al condenado Cándido Aspiazu, integrante del comando que asesinó a Ramón Baglieto, que años atrás le salvó la vida. El condenado una vez fuera de la cárcel instaló su comercio de cristalería en el mismo edificio en el que vive la viuda de Baglieto, Pilar Elías. El caso es conocido y produce bochorno.

Resulta (lo cuenta hoy la siempre bien informada Blanca torquemada en ABC) que el etarra condenado es titular de la mitad de la cristalería (la otra mitad es ganancial de su esposa) que la Audiencia Nacional subasta ahora para compensar las deudas pendientes del condenado.

Alguien debe concurrir a esa subasta para poner fin a la provocación que supone la permanente cercanía del terrorista a su víctima. Los terroristas deben sentir el aliento en el cogote del rechazo social, del acoso a sus intereses.

Entiendo que desde las organizaciones de víctimas se haga cuanto sea menester para acabar con esa provocación, para que el olor etarra se aleje de la cristalería. No es venganza, es simplemente decoro, respeto y dignidad. El 50% subastado de la cristalería tiene que servir para alejar al terrorista. Y si para ello hubiera que reclamar el apoyo de quienes están con las víctimas… hágase, sobrarán contrinuciones.

En su balance muchos activos materiales: el primero suelo propicio para desarrollos urbanísticos futuros valorado en casi 7.000 millones de euros, concretado en unos 28 millones de metros cuadrados; y además obra en curso o realizada por valor de unos 4.000 millones de euros. Es evidente que todo eso hoy vale menos de lo que dice el balance, en algunos casos no vale nada porque nadie quiere comprarlo, pero hay valor efectivo y valor latente. De manera que antes o después alguien pondrá en valor esos activos.

En el otro lado del balance hay unos accionistas que pagaron caro (con créditos) la compra de todo ese potencial y que lo van a perder casi todo, no se irán pobres pero ven ahora como se esfuman sus expectativas. Es el rigor del riesgo. Y además más crédito, el que hizo posible la compra de buena parte de esos activos. Y además proveedores, empleados, clientes que aparecen como acreedores, con operaciones en curso. El valor de lo que se debe, sin recargos, penalizaciones etc, dicen que va por los 6.000 millones de euros.

De manera que, por ahora, no estamos ante una quiebra sino ante un colapso de liquidez: incapacidad para atender los pagos. El camino que manda el manual es liquidar activos para pagar deuda hasta un punto en el que el negocio sea viable. Y la secuencia de perdedores es conocida y está tasada. Primero pierden los accionistas, luego los acreedores con título débil y finalmente los acreedores con garantías y mejor derecho.

Una evidencia de partida es que no parece recomendable que quienes han conducido a este desastre sigan ocupados de su gestión; su relevo es urgente aunque tiene sus dificultades. Así que hay que encontrar gestores que generen confianza. Esa es la tarea esencial para los acreedores de Martinsa-Fadesa y para el conjunto del sector sometido a sospecha. La crisis no la provoca el último que se negó a seguir financiando, el error es de quien puso en marcha la cosa sin cautela ni diligencia.

Ahora la compañía vale lo que paguen por ella, es decir bastante menos de lo que dice su balance. Pero activos hay como para responder de los pasivos y que sobre. Pero llevará tiempo.

Supongo que esa pregunta se la estará haciendo el propio Zapatero y quienes le rodean y le alertan. Aunque quizá ya no le advierten, durante el segundo mandato los presidentes suelen saberlo todo y quienes les hablan suelen escuchar y asentir. Así que puede que no haya pregunta.

Las otras políticas sociales que promueve el gobierno, muy del cuño Zapatero, gozan de general aceptación; son más los que aprueban que los que rechazan, incluso más que los votantes socialistas. Pero la economía emerge como agujero negro que arruina las expectativas electorales socialistas.

A favor de Rajoy cuenta que la primera cita electoral relevante serán las europeas, la primavera próxima. Simplemente con el voto de castigo y rechazo a un gobierno incompetente en lo económico, Rajoy ganará con margen como para consolidar la posición que ha construido laboriosamente estos meses y para colocar a los socialistas en precario.

El suspenso que los ciudadanos otorgan a la gestión económica Zapatero-Solbes podría conducir a una revisión de su estrategia pero eso no suele ocurrir, rectificar no está al alcance de cualquiera, menos aun de quienes gozan del poder. Aznar, por ejemplo, no se ha enterado todavía de que lo de Irak estuvo muy mal y fue un error. Y Zapatero se retirará repitiendo que la crisis no era para tanto.

Anoche quedó aun más claro que antes que no le gusta Rajoy ni lo que está haciendo. Más aun, quedó casi claro que hará todo lo que pueda para desalojarlo, para volver a recuperar el rumbo que él trazó. Pero la fuerza de Aznar es muy relativa, su presencia en los medios depende, más que de lo que diga, de que sea grueso, bravo, contundente.

Seguro que van a destacar el símil con la etapa Hernández Mancha, con su provisionalidad, por cuanto parece interpretar que eso es lo que desea para Rajoy. Con estas sugestiones el expresidente irá notando más vacío a su alrededor, se sentirá más jarrón chino grande y aparatosa que estorba donde le pongas.

Suárez fue capaz de montar un partido, el CDS, que duró unos años y compareció a varias elecciones con éxito muy matizado. González optó por ser dinosaurio, en el lateral del partido, sin influencia efectiva, pero con espacio para, entre vez y cuando, levantar la voz sin esperar que le hagan el menor caso. González sabe que está para el silencio y para que le escuchen siempre que no se vaya demasiado lejos.

El caso de Aznar es distinto, se fue sin perder, y perdió sin ser protagonista. Peor aun, pierde cada día que aparece. La irrupción en Valencia fue decepcionante en casi todo, desoladora para si mismo. Y la intervención anoche en televisión amiga no le habrá granjeado ningún amigo adicional y, quizá, le ha hecho perder otros. No le importará, está más alla de esas contingencias,. Tal y como se nota cuando defiende la oportunidad de los erropres, cuando insiste que en Irak había armas de destrucción masiva o que todo el mundo lo imaginaba.

Este hombre va a su aire, confiesa que su mujer votó a Fraga, allá por 1979, y él a la UCD. Pero quien haya leido los artículos que escribía en Logroño aquellos días, concluirá que escribir aquello y votar UCD era poco compatible. Quizá haya olvidado.

En el caso del Barcelona al actual presidente le crece la oposición en sus propias filas, oposición merecida. Algunos directivos le van a pedir que se vaya para pacificar el club y que deje a otros directivos conducir la nave hasta las elecciones del 2010. Porque el Presidente forma parte del problema, es el problema.

Lo llamativo es como los estatutos del club blindan al presidente. La exigencia del 66% de los votos en la moción de censura para que surta efectos prácticos, para que provoque la convocatoria de elecciones y el cese del presidente significa una protección desmedida. Y otro tanto la exigencia de que dos tercios de los directivos abandonen el cargo para forzar la convocatoria de elecciones. Catorce de los 21 directivos tendrían que plantarse para que Laporta haga las maletas.

Me decía ayer un barcelonista histórico que en ese club a los presidentes hay que echarlos, se precisa un buen lío para renovar y que como todos, el presidente actual se resistirá a salir con uñas y dientes.

Con esos precedentes los estatutos de estas sociedades deberían propiciar el despido de los que mandan y se extravían, algo frecuente en tan complejo negocio. Y ahora llega al Valencia Juan Villalonga, como gerente a comisión, como ejecutivo de rompe y rasga. Será uno de los atractivos de la próxima Liga.

La Iglesia católica ni se lo plantea, su modelo jerárquico lo ha impedido hasta ahora. La razón esencial tiene que ver con lo tradicional, con no asumir el riesgo del cambio. Para sociedades de hombres asumir que existen mujeres con los mismos derechos significa un salto en el vacío. Pero estamos en la era del reconocimiento de la mujer como persona con los mismos derechos y obligaciones. Y eso no hay quien lo pare, tardará más o menos, pero no hay quien lo pare.

En la iglesia católica se requiere mucho coraje y, quizá, algo de necesidad, para aceptar ese cambio inevitable. Pero llegará, tardará más años que décadas, alguno no podrá resistirlo, pero no es posible poner puertas al campo.

Más aun, cuando las mujeres tengan vía libre en la Institución se renovará a mejor, y caerán otra serie de mitos, de tabúes que solo se explican por aquello de que si no hay necesidad ¿para que cambiar? ¿para que reconocer lo que ya es evidente? El movimiento británico WATCH (women al the Church) ha ganado la partida, y entre los católicos empieza a notarse el run-rún de lo que será inevitable. ¿Cómo lo ven?

La organización de ambos partidos, la trastienda, pasa a ser responsabilidad de dos mujeres: Cospedal y Pajín, para las que la transición forma parte de la historia pero no de sus vivencias directas. Los perfiles biográficos de las dos permiten identificar a ciegas el color de cada una. La biografía de Cospedal (tan bien tratada en El País del domingo) es típica en la nomenclatura popular: alto cuerpo del estado, amplio curriculum en la administración, con paso por varios ministerios, cohe oficial desde hace años y cierta experiencia política. El caso de Pajín es habitual en los cuadros del PSOE: familia socialista, militancia en las juventudes, experiencia de partido y cargos públicos vinculados a la coyuntura política.

De la vida privada y civil poco rastro, ninguna nómina fuera de la administración o la política. No se puede decir que carecen de experiencia ni de carácter. Ambas están acostumbradas a mandar, a tomar decisiones, pero ahora las tocan las últimas decisiones, las del cuarto oscuro, prevenir y resolver conflictos para que no lleguen a los líderes principales.

Si alguien pregunta como ha evolucionado la clase dirigente en España durante los últimos veinte años, una persona que hubiera estado ausente e ignorante durante ese tiempo, se le puede decir que si en los dos partidos principales entonces mandaban un tal Benegas y un tal Alvarez Cascos, quienes ocupan ahora sus puestos se apellidan Cospedal y Pajín, son mujeres, jóvenes, descaradas y no les tiembla el pulso.

Cuando el ministro de Industria dice que en Congreso nota fresquito, casi frío, y tiene razón; la temperatura anda por los 21 grados, que es la que se acomoda a los gustos o necesidades del presidente. La anécdota de la corbata es irrelevante, da colorido al verano, propicia artículos divertidos, incluso bien escritos, algunas mordacidades y varias fotos.

El debate interesantes es el de la temperatura ambiente en verano. Tiempo atrás no había caso, el aire acondicionado era rara avis, apenas existía y el consumo energético en verano era moderado. Desde hace unos años el panorama ha cambiado, a determinados niveles de renta la expansión de los aparatos de aire crece apreciablemente, a millón por año. Y el consumo de electricidad sube, tanto que en verano se alcanzan puntas de consumo como en invierno.

Así que la ruleta de los termostatos se convierte en un arma energética delicada, a menos grados más kilovatios. ¿Cuánta diferencia en consumo se produce entre colocar el termostato a 21º o a 24º? Es una propuesta de ahorro que hace el ministro de Industria sin entrar en detalles. De la anécdota se puede pasar a la categoría, del “corbatismo o sincorbatismo” (por cierto en el Ritz de Madrid ya toleran a la gente sin corbata, aunque en algunos restaurantes muy caros, que estos días están bastante vacíos, prestan corbata a quien va sin ella) que es debate divertido, se puede pasar al termostato, que es un artilugio relevante.

Si el ministro anda listo podía lanzar una campaña vistosa sobre las ventajas de vigilar la temperatura del aire acondicionado. ¿Cuál es la temperatura que ustedes creen adecuada? Suelo poner 22º y ayer subí a 24º y no me resultó temperatura indeseable. Preguntaré al editor como tienen la redacción de 20minutos y si ha calculado el ahorro que supondrían los 24º. JAMS ¿cómo lo ves?.

En el diagnóstico las coincidencias son mayores de lo que aparentan, la diferencia está en el énfasis y en el nominalismo de la crisis. Aislados los acentos, las cifras que manejan todos y el hilo del razonamiento es parecido. El consenso de los economistas es alto, porque la convergencia de las políticas también lo es. Salvo algún extravagante que no cuenta, beben del mismo manantial. Ayer, por ejemplo, quedó evidente que al Banco de España todos los grupos otorgan crédito y autoridad técnica.

Con las propuestas, ocurre algo parecido. El PP esgrimió un documento de cuatro hojas con 18 medidas. Si los del gobierno fueran más listos podían asumirlas y ponerlas en marcha inmediatamente. Porque se parecen a las que propone o podría proponer el gobierno a poco que se empeñe. La lista de medidas del gobierno, 21 por un lado, y otras tantas por otro, es intercambiable con la que podría defender Rajoy si hubiera ganado las elecciones. A CiU y PNV les parece bien todo si añaden alguna con lo suyo.

Sin caer en ese relativismo de que da lo mismo casi todo, en política económica el espectro parlamentario de los cuatro grandes grupos es parejo, almas gemelas. Lástima que no sean capaces de consensuar algo, incorporar a las fuerzas sociales e incluso a las academias, y plantear algún objetivo compartido que incida en las expectativas de los ciudadanos. Algo así como el buen juego de la selección nacional de futbol; confianza y autoestima. Porque a todos nos iría bien que la salida de esta crisis (que no es solo española) se anticipe para colocarse en ventaja para la fase de recuperación.

Pero no va a ocurrir. Me pareció que Rajoy estuvo ayer más en la tarea que Zapatero, el presidente del gobierno anda en la inopia de una percepción de realidades pasadas, no va por delante de los acontecimientos, más bien a remolque, y eso se paga en política.

Si les interesa el análisis el enlace a sendos informes de Trabajo está al alcance del público. Suelo atender en un primer vistazo de brocha gorda algunos epígrafes básicos:

* El de la afiliación media del mes; 19,36 millones, con pérdida de 50.000 durante el mes de junio, que son 20.000 menos si nos referimos a los datos de junio del 2007 y 14.000 menos que en diciembre pasado. Por tanto caída de la afiliación, pero no llega al 0,3% en ninguna comparación. Con respecto a la cifra histórica más alta de afiliación, alcanzada en julio del 2007: 19,5 millones, la caída es del 0,6%.

* El del paro registrado en las oficinas de empleo alcanza en junio la cifra de 2,4 millones, aumenta en 37.000 en junio, un mes durante el que suele bajar el paro. Con respecto a junio del pasado año el aumento del paro registrado es de 430.000 personas, una cifra considerable que refleja caída de la actividad e incapacidad para absorber el aumento de la población activa.

* Y las prestaciones por desempleo crecen hasta 1,64 millones de demandantes a finales de mayo, con crecimiento del 23% en un año que es paralelo al aumento del paro. El gasto por desempleo asciende durante los cinco primeros meses del año a 7.600 millones de euros, un 30% más que en el mismo período del año anterior y casi 1.500 millones de euros por encima de los presupuestado.

En resumen: malos datos de empleo, hay creciente desempleo, pero había fundados temores de que la evolución fuera a peor.

En el fútbol la clave está en el campo, en la pelotita y los jugadores. Y estos jugadores han dado el mejor espectáculo posible, han hecho un 10, porque han jugado tan de maravilla que han entusiasmado hasta a los que no les gusta el fútbol. Y además lo han ganado todo. Han conseguido asombrosa unanimidad: son los mejores, para los de aquí y para el resto del mundo. Esta selección ha conseguido elogios unánimes, incluidos los derrotados, porque su autoridad en el campo ha sido manifiesta.

De manera que Luis Aragonés pasa al santoral, y al dejar la selección solo merecer elogios y respeto. Me alegro porque aunque el personaje tiene su miga, lo evidente es que ha gestionado a los artistas con autoridad y talento. Em esta competición lo ha hecho todo bien, lo cual es muy difícil. Quienes le conocieron en su tránsito de jugador a entrenador, de colega a jefe, destacan su autoridad y criterio. Ahora lo ha vuelto a acreditar.

Nadie se acuerda de Raul y algunos apuntan que quizá no trasladaba buenas vibraciones al vestuario y al equipo. Bien visto los galácticos dan espectáculo, cohetería, pero arman demasiada bronca. En el Real Madrid los galácticos han creado más problemas que soluciones. Y otro tanto en el Barcelona. No puedo evitar cuando veo las cuatro torres de la Plaza de Castilla ver en ellas las caras de cada uno de los galácticos.

Lo que esta selección nos ha enseñado es que Sena o Silva o Capdevilla o Marchena… son tan buenos como el mejor y no armar bulla. Este es un éxito al estilo del Villareal y con la esencias de Cruyff, inductor del arte de ese centro del campo que ha rubricado el mejor futbol de los últimos años.

Un respeto par Luis Aragonés y todos los luises que andan sueltos en muchas facetas de la vida social.

El entrevistador (EL PAIS) no huzi la siguiente pregunta: ¿qué es lo que no le gusta del Manifiesto? Porque leído con atención y literalidad y con el artículo 3 de la Constitución delante, caben pocas discrepancias. El Presidente podría discrepar de la oportunidad, poner en cuestión la intención (que tanpoco es sencillo enredarse en intenciones atribuidas) pero no el contenido.

La distancia que los socialistas han marcado respecto al Manifiesto dará alas y valor adicional al mismo, entre otras razones porque todo lo que incomode al gobierno interesa a esa mitad del electorado que no se siente representada en ese gabinete y quiere mortificarle.

Si los promotores buscaban un debate ciudadano lo van a tener; pero también otro superpuesto con tintes partidistas que propiciará más de un enredo. Este debate que va a funcionar a varias velocidades: la del territorio común (concepto que utilizan los fiscalistas para referirse a lo que no es foral) no afectado por el problema sobre el que advierte el Manifiesto. Y otra velocidad en los territorios bilingües, que es a los que se refiere el documento.

El debate será interesante pero sospecho que discurrirá por un cauce más áspero, más victimista, más manipulado de lo que el documento merece.

De vuelta de Valencia, sin ganas de ejercer de verso suelto, ha decidido pasar de las palabras a la acción: de manera que si hay problemas económicos actúa de inmediato. Si la receta es reducir gasto público, congela las retribuciones de los altos cargos. Será el chocolate del loro, pero el loro cuenta, el loro come. Y puestos a recortar, aplica tijera a los departamentos, consejerías, que se llaman en jerga autonómica.

La presidente dice que remodela su gobierno para ahorrar.

El PP madrileño, decididamente dominado por Esperanza Aguirre, toma el aire de la Baviera alemana, sin tanto carácter previo pero con su misma personalidad propia hacia el futuro. Madrid es mucho Madrid, no es mera villa y corte, es el espacio social y económico más potente y pujante de España. De ello tiene algo de culpa el alcalde, pero es al gobierno de la Autonomía a quien corresponde la titularidad.

Al margen de las razones de fondo y de la intencionalidad de la remodelación, se trata de un ajuste que tiene sentido: pasar de 15 a 12 consejerías es sensato, la unificación de competencias que conlleva más aun, y el nuevo equipo es coherente.

La presidenta ha actuado con autoridad y audacia, con la técnica del motorista que conduce a aquello de “Dios me lo dio, Dios me lo quitó…” y como para que quede claro que: “en mi casa mando yo”.

Para la huelga no se establecieron servicios mínimos porque la emisión de programas no es un “servicio esencial”, que es el concepto que la ley precisa para establecer esos servicios mínimos. Efectivamente ninguna televisión, en un sistema abierto y competitivo (aunque algunos tengan ventaja), presta servicios esenciales. Los madrileños pueden prescindir uno y varios días de Telemadrid y no pasa nada. Es un aviso que tanto quien ejerce la propiedad (el gobierno de Madrid) como los trabajadores deberían tener en cuenta. No es un servicio esencial, es prescindible.

Telemadrid va regular, se ha convertido en un foco de tensiones políticas pro y contra el gobierno de Esperanza Aguirre. Culpa tienen todos, y la mayor siempre es del titular, por tanto del gobierno madrileño al que se le ha ido de las manos esa empresa, convertida en un caso político.

Todas las televisiones autonómicas están politizadas, son partidistas, hasta el tuétano; unas más que otras, unas con más desvergüenza que otras. El caso de Madrid es de los peores.

La huelga debería significar un alto en el camino e imponer una reflexión en los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid (dominados por la abrumadora mayoría absoluta del PP), en el propio gobierno y en los sindicatos. Los sindicatos se han entendido con los populares cuando ha convenido a ambos. En Telemadrid deberían llegar a un acuerdo razonable que rompa el actual enfrentamiento interno que arruina a los profesionales y decepciona a los ciudadanos. Una televisión autonómica no puede ser el espacio de la confrontación política partidista.