Pensaba escribirles sobre el déficit público, la vuelta a los números rojos en las cuentas del Estado registrada en junio, cuando cumple el primer semestre del año, pero las alertas de los móviles, que nos tienen al tanto de la última hora, iluminan la mañana con dos actuaciones policiales en el País Vasco y en Serbia que devuelven la esperanza en la justicia y el Estado de derecho.

En Serbia detienen a Radovan Karadzic, el carnicero de Sarajevo, el responsable de la matanza de 8000 musulmanes en Srebrenica. Durante más de quince año ha estado fugado, huido de la justicia penal internacional que le ha perseguido. De la matanza de Srebrenica he tenido testimonios directos de personas que los vieron de cerca durante los últimos años; entre ellos colegas periodistas. Quizá por eso me impresiona más la detención y la puesta a disposición de la justicia de uno de los mayores asesinos vivos.

Y poco después otra noticia esperanzadora: cae el comando Vizcaya y su jefe Arkaitz Goikoetxea que pudiera ser el que asesinó a Isaías Carrasco meses atrás y es, desde luego, autor de buena parte de los últimos atentados.

Los aciertos policiales en la búsqueda de criminales, su puesta a disposición de la justicia, la causa penal y la posterior condena con todas garantías, es el triunfo de la civilización frente a la barbarie.

Lo del déficit se puede analizar luego, solventar más tarde, pero la reducción de los criminales es un acontecimiento principal, por el que merece la pena empezar el día con el mejor ánimo.

Solbes reconoce que las cosas están feas y utiliza un eufemismo que sirve para lo mismo y lo contrario: “esta es una crisis compleja”. Montoro, el economista oficial de Rajoy dijo algo parecido, con acento que mezcla asombro y regocijo: “esta es una crisis perfecta” Así que estamos ante una situación “perfecta y compleja”. ¡Alabado sea Dios! ¿Qué avanzamos con estas definiciones? Probablemente nada, lo que queda claro que es la cosa está fea y poco más.

En Economía esta semana van a reunir a los economistas profesionales, los que se dedican a escudriñar el futuro y el pasado para entender el presente, los que hacen previsiones y que llevan algo más de un año ajustándolas a la baja trimestre tras trimestre. Entre ellos están los de Funcas, la Fundación de las Cajas de Ahorro que organizó hace ya más de tres décadas el profesor Fuentes Quintana, y de la que salió el programa de Reforma Económica que asumió Adolfo Suárez tras las primeras elecciones democráticas (15 de junio de 1977) y que luego se materializó en la parte económica de los Pactos de la Moncloa.

Aquel Pacto de todas las fuerzas políticas tuvo a favor el sólido documento que puso sobre la mesa Fuentes Quintana y además la capacidad de maniobra de Suárez y Abril Martorell y finalmente la intuición de la oposición para coger aquel tren.

La historia no se repite, cada toro tiene su lidia. Pero en todos los casos se requiere guión e intérpretes. Ahora no se vislumbra ni el guión de la mejor política económica, ni sus intérpretes. Para cincluir transcribo la conclusión de Ángel Laborda (director de Funcas y quizá el economista más al tanto del momento): “importante ajuste a la baja del consumo y la inversión en lo que resta de este año y el próximo”. Vamos, que pintan bastos.

Un buen documento con diagnóstico fundado y propuestas de fuste podría ayudar, pero en este caso no se ve ni quien es capaz de de hacerlo, ni quien luego tiene el crédito preciso para llevarlo adelante.

Un diputado socialista decidió ayer no taparse la nariz y votar a favor de una moción de IU contra la resolución que no ve incompatibilidad en el fichaje del anterior jefe de la Oficina Económica del Presidente por el lobby constructor SEOPAN. Sólo un diputado socialista antepuso su propia conciencia a la disciplina del partido. Una disciplina por la propia disciplina ya que la moción no tenía consecuencias prácticas más allá del reproche y del bofetón al ministerio de Administraciones Públicas.

El caso se mueve en el ámbito de la estética, salvo que alguien decida irse a los tribunales de lo contencioso para impugnar la resolución administrativa y buscar una interpretación de la ley en el ámbito judicial.

El Psoe no quería empezar la legislatura con tropiezos en la cámara y por eso buscó la ayuda de CiU, siempre sensible a estos asuntos y a echar una mano (hoy por ti, mañana por mi).

Al diputado rebelde, Juan Antonio Barrio de Penagos, de Izquierda Socialista, que entró en la pedrea de la repesca. una vez que los nuevos Secretarios de Estados dejaron hueco (Barrio ocupa el asiento que correspondió a Jaime Lisavesky), y se ha dejado notar desde primera hora.

Sus jefes han decidido ponerle una multa, aunque solo para disuadir otras disidencias. Una multa contra la conciencia, que hace doble el pecado de impaciencia del asesor económico del presidente.

Al grupo socialista no le hacía feliz defender el caso, pero la disciplina pesa. Solo un diputado ha hecho uso de su libertad de discrepar. La sanción es improcedente y se inscribe en la zona villana de la política partidista.

Los iconos suelen ser silentes, mero y solemne testimonio; en cuanto hablan y se fajan en lo cotidiano, dejan de ser iconos. Rato (o fue Felipe) dijo días atrás que no se puede sorber y soplar… o quizá si, depende quien lo intente. Se referían a Rajoy que es gallego aunque el bachillerato lo hizo en León.

Quien no sopla y sorbe al tiempo es la dirigente del PP en el País Vasco, María San Gil, simplemente María en el partido Popular y sus alrededores. Como María tiene aureola, licencia, es víctima permanente y por tanto con derechos no escritos. Habla claro porque puede. La quisieron de nº 2 por Madrid, para el congreso, pero con buen criterio ella prefirió respetar el mandato de sus paisanos guipuzcoanos para el Parlamento de Vitoria.

Como María San Gil ha entrado en la bronca del PP con el crédito de ser un icono del partido, un referente dijo Ana Botella, y le ha arreado a Rajoy un bofetón de aupa: “no eres confiable” ¿se puede decir algo peor de un político con pretensiones de líder?

Y dicho eso San Gil ha ido más allá, se ha metido en harina y ha puesto condiciones y plazos. Incluso se les ha impuesto a los suyos, a los compañeros en la exigente militancia popular vasca. Y a estos les han pesado los pies, no quieren confrontarse con María, pero tampoco están dispuestos a seguir a ojos ciegas a San Gil. Un dilema incómodo.

María San Gil ha pedido adelantar unos meses el congreso del PP vasco, ¿Qué significa ese adelanto? ¿Qué aporta? Sus colegas no lo han entendido, no lo han rechazado por cariño a la jefa, pero la han dejado colgada de la brocha. Los 28 votos a favor sirven para aprobar, pero los 33 que han preferido abstenerse dejan a San Gil en precario, a la intemperie.

¿Puede pasarle algo parecido a Rajoy en su congreso? Puede ganar pero con un voto de castigo que debilitaría su liderazgo hasta dejarle mellado, inservible. Son los riesgos de la política a la contra.

Los periódicos de un año atrás iban llenos de Sarkosy, un bajito vencedor de las presidenciales francesas que venía a reformar Francia, a ponerla en hora y sacarla del pesimismo y el decaimiento. Un año después el reformista se ha quedado en galán de la vieja escuela, enamoradizo y fallero.

Cuando la moda de las (.com), a principios de este siglo, escuché a un consultor financiero que las empresas tecnológicas se caracterizaban por una “alta combustión del capital”. Me pareció una memorable tontería pero tenía su gracia, describía bien el fenómeno. Mucho dinero gastado y pocos resultados efectivos. En política pasa algo semejante, líderes muy ensalzados, que parecen genios, pero que con unos pocos lavados se quedan encogidos, sin apresto ni fuste.

Este Sarkosy, que relevaba a un Chirac que aburría a las ovejas, y que llegaba con un discurso atrevido, decidido, poniendo las pilas al personal, se nos ha quedado en cohete de feria con poco recorrido. La economía francesa sigue como estaba y los cambios sociales anunciados están por llegar.

El 6 de mayo del pasado año los franceses festejaban la llegada del renovador y un año después la Francia que declina sigue igual que antes, y lo más notorio de este nuevo presidente es su nueva señora (tercera) que le modera y conduce a las buenas maneras.

En tan corto período de tiempo como un año el laborismo británico se ha ido a pique tras el despido de Blair; y Berlusconi ha vuelto al poder en Italia. Es decir que de tres de los países centrales de la Unión Europea hay poco nuevo y bueno por llegar. Alemania con su complejo gobierno de coalición forzosa encabezado por la señora Merkel es el único país de los grandes que acredita una tendencia a mejor, una estrategia de recuperación tras un quinquenio previo de estancamiento.

Conclusión: conviene desconfiar de esas estrellas mediáticas de verbo rápido y florido que vienen a reformar pero que instalados en el poder se acomodan y poco más.

El protagonismo de la jornada corresponde a Ángel Acebes, un político profesional, leve, que ha ocupado puestos muy relevantes durante veinte años, entre sus 30 y 50 que cumple en breve: (tres ministerios, la secretaria general de su partido, portavoz en el Senado, alcalde de su Ávila natal…) pero del que se recordará poco más allá de su difícil papel el 11M2004, con el más trágico atentado terrorista de nuestra historia.

Flor de un día, que es de lo que tratan los medios informativos. Cada día su afán, y el mismo afán y espacio para algo irrelevante, como para lo trascendente. Y en estas horas toca Acebes, aunque no falten historias simultáneas más trascendentes.

Ortega decía “hablemos de las cosas…”, es decir ocuparse de lo que interesa a las personas. Por ejemplo interesa y mucho la tubería que va a llevar agua de Tarragona a Barcelona, agua del Ebro a Barcelona, en lo que podemos llamar trasvase, trasferencia de agua o lo que cada cual quiera, pero si no es trasvase se le parece como un huevo a otro. Una obra que está en el punto de partida para que concluya en otoño. O de las tuberías gigantes, de medio kilómetro, que han llegado al puerto de Barcelona para tomar el agua del Mediterráneo, a dos kilómetros de la costa, que abastecerá la desaladora de El Prat, que va a resolver por muchos años buena parte de las necesidades de agua de boca de Barcelona dentro de un año.

A lo largo del día unos millones de norteamericanos en Indiana y Carolina del norte pueden determinar la suerte del candidato demócrata a las presidenciales de noviembre. Unas primarias demasiado largas y azarosas, que en febrero apasionaron a los medios españoles y que ahora aburren.

La información es fallera, espectacular, dura poco, las historias no concluyen, no se siguen. Podemos llamarlo cultura de envoltorio, de apariencia. No hay tiempo ni concentración para lo trascendente. Así que Acebes es el protagonista del día, porque planta a Rajoy y se le ve sonriente, feliz ante las cámaras. Los socioistas lloran su marcha, era un buen aliado para movilizar sus votantes perezosos.

La Encuesta de Población Activa (EPA) es uno de esos trabajos sólidos que realiza el INE y que suministra materia prima y pasto para economistas, sociólogos e interesados en lo que pasa a su alrededor. Es una encuesta continua durante el año con formato trimestral. Los encuestadores del INE completan personalmente o por teléfono un cuestionario amplio (doce folios) con casi un centenar de casillas para describir la situación personal y las pretensiones y cualificaciones de cada persona del hogar. La encuesta gira cada trimestre sobre 65.000 hogares y 180.000 personas seleccionadas de entre 3.600 secciones censales sobre las 30.000 en las que divide España.

Por tanto una gran muestra, un cuestionario completo y una metodología y técnica ensayada. Esta EPA es coherente con las de otros países desarrollados y goza de prestigio en el gremio estadístico que es exigente y profesional. La riqueza de contenido de la EPA la convierte en el mejor indicador del mercado de trabajo, más que los registros de paro y cotizantes que Trabajo facilita todos los meses y constituyen los otros indicadores interesantes del empleo.

Datos gruesos de la EPA una vez repasada en primera lectura y sin entrar en detalles:

1º:- El paro aumenta en 250.000 afectados en el trimestre. El doble que el trimestre anterior (el paro creció en 135.000) y ocho veces más que el tercero del 2007 (+35.000).

2º.- La ocupación pierde 75.000 personas (el doble que el trimestre anterior) Y van dos trimestre consecutivos de caída.

3º.- Los activos, que suman ocupados y parados, siguen creciendo, 170.000 este trimestre, frente a 100.000 el anterior y 170.000 el 3ª del 2007.

4º El empleo de las mujeres va mejor que el de los hombres de tal manera que el 43% de la población activa son mujeres. La brecha entre ambos sexos se estrecha. Cae el empleo temporal y se mantiene el empelo estable, el de contratos indefinidos. Las pérdidas de ocupados se producen en construcción (73.000) y servicios (77.000).

Conclusiones: los datos son malos pero no tanto. Si crece el número de activos aumenta el potencial de crecimiento, no se registra desánimo ni abandono. El ajuste empezó en el otoño, en paralelo a la caída del sector inmobiliario. Y no ha tocado fondo, previsiblemente la EPA del segundo trimestre también será mala.

Dicen que la ministra de Defensa ha prohibido el acceso al Marca, As y otros espacios en la Internet… en horas de trabajo y en la red del ministerio. La razón esgrimida es el colapso de los servidores. La noticia ya tiene cien mil referencias en la red. El origen parece ser una nota de Europa Press que cita fuentes no especificadas de los ejércitos. Alude a una circular interna en la que se imparten esas instrucciones.

No es sido capaz de encontrar el texto de la circular, ni quien la firma. No he encontrado ninguna explicación de fuente identificada del ministerio. Pero la noticia ha cosechado éxito rotundo, ha enterado en todos los noticiarios matutinos de radio y televisiones, con algunos añadidos divertidos.

En general la decisión se atribuye a la propia ministra que viene mandando. Es posible que así sea, pero no probable. Imaginar a la ministra, o al ministro o al siguiente el mando dedicados a husmear que páginas visita el personal en horas de oficina, tiene su morbo; ¿no tendrán tareas más sugestivas en la agenda? . Y la explicación del colapso tiene algo de peregrina. En al red casi todo parece posible pero el bloqueo de determinadas entradas me parece estimulante para hacerlo por otros caminos. Quien haya dado esa orden o redactado esa circular es cuando menos peculiar. ¿Imagina que va a aumentar así la productividad de los empelados?

En resumen, la noticia me parece insuficientemente documentada, pero a la vista de la difusión alcanzada merece una explicación detallada, argumentada de sus autores e inspiradores. Por lo visto hasta ahora suena a idiotez.

El Mundo calificaba ayer a su paladín, Esperanza Aguirre, en un sumari,o como «señora baronesa». La información no entraba en detalles, pero efectivamente es baronesa consorte y con grandeza de España. Nunca ha hecho ostentación de ello más allá de las buenas maneras no exentas de un populismo intensivo que la lleva a acercarse al personal a la primera oportunidad. Porque Esperanza Aguirre es de los personajes de la política con más descaro y audacia, y por eso mismos con más base que le aclama. Aguirre mezcla un discurso liberal clásico con un populismo tan clásico o más. Es mediática y “marketiniana” y tiene un carácter del que sus colaboradores cercanos se protegen a base de lelatad a “la jefa”.

La batalla simultanea que mantiene con Gallardón y Rajoy lleva a ambos de cabeza. El alcalde es más estructurado que Esperanza pero pierde todas las manos. Y Rajoy está probando la medicina de las guerrillas de Esperanza. Esta no ha decidido si se presenta a no, pero ha puesto a Rajoy a recontar sus cañones, a exhibirlos, y a plantear una campaña electoral en toda regla.

Los que no quieren a Esperanza insisten en que rehúsa el combate, que es ambigua, y que no se atreve a competir. Pero en realidad está compitiendo sin competir, ocupa espacio preferentes, titulares, habla sin decir nada y mantiene unas bases activas y activistas que la animan y nunca la critican.

Por un lado el espectáculo es canso, nada es lo que parece; dicen que quieren debate de ideas, pero solo andan empeñados en el poder y en quítate tu para ponerme yo. Y por otro lado es sugestivo, la peripecia la contará el que gane, que será el listo. Pero puede ganar cualquiera, depende de muchas circunstancias, azarosas unas y previsibles otras.

Que la baronesa va a competir es más que evidente, otra cuestión es si lo hace en junio o más adelante, cuando Rajoy tropiece en las sucesivas elecciones previas al 2012. Porque el plan de aguiorre tiene fecha: 2012, y hasta entonces hay mucha baraja que repartir. Y ahora no es tiempo de órdagos, solo de contar piedrecitas.

Que el jefe de la Iglesia católica pida perdón por los errores de sacerdotes norteamericanos condenados en firme por delitos contra menores significa una rectificación y un gesto de humildad. Cualquier iniciativa del Papa despierta interés, aplauso entre sus cientos de millones de fieles y algunos rechazos, a veces de oficio.

Que un jefe pida perdón por algo es una noticia, lo habitual es el silencio o las excusas, no reconocer errores. Rajoy, por ejemplo, cuando le preguntaron que equivocaciones había cometido en la legislatura, y tras titubear dijo que debía haber insistido algo más a Zapatero en algunos temas. Y Zapatero, ante la misma pregunta sólo se acordó de aquella declaración imprudente y jactanciosa en la que anunciaba que la lucha antiterrorista iba a mejor, la víspera del atentado de ETA en la T4.

La visita del Papa a los Estados Unidos es relevante, a un país donde el catolicismo ha ganado espacio e influencia. Sus comentarios sobre política exterior no son complacientes a la administración Bush, que tiene que aguantarse y mirar a otro lado; el Papa les dice lo que no tolerarían a otros dirigentes políticos.

La prepotencia de algunos dignatarios de la Iglesia (incluidos varios españoles), esa superioridad moral de la que algunos hacen gala con muy poco fundamento, contrasta con esa actitud de perdón del Papa, de la cual algunos tendrían mucho que aprender.