Que el jefe de la Iglesia católica pida perdón por los errores de sacerdotes norteamericanos condenados en firme por delitos contra menores significa una rectificación y un gesto de humildad. Cualquier iniciativa del Papa despierta interés, aplauso entre sus cientos de millones de fieles y algunos rechazos, a veces de oficio.
Que un jefe pida perdón por algo es una noticia, lo habitual es el silencio o las excusas, no reconocer errores. Rajoy, por ejemplo, cuando le preguntaron que equivocaciones había cometido en la legislatura, y tras titubear dijo que debía haber insistido algo más a Zapatero en algunos temas. Y Zapatero, ante la misma pregunta sólo se acordó de aquella declaración imprudente y jactanciosa en la que anunciaba que la lucha antiterrorista iba a mejor, la víspera del atentado de ETA en la T4.
La visita del Papa a los Estados Unidos es relevante, a un país donde el catolicismo ha ganado espacio e influencia. Sus comentarios sobre política exterior no son complacientes a la administración Bush, que tiene que aguantarse y mirar a otro lado; el Papa les dice lo que no tolerarían a otros dirigentes políticos.
La prepotencia de algunos dignatarios de la Iglesia (incluidos varios españoles), esa superioridad moral de la que algunos hacen gala con muy poco fundamento, contrasta con esa actitud de perdón del Papa, de la cual algunos tendrían mucho que aprender.
Hola Sr. Urbaneja.Como no creo me la suda mucho lo que diga el viejo banquero ( usted ya me entiende )Montilla, Pepiño, Chacon, Bernat Soria… otro mas, que tunea su…algunos ministros, son muy buenos estudiantes…http://www.mpr.es/Ministerio+de+la+Presidencia/SecretariaEstadoCo…yo en mi colegio universitario estudie, Quimica, Frances, Fisica, Matematicas, Dibujo, Filosofia, Lengua …a ver igual con esto paso al MsC directamente…
30 noviembre -0001 | 00:00
felixoque estallo en los trenes el 11m?
30 noviembre -0001 | 00:00
Hombre… pedir perdón siempre es positivo pero es después de que la condena haya sido firme y tras haber intentado las congregaciones taparlo mediante traslados internos.No es que dude se su voluntad y el acto en si es loable ¿Pero es proporcional al daño causado?PD: Me he enterado por el confidencial que vino ayer a la facultad donde estudio (Oviedo). Me hubiese gustado acudir a hacer el «groupie» Podría poner una ventanita en su página avisando de estas charlas.Un saludo.
18 abril 2008 | 11:38
La Iglesia Católica es una institución dos veces milenaria, con muchos errores y bastantes aciertos en su dilatadísima historia, que la conforman millones de seres humanos de todo el mundo, por lo que siempre mostrará una faz poliédrica, que la hace ser santa y pecadora a la vez. Me parece un gesto muy valiente y noble que la máxima figura de los creyentes católicos pida perdón por esos falsos y siniestros sacerdotes que valiéndose de su autoridad y de la hermosa doctrina del cristianismo, escandalizan y cometen delitos muy graves contra la infancia. Probablemente el nuevo Papa, persona muy inteligente, cultísima y yo me atrevería a decir incluso buena gente, tan denostado por cierto sector «progre» y visceralmente anticlerical, no tiene la culpa de estos enfermos y monstruosos pedófilos pero sus palabras de perdón a las víctimas, y sobre todo su firmeza y rigor para no sólo condenar sino también proceder a excomulgarlos, amén de los juicios penales necesarios, me ha agradado mucho como católica.Saludos.»Y al que escandalice a uno de estos pequeños que creen, mejor le es que le pongan al cuello una de estas piedras de molino que mueven los asnos y que le echen al mar».- del Evangelio según San Marcos 9:38-43,45,47-48.
18 abril 2008 | 13:55
Cuando Ratzinger no era aún papa, sino que presidía la congregación para la doctrina de la fe ( la sucesora de la antigua inquisición, símbolo en el mundo entero de refinamiento en la tortura, el asesinato y la crueldad ), hizo todo lo que estuvo en su mano para que el tema de los curas pederastas no trascendiera a la opinión pública. Los sacerdotes implicados en casos de pederastia eran trasladados de parroquia en lugar de ser denunciados a la justicia para pagar sus delitos aquí en la Tierra ( no se sabe de nadie que haya vuelto para decirnos si en el más allá los ha pagado o no. En todo caso ya se sabe que una buena confesión deja el alma limpia como la patena).La razón para su cambio de opinión hay que buscarla más bien en el hecho de que la iglesia católica en Estados Unidos está en bancarrota. El Papa es capaz de cualquier cosa con tal de que los feligreses vuelvan a llenar el cepillo de nuevo. Incluso de aparentar que no sabía nada de este asunto.Puestos a pedir perdón, recordemos que la iglesia católica apoyó al bando fascista en la guerra civil española, la llamó cruzada y terminó llevando bajo palio al dictador fascista Franco cuando la guerra ya había acabado y la violencia no tenía ni siquiera esa justificación. Estamos esperando que pidan perdón por ello.¡Salud, República y estado laico de verdad!P.D.: si alguien está horrorizado por la lamentable actitud de la jerarquía católica en el asunto de los curas pederastas, probablemente esté también a favor de:1. La no-financiación de las iglesias con dinero público.2. La exclusión de las religiones de la escuela pública.3. La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la Iglesia católica.Que firme entonces en el enlace siguiente:http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=4620
18 abril 2008 | 13:57
esteban RosadorMe resulta bastante sorprendente, que alguien pida la derogacion del concordato con el vaticano, pero no lamente que la junta islamica española pidiera el voto para el psoe.pero claro, hay quien se remonta al medioevo para buscar la tortura y el asesinato, callandose de como cortan la cabeza o ahorcan o lapidan, en paises muy amiguisimos, hoy, en dia y hace 500 años.La iglesia es el opio del pueblo, pero cambiar ese opio, por un partido, carnet, o un indigente mental, te convierte en el mismo mamporrero, que va por la calles, con el capirote.
18 abril 2008 | 14:22
Todas las religiones llevan en sí mismas el germen de la intolerancia cuando predican que la suya es la única verdad admisible. Actualmente la religión musulmana se caracteriza por ser la más peligrosa con diferencia en ese sentido. Y ello es debido a dos razones fundamentalmente. Una, que su libro sagrado contiene una mayor proporción de llamadas a la violencia contra los infieles, debido al origen bélico y conquistador del islam. Dos, los países de mayoría musulmana actualmente son en su mayoría países más atrasados cultural y tecnológicamente que los de cultura cristiana occidental lo cual favorece que las absurdas normas religiosas se conviertan en leyes. No nos olvidemos de todas formas que el cristianismo ha sido históricamente tanto o más salvaje con la población cristiana y no cristiana cuando fue la religión dominante en épocas pasadas (y no muy lejanas en algunos casos como España).Por tanto mi postura personal es igual de crítica con todas las religiones, que considero simplemente todas falsas, independientemente del daño menor o mayor que puedan producir en la práctica. Ocurre sin embargo que a mí personalmente ha sido la religión católica la que ha influido en mi vida, arrogándose derechos que evidentemente son incompatibles con un país democrático. Por ejemplo, el que yo les tenga que sufragar sus gastos con mis impuestos, que tengan derecho a impartir catequesis en escuelas sufragadas con el erario público, etc.En cuanto al apoyo de la junta islámica al PSOE, decir algunas cosas:1.- La junta islámica pidió el voto para partidos progresistas precisamente porque son partidarios del estado laico. Esto no es de extrañar puesto que actualmente los únicos que salen beneficiados del actual estado laico de mentira que tenemos es la jerarquía católica y por tanto las demás religiones salen perjudicadas.2.- En todo caso yo sería el primero en felicitar a los obispos si renunciaran a todos sus privilegios y prebendas y pidieran un estado laico como lo hacen en la junta islámica. Naturalmente tendremos que esperar sentados.3.- La ridícula insistencia del PP y sus voceros en tratar de identificar a los progresistas con la religión islámica y los musulmanes españoles no tiene más base que la anteriormente expuesta y la lamentable concepción d e España como un país católico . Aunque naturalmente el interés del PP proviene en realidad de la íntima asociación de su cúpula ( invadida por fundamentalistas católicos de todo tipo) con la jerarquía eclesiástica que se traduce en todo tipo de acciones encaminadas a evitar el advenimiento de un auténtico estado laico ( apoyo a clases de religión de Aznar, postura en contra del matrimonio homosexual, del divorcio exprés, de la ley de memoria histórica, del franquismo, etc.). Esto explica por ejemplo que el “humanismo crsitiano” forme parte del ideario del PP y que los escasos intentos de eliminarlo de su ideario hayan sido fácilmente condenados al fracaso.4.- Otro punto de interés aquí es el miedo de la jerarquía católica actual es que España deje de ser un “país católico”. Es evidente que el proceso de limpieza del hecho religioso católico en la sociedad española es imparable y puede convertir al catolicismo en irrelevante en el margen de pocos años. Es curioso comprobar que los dirigentes del PP y de la Iglesia prefieren que sus prebendas y ventajas se trasladen a otras religiones como la musulmana antes que perderlas ellos mismos, Por ejemplo prefieren que haya catequesis de religión musulmana en las escuelas con tal de no perder ellos ese privilegio heredado del franquismo.5.- Es también curioso oír a dirigente y voceros cualificados del PP referirse por un lado a los acusados por el atentado terrorista del 11 M como “moritos” incapaces de realizara tamaña masacre y por otro referirse genéricamente al terrorismo islámico internacional como una lacra intolerable que justifica incluso guerras ilegales en Iraq y la consiguiente matanza indiscriminada de cientos de miles de inocentes.¡Salud y República y estado laico de verdad!
18 abril 2008 | 18:53
Esteban Rosador1- La junta islamica pidio especificamente el voto para el psoe, puedo buscarte las referencias en otro periodico porque en veinte minutos ni aparecio, pero asi fue.2- Has visto algun estado arabe, laico? pues eso, no vengas con chorradas…3- Donde se ha asociado el progresismo con el islamismo? lo que si se ha hecho es asociar al PP con ultracatolicismo, y a que se llama ultracatolicismo, apoyar la constitucion? estar en contra del procesete? por una palabra que es » matrimonio » se prefirio hacer un ley, pero anyway, tu sabes lo que son acuerdos de estado… cuando alguien no quiere negociar con el segundo partido del pais, se firma el pacto de tinell, y se hacen con un consenso del 50 %, pues pasa lo que pasa, una memoria historica, que …que casualidad, ya ves, Andreu Nin, se queda en su fosa y que se joda, verdad?, resulta que no es una memoria historica es una memoria selectiva, solo los crimenes de unos… y ya ves, que Andreu Nin, fue un fascistas…pero de eso de camisas negras, azules y pardas juntas.4- Te olvidas, que el PP goberno ocho años, y ni España se convirtio al ultracatolicismo olaco, ni nada similar, cuando hay falta de argumentos, pasa lo que pasa, que viene un individuo como tu, diciendo chorradas, y perdona, en todos los paises en sus escuelas, se puede elegir clase de religion, sea catolica, protestante, musulmana o no tener religion, asi que mas chorradas suletas, a mi no megsuta la religion, y no obligo a nadie es su problema si quieren pensar en angelitos y m… pero tampoco obligo a que tengan mis ideas, entiendes lo que es democracia? eso es democracia, a mi en la vida me han intentado influir los catolicos, los protestantes, y los musulmanes, y los hindues, en los cuatro casos, los conozco y me la sudan, es su problema.5- Evidentemente tu ignorancia, hace que digas estupideces, en cuanto al 11m, solo se dice lo obvio, el dia que encuentres un islamista, que trapichee con droga, robe, se valla de putas, monte burdel como negocio, y se relacione con infieles, hombre si tu te lo crees, es tu porblema, pero no deja de ser eso, eso podran ser marroquies o lo que quieras, pero islamistas, no.el dia que veas, estudies, comas, trabajes y vivas con un islamita, ese dia te daras cuenta que te han tomado el pelo, pero eso, nunca lo aceptaras, prima mas en ti el sectarismo, que cualquier realidad, sea europea, o de donde sea.en cuanto a lo de republica, otra tontada de crio de 15o 17 años que se ha montado una historia acerca de lo que no fue la II republica…ni fue democratica, eso si, fue estado laico ( vamos por decirte que el primero que se pasaba con una cruz, no lo llevaban en procesion,lo llevaban de paseillo ), eso no fue una democracia… y entre una republica democratica ( que mal suena ) y una monarquia democratica parlamentaria, a menos, que se haga un cambio constitucional con mas de 2/3 de la camara y refrendada por los españoles ( no por unas elecciones municipales ) bueno pues ese dia yo igual entonces sere republicno, pero hasta ahora, soy democrata, y al borbon que lo jodan..
18 abril 2008 | 20:21
Sr. UrbanejaEl Sr. Solbes ya rebaja sus previsiones al 2.3… bueno en un par de semans, cuando hablemos del 1.5, dira entonces algo?
18 abril 2008 | 21:16
# TRILLO SUPO ANTES DEL FUNERAL QUE SE DUDABA DE LA IDENTIDAD DE LOS CADÁVERES DEL YAK-42# El PP intentó invalidar un acta que demostraba irregularidades# El equipo de Trillo maniobró para evitar que Turquía recibiera a las familias# El general Navarro asume toda la responsabilidad de los fallos en las identificaciones# La Audiencia imputa a los cuatro mandos militares que identificaron a las víctimas# DEFENSA NO ACERTÓ A IDENTIFICAR NI A UNA SOLA DE LAS VÍCTIMAS# FAMILIARES DEL YAK-42 PIDEN QUE TRILLO ENTREGUE SU ACTA DE DIPUTADO# TRILLO NIEGA QUE CONOCIERA LOS ERRORES EN LA IDENTIFICACIÓN DE LOS CADÁVERES# AFECTADOS DEL YAK-42 DENUNCIAN QUE SE CENSURARON FOTOS Y ESCRITOS# Los familiares de las víctimas del Yak-42 piden responsabilidades políticas y militares# Militares muertos en el accidente del Yak-42 fueron enterrados sin identificación fiable# Defensa remitió al Congreso una versión mutilada del informe clave del ‘caso Yak-42’# Defensa mantiene secretos dos informes relacionados con el ‘caso Yak-42’# DEFENSA ADMITE QUE RESTOS DE VÍCTIMAS DEL YAK FUERON ENTERRADOS EN TURQUÍA# 300 FAMILIARES DE LOS FALLECIDOS EN EL SINIESTRO DEL YAK-42 SE MANIFIESTAN ANTE LA SEDE DE DEFENSA# TRILLO CREE QUE UNA PENSIÓN PARA LAS PAREJAS DE HECHO DE LOS MUERTOS SERÍA UN AGRAVIO COMPARATIVO# DEFENSA IDENTIFICA A UN MUERTO DEL YAK-42 CON UN ESCUDO QUE NO ERA EL SUYO# DEFENSA RENUNCIA A TOMAR PARTE EN LA INVESTIGACIÓN TURCA SOBRE EL YAK-42# ACCIDENTE DEL YAKOVLEV42 : DEFENSA SE AUTO EXCULPA# UN GENERAL, PADRE DE UN FALLECIDO ACUSA A TRILLO DE INCOMPETENTE# LAS FAMILIAS CUESTIONAN LA IDENTIFICACIÓN DE LAS VÍCTIMAS DEL YAK-42 TRAS HALLAR DOS PLACAS# MANDOS MILITARES DENUNCIARON EL BLOQUEO DE SALIDAS DE EMERGENCIA EN UN AVIÓN EX SOVIÉTICO# FAMILIARES DE VÍCTIMAS LLEVAN EL CASO DEL YAK 42 A LA AUDIENCIA NACIONAL# DEFENSA DENIEGA LA PENSIÓN DE VIUDEDAD A CÓNYUGES NO CASADOS DE LOS MILITARES FALLECIDOS# FAMILIARES DE VÍCTIMAS DEL YAK-42 PIDEN UNA INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO# LOS MILITARES ELEVARON AL MENOS DOCE DENUNCIAS CONTRA LOS AVIONES EX SOVIÉTICOS# UNA AVERÍA EN LA ‘CAJA NEGRA’ DEL YAK-42 IMPIDE EL PLENO ESCLARECIMIENTO DEL ACCIDENTE# LOS DAMNIFICADOS POR EL YAK-42 EXIGEN QUE SE ACLARE EL ACCIDENTE# DEFENSA REMITE A LOS FAMILIARES DEL YAK-42 A UN ABOGADO QUE LE EXIME DE TODA RESPONSABILIDAD# EL JEFE DE LAS TROPAS EN KABUL DENUNCIÓ POR DOS VECES LOS VUELOS QUE FLETA DEFENSA# EL YAK 42 SINIESTRADO NO TENÍA PERMISO DE LAS AUTORIDADES UCRANIAS PARA VOLAR A KABUL# AZNAR SE NIEGA A QUE EL CONGRESO INVESTIGUE EL ACCIDENTE# EL JEFE DEL EJÉRCITO DEL AIRE PROHÍBE A TODOS SUS MIEMBROS OPINAR SOBRE EL ACCIDENTE DEL YAK-42# AIR EUROPA ALEGA QUE NO SE PRESENTÓ AL CONCURSO PARA TRANSPORTAR TROPAS# DEFENSA PAGÓ POR EL AVIÓN UCRANIO SINIESTRADO EL MISMO PRECIO QUE POR UN APARATO MODERNOY eso que Trillo no estaba embarazado…
19 abril 2008 | 09:46
Huelga contra la censura indiscriminada del 20 Minutos!Que un medio de comunicación que basa su éxito en la participación de sus lectores tenga ciertos criterios de censura, es incluso lógico. De esa forma, evitan comentarios que vayan contra la ley incitando a la violencia, por ejemplo, y situaciones estúpidas como que un cretino se ponga a discutir de fútbol en una noticia de maltrato familiar. Lo que no es de «recibo» es que este medio emplee para llevar a cabo ese cometido a una panda de descerebrados carentes de la más mínima inteligencia que borran y eliminan comentarios «normales» a su antojo y capricho o, simplemente, porque no les gusta la opinión que se vierte sobre un tema en concreto.Parece mentira que periodistas de enorme valía como Hernán Zin, denuncien a diario miles de situaciones de injusticia y opresión a lo largo del mundo y, sin embargo, no le den la más mínima importancia a las injusticias que se cometen en su propia casa, aunque sean «mínimas» en comparación con la labor que él realiza. Siempre se empieza por lo «mínimo» y nunca se sabe como se acaba.Este blog no tiene ningún enlace comercial, tal y como puedes comprobar, NI LO TENDRÁ NUNCA. Simplemente, si estás de acuerdo con organizar una huelga que consista en no abrir el diario 20 Minutos durante una semana entera, deja un comentario al respecto o simplemente indica que te sumas a la misma.La huelga se llevará a cabo durante la semana que va del lunes día 21 de este mes, al domingo día 27. Durante esa semana, olvídate de abrir el 20 Minutos y ni siquiera hacer un click sobre cualquier enlace en el que figure su nombre y ya verás como esas cifras de «lectores» en aumento de las que tanto presumen cada mes, se les van definitivamente al carajo. Para ello, tan sólo hace falta tu colaboración. En Ebay se organizó algo similar y se les pusieron los pelos de punta.¡SÚMATE A LA HUELGA! ¡EXTIENDE ESTE ENLACE TODO LO QUE PUEDAS!http://www.hermanolobo.net
19 abril 2008 | 11:45
No creo que las comparaciones hechas sean acertadas, supongo que si en el Partido Popular o en el PSOE hubiera pederastas abundantes también pedirían perdón sus dirigentes y expulsarían a los miembros implicados.He notado una mejoría en la Iglesia en la velocidad del arrepentimiento, ya que en otros momentos se ha pedido perdón por hechos ocurridos hace 500 años. Que sigan así, y que la Iglesia española tome nota sobre sus pederastas que también los tiene.
19 abril 2008 | 21:15
Tengo una duda existencial. Es EL PAPA, el Fiscal General del Vaticano? Realiza un viaje a EEUU, y a los medios del Régimen Bolivariano ZP, sólo les oigo hablar de pedrastria. Más bien parece q hubiese ido por mor de una rogatoria judicial.Pues yo el día q la Justicia española pida perdón por lo del 11M, casi q me voy a quedar más agusto.Jope…voy de dudas existenciales. Por qué la Asociación de la Prensa de Madrid, no ha salido al paso de las declaraciones de Anido…o entendido de la necesidad de amparo judicial para Isabel Pantoja, por ejemplo, ???Vamos q hoy estoy FEDERICO. Siempre buscando «los porqués de las cosas q no son coherentes.
19 abril 2008 | 21:36
emiliezola: El día que se demuestre que la Justicia española actuó mal en el caso del 11-M, las ranas criaran pelo, por más que estés Federico. Al tiempo.
19 abril 2008 | 22:03
Pedir perdón no es suficiente, hay que reparar el mal causado y eso a veces es imposible como lo de la censura de 20minutos yo no me conformaria con que me pidieran perdón por los cientos de comentarios que me han borrado y no hablo solo por mi si no por muchos que como yo hemos sido masacrados ennuestras opiniones por no ser identicas a las de ellos o simplemente por ser acosado continuamente , Ete aqui un comentario que me borraron ayer. ¿Poque?En un comentario que hice ayer contaba la historia de Alan Lad uno de los mejores actores de los años cincuenta ,que se inició por casualidad al verse envuelto en una pelea que se estaba rodando y el no lo sabia por lo que se lió a puñetazos con todo el que se hacercaba y fué tan sorprendente la escena y como ademássalio muy fotogénico le hicieron un contrato para hacer una película que resultó su primer…. Exito.Censurar es un delito contra los derechos de opinión y expresión, propios de un pais comunista o una dictadura asi que mañana empezaremos la huelga que durará hasta el dia 27 y que yo creo que la haré indefinida si encuentro en esos dias mejores lugares donde me dejen conectar con mi Web sin ánimo de lucro. Me gusta escribir pero tambien que se me respete como yo hago con todo ser humano.http://www.antoniolarrosa.com
20 abril 2008 | 16:00
emiliezola, te echaba en falta. La APM no sale al paso de todo lo que ocurre, no es su papel. Sale al paso cuando le preguntan o cuando estima que debe hacerlo. Le invito a repasar todas las notas publicadas durante los últimos años. Y en ocasiones no sacanmos notas pero actuamos d eotra manera. Por ejemplo en las peleas y criticas entre colegas que disponen de sus propios medios, la APM no pinta nada, entre otras cosas porque carece de medios. las críticas entre unos y otros por destempladas o desafortunadas que sean forman parte del paisaje desde hace décadas. Tampoco nos gusta entrar en guerras entre ediores o entre empresas.
20 abril 2008 | 21:35