Algunas consideraciones sobre la absurda demonización de las Sicav: 1) El problema NO es su baja fiscalidad. Los fondos de inversión también — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
2) El problema: la falta de control de Hacienda sobre las Sicav hace que se empleen a menudo como sociedades personales, un uso irregular — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
3) Este uso personal, unida a la posibilidad de diferir el pago de impuestos indefinidamente, son un nido de elusión fiscal, según expertos — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
4) Las Sicav, por si mismas, NO son un fraude, ni un motivo para dimitir. Son un método de inversión tan legal y legítimo como un fondo. — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
5) Otra cosa es que alguien se haya estado dedicando a poner a parir las Sicav y luego descubras que él mismo invierte en una. Otro tema. — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
6) Los eurodiputados, y cualquier ciudadano, TAMBIÉN diferirían el pago de impuestos con un fondo de inversión, igual que con una Sicav. — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
7) El tema de las Sicav lo explica mejor que yo @Nuno_Rodrigo5 en su blog http://t.co/9P1WH4MN5K — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
8) También es una referencia este artículo de @frdelatorre sobre las Sicav: «Una reforma necesaria» http://t.co/6k4XaDVnRI — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
9) ¿Hay que subir impuestos a las Sicav? No sé. Como en otros temas, me fío de lo q dicen los técnicos. Más urgente es poder inspeccionarlas — Nicolás M. Sarriés (@nicolasmsarries) junio 25, 2014
@nicolasmsarries El escándalo es la existencia de paraísos fiscales o territorios opacos dentro de la Unión Europea — José L.Garcia Molina (@jlgmolina) junio 25, 2014