Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Entradas etiquetadas como ‘Palestina’

Niegan la validez de los documentos de mi marido palestino

Por Montse Capdevila Freixas

Un fiscal de Barcelona le ha dicho a mi marido, un ciudadano palestino que reside legalmente y trabaja en la misma ciudad desde 2007, casado conmigo desde 2009 y con 2 hijos nacidos aquí, que sus documentos expedidos por la Autoridad Nacional Palestina no son válidos, sino que debe aportar documentos expedidos por el Estado de Israel. Este fiscal del Registro Civil de Barcelona, encargado de la revisión de la documentación de los expedientes de nacionalidad española, o es anti-palestino o no conoce ni de lejos la legislación aplicable a los ciudadanos palestinos. En la ficha de país que tiene en su web, el Ministerio de Asuntos Exteriores español explica muy claramente que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) es la que gobierna, de forma reconocida por los Acuerdos de Oslo de 1995, en los Territorios Palestinos Ocupados por Israel, y que por lo tanto es la ANP la que expide los documentos de los palestinos que viven bajo su jurisdicción.

(ARCHIVO)

(ARCHIVO)

Mi marido nació bajo la ocupación de Israel, ha vivido, estudiado, jugado, reído, llorado, sufrido, estudiado… toda su vida bajo la ocupación de Israel. Por fin en 2007, cuando vino a vivir legalmente a Barcelona, pudo sentir lo que era vivir sin ocupación y sin una metralleta en cada esquina.

En el año 2009 el Registro Civil de Barcelona dio carta blanca a nuestra solicitud de matrimonio reconociendo que los documentos presentados por mi marido, expedidos por la ANP, eran ciertos, válidos y legales en España. Ahora este fiscal del mismo Registro Civil de Barcelona dice que no son válidos. ¿Por qué? ¿Es que un fiscal se puede tomar la justicia por su mano? ¿Cuánto tiempo más se negarán derechos a los palestinos?

 

¿A quién favorece esta situación del conflicto palestino-israelí?

Por Francisco Javier España Moscoso

Un policía vigila en el tejado de la sinagoga tras el ataque contra una sinagoga en Jerusalén (Israel) el martes 18 de noviembre de 2014.

Un policía vigila en el tejado de la sinagoga tras el ataque contra una sinagoga en Jerusalén (Israel) el martes 18 de noviembre de 2014.

Sin suponer o insinuar nada, la realidad de los hechos solo me lleva por el camino de la sospecha.

¿Por qué cada vez que la comunidad internacional intenta mediar a favor del reconocimiento del Estado palestino, acaece un brutal atentado?, a lo que añado, ¿A quién favorece esta situación?

Haciendo una retrospectiva podemos comprobar el no tan casual paralelismo temporal entre los atentados y las diferentes conferencias de paz, desde el intento de Madrid en 1991, pasando por los Acuerdos de Oslo firmados entre Isaac Rabín y Yasser Arafat el 13 de septiembre de 1993 hasta la última iniciativa por reconocer o no al Estado palestino por parte de España, algo que se pone cuesta arriba tras lo sucedido en Jerusalén.

Dicho esto no es arriesgado sacar conclusiones, dado que aquí alguien o algo se está empeñando en utilizar la barbarie contra la esperanza de millones de palestinos e israelitas.

Ahora más que nunca deberíamos tomar nota de la determinación de Suecia al reconocer al Estado palestino y hacer lo propio, para dejar una clara advertencia a aquellos que intentan minar la paz con una guerra sucia que se alarga demasiado.

Israel y Palestina: Lecciones de estrategia e incoherencia occidental

Por Santiago González Vallejo (*)

En los medios de comunicación el mismo día 1 de septiembre se informaba -o no- de dos cosas aparentemente contradictorias. En una se hablaba de poner sanciones a Rusia e incluso embargar el comercio de armas por su participación en el conflicto de Ucrania, acusándola de invadir dicho territorio, no asumido por la propia Rusia y otros miembros de la ONU, y la decisión del gobierno israelí de expropiar (enésimamente) territorio palestino para dárselo a colonos sionistas. Un evidente, sin discusión, reforzamiento de la invasión y de la expulsión de palestinos de su propia tierra desde hace décadas, sin que pasase nada de nada.

Dos niños junto a la destruida mezquita de Omar Ibn Abed Al-Aziz en el pueblo de Beit Hanun, en la Franja de Gaza. (EFE)

Dos niños junto a la destruida mezquita de Omar Ibn Abed Al-Aziz en el pueblo de Beit Hanun, en la Franja de Gaza. (EFE)

La estrategia israelí es clara. Está determinada por la ocupación sionista sobre Palestina, sea con ‘moderados’ o con ‘halcones’ , ya sea en abril cuando había ‘negociaciones’, tras la aprobación del gobierno de unidad palestino, en mayo, junio, julio, agosto y septiembre.

Es curioso el comportamiento agresivo de Estados Unidos, la Unión Europea y demás frente a uno y la complicidad con los crímenes del otro. Las dos varas de medir. Lo propio es que hechos catalogables en derecho internacional de la misma manera tengan respuestas semejantes. España ha suspendido temporalmente la venta de armas a Israel. Lo coherente es que el comercio de armas y las sanciones o la suspensión del acuerdo de Israel con la UE sea indefinido mientras se mantenga la ocupación israelí sobre Palestina.

(*) Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

En apoyo a Javier Bardem

Por Francisco Javier España

Estimado Javier Bardem:

El actor Javier Bardem. (GTRES)

El actor Javier Bardem. (GTRES)

He leído y releído tu carta titulada “Genocidio y créeme que a pesar de lo trágico del tema, no puede ser más sutil, pero como has podido comprobar en carnes propias, en el tema palestino solo cabe la opinión de aquellos que mueven los hilos y los tuyos, por tu profesión, creo que les pertenecen.

No obstante, tu atrevimiento es merecedor del mejor de los elogios, porque hay que reconocer que te has jugado la carrera eligiendo ser esclavo de tus palabras y no dueño de unos silencios cómplices. Ni que decir tiene que hago extensiva esta carta de apoyo a Penélope Cruz y a todos aquellos que la secundaron.

Israel-Palestina: Límites al derecho a defenderse

Por Óscar Martín García

Defenderse de una agresión, ejerciendo el derecho a la legítima defensa, es una acción natural y lógica para garantizar tu integridad física. Pero como cualquier derecho, no puede ejercerse de manera absoluta. La legitimidad del derecho a defenderse se asienta en la proporcionalidad de la respuesta, imaginen lo demencial que sería reconocer legítima defensa si en respuesta a una bofetada le descerrajamos dos tiros en la cara al agresor. El gobierno israelí, alega su legítimo derecho a defenderse de los ataques de Hamás para ejecutar su “Operación Margen Protector”, una intervención militar que ha provocado y continúa provocando la muerte de decenas de niños y de personas culpables únicamente de ser palestinos y malvivir en Gaza y que convierte en objetivos militares a hospitales, ambulancias o centros de Naciones Unidas es, al menos es lo que nos dice la razón, una respuesta desproporcionada y por tanto debería reputarse como ilegítima.

Una mujer palestina huye del barrio de Al Shejaeiya, en el este de Gaza. (EFE)

Una mujer palestina huye del barrio de Al Shejaeiya, en el este de Gaza. (EFE)

La Comunidad Internacional debe presionar al Gobierno de Israel para que ordene el cese inmediato de los ataques sobre Gaza y obligar a Hamás a detener el lanzamiento de proyectiles sobre territorio israelí y no deteniéndose ahí, debe impulsar nuevas rondas de negociaciones multilaterales que permitan iniciar el camino hacia la paz definitiva para que dejen de morir inocentes en Israel y en Palestina. Los honestos y castigados pueblos judío y palestino se merecen vivir en su tierra libres y sin miedo. Ayudémosles.

Siria y las armas químicas

Por Santiago González Vallejo

Abrumado por la hipocresía, a la que hay que desenmascarar. Ahora hay armas químicas en esa guerra y hay potencias que se prestan a matar ¿con armas físicas? a más gente de cada bando.135331

Las armas químicas las utilizó Israel en Gaza, con Palestina ocupada, en el invierno 2008 al 2009 y seguramente en otras ocasiones. Hubo más de 1000 asesinatos en ese estallido de gran intensidad y no pasó nada para esos mismos hipócritas que se rasgan ahora las vestiduras. No convenía.

Ahora parece que hay asesinatos de sirios por armas químicas, antes los había de armas ¿físicas?, ambas suministradas por otras potencias y en lugar de forzar una conferencia de paz, una serie de potencias y satrapías, con un mapa geopolítico ajeno a los intereses del pueblo sirio y árabe, quiere tras la guerra informativa consiguiente, intervenir; destruyendo Siria. Sin interés en forzar la paz y dejar de suministrar armamento a cada bando.

Pobres sirios, unos y otros, con esas potencias y satrapías como aliados, coyunturales.