Por Natalia
Alejandro consuela a su madre durante la concentración celebrada en su apoyo (Pepe Torres/EFE).
Querida Rosario, he leído su desgarradora carta en la que solicita el indulto para su hijo. Ojalá tenga usted suerte y si sirve de algo, sepa que tiene todo mi apoyo.
Me siento muy identificada con usted, porque mi marido firmó un cheque de 250€ hace seis años, en 2011, y está cumpliendo 21 meses de cárcel. Solicité igual que usted el indulto, y después de 15 meses siguen sin contestarme.
La justicia, ¿usted cree que esto es justicia, con cuatro hijos y mi madre enferma a mi cargo, el destruir la unidad familiar como me la han destruido? ¿A quién le importa?
Se asombraría al ver la cantidad de casos que hay como el de mi marido y el de su hijo, pero, ¿a quién le importa? No somos hijos de nadie importante, ni banqueros, ni políticos.
Solo deseo que usted tenga más suerte que yo y consiga que le hagan caso. Todo el mundo se merece una segunda oportunidad, y más cuando ya ha rehecho su vida.
Reciba un cordial saludo y todo nuestro apoyo. Mucha suerte.
Explique más su caso… para saber hasta que punto tenemos que empatizar con usted, ¿Un cheque de 250 €? Poca información pone para saber si usted tiene o no razón y da la casualidad, que cuando se tiene toda la información, a veces las cosas no son lo que parecen.
Por ejemplo, en el caso de Alejandro, nos han vendido que está en la cárcel por 70 euros, pero sintiéndolo mucho, no es así. Ha formado parte de una trama para clonar tarjetas, de una manera premeditada… ha incurrido en falsedad documental (al aportar su propio DNI para poner sus datos, en las falsas tarjetas) y etc, etc.
Basta de mentir, esta es la verdad a quien le interese:
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-06-08/alejandro-fernandez-tarjetas-falsas-estafa-sentencia_1213598/
Y no me vengan con que hay ladrones como Blesa o Rato que han robado más y están en la calle, estoy de acuerdo que es injusto. Pero no del modo en que lo plantean. Es injusto que Rato esté en la calle, del mismo modo que sería injusto que lo estuviera Alejandro.
No hay que paliar la injusticia de un ladrón en la calle, dejando a los demás in condena.
21 junio 2016 | 11:13
@Yihaa
Sin embargo la condena de Alejandro ha llegado (6?) años tarde. La cárcel tiene que servir para algo. Ahora mismo, esa condena no hace más que empeorar la situación. Por supuesto, la justicia tiene que ser ciega, porque si empezamos a aplicar pequeñas excepciones, sería un caos. Pero en este caso para mi, es la justicia la que tiene que reconocer que es error suyo por haber tardado tanto, y debido a eso y a que no es un delito de sangre (o similar) no se va a aplicar condena de cárcel.
21 junio 2016 | 11:36
Poca información. ¿Tal vez se dedicaba a falsificar cheques y lo pillaron con uno de 250€? Nadie va a la cárcel por 250€!!! Más info por favor.
21 junio 2016 | 11:51
Lo que si encuentro fatal es que tarden 6 años en aplicar condena!! En 6 años la gente puede cambiar mucho.
21 junio 2016 | 11:52
Si su marido esta 21 meses en la carcel es porque antes de esa condena ya tenia otra, asique tan santo no es, que rato, blesa, urdangarin etc esten en la calle es una puta verguenza, aqui quien la hace la paga y punto basta ya de victimismos, el chaval este alejandro pertenece a una banda organizada pues que pague no nos vendais la moto.
21 junio 2016 | 11:54
@Rod ha llegado 6 años tarde porque ellos llevan 6 años de recursos, si no el mismo año le dieron la sentencia. La justicia no es lenta lo son los recursos y demás.
21 junio 2016 | 11:54
Decir que la justicia es lenta es lo mismo que decir que no hay recursos y demás. Si vas a un restaurante dices que el servicio es lento aunque también es lo mismo decir que la comida sale tarde ya que no hay recursos para que salga pronto.
21 junio 2016 | 12:03
Totalmente de acuerdo. Es el problema a veces con los medios de comunicación, que no hacen sino intentar manipular a la opinión pública. Los periódicos y telediarios deberían mostrar los hechos como son. Si te dicen que va a la cárcel por 70€ dices, oh, pobrecito. Si te dicen que va por pertenencia a organización criminal, clonar tarjetas para comprar de todo con ellas por la cara, lo mismo la cosa cambia. Lo malo es que es así con muchas otras cosas y noticias.
21 junio 2016 | 12:19
usted no cuenta el caso en realidad y lo que hace es resumirlo hasta el ridiculo. nadie va a la carcel por 250€, salvo que incurra en falsedad, apropiación o concurso de otras condiciones.
no venga a hacernos comulgar con ruedas de molino, como la madre de este delincuente que pertenecia a una banda y robaba a personas su dinero mediante falsedad documental, suplantacion de personalidad y un acumulativo de causas por mas de 22000€.
A la carcel su marido y el cholo este.
basta de demagogia barata
21 junio 2016 | 12:20
En escaña nadie va a la cárcel por un primer delito inferior a 2 años y un día.
Por lo tanto su marido ha ido a la cárcel merecidamente por estafa con una condena de 21 meses por lo que ya tendría otra anterior.
Con hijos… y que? haberlo pensado antes de cometer el delito, o pensarlo después de cometerlo. que no podría cuidar de sus hijos.
Ya lleva 15 meses pues solo le quedan 6… piensa en positivo en 2017 ya estafa por casa… y si vuelve a delinquir por 3º vez (mínimo) volverá a la cárcel.
21 junio 2016 | 12:56
Aparte de lo ya mencionado que si ingresa en la cárcel es porque tiene otras condenas anteriores, robar 250€ no es ni siquiera delito, nadie va a la cárcel por robar 250€. Así que evidentemente, miente.
En cuanto a Alejandro… ya se ha dicho hasta la saciedad que no va a la cárcel por 70€, sino por integración en banda organizada amén de otros delitos. Lo cual, obviamente, no es lo mismo.
En cuanto a Rato y demás… no están en la cárcel porque ni siquiera han sido juzgados todavía. Algo fundamental en cualquier estado de derecho. No se trata de lo que nuestro periódico afín nos haya contado. Es que tiene que haber un juicio, y en él el acusado será declarado culpable… o inocente.
Nuestro problema es que tenemos la costumbre de juzgar en los medios y no en los tribunales. Y cuando alguien saca una noticia de algún personaje público, especialmente si no comparte nuestras afinidades políticas… queremos que vaya a la cárcel sin plantearnos si lo que nos han contado es cierto, ni si siendo cierto, es delito. Queremos que vaya a la cárcel y punto y nos indignamos.
Y la justicia no funciona así. Un presunto delincuente es juzgado, los supuestos delitos han de ser probados, y en su caso será condenado, y entonces entrará en prisión.
Ahora supongamos que es inocente… ¿por qué queremos que un inocente entre en prisión? ¿Porque un medio afín nos contó que era muy malo? ¿No debería eso hacernos cambiar de medios en los que informarnos?
21 junio 2016 | 13:26
Nadie va a la cárcel por finar cheques. En todo caso irá por firmar cheques sin fondo o falsificando algo. Con lo cuál eres un delincuente. Los 2 son delincuentes a la cárcel y si no, no haber delinquido. A la mierda ya con tanto indulto y tanta ostia.
21 junio 2016 | 13:41
Por suerte para la verdad y para desgracia de esta ‘señora’, Internet no es el programa de Ana Rosa. Por aquí pasan abogados, jueces y fiscales que saben más o menos de lo que hablan y pueden desmontar este argumento victimista chafardero con apenas 3 cifras, un punto y dos siglas.
Mucha suerte en su cruzada por la redefinición de la Justicia , parece que va usted por el mismo camino que su marido.
21 junio 2016 | 13:57
Otra carta ridícula escrita por la mujer de un delincuente para apoyar a la madre de un delincuente. Nadie va a la cárcel por robar 79 euros, salvo que esté falsificando tarjetas, de la misma manera que nadie va a la cárcel por 250 euros de cheque, salvo que sea una práctica habitual y los cheques sean falsos.
A otro con estas milongas, pero si robas, a la cárcel.
21 junio 2016 | 14:59
Sintiendolo mucho, no me da NINGUNA pena. Ni Alejandrito, ni el esposo de Natalita.
Yo he sido victima de 8 cargos por un importe de 175 euros cada uno (hasta que me di cuenta), lo que hace un total de 1400 euros. Gracias al seguro de mi tarjeta, no me hicieron responsable y el banco fue a perseguir a los DELINCUENTES que se dedican a clonar medios legales de pago de curritos honrados como yo.
70 euros? 250 euros? A LA TRENA, hombre.
No me vale que han rehecho su vida, que si pitos que si flautas.
A LA TRENA. Ahi, guardados, se pensaran dos veces en cometer un delito y fastidiar al personal.
Hala, ya tardan a borrarme.
21 junio 2016 | 15:23
el qué la hace la paga , basta de milongas
21 junio 2016 | 16:38
parece ser que se ha puesto de moda inventarse sentencias y leyes que no existen en el codigo penal, la tal natalia se quiere solidarizar inventandose las cosas como los ya famosos 79 euros de la semana pasada , nadie va a la carcel 21 meses por firmar un cheque de 250 euros, haria muchisimas mas cosas una detras de otra , seria reincidente y por eso ira a la carcel no solo por ese cheque.
21 junio 2016 | 17:50
Estoy harto de tanta demagogia.Hace un par de años condenaron a seis años a un angelito por robar cinco euros a una anciana………pero ocultaron que la habia tirado al suelo,se habia roto una cadera y que estaba en silla de ruedas.
Un caso similar sucedio hace poco con otro inofensivo angelito que habia utilizado una tarjeta de credito robada para comprar comida el pobre…….ocultando que de postre tb compro cocaina para un regimiento…. y asi casi todos.
La subversion de los principios nos quiere hacer creer que a las carceles solo van los angelitos.
21 junio 2016 | 18:32
Parece que escribiendo desgarradoras (juas juas) cartas los ladrones ya no son ladrones, hay que indultarlos a todos.
Me la suda si son 79 o 0,50€, un robo buenooo vale un hurto, es un robo y el que lo comete es un LADRON sea el importe que sea, como el donuts de de Gea, otro ladron.
Que pasa, que hay que perdonarlos porque si no se deshace una familia? Que se jodan! Los putos delincuentes que robaron los 600€ al salir del banco a los abuelos de mi colega tambien deshicieron una familia, porque si no es por la gente que les ayudamos de lo poco que tenemos, ese mes, no hubieran podido ni comer porque mantienen a hijo, nuera y 4 nietos, todos en el paro y 3 de ellos menores y todos españoles, y en paro no porque quieran sino porque los padres eran administrativos y los echaron a los dos de la empresa con indemizacion de mierda y sin poder encontrar curro.
Voy a escribir una desgarradora carta a ver si al menos nos dan los 79 euros de uno de los putos ladrones y los 250 del otro y luego que se meten entre ellos si quieren y si no, que dejen vivir a los demas.
22 junio 2016 | 0:25
Está claro que el odio y la sinrazón forman parte de la escala de valores española.
22 junio 2016 | 1:10
Ahora en esta grave crisis existen partidos como el PSOE que ha gobernado este pais durante muchos años .Tiene los mejores equipos y cuadros para dirigir España. En beneficios de todos el sr. Sánchez es el mejor presidente, persona honrada y trabajadora. Y el PSOE es la garantía de la justicia social, de la racionalidad de la gestión, de la justicia social…Dicen que ahora el voto util de la izquierda, para el cambio es votar a UNIDOS PODEMOS : Formado por Comunistas (IU)- con una deuda de mas de 11 millones de €. Independentistas como marea, en comun poden..que pretenden la Republica Catalana, la Republica del Pais Vasco y la Republica de Galicia. O Populistas como PODEMOS- que ademas de los problemas con su financiacion de Venezuela e Iran (citados por la asamblea de Venezuela para dar explicaciones) , ademas el tema de su asesoramiento: 1º.- defensa militar, 2º.- represion de oposicitores, 3º.- control de medios de comunicacion…Podemos unas veces son comunistas y otras son socialdemocratas supongo que sera para ocultar su mala conciencia de lo realizado en venezuela..EN FIN TODO UN VOTO UTIL.
22 junio 2016 | 15:27
CARTA A ESTEFANÍA O.
.
…Siento decepcionarla, amiga Estefanía O. Pero al arroz sí que se pasa. Se pasa y mucho. A partir de los 45 años los hombres y las mujeres empezamos a sentir cambios en nuestro organismo que nos señalan el definitivo final de nuestra juventud. Pasamos entonces a la madurez física y psicológica. El hombre deja de producir el 80% del esperma fértil. La mujer, deja de tener la regla, deja de ser una persona fértil y comienza a engordar.
.
…Todo esto según 2 estudios científicos prestigiosos y recientes. Los estudios del Centro Huntington de Medicina Reproductiva de Brasil y las investigaciones del Centro de Medicina Reproductiva de Colorado (EEUU). Ambos estudios vienen a decir lo mismo en esencia. El hombre y la mujer pierden su fertilidad, pero además, pierden su vitalidad, sus ganas de salir a la calle, de encontrar una nueva pareja, de tener más hijos…
.
…Un hombre y una mujer a los 45 años confunde el ‘’sentirse libre’’, la ‘’falta de ataduras’’, ‘’la falsa decisión de ser solter@’’, ‘’el refugio de los libros ante la pérdida de relaciones sociales’’, etc. con el amor a ‘’la soledad y a la libertad’’. No es eso, amiga Estefanía O. No es eso. Los estudios científicos y la experiencia dicen otra cosa. No sólo los prestigiosos estudios ya dichos, sino también el recientísimo estudio de la Escuela Universitaria de Medicina de Duke (EEUU).
.
…Según este estudio, del que, por cierto, me siento personalmente muy identificado. (Tengo 45 años, estoy divorciado, ahora además muy solo, bueno, ahora soy ‘’amante de la soledad y la libertad’’ como usted dice. Pero, en realidad, estoy como usted. Muy solo, menos fértil y con menos semen que antes. Un desastre. Aunque por fuera y delante de mi familia diga lo que usted: ‘’Estoy y quiero ser soltero y, hasta que me muera, voy a hacer lo que más, mejor y mucho pueda y quiera’’. Pero no es verdad. Busco a una mujer como usted. No quiero estar solo.)
.
…En fin, decía que con este último estudio me siento personalmente muy identificado. Señala científicamente los primeros síntomas de la madurez, cuándo empezamos a sentirnos pasados con el arroz: 1) Quedarse dormido frente al televisor; 2) Sentir las articulaciones doloridas; 3) Quejarse cuando nos agachamos; 4) Perder pelo; 5) Odiar las macrodiscotecas, los ruidos; 6) Considerar a la gente mayor menos vieja…
.
…7) Un@ coge más grasas, tiene papada, el culo se le cae de fláccido y gordo, las tetas pierden esplendor, en los hombres el ‘’pepino’’, ya me entiende usted, los testículos se vuelven más colganderos; 8) Luchamos más para entendernos con las nuevas tecnologías; 9) Empezamos a olvidar los nombres de pila de compañeros del pasado; 10) Nos desconectamos de los nuevos éxitos de los 40 principales; 11) Elegimos la ropa más según la comodidad que la moda; 12) Salimos con más frecuencia a la calle sólo para quemar grasas…
.
…13) Ocultar el día de cumpleaños; 14) Interesarse más por los telediarios; 15) Molestarse más a menudo por los ruidos de la calle; 16) Justificar nuestra soledad diciendo que es por elección propia; 17) Hablar con frecuencia del pasado; 18) Sufrir más problemas dentareos; 19) Frecuentar más que antes los supermecados y mercadillos; 20) Tener siempre el cuarto más ordenado; 21) Cotillear más de las parejas de los familiares; 21) Volverse más caser@, más dependiente del televisor y las redes sociales, etc., etc…
.
…Creo amiga Estefanía O., que esto nos pasa a l@s cuarenton@s. De todas formas, me gustaría conocerla porque creo que tenemos muchas cosas en común. Usted ha dicho: ‘’Si llega ese alguien cargado de sabiduría y libros acumulados a su espalda, me enamoraré.’’ Pues bien, yo creo ser ese alguien. Me gusta leer, soy profesor de Secundaria, divorciado y con ganas de conocer a una mujer con experiencia y con deseos de enamorarse. Como usted. ¿Qué más pedir? ¿Se anima usted a quedar conmigo? ¡Ánimo, que la vida son dos días! Todavía podemos comernos juntos el arroz.
22 junio 2016 | 23:14
¿Puede alguien decirme quién c… soy yo y que pinto en el comentario anterior?
¿Habran censurado algun comentario mio por el medio y por eso no se ni quien soy?
Pero en fin, buen hombre, ya que me escribe cartas y me lo pone usted asi, pues vale, no tarde que se le pasa el arroz, y entre palillos chinos ayudeme usted a conocerme a mi misma y a mi verdadero yo.
Estefania O.
24 junio 2016 | 3:13