Tu blog Tu blog

Este es tu altavoz

Archivo de junio, 2015

Sueldazo a los tribunales

Por José Luis García Escalona

El día 23 empezaron las oposiciones a maestro de la Comunidad de Madrid.
Todos los medios hablan de los opositores, ninguno de los profesores que forman el tribunal que ha de juzgar.

El día 23 muchos tribunales estuvieron ocho horas reunidos (exámenes, reuniones, puestas en común, etc.). Dado que cada sesión se paga a 37 euros, cada miembro obtuvo 4,62 euros a la hora, brutos.
Así hasta el 22 de julio, más o menos.

230227
La Consejería de Educación ha tenido que enviar a la fuerza, obligándoles, a muchos profesores para que formen parte de estos tribunales. El «sueldazo» no merece la pena. Mal asunto que un profesor sea obligado a formar parte de un tribunal.
Luego hablan de la calidad de la enseñanza, la calidad en Finlandia, el informe PISA, etc.

Quizás la trama Púnica, con la exconsejera de Educación imputada en la misma, se haya quedado con el sueldo de los tribunales.
Vergüenza de país.

Cuestión de banderas

Por José María Heras Muñoz

Ante la actual discusión al respecto, quizá sea útil conocer dos hechos de los que fui protagonista en uno y testigo en otro.

230336-942-635La noche en que ganó Zapatero llevé a Ferraz docenas de banderas españolas que fueron aceptadas sin problemas por sus partidarios; claro que no tenían los parches políticos que tanto nos dividen.

La noche en que perdió Zapatero fui testigo único ante su sede –no había ningún partidario, ni periodista- del paso burlesco, en coche y andando, de pasaron burlándose varios grupitos del PP;  uno estos últimos, mostrando la bandera española, gritó: “¡Viva España!”, a lo que el vigilante de la puerta del PSOE respondió, con tono poco convincente, que ellos hacían lo mismo.

Funcionarios: pocos y vulnerables

Por Luis Fernando Crespo Zorita

Desde 2008, se han perdido más de 500.000 puestos de trabajo en las administraciones públicas, pérdida que no será paliada por las 7.416 plazas que se han convocado este año. Se nos bajó el sueldo en 2010 y desde entonces se han congelado las remuneraciones básicas. En definitiva se modifican nuestras condiciones de trabajo arbitrariamente, sin que quepa defensa o negociación alguna por parte de los trabajadores públicos.

Estamos sometidos a un t10370-600-400ipo de relación laboral que la jurisprudencia califica de “especial sujeción”, para que las Administraciones aseguren, bajo cualquier circunstancia, el funcionamiento de los servicios públicos establecidos, esto permite la determinación unilateral de las condiciones de trabajo; en la práctica sufrimos la ausencia absoluta de derechos adquiridos, y nuestra relación laboral es en realidad un contrato de adhesión, en el que pueden cambiarse las cláusulas contractuales sin el consentimiento de uno de los contratistas.

A este condicionante genérico de la relación laboral hay que añadirle los procedimientos de provisión de puestos de trabajo y de promoción profesional (concurso, concurso específico, libre designación, adscripción provisional y comisión de servicio), siempre va a resultar determinante la “potestad autoorganizativa de la Administración” o, dicho de otra forma, la discrecionalidad, cuasi caciquil, del político designado por turno electoral.

El Reglamento General de Ingreso, Provisión y Promoción profesional de los funcionarios (Real Decreto 364/1995), es la norma laboral, sin reformas adaptativas, más antigua de la democracia, se trata de un producto legal muy refinado, que ha sobrevivido intocable durante seis periodos legislativos especialmente convulsos, y se ha mostrado útil para los gestores de los tres niveles administrativos (local, autonómico y estatal) porque permite todo tipo de maniobras partidistas sobre el empleo público.

Esto ha deteriorado de forma continuada las prestaciones del servicio, incluso las más necesarias; y ha propiciado la privatización como alternativa de gestión, y como oportunidad de negocio boyante, por tener siempre clientela garantizada o cautiva: la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Las pensiones y su futuro

Por Agustín Arroyo Carro

El gobernador del B144812-944-461anco de España, Sr. Linde, resaltaba la idea de que en un futuro próximo peligraba el sistema público de pensiones, añadiendo la idea de la conveniencia de complementarlo con otro privado de capitalización.

Este mantra que lleva martilleándonos los oídos bastante tiempo lo vienen lanzando con insistencia, y poco a poco, para que no pille de susto cuando se empiece a producir, todos aquellos que no creen en el estado del bienestar ni en lo público por encima de lo privado. Todos los economistas neoliberales lo van infiltrando como un virus letal en la mente colectiva de los españoles de una forma sosegada pero recurrente.

Aquí habría que formularse esa sencilla pregunta que se hacía en el derecho romano cuando se quería esclarecer un crimen o un asesinato, cui prodest?, es decir, ¿a quién beneficia?. Pues bien, la respuesta es tan clara como el agua que brota cristalina en las altas vertientes de montaña, beneficia a los bancos y a los banqueros que no soportan que tantos miles de millones los gestione el estado y no ellos.

Sabemos que en esta legislatura el gobierno de Rajoy ha detraído miles de millones del fondo de reserva de la Seguridad Social para poder pagar las pensiones, de modo que este fondo ha quedado muy mermado. Sin embargo Montoro, ha salido rápido, cual saeta, a desmentir a Linde y a calmar la inquietud despertada en la gente. En el imaginario del PP, y en la doctrina que alimenta su esencia ideológica, está si no explícita si implícitamente la misma deriva que mueve a la gran banca y sus beneficios. Lo ocultan, pero en su afán privatizador ese sería su máximo logro, y lo sabemos. Son peligrosos.

Basta ya de prácticas universitarias no remuneradas

Por J.C.A.

El mundo universitario debería ser algo enriquecedor, un mundo lleno de metas y logros, no solamente referido al mundo académico, sino también a vivir cosas nuevas, conocer gente con distintas maneras de pensar, hacer amigos y también la experiencia adquirida en lo que comúnmente llamamos prácticas.

Ciertamente, las prácticas pueden darnos esa experiencia que es imprescindible para cualquier trabajo actual, sin embargo, la vergüenza y el ridículo llega cuando al ver el listado de practicas existentes en muchas de las universidades públicas en España, nos damos cuenta de que, con el pretexto de adquirir formación y experiencia o simplemente gracias el fantasma de la crisis, las empresas abusan de lo que se puede ofrecer en el mercado de prácticas y allí es donde encontramos sin sentidos, ‘trabajos’ sin la más mínima retribución en los cuales se exigen completas locuras para poder ser uno de los ‘afortunados’ en entrar a formar parte de las mejores empresas del sector.

Imagen de archivo de una persona portando folios. (ARCHIVO)

Imagen de archivo de una persona portando folios. (ARCHIVO)

Algunos ejemplos rozan lo insano, exigir un nivel C2 (bilingüe) en inglés o alemán (cuando muchos de sus directivos a lo sumo se desenvuelven malamente en un segundo idioma) o el hecho de pedirte que seas el chico/a multi-tarea, que no solo sea community manager, si no también bloguero, asistente de ventas, de marketing, generador de tráfico, gestor de todo tipo, analista y creador de bases de datos, servicio técnico, asistencia personalizada al cliente, comercial, fidelizador…

¿Hasta cuándo tendremos que soportar esta manera de actuar? y ¿hasta cuándo las universidades van permitir o a regular esto? no se dan cuenta de que esas prácticas gratuitas ni mucho menos lo son. ¡El estudiante paga por trabajar!, ¿dónde se ha visto eso!? pagas por el transporte, que indiscutiblemente tienes que usar para llegar al puesto de trabajo, tienes que pagar por toda la comida que necesitarás si no tienes la suerte de tener aún el apoyo familiar, pagas por los créditos universitarios de una práctica, que en muchos casos no bajan de los 300 €… Gratuitas dicen, ¡será para ellos!

Hasta cuando las empresas seguirán pensando que ese ‘ente’ mal llamado el becario, ‘ese’ infravalorado que para ellos solo se encarga del café y las fotocopias, ¿no tiene el derecho de cobrar por su trabajo como cualquier hijo de vecino? Cansa sobradamente que el ser estudiantes pese más que el desempeño y la carga de trabajo realizada dentro de la empresa, que en la mayoría de casos son muy similares a lo que el resto de la plantilla hace.

Se ha llegado al extremo en el que no hay ni el más mínimo respeto por la labor de un estudiante en prácticas y muchas empresas tienen departamentos llenos de gente de quita y pon, llegan unos y los becarios que salen son los encargados de formar a los recién llegados que sin duda alguna ocuparán su puesto y así en una cadena interminable, sin la más mínima esperanza de, algún día, optar a un puesto de trabajo en la empresa.

¡Ya basta de tonterías! Además de los expuesto, me sorprende que a pesar de las ventajas fiscales que la administración da a empresas que acojan a jóvenes universitarios, éstas ofrecen prácticas gratuitas y, luego, por ahorrarse las cuotas de la seguridad social (que serán bonificadas), pagan en negro a los estudiantes que tienen el valor y la resignación de aceptar prácticas gratuitas, ¡en qué mundo vivimos!

Resulta normal que la gran masa de jóvenes prefiera irse lejos, a un trabajo que no tenga nada que ver con su formación en el peor de los casos, solo por el hecho de tener una remuneración relativamente aceptable.

¿Hasta cuándo veremos esto?

Un estudiante indignado.

En China comen perros y en España matamos toros por diversión

Por Marta Ruiz

El pasado lunes en las noticias vimos horrorizados cómo en China se preparan para comer carne de perros, espeluznaba ver las jaulas llenas de perros aterrorizados a la espera de ser sacrificados cruelmente y pensaba: ‘pero qué salvajes…’

Varias pilas de perros enjaulados en un camión en Kunming, al suroeste de China.  (GTRES)

Varias pilas de perros enjaulados en un camión en Kunming, al suroeste de China. (GTRES)

Entonces me vino a la cabeza lo que hacemos aquí con los toros en cada pueblo y ciudad especialmente en verano. En la costa la diversión es lanzarlos al mar a ver si nadan o se ahogan. En otros lugares, les prenden fuego en la cabeza para verlos correr despavoridos abrasándose.

En otros, les atan la cabeza mientras una horda les patea, les clavan todo tipo de pinchos. En Tordesillas, los persiguen a caballo y los rodean cuando ya están agotados para lancearlos. En las plazas de toros, ya lo saben. No hay lugar donde no se tortura y masacre a toros, vacas, vaquillas, terneras, les da igual. Y por purísima diversión.

Así que viendo lo que hacemos aquí, no es para escandalizarse de lo que hacen fuera, ¿no? En realidad, no creo que exista otro país más sádico con los animales que el nuestro. Queda la esperanza de cambio, de otra generación que exiga otras leyes, pero hasta entonces, estamos condenados a la barbarie.

Las graves consecuencias de intentar divorciarse por internet

Por Luis Carlos Moreno Fidalgo

Muchas personas contratan los servicios jurídicos para divorciarse a través de internet. Basta teclear ‘Divorcio’ en google para encontrar decenas de páginas que ofrecen estos servicios a un precio muy atractivo y de forma rápida y sencilla, según reza su publicidad.

Los convenios de divorcio que estas páginas redactan se elaboran esencialmente mediante un copia/pega de la información que el cliente rellena en un formulario previsto al efecto.

El problema es que en muchas ocasiones la información que recogen estos formularios es incompleta e incluso errónea y al no haber una supervisión letrada adecuada, nadie los detecta.

Una persona navega por Internet. (GTRES)

Una persona navega por Internet. (GTRES)

Divorciarse por internet es cuanto menos arriesgado puesto que el cliente no es jurista y carece de los conocimientos necesarios para poder interpretar correctamente conceptos legales que afectan al proceso de divorcio y esta carencia no es suplida por un letrado ya que los datos, una vez confirmados por el cliente, se vuelcan directamente sin procesar en el convenio de divorcio y sin la necesaria supervisión de un letrado.

En mi caso, me encontré con que en el convenio de divorcio, que la empresa contratada presentó al juez, se había descrito el piso conyugal como un bien ganancial cuando en realidad no lo era por haberse comprado antes del matrimonio (en ningún lugar del formulario se pedía la fecha de compra y nadie comprobó los datos registrales). Como consecuencia de este error de descripción que solo un jurista puede conocer y detectar, no fue posible modificar la titularidad del piso en el registro de la propiedad.

Parece ser que estos errores no son aislados y afectan a numerosas personas. Tanto los procuradores como el personal de los registros, con los que yo he tenido contacto, hablan de infinitud de casos similares.

Esta situación produce un manifiesto vacío en la seguridad jurídica de las personas puesto que el procedimiento, tal cual está diseñado, carece de supervisión legal y jurídica. Al prestar estas páginas de internet servicios de carácter jurídico, las consecuencias e implicaciones jurídicas de los errores que se producen son graves y serias.

Las medidas para combatir la inmigración solo posponen la pobreza

Por Luis Fernando Crespo Zorita

La adopción de medidas, manu militari, para hacer frente a lo que está sucediendo en el Mediterráneo, no debería hacernos olvidar que así luchamos únicamente contra el síntoma que supone la violación de la frontera europea y posponemos para otro momento la lucha contra la enfermedad que significa la pobreza en la mayor parte del planeta.

Un inmigrante duerme sobre el suelo en la localidad fronteriza con Francia de Ventimiglia, Italia. (EFE)

Un inmigrante duerme sobre el suelo en la localidad fronteriza con Francia de Ventimiglia, Italia. (EFE)

Alimenta el imaginario colectivo que ve la inmigración como un fenómeno ingobernable, en manos de mafias y traficantes; reabre el peor de los discursos políticos posibles aquel que define la inmigración como un problema ligado al número de inmigrantes soportable por la sociedad, como si existiese un umbral de tolerancia, cierto número de inmigrantes, aquellos necesarios para nuestro servicio, pero una vez superado esa suma ideal todo vale contra los que lleguen después; olvida que es imposible fijar ese umbral sólo desde esta orilla de la inmigración, sin tener en cuenta los desequilibrios geoeconómicos provocados por el capitalismo global y sus consecuencias lacerantes sobre las personas que los sufren.

La inmigración es un proceso social perfectamente reversible si se igualan los niveles de desarrollo económico Norte-Sur.

Las Administraciones, la europea también, deberían garantizar la igualdad de todos ante la ley, sin distinción por origen nacional, cultural o étnico, no sólo por razones de equidad y justicia, sino también para consolidar la eficacia del sistema democrático, que es el único garante de nuestros derechos en diversidad.

Señora vicepresidenta, ¿quiénes son los radicales?

Por Juan M. Muñoz

Resulta chocante escuchar a Soraya Saenz de Santamaría llamara radicales a los nuevos Ayuntamientos, elegidos legal y democráticamente por los ciudadanos, cuando el verdaderamente radical, como hemos podido ver por sus actos, es el gobierno que ella preside de hecho.

La vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. (EFE)

La vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. (EFE)

O es que a Soraya Saenz de Santamaría no le parece radical la Ley mordaza, no le parece radical acabar con la Ley de dependencia o poner la religión como asignatura obligatoria, no le parece radical la Reforma Laboral, no es radical quitar la tarjeta sanitaria a novecientas mil personas o no facilitar la curación a los enfermos de Hepatitis C, no le parece radical eliminar plantas enteras de los hospitales públicos, no es radical llevar mas de 3 años sin solucionar y ni siquiera intentar solucionar la situación de millón y medio de familias que no reciben ningún ingreso.

Podríamos seguir pero la lista sería interminable. Señora, le ruego tenga a bien respetar a los ciudadanos y las decisiones de los ciudadanos. Gracias.

Profesores de concertados de Andalucía no recibiremos lo que se nos recortó

Por Águeda Lara Martínez

A finales de junio los docentes de los centros públicos recibirán en su paga extra los 600 o 700 euros que el gobierno de Andalucía les recortó en 2013 y 2014. Lo mismo ocurrirá en la extra de diciembre, según se aprobó en los presupuestos de 2015. ¡Pero tú no, docente de centro concertado!

Aulas de un colegio de secundaria (EFE)

Aulas de un colegio de secundaria (EFE)

Los trabajadores de los centros concertados, que también fuimos recortados, nos quedaremos ahora ‘a dos velas’ e ‘indignados’ porque los presupuestos del 2015 no los recogieron gracias al incumplimiento de lo prometido en sede parlamentaria por la presidenta Susana Díaz y al error con la firma del acuerdo realizado por: FSIE, UGT, las patronales y el consejero de Educación el pasado 23 de diciembre, con el rechazo absoluto de PHA, CCOO, USO y unas 20.000 firmas de trabajadores.

La Plataforma por la Homologación en Andalucía, viene denunciando reiteradamente esta injusta e ilegal, discriminación desde diciembre: notas de prensa en radio, TV y periódicos; informaciones a las comunidades escolares, entrevistas con representantes de los partidos, tres concentraciones recogidas por Canal Sur ante el palacio de San Telmo. Pedimos al nuevo gobierno que se replantee la decisión que se tomó en el anterior y no siga con dicha marginación. ¡Es el momento de rectificar!