Por Laura Magaña
Como cada año por estas fechas, esta estudiante de Comunicación Audiovisual en la Universidad Complutense de Madrid, se echa las manos a la cabeza a la hora de hacer la matrícula.
Lo curioso es que matriculándome de menos asignaturas, ¡cada año pago más! Que baje Dios y me lo explique, o Rajoy desde una tele de plasma, porque la evolución es indignante:
1º Año, curso 10/11, 10 asignaturas de primera matrícula, 767,54 euros. De acuerdo, un precio razonable para una universidad pública.
2º Año, curso 11/12, 10 asignaturas de primera matrícula 771,60 euros. Bueno, ha subido cuatro eurillos de un año para otro, lo normal, sin mucha importancia.
3º Año, curso 12/13, 7 asignaturas de primera matricula, ¡895 euros! Estupendo, no solo me quedo sin realizar las asignaturas que me gustaría porque no hay plazas para tanto estudiante que la solicita, sino que encima por menos asignaturas, ¡me cobran más!
Facultad de Ciencias de la Información de la UCM. (ARCHIVO)
4º años, curso 13/14, 6 asignaturas de primera matrícula, 972 euros. Otro año igual, me quedo sin plaza en ciertas asignaturas a la hora de hacer la matrícula, y me cobran por menos asignaturas casi 100 euros más que el año pasado, no encuentro explicación lógica.
Este curso debería haber terminado la carrera, pero por desgracia no ha sido así. Tendré que matricularme en las siete asignaturas que no pude hacer los cursos anteriores porque no había plazas. Siete asignaturas, 1.134 euros. No hay palabrotas en el mundo para describir mi indignación.
Un curso (10 asignaturas) hace cuatro años costaba 767 euros, un curso hoy en día cuesta más del doble (1.620). ¿A qué se debe esta subida? ¿Nos han dado mejores materiales? ¿Hay más profesores? ¿Menos alumnos por clase?
No, no y no, hemos tenido que aguantar clases de 100 personas, 10 cámaras fotográficas para grupos de 80, estar más de un mes a la espera de que un profesor se encargase de cierta asignatura, que dividan la clase a la hora de hacer prácticas porque somos demasiados por profesor (lo que conlleva a dividir el tiempo de clases), que la gente se quede sin realizar las asignaturas que le gustaría porque no hay suficientes plazas…
Es para mear y no echar gota, no me hubiera importado la subida si la hubieran justificado con mejoras, ¿pero más por menos? No sé, que me llamen cría ignorante, pero si cada año hay menos profesores, menos becas, no renuevan materiales, pero pagamos el doble, ¿a dónde leches va tanto dinero?
a las putas… y a sus hijos, los políticos
10 septiembre 2014 | 11:49
Ese dinero va a pagar el 80% de toda la enseñanza pública universitaria a estudiantes cuyos padres pueden y a los que no pueden, es decir a todos y sería bueno alguna distinción, no debe ser que aquellos cuyos padres son millonarios se beneficien de igual forma que los hijos de los que no pueden.
10 septiembre 2014 | 12:01
Estafa.
10 septiembre 2014 | 12:01
Lo de siempre no van ni a poder estudiar nuestros hijos. Deberían aprender nuestros mandamases de los politicos de los paises nordicos en los que la educación de los jovenes y niños es totalmente primordial para ellos. Un saludo
10 septiembre 2014 | 12:06
Va a sueldazos de políticos, más el robo habitual e inherente de los mismos y amigos.
10 septiembre 2014 | 12:12
Es evidente que la gente que nos manda tiene un interés muy claro: crear una universidad elitista, pero no de calidad de estudios, quieren que sea elitista porqué solo sus hijos puedan acceder a ella.
Es una auténtica vergüenza
Hemos Visto
http://hemosvisto.blogspot.com
10 septiembre 2014 | 12:46
Cría ignorante no, pero sí mal informada.
Que dónde va ese dinero? A sufragar en parte lo que cuesta cada estudiante universitario al estado. Cada estudiante universitario de una pública le cuesta al contribuyente 8.000€ por cabeza al año, siendo buenos…(http://www.oecd.org/edu/skills-beyond-school/48671082.pdf). Si paga 1.620€, el resto le sufragamos 6.380€ de su matrícula anual. Todo estudiante universitario español de la universidad pública está becado al 80%, de entrada.
Por otro lado en la universidad privada el coste medio de un alumno es de 3.500€, problema de ineficiencia en la universidad pública? Dónde?.
Por otro lado los universitarios españoles no salen bien parados en informes de competencias, actitud y aptitud. Los profesores en España (datos de la comisión europea http://www.eacea.eu) son de los que más cobran en Europa y menos trabajo de investigación y publicación realizan, con más recursos. La universidad española es la que menos se autofinancia con patentes y publicaciones. Historicamente. Ahora hay un descenso drástico de financiación, pero los 10 años anteriores han tenido mano abierta.
Mi pregunta es, ¿porqué tengo que pagar de mis impuestos los estudios universitarios de nadie cuando no son estudios abligatorios? ¿Porqué tengo que pagar la ineficiencia de la universidad pública española?
A todo esto le sumamos que hay menos dinero, para pagar muchas más cosas. Y perfiero que se siga repartiendo en sanidad, seguridad social, infraestructuras y educación obligatoria que en pagar los estudios superiores a nadie. No se puede pretender que bajen los impuestos o tasas y que te suban las prestaciones…
10 septiembre 2014 | 12:47
Lo queréis todo, hasta que estudien los hijos de los que no son ricos. Y también sanidad y Dependencia….¡que no hay dinero!, solo para sueldazos, sobres, sobresueldos, viajes en clase preferente, comidas, fiestas, ordenadores y tabletas de última generación para los políticos, enchufados……y para levarse nuestra pasta a paraísos fiscales.
10 septiembre 2014 | 12:48
Pues tienes suerte porque 700€ por 10 asignaturas no lo he pagado en mi vida! Lo que más se le acerca es lo que pagué el primer año de carrera… en 2004! Así que vete alegrando de lo que pagas porque podría ser mucho peor.
10 septiembre 2014 | 12:59
No solo son los politicos, sino los rectores de las universidades, que la mayoría usan a la universidad como sus propios cortijos. En Madrid, estan casi todas endeudadas, se caen los edificios. Porque?. Preguntarles a los rectores que han dilapidado el dinero con sus chanchullos. Lo malo es que hemos pasado de lo todo público, a todo privado. Lo normal sería reducir las universidades y así aumentar la calidad. Así lo hacen en otros países y dar becas a los mejores (no solo por el dinero). Además, en el relato se desprende de que a la chica le van quedando asignaturas, y claro, cuanto más repites, más pagas. Y que pasa, no te matriculas, las vas dejando, y a la larga vas pagando más. A mi no me gusta este rollo de los créditos, yo lo hice por materías y por asignaturas. Era todo más sencillo y más claro. Pero cuando los cambios son para complicar las cosas, no suelen salir bien.
10 septiembre 2014 | 13:09
2.000€ cuesta la matrícula de Medicina de la UCM (60 créditos ECTS) en créditos de primera matrícula. Si te ha quedado alguna (o no te has podido presentar por tiempo o enfermedad) la matrícula puede ascender a los 6.000€ anuales sin problemas.
Grupos masivos tanto teóricos como prácticos y clínicos, 7-10 personas para un cadáver al mismo tiempo, profesores que tienen dos grupos y deciden fusionar las clases de los dos para no tener que repetir lo mismo (nos juntamos con clases de 300 personas en el mismo aula). Hospitales hiper-mega-masificados de alumnos de todos los cursos… en fin…
Supongo que todo esto es lo que se pretendía con el plan Bolonia… porque sino no me lo explico.
10 septiembre 2014 | 13:10
Carlos:
Lo mas sensato que he leído en lo que precede.
10 septiembre 2014 | 13:13
La chica dice que no se ha matriculado de determinadas asignaturas porque cuando hizo la matrícula no quedaban plazas. Los precios suben cada año por eso se encarece la matrícula. Si tuviese segundas matrículas la cantidad de cada año superaría ampliamente los 1000 euros supongo. Pero la chica aclara que son primeras matriculas y que no se ha matriculado de más porque no habia plazas.
10 septiembre 2014 | 13:24
Y después de todo este sacrificio que supone para tantas familias poder enviar a un hij@ a la Universidad…. ¿que?. Si pueden pagar estas tasas y terminar una carrera ¿Qué futuro les espera?. Esta generación es la que está pagando las consecuencias de una mala administración, como los jóvenes que ya han terminado sus estudios y están intentando conseguir un trabajo digo y adecuado a sus perspectivas laborales. Los hay que emigran, pero tampoco es un camino de rosas. Es necesario un cambio social, ya. Para que estos abusos no se puedan seguir consintiendo. Este gobierno no quiere gente con formación y que tenga ideas propias, necesita un rebaño de iletrados, para poder acallar la voz y la luz de la cultura y el conocimiento.
10 septiembre 2014 | 13:26
Si pues lo mas cachondo es como tramita la UPM las becas del ministerio de educación (las dan y las quitan las propias universidades, el ministerio delega en ellos). A saber:
Tu estas unos cuantos años trabajando, por supuesto eres independiente, te emancipaste, te pusiste a trabajar y te fuiste a vivir por tu cuenta. Durante los años que trabajaste en lugar de despilfarrar el dinero en chorradas te dedicaste a ahorrar como una hormiguita. Asi que un buen dia decides cogerte una excedencia en tu trabajo para volver a estudiar y vivir con los ahorros que tú, muy dignamente te has currado durante todo ese tiempo.
Solicitas la beca, tienes unos 30 años, vives por tu cuenta. Presentas tu certificado de la renta en el que pone que no estas ganando dinero ahora porque lógicamente estas de excedencia para poder dedicarte mejor a tus estudios. Presentas el contrato del alquiler a tu nombre, el empadronamiento, tu unidad familiar eres tu solo porque tus compañeros de piso que también son estudiantes no cuentan, y repito, tienes casi 30 AÑOS.
Respuesta de la unidad de tramitación de becas: «no acreditas la independencia familiar» asi que no te damos la beca.
Después de tratar de explicárselo por activa y por pasiva, que vives con tus ahorros (presentas hasta un certificado del banco con tu saldo y demás), que has dejado de trabajar precisamente para estudiar y demás, te dicen que eres un chorizo y que les estas estafando.
¿Solución? La mas sencilla: hablas con el exmarido de tu tia que está divorciado de ella y no tienes con él ningún parentesco y le dices que te haga un contrato falso de trabajo por el cual tu presuntamente vas a ser mayordomo en su casa, te va a pagar 200 euros al mes por 2 horas al dia y te va a proporcionar alojamiento y manutención (con lo que con los 200 euros vas sobrado para cubrir tus gastos) y te empadronas ahí aunque vivas en la otra punta de Madrid.
Luego dicen que la gente hace trampas, pero es que haciendo las cosas honestamente te mandan a tomar por culo.
10 septiembre 2014 | 13:27
El tema esta muy claro, la intención hacer igual de caras las públicas que las privadas, y como en las privadas siempre es más sencillo aprobar, pues esperan que la mayoría de la gente opte por las privadas y volver a dejar la educación en manos de los de siempre.
Lo que busca este gobierno es una privatización encubierta de la educación universitaria.
10 septiembre 2014 | 13:39
Yo entiendo que cada año suba un poquito, como ha puesto del 1º año al 2º que subió unos eurillos, y también entiendo que si suspendes asignaturas, y haces segundas matrículas, estas te salgan más caras, pero solo de primeras matrículas que suba como ha subido me parece una burrada!!! Y encima que no te puedas matricular en las asignaturas que quieres, y tengas que hacer un curso extra, alucino!
10 septiembre 2014 | 13:40
Hasta el cuello, y no es que den facilidades para pagar. Pagos mensuales o así, o de golpe o en dos veces o si no a un banco a que te timen.
10 septiembre 2014 | 13:58
¿Y os sorprenden cosas como ésta? ¿Aún no habéis comprendido que vivimos en España, el culo de la Unión Europea en todo lo relacionado con cultura y tantas y tantas cosas más?
10 septiembre 2014 | 14:05
A pagar el rescate a los bancos y el desmadre de deuda publica que llevamos vendiendo desde hace unos años. De la misma manera que se cierran salas de hospitales que antes de mantenían bien y que ahora pagando mas impuestos son insostenibles y hay que cerrarlas. Y lo que pasa es que nos la clavan con premeditación y alevosía y nos cagamos en todo aquí pero una vez sales de aquí pues pagas y otorgas. Y ojo que en esto me incluyo yo mismo.
10 septiembre 2014 | 14:54
JAJAJA, ¿Desorbitados? Mira la matrícula anual en la universidad de medicina de Buckingham, UK:
The fees will be £35,000 per annum (in line with the overseas rate at other UK universities). The curriculum is based on the University of Leicester’s MBChB programme.
10 septiembre 2014 | 15:52
Estoy en contra de la política universitaria de este país, pero te equivocas: pagas más porque la enseñanza vale mucho más de lo que tú pagabas y ahora no hay dinero para pagar la diferencia, que se va repercutiendo en la matrícula.
10 septiembre 2014 | 15:56
Lo de pagar más caras las matriculas sucesivas no tiene sentido, porque precisamente en las matriculas sucesivas haces menos gasto. Normalmente tu vas a clase la primera vez, pero si suspendes la asignatura y la repites ya no necesitas ir a clase porque tienes todos los apuntes, lo unico que necesitas es hacer el examen.
10 septiembre 2014 | 16:35
@faede: tiene todo el sentido del mundo, porque estás ocupando una plaza en ese curso más tiempo del que te corresponde y, por tanto, dejando a alguien sin la posibilidad de cursar esa asignatura, quizás por primera vez (como a la chica que ha escrito). Tus planes de ir o no a clase no tienen por qué conocerlos en la universidad, hay gente que irá y gente que no. Y eso sin contar que aunque no ocupes una silla en clase el profesor igualmente tiene que dedicar tiempo a corregir tus prácticas y tu examen.
Y yendo más al tema del post, pues suscribo palabra por palabra lo que ha escrito Sargo.
10 septiembre 2014 | 16:43
«Se busca padrino para estudiante pobre”
«Si estrangulas a alguien hasta que no le quede prácticamente oxígeno, su cara delatará que prefiere respirar, aunque sea mediante respiración asistida, que morirse asfixiado. Si condenas a alguien al paro de larga duración, con una familia a la que mantener, seguramente preferirá un minijob precario y esclavo que dejar morir de hambre a su familia. Si recortas y saqueas el dinero público destinado a educación, dedicándolo a rescatar entidades bancarias y financieras que vivieron por encima de nuestras posibilidades, la caridad, el mecenazgo, las donaciones “filantrópicas” y los “padrinos” empezarán a parecer alternativas “razonables”, o al menos alternativas posibles para algunos gestores universitarios, ante la destrucción y el desmantelamiento que vive actualmente la Universidad y la investigación pública.
Es la denominada “doctrina del Shock” que tan magistralmente ha analizado Noami Klein en su libro subtitulado “El auge del capitalismo del desastre”. La terapia de shock que se impone mediante reformas continuas, que destruyen instituciones y bienes públicos, generando “atractivas oportunidades de mercado”, provocan situaciones de trauma colectivo que facilitan los programas de ajuste. Las sociedades en estado de shock, analiza esta autora, renuncian a valores que de otro modo defenderían con entereza.
Esto es lo que entiendo que le está pasando a la presidenta de la CRUE y rectora de la Universidad de Málaga o al rector de la Complutense. Sus propuestas de crear bolsas de caridad captando “donaciones” de empresas y particulares para costear los estudios a alumnado sin recursos, parecen confirmar que son víctimas del electroshock neoliberal.
La propuesta de “bolsa de donativos” que la máxima autoridad universitaria nos presenta como alternativa a los recortes del Partido Popular no hace sino profundizar la lógica brifonte del conservadurismo neoliberal más rancio: recortar derechos básicos, accesibles a toda la población, para convertirlos en una mal entendida “caridad” que “generosos padrinos” otorgarán a algunos elegidos para ser rescatados del pozo sin fondo que a todos los demás han arrojado los recortes sociales. Recortes en la financiación pública destinada a los derechos y servicios básicos, como educación, porque se ha tomado la decisión política de destinarlos a rescatar “sus” bancos y “sus” grandes consorcios empresariales y financieros.
Parece que volvemos a la época que el director de cine Berlanga retrataba en su película “Plácido”, donde describía la tradicional campaña navideña en la España de la posguerra basada en el lema «Siente a un pobre a su mesa». Convertir las Universidades públicas en ONGs que piden “apadrinar” estudiantes no sólo es de por sí indignante en el actual contexto de recortes de derechos, sino que supone un auténtico atentado contra los derechos conquistados por la ciudadanía y contra la obligación política ineludible consagrada en la Constitución de garantizar este derecho fundamental a la educación. Retroceder a la época donde sólo quienes tenían mecenas podían acceder a los estudios superiores supone una regresión histórica en la conquista de los derechos sociales.
Según esta filosofía de la mezquindad, parece que los 30.000 estudiantes que fuentes de EL PAIS calculan están al borde de la expulsión de la Universidad por no poder pagar sus estudios universitarios, se verán abocados a poner un anuncio en el periódico o deambular por las calles de nuestras ciudades con carteles que anuncien “se busca padrino para estudiante pobre” para no ser expulsados de los “templos del saber” por querer formarse y tener un título universitario.
Recordemos que desde el 2010 el PP ha recortado 1.200 millones a las Universidades Públicas y que las Comunidades Autónomas deben a las Universidades 1.000 millones de euros. Que el PP ha encarecido los precios de las matrículas de las Universidades Públicas, oscilando la subida entre el 22% y el 92% en buena parte de las Comunidades gobernadas por partidos conservadores y muchísimo más los másteres y las repeticiones de curso, llegando en algunos casos al 362% de incremento. Igualmente el PP ha recortado sustancialmente las becas y ayudas a los estudios y ha endurecido los requisitos para conseguirlas y mantenerlas. Si a esto sumamos que han recortado más de 13.000 puestos de trabajo en los últimos cinco años en las Universidades públicas, mientras que el número de estudiantes creció casi en 90.000, nos encontraremos con el dilema del inicio: si estrangulas las Universidades públicas hasta que no les quede prácticamente oxígeno, prefieren respirar, aunque sea mediante respiración asistida, que morirse asfixiadas. El gran problema es el “precio” de esa respiración asistida.
Porque las “donaciones” filantrópicas pueden ser una ínfima minoría, como la pensionista que relata la rectora de Málaga, que se ofrecía a pagarle los estudios a un alumno que se hubiera quedado fuera de la enseñanza superior por problemas económicos. Es loable este gesto de solidaridad y apoyo, pero la inmensa mayoría de los “filántropos” son quienes tienen recursos y se han enriquecido lo suficiente como para enfocarlo como una “oportunidad” y una inversión, con su correspondiente desgravación fiscal por supuesto. Porque lo que se ha venido comprobando en el ámbito anglosajón, donde estas prácticas son más habituales, es que quien paga manda.
Son los patrocinadores y donantes quienes establecen las políticas y orientaciones de las Universidades. Tal como nos augura la nueva reforma universitaria auspiciada por el PP en España, pero cuyas estrategias básicas ya se empezaron a implementar con anterioridad, introduciendo los Consejos Sociales como espacios de participación empresarial y que se está convirtiendo en lobby de presión de las grandes compañías y donantes en el ámbito universitario. No son precisamente los movimientos sociales, las plataformas antideshaucios, las ONGs, los movimientos feministas, quienes están sentados en los Consejos Sociales. No son precisamente los trabajadores y trabajadoras de este país, expoliados sistemáticamente por las reformas laborales o de pensiones y que han dejado su piel para que sus impuestos rescataran a los bancos, los que pueden hacer donaciones. Es esa España del 1%, la “marca España”, la que De Guindos afirma que crecerá en el 2014 por las reformas hechas por “sus” dirigentes políticos, la que puede verlo como una “oportunidad” de negocio.
Se genera así un círculo vicioso, donde los recortes en la financiación pública de la universidad son considerados como “incentivos” para que las universidades públicas busquen financiación privada. De esta forma, en todo el mundo, las universidades están ofreciendo sus instalaciones científicas y su inestimable credibilidad académica para que las grandes empresas las utilicen. Los donantes imponen su logotipo en las paredes y los espacios universitarios, vuelven a bautizar los edificios y promueven cátedras a cambio de una denominación que revela el origen de los fondos. La investigación que proviene de estas cátedras responde a los intereses de quienes las patrocinan, no sólo porque son quienes las financian y ante quienes hay que demostrar la eficacia de su inversión a través de resultados “tangibles” y que produzcan “beneficios”, sino también porque recortan y definen los temas e intereses de las investigaciones, así como las prioridades de las mismas. De esta forma, el valor mercantil de las investigaciones prevalece sobre su contenido científico. La “disciplina por el dinero” que se impone en el mundo universitario, al dejar al mercado la decisión acerca del reparto de los recursos y las recompensas, introduce muy serias amenazas en la vida intelectual y el pensamiento, tan peligrosas como las del maccarthismo ideológico.
La penetración de la lógica del beneficio conduce a que los rectores y las rectoras de las propias Universidades públicas acaben desempeñando un papel similar al de los representantes de comercio, siendo valorados por su capacidad para conseguir fondos privados. Mientras, se está poniendo en el disparadero a los estudiantes con menos recursos, porque los que son herederos de la “marca España”, de ese 1% enriquecido, no tienen ni tendrán problema para seguir en la Universidad cinco o cincuenta años.
El problema de fondo no sólo es que las políticas neoliberales y neoconservadoras se estén aplicando para excluir a buena parte de la población que fue incluida en los últimos treinta años en el sistema educativo universitario, sino que se está produciendo una mutación de la propia concepción de la Universidad pública como un derecho. Porque esta filosofía de la mezquindad apela al altruismo, frente al derecho. A la caridad volátil y discrecional de los donantes privados, frente a la responsabilidad de los poderes públicos. Como si de nuevos pobres se tratara, los estudiantes tendrán ahora que pasar la gorra y pedir limosna si quieren estudiar.
La educación es una cuestión de responsabilidad colectiva y social, no de caridad individual organizada. No se trata de cuestionar la virtud moral de quien se conmueve y siente piedad por sus semejantes, proponiendo actos de solidaridad o apoyo. Se trata de que un Estado Social y de Derecho debe garantizar con sus políticas públicas los derechos de su ciudadanía, no disfrazar bajo un sentido caritativo y moral su responsabilidad política en la amputación de los derechos de nuestros estudiantes».
por Enrique Javier Díez Gutiérrez.
Profesor de Didáctica y Organización Escolar de la Universidad de León
06-09-2013
10 septiembre 2014 | 18:04
¿ porque no compaginas tus estudios sacándote cada año unas pocas asignaturas con algún trabajo ? aquí es que todo el mundo quiere que el estado les pague sus gastos ¿ que quieres que me suban a mi los impuestos para que la señorita haga sus estudios gratis o casi gratis ?¿ cuando te coloques me daras alguna parte de tu sueldo por ayudarte ? te quejas de lo que cuesta la matricula al año de todo un curso universitario pero seguro que en irte de marcha y de botellón y de otros vicios te gastas al año muchísimo mas dinero que lo que te cuesta esa matricula y sin embargo de eso no protestas ¿ y estas seguro que tendras trabajo cuando acabes esos estudios ? porque luego estudiáis cosas que son muy bonitas y entretenidas para jugar a las cartas en el bar de la facultad pero luego no encontrais trabajo y os plantais con 30 años sin saber hacer nada útil de verdad .
10 septiembre 2014 | 18:19
Sigue siendo un precio asequible por todo un año de estudios y se puede compatibilizar con un trabajo en findes como hemos hecho casi todos en vez de llorar.
10 septiembre 2014 | 18:32
Es que la reforma laboral impuesta por el gobierno ha impulsado la subida de los salarios de los trabajadores, cuestión que, entre otras cosas, facilita llenar la nevera, hacerse cargo de las facturas energéticas y pagar las matrículas universitarias de los hijos. Dejando las ironías a un lado, la realidad es que la mayor parte de la población está cada día más empobrecida y fastidiada. Es lo que tiene votar a quienes hacen políticas para unos cuantos.
10 septiembre 2014 | 18:32
Para Laura Magaña: enhorabuena por aún no enterarte a estas altura de carrera como funciona el importe de la matrícula. Espero que no vuelvas a comunicar nada al resto del mundo hasta que te enteres de que pagas en función de los créditos de las asignaturas.
10 septiembre 2014 | 18:48
y lo peor es que, o eres muy bueno, o acabaras en paro.
10 septiembre 2014 | 19:03
Si eso te parece desorbitado es que eres pobre. Por cierto mejor haz un pf porque ya aburre la gente como tu quejándose de matrículas de menos de mil euros y con asignaturas repetidas.
10 septiembre 2014 | 19:09
Jajaja, te quejas por pagar 1,000Euros por matricularte en siete asignaturas? Por favor…… es ridiculo. Mira, piensa que ‘what you pay is what you get’ es decir, si quieres estar preparada y ser competitiva, tienes que tener una buena educacion; y si quieres tener una buena educacion tienes que tener buenos profesores, que por supuesto no van a trabajar por amor al arte. Welcome to the real world! Hope you enjoy it!
10 septiembre 2014 | 19:47
Ahora cuando vuelvan las elecciones los votáis otra vez……
10 septiembre 2014 | 19:52
Si hicieran una auditoría de los gastos de las universidades encontraríamos un montón de derroches, enchufados y familiares contratados como administrativos cobrando salarios increíbles y todo tipo de chanchulleos, pero de eso no oigo hablar nunca. Las matrículas suben porque el dinero en las universidades se dilapida vilmente por parte de los que tienen la más mínima responsabilidad
10 septiembre 2014 | 20:19
Estudio fisioterapia en la Universitat de Lleida y el precio por año en primera convocatoria asciende a los 2500€, eso si que me parece un robo a mano armada. En los dos ultimos cursos se ha duplicado el precio de los creditos en ciencias, pero la calidad de las asignaturas sigue siendo la misma. Igual que el redactor de esta noticia, yo tampoco lo entiendo.
10 septiembre 2014 | 20:45
La respuesta es muy sencilla. Como ya ha mencionado alguno. El fin del señor Wert es que las personas de clase «media» y baja no tengan acceso a estudios superiores. Al señor Wert le parece mal que los hijos de la clase obrera tengan títulos universitarios y considera que deben de seguir los pasos de sus padres. Que se les ha subido mucho a la cabeza eso de la igualdad. A fin de cuentas eso es el neoliberalismo una vuelta a la sociedad estamental: Clase Alta y Baja. Y encima te vamos a quitar todos los derechos que has ganado durante el último siglo.
10 septiembre 2014 | 20:46
menos palabras y más hechos
10 septiembre 2014 | 20:55
Esos es mentira en UK las Universidades son Gratuitas, igual que en Alemanía.
10 septiembre 2014 | 21:43
A culturetaprogr… “porque no compaginas tus estudios sacándote cada año unas pocas asignaturas con algún trabajo” […] “pero seguro que en irte de marcha y de botellón y de otros vicios te gastas al año muchísimo mas dinero que lo que te cuesta esa matricula y sin embargo de eso no protestas” ¿Cómo sabes qué no trabajo? ¿Cómo sabes que me voy de botellón? Es que es de chiste, acusarme de hacer (o no) cosas de las que no puedes tener ni idea. Muchas gracias por los consejos, lo mismo usted no escucha la radio, ve la televisión, va al cine, al teatro, lee libros o periódicos, etc.. Pues para todas esas cosas se necesita gente detrás, así que si, tengo un amplio elenco de salidas profesionales, gracias por su sincera preocupación.
A Mr. Incrédulo decirle que yo si me quedo incrédula con su comentario, vamos a ver, cada crédito cuesta actualmente 27 euros, TODAS las asignaturas a lo largo de la carrera constan de 6 créditos, con lo cual, todas las asignaturas en su primera matricula valen lo mismo, el precio del crédito no sube a medida que pasas los cursos, no se que me estás contando, a lo mejor el que debería enterarse de cómo va la universidad es usted antes de mostrar su ignorancia al resto del mundo. Lo que aquí expongo es que en el primer año el crédito en primera matrícula estaba a 12.50 y pasados 4 años está a más del doble, si extrapolo a asignaturas será porque es más fácil de entender por la gente que no está acostumbrada al funcionamiento de la universidad. Si puede informarnos sobre cómo funciona el importe de la matricula, o si cree que algo se me escapa de las manos, por favor, ¡ilustreme!
A la señorita Tronca, no soy «pobre», ¿y si lo fuera qué? En un sistema educativo público se supone que hasta los «pobres» tienen derecho a ir a la universidad. ¿En qué momento he hablado de asignaturas repetidas? No tengo asignaturas repetidas en la matricula, todo el rato estoy hablando de primeras matrículas. PD: ¿Qué me haga un pf? ¿Y eso qué es?
Al resto de gente con problemas de comprensión lectora: en ningún momento me quejo del precio de la matrícula, el título (“Matrículas universitarias a precios desorbitados”) lo ha puesto 20 minutos, de lo que me quejo es de una subida injustificada, de que tengamos que pagar más por menos prestaciones, tampoco voy a volver a contar lo que ya he expuesto. Ni pido que sea gratis, o casi gratis, me pregunto que artículo leyeron algunos(¿) Si desde un principio cuesta 1.000 o 2.000 euros, los que sean, pues MUY BIEN, me parece un precio razonable, pero si año tras año te lo suben, no 5 o 10 euros, sino el doble, por un servicio peor, pues algo raro hay, si queréis lo entendéis, si no os seguís obcecando en que los estudiantes nos quejamos de vicio, que lo queremos todo gratis y que vivimos en las nubes. Total como «esto es España y aquí estas cosas son normales y pasan todos los días», pues digamos «si, guana» y obedezcamos sin ni siquiera preguntar por qué. Así pasará, que nos dan palos por todos lados.
Gracias al blog por darme la oportunidad de escribir sobre el tema del tasazo en la universidad, «afortunadamente» mi carrera es de las «baratas», pero como han escrito en los comentarios, muchas se han puesto por las nubes (medicina, fisioterapia…) Y hay gente que no puede, que empezó una carrera con un precio “razonable”, y pasados dos años han tenido que dejarlo porque ha subido tanto que no se lo pueden costear.
10 septiembre 2014 | 21:46
Si mucho asunto pero nadie mueve un puto dedo, toda la gente se queja pero nadie hace nada.
Anda a tomar por culo, donde han quedado los universitarios y gente lista que peleaba contra Franco y los grises.
ANDAAAA YAA!!
10 septiembre 2014 | 21:50
Pues los de Humanidades…¿los de humanidades somos negros o qué? ¿Cómo puede ser que de todas las subidas de matrículas, la nuestra sea la más significativa? Ahora estoy terminando 4º. De 600€ y pico en 1º y 2º, 1200€ en 3º, a 1800€ en 4º, 60 créditos por curso (lo normal por curso, sin repetir ninguna asignatura). Sin utilizar materiales de laboratorio ni nada de nada…y medicina, que lo acabo de calcular en la página web de la UCM, 1900 y pico ¿me puede explicar alguien por qué a nosotros nos sale tan caro, si no gastamos mas que unos pocos proyectores que no funcionan muchas veces? Es que no le veo ninguna explicación. Parece que nos castiguen por estudiar carreras malentendidas como «inútiles». Lo que faltaba.
11 septiembre 2014 | 0:18
Eso de que el dinero va a pagar las becas a quienes no pueden no es cierto, porque por esa razón, debería haber más alumnos becados y con más dinero, pero este año, aparte de reducir el presupuesto total, han reducido el número de alumnos becados por endurecimiento de los requisitos. Por suspender una asignatura que se aprobaba con un 6 como mínimo, varios de mis compañeros han perdido el derecho a su beca para el curso que entra, habiendo aprobado todo lo demás con buenas calificaciones.
11 septiembre 2014 | 0:52
Ya era hora. Porque con los precios bajos cualquier pordiosero podía acceder a los estudios universitarios y a eso no hay derecho. La enseñanza para los ricos. Y la Sanidad de calidad también. A los pobres que les den. ¡Pues no te fastidia!
11 septiembre 2014 | 8:26
La verdad es que es indignante como se suben los preciosa y luego dicen…universidad publica y gratuita! En el fondo lo que quieren es que al gente no estudie, es mas fácil dominar a ignorantes que ha gente que ha aprendido, leído y entendido mas cosas o es capaz de pensar las cosas desde varias perspectivas, mas allá de la que ellos quieren.
11 septiembre 2014 | 8:32
Pues si éso os parece caro, no sé en qué mundo vivís.
Comparadlo con otras universidades del mundo.
Aquí se cree que la Universidad es la continuación del colegio, sólo que los niños han crecido y patalean en internet.
Por cierto, tú saca las mejores notas y no tendrás problemas para matricularte en lo que quieras; no se puede premiar la mediocridad.
Y ahora, !a patalear!
11 septiembre 2014 | 9:14
Por cierto, no hay ni un solo comentario que no contenga faltas de ortografía…
11 septiembre 2014 | 9:16
Pagando 1000 – 2000 euros al año no me extraña que las universidades españoles sean una p.m. y estén a la cola del mundo en todo. En Nigeria creo que son bastante más caras.
11 septiembre 2014 | 10:05
A la atención de la Srta. Laura Magaña,
¿Dónde has estado desde Septiembre de 2007? ¿En algún mundo imaginario? Por lo que puedo leer de tu artículo, no conoces el motivo de las subidas de las matrículas de primer año. Pues déjame iluminarte, desde hace 7 años aproximadamente el Primer Mundo entró en una fuerte crisis económica que hemos sufrido en mayor o menor medida todos los ciudadanos, esto ha provocado subidas de impuestos (IRPF, IVA, etc.) recortes en prestaciones sociales, aumento de la edad de jubilación, aumento del paro, etc.
Es decir, no te cobran más para mejorarte el servicio de educación pública, sino para intentar mantenerlo. ¿Sabes el coste real que tiene tu matricula de comunicación audiovisual? No he visto que hayas publicado ningún artículo agradeciendo al conjunto de los españoles contribuyentes, ni al Estado por regalarte más del 80% de los costes de la matrícula. Y cuando digo regalarte, es REGALARTE, porque no tienes porque devolver ni un mísero céntimo que con sudor y esfuerzo consigue cada trabajador que tributa en España.
¿Sabías que un trabajador medio en España dedica 6 meses al año de su trabajo para el Estado? ¿Sabes quién es ese Estado? Tú, y tus matrículas!
Pagas el doble que hace 4 años, pero sigues sin pagar más de un 20% de la matrícula… ¿Qué te parece el modelo americano donde los estudiantes se endeudan una media de 200.000 dólares para poder cursar sus estudios?
11 septiembre 2014 | 10:38
David:
O.K., de vez en cuando da gusto leer algo sensato en estos comentarios.
Realidad como un templo.
11 septiembre 2014 | 11:58
Japoas:
¿Lo sensato es lo que tu escribes, o lo que casa con tu opinión?
11 septiembre 2014 | 14:16